Microsoft regista patente que pode salvar o jack 3,5mm
O jack de 3,5mm tem sido um dos recursos mais sacrificados por parte de algumas fabricantes de smartphones, desde a Apple à Huawei, passando pela Motorola e HTC. O típico jack 3,5mm tem sido gradualmente substituído pelo USB Tipo-C nos terminais Android e pelo Lightning nos aparelhos da Apple.
No entanto, nem todas as fabricantes estão a abandonar o jack 3,5mm. A Microsoft registou uma patente que pretende eliminar alguns dos contras do jack 3,5mm e desta forma manter o jack 3,5mm como uma opção em novos equipamentos.
Uma das maiores desvantagens apontadas ao jack 3,5mm é o facto de este ocupar espaço precioso no interior dos smartphones ou qualquer outro equipamento onde esteja inserido. A tendência para combater e contornar isto tem sido, simplesmente, retirar o jack 3,5mm de alguns aparelhos, passando o USB Tipo-C ou o Lightning a ficar com essa função.
Tal como seria de esperar, muitos utilizadores não concordam nem se identificam nestas mudanças impostas pelas fabricantes. Muitos utilizadores apontam que a retirada do jack 3,5mm os impede de ouvir música ou de consumir conteúdos multimédia de auscultadores enquanto têm o smartphone a carregar a bateria, que a transmissão por cabo tem melhor qualidade do que por Bluetooth e não são a favor da necessidade de ter de usar adaptadores para conectar os seus periféricos ao USB Tipo-C ou Lightning.
Tais críticas são legítimas e, tendo em conta esta realidade, a Microsoft patenteou uma solução para quase todo o tipo de contras apontado ao jack 3,5mm.
O jack 3,5mm proposto pela Microsoft ocupa muito menos espaço no interior dos equipamentos onde esteja acoplado. Ao fazer com que uma parte do jack esteja associada a uma membrana flexível, a Microsoft consegue deste modo ter um jack 3,5mm nos equipamentos, mas ao mesmo tempo não ocupar tanto espaço no seu interior ao inserir esta entrada.
Ou seja, quando não estivesse conectado nenhum periférico ao smartphone, a membrana estava no seu estado natural, não tendo qualquer relevo ou presença notória no aparelho. Contudo, ao inserir um auscultador no equipamento, a membrana ía expandir de modo a poder receber o periférico, criando um relevo na fase do equipamento mas que não vai ocupar espaço no interior do equipamento.
Para simplificar o processo de construção deste jack 3,5mm especial, a Microsoft colocou um contactos elétricos na face que está voltada para o equipamento, tornando assim o método mais fiável e barato de fabricar.
Apesar de a Microsoft ter criado um belo conceito que poderia dar uma nova vida ao jack 3,5mm, tal é bastante improvável que venha a acontecer.
Tendo em conta a complexidade do conceito, a fragilidade aparente da membrana e o acréscimo de custos que ía trazer para as fabricantes, o mais provável é que o jack 3,5mm seja gradualmente extinto e que os utilizadores sejam obrigados a aderir ao USB Tipo-C ou ao Bluetooth.
Este artigo tem mais de um ano
Ou ao Lightning.
Isto é como o USB-C, toda a gente reclama porque toda a gente tem de andar a trocar de cabos, neste caso de headphones… Gradualmente isto deixa de ser uma questão. Os puristas do som, bom, ouçam vinyl em casa.
Com audio jack.
Sim, ouçam vinil cheio de batata frita …
meu belo iPod Classic que comigo anda…
Porque não usam o de 2,5mm? Pode precisar de adaptador, mas é muito mais barato que um adaptador typeC. Assim ainda teremos a entrada de fone de ouvido e poderemos carregar sem problema
Porque os de 2.5 são demasiado frágeis. Além do mais, como nunca se tornou standard terias de andar com adaptadores.
*usb
Ainda não consigo entender porque é que em vez de desaparecerem com o jack 3,5mm não o substituem pelo jack 2,5mm que é bem mais pequeno e que aliás já foi usado antigamente em alguns PND’s e telemóveis… Pelo menos assim só seria necessário usar um adaptador (que ficaria permanentemente encaixado) nos auscultadores de jack 3,5mm… A solução é simples, os fabricantes é que gostam de complicar!… 😛
Nunca foram adotados como standard porque se revelaram demasiado frágeis (facilmente entortavam ou partiam).
#bringjackback
Em vez de membrana.. penso que seria muito melhor ser por magnetismo.. exactamente a mesma ideia mas o jack ficaria agarrado magneticamente.
Não sei se isso causaria problemas no sinal eléctrico.
Mas a meu ver a membrana tem o problema de poder romper com o uso…
As palavras ‘Microsoft” e “salvar” é anti-natura!
Tal como a tua “opinião”, que ninguém quer saber….
Em português de Portugal não é salvar. É guardar
daniel pintas
Não! Corrijam-me se estiver errado mas isto vai dar um relevo extra ao dispositivo quando o jack 3.5mm estiver a ser utilizado, faz lembrar as câmaras do iphone salientes do corpo do dispositivo.
Já uso auriculares por Bluetooth à mais de uma década e nada se compara ao jack 3,5mm (nem em estética nem em praticabilidade).
Eu simplesmente não compro um telefone se não tiver jack ou sd card. São coisas que não abdico.
Esta patente, a meu ver, claro… não tem lógica nenhuma.
Vejamos, se a ideia é ganhar espaço, dentro do dispositivo, ao ser introduzido o cabo Jack 3.5 a membrana terá de alargar para cima, para baixo, ou para os dois lados, segundo as imagens das patentes, portanto tem de ser deixado espaço para a membrana poder expandir-se. O ganho de espaço é irrisório, face à ligação normal do Jack 3.5. E como referido no artigo, os custos sobem, e é mais difícil produzir este conceito.
RIP Jack 3.5.
O tamanho é uma falsa questão
Concordo, não tem nada a ver com o tamanho, os fabricantes querem eliminar o jack 3,5 porque devem estar achando que está muito velha ou que podem baratear os custos com saidas eletricas a menos na placa mãe, amplificadores a menos para os fones de ouvidos, pensando melhor, o “custo” não é só do jack e sim o conjunto todo de saida de som.
E que tal o jack ser cortado a meio?
a ideia era manter o jack 3.5 que pode ser usado noutros equipamentos…para o cortar a meio mais vale usar a usb-c
Se a paranóia do jack é por causa da qualidade do som, que pessoalmente me parece um pouco parvo porque com o ruído exterior na rua, no autocarro (ónibus), no avião ou outro qualquer lugar a qualidade não se percebe e se estamos em casa existem sistemas de som com muito mais qualidade que o telemóvel.
Mas enfim, ao em vez de pedir o jack, por que não pedir mais qualidade no Bluetooth ou outra qualquer tecnologia ?
Caramba, colocamos o homem na lua e rover em Marte, é difícil imaginar que não podemos melhorar a qualidade a níveis superiores ao do jack e prosseguir com o progresso.
Parem de lhes dar com o jack porque em breve ninguém o vai produzir…
“parece um pouco parvo porque com o ruído exterior na rua, no autocarro (ónibus), no avião ou outro qualquer lugar” ?!?!?!?!?!?!?!?!
Certamente não usas uns phones de qualidade, senão de cada vez que os colocavas o mundo à tua volta deixava de existir!
Não fales do que não sabes… Um equipamento com cabo terá sempre melhor qualidade que um equipamento da mesma gama sem cabo. Em produção de audio dispositivos wired não são bem visto!
As patentes só salvam os bolsos dos seus proprietários intelectuais.
Com o carregador sem fios essa questão do USB tipo-C deixa de fazer sentido! Inovação é assim mesmo…ou ainda querem ver conteúdos na TV por 21pinos?
Que aparelhos (sem ser Apple) não têm jack 3.5 e têm USB-C ou outro?
O problema disto tudo é o facto de puxarem para o mercado uma tecnologia que pode ser muito prejudicial para a saúde. Estar ali horas a levar com microondas no cérebro não é nada bom. E já vi, por exemplo no macdonald, usarem headphones Bluetooth o dia todo. Continuamos a mudar as coisas para o lado errado
Equipa que ganha não se mexe, este é um lema muito antigo, ao eleminarem o jack 3,5 mm estão a diminuir o custo de produção, dizem eles, mas esses equipamentos saem mais caros ao consumidor final porque têm novas tecnologias, alem do mais uns auriculares bluetooth são muito mais caros que os simples auriculares 3,5mm precisam ser carregados, e tudo o que tem bateria tem um limite muito curto pois a tecnologia de baterias esta parada no tempo, como se disse aqui enquanto o equipamento esta a carregar não se pode ouvir musica, pelo que vejo é só contras e poucos a favor para o consumidor final, equipamentos mais caros, acessorios muito mais caros, vida util dos acessorios drasticamente reduzida (devido a duração das baterias) e incapacidade de se usar quando se quere. Eu prefiro o jack 3,5mm
Se fosse a Apple era a loucura, como não vai morrer. A Microsoft não cria tendências.
Não ter Jack 3.5 é motivo de não compra de dispositivo.
Pessoalmente enquanto a Samsung não abandonar o Jack continuará a viver
não comprei o mi6 por causa de nao ter o jack e do leitor de cartões
Só nao percebo o porquê de dizerem que o som por Bluetooth é pior do que por cabo? Se comprarem phones bluetooth aos chineses acredito que sim… Agora comprem algo decente e vão ver que a qualidade é boa.
De resto não comento.
Compara uns de 30€ por cabo e por bluetooth e depois anda dizer alguma coisa…
Atualmente por 30€ por cabo compras uma coisa decente, para ter a mesma qualidade em bluetooth só tens de gastar 100/200€ para ter a mesma qualidade…
Só iluminados …
1. Wireless e sempre pior que wired seja qual for a tecnologia… Comparem uma ligação Cat 5(com 15 anos) ao wireless AC … Seja qual for o campo o wired será sempre superior.
2. O wireless gasta quase 2x mais energia para o mesmo trabalho em wired
3. O wireless exige um processo de correção de dados de transferência muito mais elaborado onde a distorção e muito superior.
4. O wireless contribui para “poluir” o espaço aéreo já poluído ao extremo, pessoas que vivem em áreas muito densas de população nem sequer conseguem uma ligação fiável no kit do carro.
5. A encriptação por fio é sempre mais segura e difícil de derrotar.
6. O wired não obriga a mais baterias, mais consumo, mais perturbações, e risco para o consumo a nível de saude, actualmente o nosso corpo e bombardeado com 100x o espetro prejudicial de frequência, provocando o “desgaste” celular do nosso cérebro é mesmo de animais e plantas, informem-se.
7. Na era da informação tanta ignorância e defensores do capitalismo sem quaisquer consciência social e natural é triste.