PplWare Mobile

Microsoft regista patente que pode salvar o jack 3,5mm

Por Eduardo Mota para Pplware.com

Destaques PPLWARE

Deixe um comentário

37 Comentários em "Microsoft regista patente que pode salvar o jack 3,5mm"

avatar
  Subscreva  
Notificar de
Sujeito
Visitante
Sujeito

Ou ao Lightning.

Superman
Visitante
Superman

Isto é como o USB-C, toda a gente reclama porque toda a gente tem de andar a trocar de cabos, neste caso de headphones… Gradualmente isto deixa de ser uma questão. Os puristas do som, bom, ouçam vinyl em casa.

AiOGajo
Visitante
AiOGajo

Com audio jack.

censo
Visitante
censo

Sim, ouçam vinil cheio de batata frita …

Huaweirulesh
Visitante
Huaweirulesh

meu belo iPod Classic que comigo anda…

Joao
Visitante

Porque não usam o de 2,5mm? Pode precisar de adaptador, mas é muito mais barato que um adaptador typeC. Assim ainda teremos a entrada de fone de ouvido e poderemos carregar sem problema

Cortano
Visitante
Cortano

Porque os de 2.5 são demasiado frágeis. Além do mais, como nunca se tornou standard terias de andar com adaptadores.

axul
Visitante

*usb

Mike
Visitante

Ainda não consigo entender porque é que em vez de desaparecerem com o jack 3,5mm não o substituem pelo jack 2,5mm que é bem mais pequeno e que aliás já foi usado antigamente em alguns PND’s e telemóveis… Pelo menos assim só seria necessário usar um adaptador (que ficaria permanentemente encaixado) nos auscultadores de jack 3,5mm… A solução é simples, os fabricantes é que gostam de complicar!… 😛

Cortano
Visitante
Cortano

Nunca foram adotados como standard porque se revelaram demasiado frágeis (facilmente entortavam ou partiam).

Ic
Visitante

#bringjackback

Rui RM
Visitante
Rui RM

Em vez de membrana.. penso que seria muito melhor ser por magnetismo.. exactamente a mesma ideia mas o jack ficaria agarrado magneticamente.

AiOGajo
Visitante
AiOGajo

Não sei se isso causaria problemas no sinal eléctrico.
Mas a meu ver a membrana tem o problema de poder romper com o uso…

Pedro Pinto
Visitante
Pedro Pinto

As palavras ‘Microsoft” e “salvar” é anti-natura!

korh
Visitante

Tal como a tua “opinião”, que ninguém quer saber….

Daniel
Visitante
Daniel

Em português de Portugal não é salvar. É guardar

Pidx
Visitante

daniel pintas

um sujeito
Visitante
um sujeito

Não! Corrijam-me se estiver errado mas isto vai dar um relevo extra ao dispositivo quando o jack 3.5mm estiver a ser utilizado, faz lembrar as câmaras do iphone salientes do corpo do dispositivo.

AiOGajo
Visitante
AiOGajo

Já uso auriculares por Bluetooth à mais de uma década e nada se compara ao jack 3,5mm (nem em estética nem em praticabilidade).

Eu simplesmente não compro um telefone se não tiver jack ou sd card. São coisas que não abdico.

Brasão SS
Visitante
Brasão SS

Esta patente, a meu ver, claro… não tem lógica nenhuma.
Vejamos, se a ideia é ganhar espaço, dentro do dispositivo, ao ser introduzido o cabo Jack 3.5 a membrana terá de alargar para cima, para baixo, ou para os dois lados, segundo as imagens das patentes, portanto tem de ser deixado espaço para a membrana poder expandir-se. O ganho de espaço é irrisório, face à ligação normal do Jack 3.5. E como referido no artigo, os custos sobem, e é mais difícil produzir este conceito.
RIP Jack 3.5.

Gonçalo
Visitante
Gonçalo

O tamanho é uma falsa questão

Israel Demetrios (do Brasil)
Visitante
Israel Demetrios (do Brasil)

Concordo, não tem nada a ver com o tamanho, os fabricantes querem eliminar o jack 3,5 porque devem estar achando que está muito velha ou que podem baratear os custos com saidas eletricas a menos na placa mãe, amplificadores a menos para os fones de ouvidos, pensando melhor, o “custo” não é só do jack e sim o conjunto todo de saida de som.

pretoGUES
Visitante
pretoGUES

E que tal o jack ser cortado a meio?

Pidx
Visitante

a ideia era manter o jack 3.5 que pode ser usado noutros equipamentos…para o cortar a meio mais vale usar a usb-c

PL
Visitante
Se a paranóia do jack é por causa da qualidade do som, que pessoalmente me parece um pouco parvo porque com o ruído exterior na rua, no autocarro (ónibus), no avião ou outro qualquer lugar a qualidade não se percebe e se estamos em casa existem sistemas de som com muito mais qualidade que o telemóvel. Mas enfim, ao em vez de pedir o jack, por que não pedir mais qualidade no Bluetooth ou outra qualquer tecnologia ? Caramba, colocamos o homem na lua e rover em Marte, é difícil imaginar que não podemos melhorar a qualidade a níveis superiores… Ler mais »
Cocand
Visitante
Cocand

“parece um pouco parvo porque com o ruído exterior na rua, no autocarro (ónibus), no avião ou outro qualquer lugar” ?!?!?!?!?!?!?!?!
Certamente não usas uns phones de qualidade, senão de cada vez que os colocavas o mundo à tua volta deixava de existir!
Não fales do que não sabes… Um equipamento com cabo terá sempre melhor qualidade que um equipamento da mesma gama sem cabo. Em produção de audio dispositivos wired não são bem visto!

Allez
Visitante
Allez

As patentes só salvam os bolsos dos seus proprietários intelectuais.

Kort
Visitante

Com o carregador sem fios essa questão do USB tipo-C deixa de fazer sentido! Inovação é assim mesmo…ou ainda querem ver conteúdos na TV por 21pinos?

AqueleGajo
Visitante
AqueleGajo

Que aparelhos (sem ser Apple) não têm jack 3.5 e têm USB-C ou outro?

David Ramos
Visitante
David Ramos

O problema disto tudo é o facto de puxarem para o mercado uma tecnologia que pode ser muito prejudicial para a saúde. Estar ali horas a levar com microondas no cérebro não é nada bom. E já vi, por exemplo no macdonald, usarem headphones Bluetooth o dia todo. Continuamos a mudar as coisas para o lado errado

JOSE LAPAO
Visitante
JOSE LAPAO
Equipa que ganha não se mexe, este é um lema muito antigo, ao eleminarem o jack 3,5 mm estão a diminuir o custo de produção, dizem eles, mas esses equipamentos saem mais caros ao consumidor final porque têm novas tecnologias, alem do mais uns auriculares bluetooth são muito mais caros que os simples auriculares 3,5mm precisam ser carregados, e tudo o que tem bateria tem um limite muito curto pois a tecnologia de baterias esta parada no tempo, como se disse aqui enquanto o equipamento esta a carregar não se pode ouvir musica, pelo que vejo é só contras e… Ler mais »
Ricardo
Visitante
Ricardo

Se fosse a Apple era a loucura, como não vai morrer. A Microsoft não cria tendências.

Miaggy
Visitante
Miaggy

Não ter Jack 3.5 é motivo de não compra de dispositivo.
Pessoalmente enquanto a Samsung não abandonar o Jack continuará a viver

Pidx
Visitante

não comprei o mi6 por causa de nao ter o jack e do leitor de cartões

Pedro
Visitante
Pedro

Só nao percebo o porquê de dizerem que o som por Bluetooth é pior do que por cabo? Se comprarem phones bluetooth aos chineses acredito que sim… Agora comprem algo decente e vão ver que a qualidade é boa.
De resto não comento.

Mr.Antunes
Visitante
Mr.Antunes

Compara uns de 30€ por cabo e por bluetooth e depois anda dizer alguma coisa…

Atualmente por 30€ por cabo compras uma coisa decente, para ter a mesma qualidade em bluetooth só tens de gastar 100/200€ para ter a mesma qualidade…

Eaglehugo
Visitante
Eaglehugo
Só iluminados … 1. Wireless e sempre pior que wired seja qual for a tecnologia… Comparem uma ligação Cat 5(com 15 anos) ao wireless AC … Seja qual for o campo o wired será sempre superior. 2. O wireless gasta quase 2x mais energia para o mesmo trabalho em wired 3. O wireless exige um processo de correção de dados de transferência muito mais elaborado onde a distorção e muito superior. 4. O wireless contribui para “poluir” o espaço aéreo já poluído ao extremo, pessoas que vivem em áreas muito densas de população nem sequer conseguem uma ligação fiável no… Ler mais »