Proponha uma correção, faça uma sugestão
Microsoft bloqueou a instalação de Linux no Surface RT
O Windows RT foi uma experiência da Microsoft que nunca teve o sucesso que a empresa esperava. Esta versão do Windows, dedicada a tablets e a dispositivos mais pequenos, apenas teve expressão no Surface RT, e mesmo aí foi reduzida.
A Microsoft acabou por deixar de dar o suporte necessário e a maioria dos utilizadores deste hardware optou por sistemas operativos alternativos. Mas a Microsoft quer acabar com essa possibilidade e por isso bloqueou a instalação de Linux nestas suas máquinas.
As actualizações do Windows RT têm sido muito reduzidas nos últimos tempos. Muitos julgavam que a Microsoft iria dar continuidade a este seu sistema operativo, aproximando-o do Windows 10, mas a verdade é que isso não aconteceu.
Uma nova actualização, lançada recentemente veio tratar uma falha que estava a ser explorada por muitos para ter nos Surface RT outros sistemas operativos que não o Windows RT. A Microsoft detalha-a na forma de uma falha de segurança, mas a verdade é que era deste modo que o Linux podia correr no Surface RT.
A security feature bypass vulnerability exists when Windows Secure Boot improperly applies an affected policy. An attacker who successfully exploited this vulnerability could disable code integrity checks, allowing test-signed executables and drivers to be loaded on a target device. In addition, an attacker could bypass the Secure Boot Integrity Validation for BitLocker and the Device Encryption security features.
Uma das formas que a Microsoft encontrou de controlar este desejo, que surgiu desde o início, era através da verificação, no bootloader, de que o sistema operativo a ser executado estava assinado pela empresa.
Ao explorarem esta falha, qualquer utilizador poderia contornar esta verificação e assim ter a correr um sistema não Windows. O Linux era o mais usado, mas agora poderá estar bloqueado.
É natural que a comunidade comece agora a procurar encontrar uma forma de contornar este bloqueio do bootloader, arranjando novamente forma de se conseguir correr o Linux no Surface RT.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Uma pessoa paga,a Microsoft deu um tiro no pé acabado o suporte, tem se um Surface encostado a box sem actualizações nem nada mais morto do que vivo, vê se uma luz ao fundo do túnel com linux e a Microsoft acaba com essa luz. Faz me lembrar aquela imagem “Microsoft LOVE Linux” LOLOLO
Obrigado MS!
FY!!!!!
Faz falta um Petar Popara em cada esquina!
parabens a microsoft
# sudo apt-get remove windows
# sudo apt-get autoclean;
# sudo apt-get upgrade
🙂
Sinceramente não entendo o pessoal que entende de informática e insiste a usar windows. É realmente uma coisa muito estranha. Mostra o pouco que entendem.
O ultimo windows que vale a pena instalar e mesmo assim sem atualizações automáticas (para prevenir que a microsoft estrague tudo) é o windows 7. Só uso o windows para coisas muito especificas, como por exemplo usava porque o abelhas não tinha aplicação para linux.
De resto não serve para nada.
Afinal tb és utilizador…, mesmo que seja só por causa da pirataria…, compreendi-te…
Um grande informático que detesta o windows e só usa Linux em modo shell.
Contudo a sua grande carreira pirata é feita em torno do Abelhas…
Está tudo dito.
Não entendo porque pessoas insistem em dizer que o windows não serve para nada. Um dos melhores SO da atualidade. O pacote de office da Microsoft é uma das razões que as pessoas não migram para linux. Mesmo havendo alternativas nenhum é tão completo quanto o do Microsoft. Tem certas aplicações especificas para windows que as alternativas para linux não servem do mesmo jeito, por exemplo: Autocad, Pacotes de Adobe, Visual Studio, etc. Tem aplicações alternativas? Tem. Mas não são a mesma coisa. Eu gosto de Linux e eu utilizo mas o windows é windows. Por isso que, para pessoas que “entendem de informática”, devem ter dual boot. A não ser se por opção prefere só o Linux. Ai tudo bem.
O Windows 7 éra um bom SO, mas os novos como windows8 e 10 não gostei não, o 8 com aquela interface metro horrivel, dizer que aquilo é feito é pouco, o 10 não tem privacidade alguma, eu prefiro linux mesmo, varias e varias distros pro gosto de qualquer usuário, vc pode personalizar o sistema como quiser, quanto a suite office, se ela é motivo para muitos não irem pro linux é lamentavel então, não existe só office de programa, o libreoffice atende mais 80% das pessoas tranquilamente, se amanha lançarem o office pro linux, eu não usarei, continuarei usando libreoffice que é gratuito e funcional, quanto aos programas que um so tem e outro não, existem tbm programas pra linux que não possuem pra windows, ou não funcionam tão bem no sistema janelas, como Bind(dns), apache, Squirt, Iptables, Transmission, etc…
Ainda acho que pra quem quer mesmo usar office no linux pode recorrer ao wine, apesar do libreoffice atender mtu bem.
Escolher entre windows 7,8 e 10 tem a ver com o gosto pessoal. Eu gostava da interface metro mas tu nem por isso mas até ai tudo bem. Gosto do Linux por causa da personalização tb, muito melhor que o windows. Mas agora lembra, a maior parte dos utilizadores não personaliza o seu pc, o máximo que encontro as cores diferentes, e não gostam de trocar de programas se os que utilizam funciona perfeitamente para os seus trabalhos. Contando tb que na escola geralmente se aprende Microsoft Office, o qual eu sou contra. Em relação aos programas que mencionastes, qual é a probabilidade de encontrar esses software num pc de um utilizador comum? Em alternativa ao transmission temos muitas outras que podem ser igual ou até melhor que ele. Resumindo e não concluindo é como aquela velha frase: “People with jobs use PC (Windows)”
Concordo com você, não entendo pq uma pessoa que entende de informática, ou pelo menos diz entender prefere usar windows, afinal o windows é um sistema fechado, que não da liberdade nenhuma aos seus utilizadores, eu tbm uso windows mas so pra tarefas offline, como por exemplo jogar alguns games, no maximo isso, não me atrevo mais a colocar um sistema Windows em rede, so da problemas, casei de atualizações abusivas praticamente obrigando a instalar windows 10, ou atualizações que corrompem o SO, é muito melhor usar linux como sistema principal, eu gosto de ter estabilidade e segurança, e o menor possível de dor de cabeça.
“Sinceramente não entendo o pessoal que entende de informática e insiste a usar windows. É realmente uma coisa muito estranha. Mostra o pouco que entendem.”
Portanto, estas a dizer que, que quem trabalha na Microsoft não entende de informática?
Cómico…
Só uso para jogar. Todo o resto eu faço no arch, que deixo em dual boot. E olha que nem sou tão hard user assim.
Mas o surface PRO mantém a possibilidade de correr linux certo???
a sério que dava para instalar linux no winRT?!
Tenho um ali parado e podia estar a usar com linux…
Alguém sabe o link para explicar como fazer isso?
És tu é eu, embora lhe dê uso não o estou a aproveitar como queria… minimamente :s
O unico uso que lhe dou é para ver PDF’s durante as aulas… e mesmo assim……
Para ver PDFs serve perfeitamente, e para umas pesquisas básicas também, mas o sistema acabou por morrer ali. Um Chrome, um Opera ou um Edge para ali e já não me queixava porque aquele IE funciona mesmo mal. Mas pelo que tive a ver não encontrei nada relativamente a linux ser possivel ou ter efectivamente ter sido instalado…
Se descobrir avise. Tenho o meu arrumado, desisti de o levar para as aulas porque o browser daquilo é mesmo mau.
Não instale nenhuma atualização enquanto não conseguir instalar o Linux
Infelizmente Linux não é é nunca será melhor que o Windows. Tenho dual boot e no Linux volta e meia tenho de concertar alguma coisa que parou de funcionar do nada.
Em que sentido? Para utilizadores com poucos conhecimentos, posso concordar que não é a melhor opção, mas para lá caminha. De resto, não sei se queres comparar o nível de estabilidade de um e outro… Em operações críticas achas que usam o quê?
Perguntem qual SO a Microsoft usa em seus servers. Perguntem, procurem saber. Kkkk claro que é Linux!!
Tudo vale o que vale desde que não sejamos fundamentalistas. Sou técnico de informática e dou suporte a uma série de sistemas operativos, Windows, Linux, Dos, Unix, AS400… enfim. Perguntem a um fã da Apple, um fã desde sempre e não um daqueles que compra um MacBook e a seguir pede para instalar o Windows porque não se entende com aquilo, se há algum SO melhor que o OSX?
Goste-se ou não de Windows, o grande problema está na compatibilidade das aplicações e não no SO em si. O OpenOffice ou LibreOffice é uma suíte de produtividade fantástica, desde que os documentos lá produzidos sejam para uso pessoal ou interno de uma organização. A partir do momento em que é necessário começar a trocar documentos com outras entidades, começam os problemas, nomeadamente ao nível da formatação e compatibilidade.
Uma simples macro de Excel não funciona no Calc, porque as linguagens de programação são incompatíveis.
Não há uma ferramenta em Linux que se aproxime do Project, embora haja já algumas muito próximas.
O Gimp não é o Photoshop. Pode até ser melhor, mas as voltas que têm que se dar para fazer intercâmbio de ficheiros entre ambas, quebra toda a rentabilidade de uma empresa.
Os softwares ERP de referência em Portugal (Primavera, Sage, PHC) só funcionam em bases de dados Microsoft SQL, o que limita à partida a escolha por exemplo de um SO de servidor, pois o SQL não funciona em Linux e o Wine não é solução.
Claro que podemos falar de projectos como o Colibri e o Evaristo, mas estão a anos luz dos desenvolvimentos que as grandes software houses conseguem.
Eu tenho muitos servidores Linux instalados em clientes, mas apenas naqueles em que é necessário um servidor de ficheiros, autenticações (Samba), firewall, proxy, ftp, mail (POP e IMAP). Se pretendemos tirar partido de uma ferramenta poderosa como é o Exchange, não há volta a dar, por muito que projectos como o Zarafa, Zentyal, OpenChange, Sombra estejam no caminho certo.
E, fundamentalmente a aplicação top dos utilizadores finais no mundo empresarial, o Outlook, que em conjunto com o Exchange é talvez a mais poderosa ferramenta de trabalho actual, (mail, calendário, reuniões, etc). O Google Apps pode ser alternativa? Pode, mas também é pago para utilização empresarial e não é a mesma coisa.
Por fim, o interface do SO para o utilizador final. Mesmo que isto tudo fosse já possível em Linux, a falta de um menu iniciar é uma carga de trabalhos. A própria MS pagou isso bem caro com o diabolizado Windows 8. Quer queiramos, quer não, o interface Windows ou OSX é muito mais “sexy” do que as várias distros Linux.
Isto não quer dizer que eu defenda um ou outro. O que importa aqui é que devemos optar pela melhor solução para cada problema, nos vários momentos de crescimento de uma empresa, sem nunca esquecer que software livre, open source, etc, não é software gratuito, devido aos seus elevados custos de manutenção.
Ah… eu sou um fã de Linux!
Tudo vale o que vale desde que não sejamos fundamentalistas. Sou técnico de informática e dou suporte a uma série de sistemas operativos, Windows, Linux, Dos, Unix, AS400… enfim. Perguntem a um fã da Apple, um fã desde sempre e não um daqueles que compra um MacBook e a seguir pede para instalar o Windows porque não se entende com aquilo, se há algum SO melhor que o OSX?
Goste-se ou não de Windows, o grande problema está na compatibilidade das aplicações e não no SO em si. O OpenOffice ou LibreOffice é uma suíte de produtividade fantástica, desde que os documentos lá produzidos sejam para uso pessoal ou interno de uma organização. A partir do momento em que é necessário começar a trocar documentos com outras entidades, começam os problemas, nomeadamente ao nível da formatação e compatibilidade.
Uma simples macro de Excel não funciona no Calc, porque as linguagens de programação são incompatíveis.
Não há uma ferramenta em Linux que se aproxime do Project, embora haja já algumas muito próximas.
O Gimp não é o Photoshop. Pode até ser melhor, mas as voltas que têm que se dar para fazer intercâmbio de ficheiros entre ambas, quebra toda a rentabilidade de uma empresa.
Os softwares ERP de referência em Portugal (Primavera, Sage, PHC) só funcionam em bases de dados Microsoft SQL, o que limita à partida a escolha por exemplo de um SO de servidor, pois o SQL não funciona em Linux e o Wine não é solução.
Claro que podemos falar de projectos como o Colibri e o Evaristo, mas estão a anos luz dos desenvolvimentos que as grandes software houses conseguem.
Eu tenho muitos servidores Linux instalados em clientes, mas apenas naqueles em que é necessário um servidor de ficheiros, autenticações (Samba), firewall, proxy, ftp, mail (POP e IMAP). Se pretendemos tirar partido de uma ferramenta poderosa como é o Exchange, não há volta a dar, por muito que projectos como o Zarafa, Zentyal, OpenChange, Sombra estejam no caminho certo.
E, fundamentalmente a aplicação top dos utilizadores finais no mundo empresarial, o Outlook, que em conjunto com o Exchange é talvez a mais poderosa ferramenta de trabalho actual, (mail, calendário, reuniões, etc). O Google Apps pode ser alternativa? Pode, mas também é pago para utilização empresarial e não é a mesma coisa.
Por fim, o interface do SO para o utilizador final. Mesmo que isto tudo fosse já possível em Linux, a falta de um menu iniciar é uma carga de trabalhos. A própria MS pagou isso bem caro com o diabolizado Windows 8. Quer queiramos, quer não, o interface Windows ou OSX é muito mais “sexy” do que as várias distros Linux.
Isto não quer dizer que eu defenda um ou outro. O que importa aqui é que devemos optar pela melhor solução para cada problema, nos vários momentos de crescimento de uma empresa, sem nunca esquecer que software livre, open source, etc, não é software gratuito, devido aos seus elevados custos de manutenção.
Ah… eu sou um fã de Linux!
*Onde se lê Sombra devia ler-se Zimbra. (Correctores automtáticos)
Um fã de Linux que pouco sabe de Linux. Essa do menu iniciar foi mesmo de rir.
Quanto ao resto de chorrilho de asneiras ditas como verdades absolutas nem comento 🙂
o que ele disse é a pura realidade, mas infelizmente os fanáticos de linux nunca dão o braço a torcer, e depois os outros é que dizem barbaridades, e não percebem nada do assunto, sobretudo no que toca a linux… por favor essa desculpa já não pega…
eu uso windows 80% derivado a esmagadora maioria de softwares que uso para programação e trabalho, não existe nem nunca existiu nada para linux, nem está pensado desenvolverem nada para essa plataforma, e os restantes 20% uso linux, osx, android, ios, para outras necessidades cujo com windows não é a melhor opção…
portanto hoje em dia trata-se de uma situação de optar pelo sistema operativo com o qual se adapta melhor ás nossas necessidades, e não mudar por mudar e depois afinal havia outra, são 3 grandes sistemas operativos todos tem os seus prós e contras, tal e qual como os sistemas operativos moveis…
quando ao assunto do topico, acho mal a microsoft ter optado por um windows como o RT e na mesma volta um windows 10 desktop, o que estava mais que visto que quem opta por windows nunca na vida iria optar pelo limitado windows RT, até que as certezas se acabaram por confirmar foi descontinuado, e quem adquiriu equipamentos com este sistema operativo e outros não devia estar confinado a ter de gramar com um sistema que foi descontinuado, e poder usar alternativas, como o linux…
está visto que a Microsoft continua a não aprender á 1ª com os seus erros, só muda no final de sofrer as consequências…
Software para programação não existe em Linux? Vê-se mesmo que sabes da matéria
O gajo percebe tanto disto como eu de aviões, não lhe dê trela que não vale a pena. São como cavalos com palas nos olhos 🙂 : )
YaBa é o que normalmente faço. Raramente comento mas por vezes é cada disparate 🙂
E não sou fanático. Acho que qualquer sistema é valido. E cada um deve usar consoante as suas necessidades. Agora não vamos é falar daquilo que não sabemos.
Linux tem alguma falha a nível de software em alguns sectores. Isso terá a ver mais com uma opção dos desevolvedores do software do que propriamente com o sistema.
Agora dizer que falta em Linux soluções a nível de desenvolvimento e programação é de uma barbaridade de todo o tamanho.
Pois, só barbaridades o que eu disse…
não vale apena, ele não quer compreender, por isso é uma perda de tempo, andar a dar conversa a alguém que simplesmente não passa da sua ignorância…
já se explicou as coisas como elas são, se ele não quer ver problema dele…
Eu sei que estou a fazer renascer um tópico antigo mas, já se descobriu nova forma de instalar outros sistemas operativos no RT?
Eu sei que estou a fazer renascer um tópico antigo mas, já se descobriu nova forma de instalar outros sistemas operativos no RT?