Quantcast
PplWare Mobile

Usa alguma destas apps? Conheça as mais instaladas no Linux este ano

                                    
                                

Fonte: Canonical

Autor: Pedro Simões


  1. Tim says:

    Eu adoro o ubuntu. Está super estavel e simples. Muito melhor que windows.
    O problema é que existe macos. Mas para quem não está no mundo apple, UBUNTU all the wayy baby. É fenomenal.

    • CV says:

      Ubuntu utiliza repositórios muito antigos, mas o que me irrita no Ubuntu é tentar impingir as Snaps, que não só são muito mais lentas assim como não partilha os recursos do sistema. Prefiro de longe o Manjaro, baseado em Arch Linux, o Fedora acontece o mesmo que no Ubuntu mas ao invés de Snaps é a imposição de Flatpaks, tanto um como outro desactivar as Sanps ou Flatpak é uma tarefa que não é facilitada, já no Manjaro,tenho a opção de usar snaps e flatpaks, a integração é toda no mesmo local, e é opcão não é imposição. Além que ainda estou para receber resposta ao email de suporte da Canonical o porquê do Ubuntu falhar a instalação do QGIS pelo repositório e apenas dar por Snaps, não estou parafazer da Canonical uma nova MIcrosoft,ainda para mais à custa de software Open Source

      • Zé Manel says:

        Manjaro +1

      • Tim says:

        Podes explicar melhor as snaps serem mais lentas e não partilharem recursos de sistema?
        Do que eu sei (não sou pro em linux) as snaps ajudam a confinar as apps, ao estilo iOS, para garantir maior seguranca ao SO.
        Todas as dependencias sao instaladas no pacote, e todas sao apagadas quando as desisntalas. Ora isto é uma ajuda enorme ao comum user.

        • CV says:

          Primeiro ponto é, as Snaps,tal como FlatPaks etc podem ser confinadas, não quer dizer que sejam ,aliás como escreveste essa seria uma vantagem mas isso dá trabalho, tens de alterar o procedimento da aplicação para que a mesma respeite as limitações e é por isso que a grande maioria das Snaps não são confinadas, normalmente tens essa info antes de instalar, desde que a leias…, Tens um bom artigo sobre isso.
          https://linuxhint.com/snap_vs_flatpak_vs_appimage/
          Agora o ponto da performance: As snaps etc, trazem as proprias bibliotecas ,e como tal tem de carregar toda essa biblioteca de novo para a memória, mesmo quando o sistema até já tem uma biblioteca aberta de outro programa que faria o mesmo efeito, depois ha o problema das versões, tens uma snap que usa bibv1 e outra que usa bibv1.1 ambas são as mesmas, num gestor de pacotes tipo synaptic,pacman etc, o sistema gere isso,não mantem versões antigas a não ser que explicitamente pedido, as snaps não, cada uma abre a sua, a Canonical disse que é coisa a pensar no futuro, mas até agora népia, o que eu tento aqui resumir em uma ou duas bibliotecas,passa-se com centenas,

  2. UmGajoQualquer says:

    Estas são só as apps instaladas em formato snap, não estão contabilizadas as instaladas noutros formatos, por exemplo as instaladas através do apt em distribuições baseadas em Debian.

  3. informado says:

    Fedora >> VLC 🙂 hahahaha

  4. Diogo says:

    Normal que não haja browsers na lista, só existe o Firefox empacotado em Snap, que já vem pré-instalado na maioria das distribuições-

  5. FuiMasJáNãoSou says:

    Estão preparados para a entrada da Microsoft? Pois bem…o Edge já cá está (em DEV) e funciona muito bem.
    Neste momento, corro o MS Office (365) em App Edge e faz tudo (o Libre também cá está…) consumindo muito menos RAM que o Chrome

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.