PplWare Mobile

Um novo máximo! Linux precisou de 30 anos para chegar a 3% de utilização no desktop

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Simões


  1. bla bla says:

    Ubuntu para trabalhar, Windows para jogar.

  2. André says:

    A mania das grandezas e a prepotência é o que leva o Ocidente à desgraça. Então e os servidores que rodam a sua maioria linux? E os Android que são Linux? E as smart tv? E praticamente todos os smartwatch? Dizer que o linux é um SO é ignorância pura. É apenas um kernel, que faz não ser preciso máquinas de milhares de euros a cada ano.

    • Jorge says:

      Ninguém diz o oposto, e sinceramente para embedead systems devia ser 100%, para não acontecer o que aconteceu há uma semana em que queria tirar talões do continente e o raio do quiosque estava com o ambiente de trabalho aberto.

    • Security says:

      Mas oh André, o artigo fala em linux em desktop… mas concordo contigo, linux ftw… Sou “amantenato”.

    • Joao says:

      Nem precisas de ler a noticia, é só mesmo o título. Vá lá…não custa assim tanto.

    • clodoaldo says:

      Uso Linux desde 2010… Estão falando do uso em desktop/laptop… E nessas maquinas nunca chegará a 5%…

    • O casebre feudal says:

      André, ao falar de Linux desktop e vir com a conversa de que Android é Linux, é como dizer que eu e um norte-coreano somos irmãos gémeos. O android tem (uma framework em cima d)um kernel Linux, e … acabou a semelhança com um Linux (distro) de desktop ou servidor.

      Se contarmos TODOS os SO em TODOS os aparelhos, é bem possível que o Android e iOS superem todos os outros juntos. Agora se falarmos de desktop, a conversa é outra.

    • PN says:

      A notícia fala de Linux no desktop, e os servidores onde o Linux é rei e senhor são máquinas de milhares ou até milhões de euros, e costumam ser atualizados com alguma frequência, basta ir ao eBay ver servidores ou CPUs de servidor usados (o meu PC anterior foi contruído com material desse e durou 7 anos).

      Mas sim, estou de acordo que o Linux é melhor em algumas coisas, principalmente na utilização dos recursos dos PCs, apenas estou à espera que o Proton melhore para dar o salto definitivamente, porque não tenho muita paciência para andar a afinar definições de um jogo para Windows sem ter a certeza que vá funcionar a 100%. Já tive um MacBook antigo que corria melhor Manjaro Linux que o OS X e ainda durou uns anos até morrer de vez, desde esse tempo tenho mexido mas pouco e em VM.

      Off topic: alguém conhece algum utilitário para Linux que funcione como o Time Machine no macOS, seria para mim um incentivo para mudar mais depressa.

    • Windows says:

      E leres a notícia, assim já percebias que está a falar do desktop unicamente e não no universo total onde o linux está presente…

      Simplesmente o linux está presente em muitas aplicações, mas como sistema operativo desktop passados 30 anos, evoluiu bastante mas não ao ponto de fazer mossa aos concorrentes, isto muito por nos seus primórdios ser complexo operar no mesmo requerendo ter bastantes conhecimentos, e ter fraco suporte por parte dos fabricantes, não esquecendo que o factor compatibilidade entre softwares mais comuns era outro grande entrave, passados tantos anos, houve uma grandes melhoria nesse ponto, mas continua a existir uma enorme dependência dos softwares que só funcionam em windows, logo, uma distro linux para a maioria nem sequer é opção…

      O linux sendo open source, tem muitas distros, surgindo aqui uma enorme desfragmentação o que acaba por ser um problema pois os esforços de desenvolvimento estão sempres divididos ao invés de concentrados numa só…

  3. Henrique says:

    Pergunto-me qual terá sido o impacto do SteamDeck nestes numeros.

  4. Realista says:

    Afinal é só uma questão de tempo.

  5. tpmr says:

    SteamDesk com impacto ? Acredito mais nas várias criptomoedas que existem, a maior parte dos PC´s ligados a minerar/farming tem SO Linux e sp ligados 24h

  6. Vasco says:

    1- Linux é o kernel e não a distribuição
    2- Às distribuições de Linux como workstations ainda têm muito que evoluir, nomeadamente na falta de software que satisfaça completamente às necessidades das pessoas
    3- O facto de existirem dezenas/centenas de distribuições de Linux não ajuda nada. Uma grande empresa por trás fazia toda a diferença. Veja-se o exemplo da Canonical!

    • PN says:

      +1 fazia falta unificar as várias distribuições, talvez uma associação ou consórcio, para definirem standards, principalmente nos Package Managers e assim reduzir a fragmentação do sistema. Se puderem evitar o trabalho de programar para vários sistemas e instaladores diferentes, seria um incentivo para haverem mais mais programadores ou até empresas a desenvolverem para Linux.

      • Profeta says:

        A culpa e das empresas de software que nao querem investir em linux. E unificar as distribuicoes com o que ? Systemd esta a dar barraca e da grossa. Felizmente que ainda existem distros livres de systemd. Confesso que ha imensas distribuicoes mas como em tudo na vida so as melhores sobrevivem.. E tambem algumas piores com grande capacidade de financiamento.

  7. mikado says:

    Ainda vai aumentar mais ainda.

  8. João Câmara says:

    Ainda não consegui entender quais são os problemas do Windows 11 que fazem com que os utilizadores mudem de SO.
    Conheço muitos que mudaram, por preferência e porque têm € suficientes para pagar a diferença, no caso do Mac OS.

    • Azeitugal says:

      Até te faço o meu top 10

      1- Não roda nos PCs todos (sem alterar o ISO de instalação para ignorar TPM)
      2-Taskbar perdeu várias opções, algumas como arrastar ícones para os adicionar só voltaram recentemente
      3-Start menu = Pub menu
      4-Privacidade esta morta, Windows 11 coleciona muito mais telemetria dos PCs e só vai piorar com a vinda do co-pliot Ai
      5-Parece um SO beta com tantos menus novos misturados com os antigos parece que não acabaram o sistema operativo.
      6-Desde que despediram os inhouse testers parece que em cada update semestral estragam alguma coisa. Os bugs são sucessivos e eram facilmente evitados mas os beta testers somos todos os que utilizam Windows.
      7-O sistema está tão bloated que até linux com proton consegue correr certos jogos com mais fps que windows.
      8-A função de search no start menu não serve para nada. Raro encontrar o que quero. Até o Run do PowerToys (feito pela própria microsoft) é melhor para pesquisar.
      9-Paga-se caro e ao mesmo tempo somos nós o produto. Ao menos os produtos da google tem a gentileza de ser gratuitos para me roubarem dados.
      10-Continuo à espera do sistema operativo modular, que prometeram há mais de uma década. Tudo o que vejo é cada vez mais aplicações que vem por defeito que não se podem desinstalar facilmente. Integrações como Edge/Onedrive/Cortana/Copilot/e outras palhaças que 90% das pessoas não usam tenho que usar third party apps para desinstalar/desativar. Agora dizem windows 12 modular… deve ser verdade.

      Bonus 11 – Continua a ser o sistema operativo mais atacado por Virus e ainda por cima a maior parte dos experts que não percebem nada de informática dizem que não vale a pena usar antivirus “windows defender é bom” dizem. Até ao dia em que percebem que é facilmente desactivado por malware sobretudo se usam sempre uma conta de administrador.

      Por isso como muita malta aqui tenho dual boot, Linux como OS principal e certos programas e jogos no windows. Mas percebo quem pague por apple chateiam-se menos e funciona ao contrario do windows que só dá dores de cabeça.

    • mikado says:

      Que tal estes:
      – Requisitos elevados
      – Bugs e problemas
      – A Microsoft é que manda

  9. Anselmo Lira says:

    Só esqueceram de colocar que o Windows é baseado na arquitetura NT e TODO o resto (incluindo o MacOS) na UNIX.

    Então UNIX QUASE VENCEU!!! Hahahahahah

  10. Eduardo Silva says:

    BlendOS é o futuro, mas o pplware anda distraído e ainda não fez um artigo sobre esta distro. Baseada em Arch, consegue depois ter software de 10 distros diferentes e ainda Android: Debian, Ubuntu, Arch, Fedora, CentOS, Rocky, é só escolher o terminal da qual queremos.

  11. VC says:

    Por norma quem começa a usar Linux em estudante e/ou a nível profissional, em casa usa o Linux em ambiente desktop ou MacOS, porque o Windows efetivamente acaba por ser limitado em certos aspetos. Para a generalidade dos utilizadores é o Windows porque a disponibilidade para se adaptar a algo novo/instalação/manutenção é praticamente nula. Por isso daqui a 50 anos o cenário será semelhante.

  12. ngastardi says:

    eu uso archlinux para trabalho e games
    tudo funciona muito bem

  13. Luis says:

    De utilizador “dual boot” com os dois SO no disco (window$-Linux), acabei por formatar a partição Win e com isso a ter que forçosamente procurar alternativas aos softwares que ainda me prendiam. Há quase um ano que me soltei de vez da Microsoft e consigo mais do meu PC.

  14. Profeta says:

    A melhor distro vai ser sempre Slackware. Confio no seu criador.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.