Proponha uma correção, faça uma sugestão
Tox – Um verdadeiro concorrente do Skype
Depois das escaldantes revelações trazidas a público pelo conhecido Edward Snowden relativamente à política de espionagem à escalagem mundial por parte da NSA americana em toda a Internet de imediato se começa a falar sobre a necessidade de uma alternativa mais segura ao Skype seja como mensageiro seja como comunicação por voz.
A verdade é que não demorou muito até que as primeiras linhas código fossem escritas e um programa saltasse à vista. Denominado TOX, esta parece ser uma verdadeira pérola alternativa ao Skype, e sem controlo da Microsoft.
Apesar dos seus criadores insistirem com o facto de não existir nenhum controlo a esta aplicação de comunicação mensageira certo é que ainda não podemos afirmar a 100% que esta não possa estar já comprometida, mas tudo aponta que segue no bom caminho para conseguir um elevado nível de privacidade.
Como tantas outras novas ferramentas, o TOX está ainda nos estágios iniciais de desenvolvimento e terá de receber a «bênção» de outras ferramentas de segurança para a sua certificação de segurança.
A equipa por detrás do TOX trabalha a todo o gás na encriptação das comunicações geradas pela aplicação centrando-se na ideia que esta ferramenta não tenha necessidade de qualquer tipo de servidores centrais. A base tecnológica utilizada neste programa é a mesma do BitTorrent que permite usar conexões directas entre utilizadores sem que exista um hub central para espionar ou controlar.
Este projecto não é exclusivo, existindo outras alternativas, no entanto o seu destaque centra-se no facto de o Tox estar a tentar correr tanto o peer-to-peer como as chamadas de voz num só protocolo.
Segundo David Lohle, porta-voz do Tox, descreve a ferramenta como "o Tox é apenas um túnel para outro nó que seja encriptado e seguro. O que você quer mandar por essa via fica ao critério da sua imaginação". Actualmente e também nas palavras de David Lohle, o projecto tem uma fase de desenvolvimento de e-mail para substituição dos mais diversos serviços do mesmo bem como se está a construir uma uma alternativa de código aberto para a sincronização de BitTorrent.
O grande objectivo, talvez não utópico, do Tox é criar uma real substituição do Skype. De momento estão disponíveis as versões Windows e Linux e de momento não existe nenhuma versão Mac.
A actual versão encontra-se numa fase a bruto onde a interface e a experiência são simples. Depois de descarregado e gerada uma chave de encriptação o programa irá funcionar basicamente como o Skype. É certo que ainda existem algumas características que estão em falta mas o mais provável é que, de futuro e caso vingue, com o evoluir da programação todas essas necessidades sejam colmatadas.
Para finalizar, a grande mais valia de se tratar de uma aplicação portátil, isto é sem qualquer necessidade de instalação. No entanto, naquele que pode ser considerado o lado mais obscuro, o programa para já ainda não é compatível com outros serviços o que significa que apenas outros utilizadores que tenham esta ferramenta instalada poderão comunicar connosco.
Licença: Freeware
Sistemas Operativos: Windows | Linux
Download: Tox Windows & Linux
Homepage: Tox
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
# vamos lá ver se “este” se porta bem.
se se portar muito bem, é comprado por companhias vinculadas ao estado norte americano e porta-se como o diabo que os governa
Uso quase exclusivamente o hangouts, embora para segurança e simplicidade também tenha uma sala no appear.in
lol achei piada o software dar só para linux e windows e a imagem ser um mac 🙂
tb se pode instalar windows num Mac…
É a vantagem de ter escolha, Linux Based OS e Windows podes instalar onde queres, Mac OS já não é bem assim. Pena, porque é o “melhor” do mundo…
O melhor computador para correr Windows é um Mac.
Isso é porque a Apple tem bom hardware.
No entanto há melhores PCs para correr Windows.
Cuidado, ao usarem isso esperem pelo menos 1 mês, senão vai ser como o SnapChat que dizia ter tudo confidencial, seja fotos como texto e que apagavam e bla bla.. Uns meses depois sai uma noticia que afinal não era assim como parecia o SnapChat, afinal alojava as coisas.. La esta é por isso.
Muito cuidado, até pode ter mais privacidade não digo que não, agora não pensem que é uma Mina de Ouro, até porque eles de certeza absoluta guardam eventualmente Log’s e as conversas para se defenderem em casos jurídicos e Judiciais.
😉
É um risco inerente a todas as aplicações deste tipo.
Pelo que estive a ver, o Tox é open source, e até funciona através da rede Tor.
O código está disponível no GitHub (links no fundo da página do programa).
Á partida não terá backdoors pois vários programadores andarão em cima do projeto a ver se tem falhas (para saberem se o podem utilizar de modo seguro). No entanto, como exposto no post, ainda é cedo para saber com certezas… Vamos esperar mais um pouco e ver se alguém descobre uma falha!
Falta adicionar que o tox é um serviço não centralizado, peer2peer. Não há servidores para guardar logs (e ainda por cima encriptados end to end).
Educa-te antes de dizers coisas parvas.
O desenvolvimento deste programa é bastante lento. Tem sido desenvolvido como um projecto do /g/ e como tal ainda vai demorar meses até ser estável.
A incapacidade dos leitores do pplware de utilizar um motor de busca fascina-me.
Vá, eu ajudo:
https://duckduckgo.com/?q=tox+clients
O tox é um protocolo, uma livraria, só por si não é nada, precisa do cliente que a utilize.
O tox está em desenvolvimento, ainda há muito a fazer e mais uma vez o pplware está a ser extremamente sensacionalista.
Claro, e depois tens os clientes: venom, utox, entre outros.
Em mensageiros nenhum me parece totalmente seguro e funcional em simultâneo.
A nível de comunicação de voz, utilizando um telemóvel ou smartphone com entrada de auscultador/ microfone de 3,5mm aquilo que para mim promete mais é o JackPair (www.jackpair.com) porque funciona com qualquer aparelho e protege a conversação diretamente no microfone externo… por tanto se tiverem a interceptar as chamadas em si, não vão conseguir ouvir as conversas… e às pessoas basta quando a outra atende carregarem ambas num botão, aguardar uns momentos e podem começar a falar em segurança (depois de confirmarem uns algarismos que são mostrados no aparelho, para terem a certeza que ninguém se meteu no meio). Cada pack custará para aí $120 ou menos (+ portes?). Se andam a ser intercetados e os algarismos não correspondem, é um ataque ativo, todos os intervenientes arranjam simultaneamente outro telemóvel e cartão, metem o aparelho de encriptação e estão de novo seguros, e repetem sempre que voltarem a verificar que existe um novo ataque ativo no meio da ligação.
Numa época de Facebook, Instagram, Twiter…. em que que as pessoas expõem, voluntária e orgulhosamente, a sua vida toda com preciosos pormenores, ao minuto, vamos ter medo de usar o Skype, Tox…. porquê?
Que espécie de segredos ainda nos restam?
Desculpem lá a minha simplicidade.
Há informações e informações. Há quem publique todos os detalhes degradantes das sua bebedeiras, mas não queira que um alguém lhe espie as conversas com a amante com um ataque man-in-the-middle.
Há quem cometa crimes..
Há quem seja apenas paranóico…
Há quem esteja a trabalhar em projetos mais ou menos secretos/privados….
Há quem queira evitar espionagem industrial…..
Há quem tenha medo de repercussões se o conteúdo das suas conversas for revelado (religião, etnicidade, orientação sexual/política, etc).
Não estou a criticar o seu comentário, apenas a demonstrar que mesmo na era das redes sociais ainda existem motivos legítimos (e infelizmente, ilegítimos também) para exigir privacidade, seja ela apenas de hackers, mas também de grandes organizações/governos.
Filipe Garcia, estou inteira e integralmente de acordo com o que disse.
Mas, sem questionar a utilidade desta informação e da aplicação, o meu comentário prende-se mais com a sensação que tenho de que por vezes é mais a paranóia que nos “assiste” do que a possibilidade da esposa/marido; concorrência… poder ter a o know-how e tecnologia para poder espiar a larguíssima maioria da população dos países minimamente democráticos.
Obrigado por partilhar o seu raciocínio.
Bem, não tinha pensado desse modo..
Realmente, 99% do utilizador comum não tem necessidades de privacidade que não sejam supridas pelos comuns programas (sim porque o Skype é, de facto, encriptado).
E esse “medo” que o Jorge Frazão fala é bem real, visto que eu conheço quem aceda ao facebook através do Tor para “ninguém saber o que está a fazer na net!”.
Obrigado pela clarificação
Planemanete de acordo. Também nao percebo este medo da malta da tal espionagem.
Pela mesma razão que plebeus como tu estão escandalizados por terem divulgado nudes de celebridades. Não são ilegais, mas são privadas.
Não tenho que partilhar a minha vida com um mundo que está sempre a mudar. O que hoje é legal pode não o ser amanhã.
Pergunta de ignorante: Quem paga o desenvolvimento destes projectos? Como é que estes projectos se tornam rentaveis?
Ninguém trabalha de borla e desenvolver sistemas novos custa muito dinheiro. Quem paga?
Parece-me um pouco a teoria da conspiração… Mas não deixa de ser um questão pertinente. Quem paga tudo isto?
MM, não posso falar deste caso em concreto, que não conheço. Mas este tipo de projetos é chamado de Open Source. Open Source significa que o código-fonte está disponível para todos verem (e modificarem se quiserem).
Este modelo, embora pareça contra-intuitivo, pode gerar muito dinheiro.
Por exemplo: A nossa empresa Portuguesa “Caixa Mágica Software” desenvolveu uma distribuição de Linux e dá-lhe suporte. Essa distribuição é gratuita, mas o suporte não o é. Ela desenvolve maioritariamente software de consultoria baseados em Linux, tanto para empresas como para fins domésticos. Construir e distribuir o Linux gratuitamente deu-lhe um nome e publicidade (a nível mundial) que, de outra forma, não conseguiria.
Não sei se já ouviu falar de Arduino. Basicamente é um microcontrolador para projetos eletrónicos. Os planos para o construir estão disponíveis e qualquer um os pode seguir, mas eles ganham dinheiro a vender o hardware em si. Sendo opensource qualquer outro pode pegar no conceito e desenvolvê-lo, o que aconteceu e foram criados milhares de modelos diferentes, todos baseados no mesmo. Desta forma a empresa original ganhou milhões de potenciais clientes que de outra forma nunca teriam ouvido falar de arduino.
Para uma explicação mais detalhada, faça um pesquisa no Google do género “How open source makes money”.
Cumprimentos
Obrigado pela explicação e ponto de vista.
Eu tenho uma pequena ideia de como algumas coisas funcionam e como são financiadas no Open Source. Levantei esta questão mais na base de que nem sempre o open source é assim “tão open” como isso e que muitas vezes quem financia os projectos tem fortes interesses no futuro sobre aquele produto – a Google é/era um dos maiores financiadores de projectos open source e hoje é fácil de perceber qual o seu objectivo (caridade não foi como se vê).
Sim, como diz o Danihell no post de cima, pode parecer teoria da conspiração, mas a realidade é que não é. A verdade é que há muitas empresas com objectivos financeiros por trás de muitos projectos Open Source.
Não sei quem está por trás deste projecto específico da Tox, quem financia e qual o seu modelo comercial depois de estar pronto, mas se, p.ex., por trás da Tox estiverem investidores com a mesma posição que a Google no que toca a publicidade, recolha de dados, controlo do utilizador, etc., é claro que o que parece pode não ser bem assim no que toca a confidencialidade.
A minha ideia geral no que toca ao open source e a razão de existir de certo software, depende muito de quem financiou o projecto e de qual o seu modelo comercial que sustenta o produto final.
A questão da privacidade é uma questão de princípio.
Porque fechamos a porta de casa, a porta do WC, ou não tornamos os nossos dados de login do e-mail públicos? Como comum mortal, não tenho na minha posse segredos de estado ou o elixir da vida eterna, mas não significa que possa ser desnudado por qualquer entidade legal ou ilegal. Afinal até a polícia precisa de um mandado para me entrar em casa, porque haveriam de entrar nas minhas comunicações sem a minha permissão?