Tiny Core: A distribuição Linux que ocupa apenas 16MB

eu says:

Que desperdício de tempo e recursos com algo inútil.
Parece que existe um obseção por tirar computadores do sótão (até parece que são assim tantos) para poder desempoeirar e instalar Linux’s cada vez mais pequenos e com aspeto tirado dos anos 80.
Coisas como esta, minimizam o Linux.

Danilo says:

Acho que um computador dos anos 90 funciona essa distro, o problema é que a maioria das aplicações são muito pesadas, por exemplo, o Chrome e Firefox… No mínimo 400 MB de RAM, já vi máquinas com 256 MB de RAM.

DA says:

Esta secção sobre Linux – à qual não resisto voltar de quando em vez – denota um espírito deveras perseverante dos administradores do PPW. Já fui um fervoroso utilizador e divulgador de Linux, há década e meia quando o WIN era feio como tudo e muito poucos tinham MAC. Nos seus sonhos mais húmidos a comunidade sempre acreditou que o LX vingaria no desktop. Nunca aconteceu. Nunca irá acontecer. Não há um DE de jeito. São todos horríveis. O software que toda a gente usa não corre em Linux nativamente. Existem uns clones, uns melhores, outros piores, mas não se consegue depender só deste SO. Daí os dual bootings e outras tretas. Um computador menos recente não corre LX com a devida fluidez. Nem é leve, nem esteticamente apelativo, nem prático e ainda por cima só os nerds se atrevem a instalá-lo. A fragmentação desgraça o LX completamente… Antes que me atirem pedras percebam o que quero dizer: lamento que assim seja. Acho que a comunidade em vez de tentar ganhar umas m….. de uns trocos com mais umas dezenas de distros que aparecem como cogumelos devia juntar-se e criar um DE de raiz, limpo, moderno, intuitivo e desenvolver verdadeiras alternativas de software essencial. Não é necessário estar ao nível da Adobe e do MS Office para se ser bom. Talvez aí a coisa melhorasse um pouco.

Anónimo says:

Houve uma altura em que experimentei várias distribuições Linux leves e a conclusão a que cheguei na altura é que não havia nenhuma que permitisse um fácil upgrade para versões mais recentes das mesmas (como acontece com o Linux Mint ou o Ubuntu, por exemplo). Esta distribuição será exceção? Outra questão para além disso é se a distribuição suporta ou não o Firefox.

André says:

Uma distro excelente. O que me desanima (e isso nas distros Linux em geral) é que muitas tecnologias “recentes” como assinatura digital utilizando token, ou espelhamento na TV (ex.: miracast) se tornam extremamente complexas de fazer funcionar. Além disso, ainda temos o velho problema dos drivers. Boa parte do novos dipositivos dos PCs (embarcados, internos ou externos) ainda têm drivers exclusivos pra Windows, sendo que pra Linux temos que utilizar drivers genéricos que muitas vezes não funcionam, ou não funcionam direito, ou sequer existem.