Puppy 5.3 – Um linux muito pequeno, potente e muito rápido!
Uma distribuição Linux concebida para computadores mais antigos
No mundo do Linux, são muitas as distribuições que estão à disposição dos utilizadores. No pplware tentamos cobrir as distribuições mais populares (como por exemplo o Ubuntu, Mint, CentOS, Arch) mas também damos destaque às distribuições que, em determinadas características, são diferentes das distribuições “normais”. Hoje vamos conhecer o Linux Puppy, uma distribuição que ocupa apenas 125 MB.
Puppy é uma pequena distribuição Linux que permite tornar qualquer PC (mesmo os mais antigos), numa máquina super simples, rápida e segura. Esta distribuição foi desenvolvida inicialmente por Barry Kauler e recentemente foi disponibilizado o Puppy “Wary Race” 5.3 que traz consigo:
- Várias actualizações ao nível das aplicações
- Suporte para mais idiomas
- Xorg 7.6
- kernel 3.0.25
- Vários bugs corrigidos
- Melhorias significativas para correr também em PC’s recentes
Veja todas as novidades aqui
Porque é que o Puppy é diferente?
- A distribuição tem um tamanho reduzido (~125 MB)
- Permite o boot via CD, DVD, pen USB e outros
- Corre na RAM, o que o torna um sistema operativos bastante rápido (em comparação aos sistemas operativos que necessitam de disco)
- Poucos requisitos a nível de hardware
- Tempo de arranque na ordem dos 30 a 40 segundos
- Inclui um conjunto variado de aplicações de trabalho, jogos, editores de imagens
- Detecta a maioria do hardware do sistema
Como qualquer outro Linux, o Puppy é ideal para recuperar informação do Windows quando existe algum problema no arranque do sistema operativo da Microsoft (ver aqui) e segundo o site do projecto, esta é também uma distribuição ideal para aceder ao seu banco online (ver aqui).
Para quem pretender colocar facilmente o Puppy numa PenUSB, pode usar o Lili USB Creator (veja aqui como fazer). Experimentem e estejam atentos à performance do sistema!
Licença: GPL/LGPL
Download: Puppy 5.3 [129 MB]
Homepage: Puppy
Este artigo tem mais de um ano
Uma das coisas que me tem feito odiar o Linux tem sido a sua total incapacidade para se adaptar a varios tipos de monitores sem que estes sejam conhecidos.
Tenho um televisor LCD com entradas HDMI e VGA Toshiba TX-32LX70F e o maximo de resolucao que me da é 640/480 e noutras compilacoes 1024/768.
Com o Windows nunca tive problemas destes em qualquer das versoes que ja testei e consigo a resolucao maxima 1360/768.
No linux tenho que andar com truques e mais truques, ler foruns que so complicam e acabo por desistir.
Mas claro, deve ser so um problema meu.
Não é problema só teu, na verdade existem muitos problemas que o Linux em geral ainda os tem, e que já não deviam ter há uns bons anos atrás. Apesar de considerar que se está a caminhar num bom caminho, existem ainda muitas lacunas a limar.
Não é problema teu, embora vás encontrar sempre quem procure convencer-te do contrário, pois alegadamente o Linux é infalível, reconhece todo o hardware, faz tudo maravilhosamente bem e não tem problema nenhum. Depois, quando se vai a experimentar, a resolução do ecrã não está boa, as aplicações 3D não correm, os vídeos em flash dão aos soluços, após umas actualizações automáticas o sistema não consegue sequer entrar em ambiente gráfico, etc. etc.! E toda a gente já teve estes problemas, mas como o Linux tem de ser “perfeito” vão-te dizer sempre que não, que isso só acontece no Windows e que, portanto, o problema é TEU.
Linux is not for noobs 😀 You Don’t Say?
Ah, esqueci-me de referir que, a par daqueles que teimam em dizer que Linux é infalível, prático, fácil, etc. também há aquele grupo de crianças que é o oposto. São aqueles que ficam fascinados quando aprendem linhas de comando como sudo apt-get update e depois ficam convencidos de que só eles é que dominam esse sistema altamente poderoso, capaz de comandar o mundo a partir da consola, que é o Linux.
Não correndo o risco de entrar em generalizações, é exactamente assim que descrevo uma grande parte dos utilizadores de Linux. É triste mas é uma realidade, para resolver um problema primeiro que tudo tem-se de reconhece-lo…parece-me que ás vezes as pessoas esquecem-se disso!
Não é possivel aos programadores de “Linux” saber todas as combinações de hardware possível, ou porque estão sempre a sair equipamentos novos, ou porque não tem acesso a todos, ou porque não lhes são facilitados dados necessários à criação do software que permita a utilização do equipamento, ou porque muito equipamento não se sabe identificar e dizer as suas capacidades quando questionado pelo SO.
No Windows é fácil( até pelo exemplo dado acima se percebe como é fácil) o fabricante faz os drivers( e só um fabricante de equipamento convencional que fosse “burro” não o faria para 90% do mercado) ou então vocês estão ainda mais lixados do que com Linux.
Conclusão, nos casos apresentados o problema não é do Linux em si mas do equipamento e especialmente do fabricante não “disponibilizar” esses dados a quem “faz” o “Linux”.
PS. Esta é a minha opinião pessoal quem não gostar dela tem esse direito.
Faustino, concordo com o teu ponto de vista apesar de eu achar que a tua conclusão estar errada, a culpa é do Linux porque não cria incentivos aos programadores, a falta de parametrização, de guidlines, etc. O que leva a isto? Leva aos factores que tu falas e bem, a diversidade do Linux é, ao mesmo tempo, o seu grande calcanhar de Aquiles.
Muitos podem não concordar comigo, mas acho que até a diversidade (que é uma coisa boa) tem de seguir regras para ser sustentável.
Alexandre o problema realmente está na falta de parametrização ecapacidade de seguirem guidelines, etc. mas quem falha não é o Linux, mas sim os equipamentos, que muitas vezes não seguem os standards, não sendo por isso capazes de responder a querys sobre as suas capacidades, isto em relação aos problemas descritos nos comentários anteriores.
Quanto aos incentivos aos programadores não o entendo o que queres dizer com isto. O Linux segundo o que sei cumpre determinadas normas, como sejam as POSIX, logo ele segue guidelines, se estás a falar das muitas distribuições que existem acho que não é por aí pois por exemplo, Libreoffice, firefox, etc., etc. funcionam em todas as distribuições genéricas.
Para mim, o problema está nas empresas grandes não verem, ou não “quererem” ver, necessidade em desenvolver as suas aplicações para Linux e não no Linux não permitir por falta de cumprir normas e guidelines.
LOL, cada um usa o que lhe faz mais jeito…. se é linux ou não, só ao utilizador lhe cabe a escolha… e acredita quando te digo que o linux não é para n00bs. De novo, isso depende do utilizador.
Voces tem um problema. e melhor procurar um psicologo 🙂
Caro Redin,
Para os seus problemas aconselho a experimentar o PCLinuxOS. Ainda não tive qualquer problema a nível de hardware, tanto na versão completa como na mini. Tenho inclusive um portátil com uma placa gráfica SIS 671. Nenhuma, mas mesmo em nenhuma distro conseguia por a resolução certa, pois nenhuma possuía suporte direto para esta placa. Após diversas pesquisas na net, consegui descobrir 2 (Mandriva e PCLinuxOS) que tinham suporte a esta placa. Experimentei uma e outra e decidi-me pela segunda. Posso dizer que sou um utilizador satisfeito. Uma das grandes vantagens desta distro é ser uma rolling distro. Isto significa que recebe todas as atualizações durante muito tempo. Isto é, no caso de algumas distros que são dsponibilizadas a cada seis meses não há a posibilidade de efetuar uma atualização, por exemplo, da versão 2 para a versão 3 de uma dada aplicação. Com o PCLinuxOS estes problemas não se colocam.
Obrigado pelas vossa palavras de incentivo.
Vou testar esse PCLinuxOS e logo digo alguma coisa.
Caro Redin,
Não se esqueça dos requisitos mínimos para executar o SO. O PCLinuxOS está disponível com diversos ambientes gráficos. Gnome, KDE, Xfce, Enlightnement, Lxde e OpenBox. Pessoalmente, prefiro o KDE, mas para computadores mais limitados aconselho o Xfce. O Gnome, a nível de recursos utiliza +- o mesmo que o KDE e ainda está com a versão 2. Mesmo para computadores rápidos, o Xfce é uma boa escolha, tem tudo a ver com gosto. Para iniciar e ver se o hardware é reconhecido, experimente a versão mini. Se tudo correr bem, então experimente os diversos ambientes e veja qual gosta mais. Se tiver dúvidas, existe um fórum com uma comunidade bastante prestável.
Resumo de testes:
Testei em primeiro lugar o puppy e ja comecava a ficar contente quando na realidade o que me era apresentado nao correspondia a verdade. As resoluções altas aparecem para eu escolher mas ao efectuar o “prob” nao funcionaram e a unica foi 1024*768.
Depois testei o PCLinuxOS. Instalei e no fim procurei confurar o hardware. Apareceu uma consola de varias configuracoes, e novamente apareceram varias possibilidades de escolha.
Mesmo tendo escolhido a desejada e feito o reboot ao sistema continuava na resolucao minima aceitavel como encima no puppy.
Depois andei a brincar com outras coisas e acabei por ficar no modo texto/comandos e claro, ja nao saí mais dali.
Amanha vou tornar a reinstalar tudo para ver se me enganei em alguma coisa.
Eu sempre tive esse problema com a resolução do meu. Tenho uma placa nvidia, com os drivers da nvidia instalados. Não percebia porque é que não conseguia obter uma resolução mais alta até que… em vez de abrir o programa da nvidia simplesmente, abri com o comando sudo. Agora consigo meter a resolução toda à vontade.
Caro Mycro,
o comando sudo não é aplicável a todas as distribuições. Temos que ver caso a caso e para o SO que estamos a falar, este comando não se utiliza
Já agora redin qual é a tua placa gráfica? Se for uma mais recente convém instalar os drivers do fabricante, tanto a amd como a nvidia disponibilizam os drivers para linux. Eu tb tive um problema parecido com um eizo flexscan de 21″ e não o conseguia colocar na resolução nativa de 1600*1200@85Hz, até que instalei os drivers do fabricante nvidia e voilá. 😉
Caro Joaquim, a questão de ver a placa gráfica é importante mas no caso em apreço, os programadores do PCLinux não aconselham a utilização de programas exteriores aos repositórios. Por outro lado, temos o problema de, por ser uma rolling distro, as atualizações disponibilizadas por esses produtores que referiu, vão sendo disponibilizadas nos repositórios e dependendo da placa utilizada, o seu suporte pode ter sido descontinuado
Redin, não precisa de linha de comandos para corrigir a resolução. Antes de mais aconselho a atualizar o sistema. Se for Kde, na barra inferior tem o Synaptic. Abre, Refresh Ou Recarregar, consoante o idioma Mark all updates ou Marcar todas as atualizações, Aplicar e Aplicar ou Apply e Apply. Se necessário Reboot ou Reiniciar. Após isto, na mesma barra há um ícone para o PCC que é uma espécie de painel de controlo do Windows. Ou então na consola escreve pcc. Escreve a senha, verifique os separadores de menu. Num deles há de haver a opção para definir a resolução. É provável que esteja definida para Auto. Altere para a que pretende. Só assim é que a resolução persiste entre Reboots. Se alterar nas opções do KDE, estas só são aplicáveis à sessão.
Eu só não lhe digo qual é pois perderia a piada de experimentar as opções disponíveis nos menus.
Mais vale sermos nós a fazer do que ser alguém a dizer como fazer.
Para além disto, como o PCLinuxOS só vem em ingês, abra uma consola e escreva este comando: addlocale
Será aberta uma caixa de diálogo onde pode escolher o idioma pretendido. Se quiser permanecer com o inglês, ignore esta opção.
Para além deste comando pode também executar na consola o comando: getlibreoffice
Este comando transfere e instala a versão mais recente do LibreOffice.
Tanto este comando como o anterior podem ser executadas as vezes que pretender, embora julgo que irá utilizar mais o segundo.
Sergio, nunca experimentei o Puppy nem o PCLinuxOS, por isso não sabia se funciona nesses ou ou não. Como o Redin falou em várias distribuições de linux tentei apenas dar o meu contributo com uma coisa que funcionou comigo numa delas.
Mycro,
Tudo bem. Toda a ajuda é bem vinda. A questão é que muitas vezes diz-se que Linux é Ubuntu e tal não é minimamente verdade. E para não ser mal interpretado, não sou contra este SO, nem contra os seus utilizadores. A possibilidade de escolha é uma virtude dos sistemas tipo unix e cada qual usa o que acha melhor para si. Eu também só me estava a referir ao PCLinux uma vez que nunca experimentei o Puppy. De qualquer das formas, não existe sudo mas existe su ou su- que produz o mesmo efeito que o sudo, que é ganhar acesso root.
Tens razão. Antes também me aconteciam coisas do género, mas comecei a ser mais activo.
Agora esses problemas reporto logo à equipa do Ubuntu e Linux.
Se pudesses instalar o Ubuntu e reportar o problema tal como foi feito por mim aqui: https://bugs.launchpad.net/linux/+bug/957115 e aqui https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=42944 era excelente.
Apesar de este bug ser recente, tenho tido uma rápida resolução em outros bugs, tais como Webcams.
Experimenta o Beta 2 do Ubuntu 12.04 e reporta o problema. =)
Viva.
Hoje deixei um comentário a explicar a minha resolução.
Poderás ver mais abaixo.
Agora sobre reportar o problema já não o vou fazer porque já apaguei todos os ISO e instalações do ubuntu, mint, pclinuxos, etc etc que tive em testes.
E alem disso não saberia por onde começar a relatar já que o inglês não é o meu prato forte.
Mas de qualquer maneira, obrigado pela consideração.
nunca tive problemas com o video no linux.. agora mesmo, estou usando o puppy e com resolução máxima num monitor enorme.
De facto, esse problema é transversal a todos os usuários do linux.
Eu tenho um portátil com uns anitos em dual boot, win7 x ubuntu e a resolução máxima em ubuntu é de 1024×768, o que é uma porcaria, exactamente a mesma no win7.dp há drivers criados pela sis para windows que eleva a resolução para 1200×800 e para linux não existe esses drivers. O que é uma pena, pois o linux é excelente, nomeadamente o ubuntu que é a versão que uso.
Para subir a resolução para 1200×800 no ubuntu, o que é o mínimo aceitável tive de “fuçar” na net e por fim encontrei uns drivers criados na marra, por alguém que ama o linux e os disponibilizou para outros usuários.
Aos poucos as empresas que criam hardware também vão disponibilizando drivers compatíveis com o sistema linux. São os casos da ATI E NVIDIA…
Espero que o sistema linux tenha um crescimento suficientemente reconhecido para que no futuro esse problema ñ exista.
Arlindo, da mesma forma que respondi ao redin, faço o mesmo a ti.
Eu costumo reportar estes problemas logo à equipa do Ubuntu e Linux.
Se pudesses reportar o problema tal como foi feito por mim aqui: https://bugs.launchpad.net/linux/+bug/957115 e aqui https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=42944 era excelente.
Apesar de este bug ser recente, tenho tido uma rápida resolução em outros bugs, tais como Webcams.
Um truque que existe por aí na Internet é utilizar o program QEMU para criar uma máquina virtual. Vejam esta página:
http://www.erikveen.dds.nl/qemupuppy/
A qualquer altura pegam num sistema anfitrião Windows e correm lá o puppy 😀
Pelo que tenho visto esta é uma das distribuições de top para hardware mais antigo.
Será que vai correr no meu laptop Toshiba Satellite Pro 410CDT de 1996?
Aposto que sim.
Eu instalei-o há uns anos no meu velho Dell com 64Mb de RAM e corria sem problemas.
eu nunca tive problemas de resoluções de ecra
No caso do Puppy, ele disponibiliza a ferramenta “First Quick Setup”, que simplifica todas as configurações.
Se esse teu nunca for assim tão linear, é porque usas um monitor 4:3. Com widescreens dá quase sempre barraca
– O problema no Puppy é a falta de login/senha root.
– Pelo menos eu não consegui achar!
– É muito rápido,fácil a instalação no HD e amigável para máquinas bem antigas. Uso em um Averatec 3200 – 1gb memoria – Funfando muito bem.
– O único problema é o citado acima.
Se fizeres uma instalação frugal podes ter user files .2fs (ext2) ou .3fs (ext3) para as tuas coisas, como ficheiros e programas. Os user files podem ser encriptados e protegidos com senha. A instalação frugal é instalar dentro de um sistema de ficheiros. Por exemplo, aqui tenho o ubuntu e na pasta /puppy tenho instalado o puppy linux. Os ficheiros do puppy são como outros quaisquer para o Ubuntu.
A maneira mais fácil de fazer isto é gravar o puppy num CD e instalar pelo install do desktop.
No puppy acho que és root.
Em primeiro lugar, uma declaração de interesses: tenho dois portáteis toshiba, um com win7 e outro com ubuntu linux 11.10. Gosto igualmente dos dois sistemas por razões diferentes. Em relação à infalibilidade do linux, peço desculpa mas isso é um disparate, assim como a pretensa superioridade do windows. Mas pense só um bocado nisto: geralmente, os problemas do linux têm a ver com hardware que não funciona ou não é reconhecido. Porquê? Porque as empresas trabalham quase exclusivamente com a Microsoft e não disponibilizam as características técnicas ao software aberto (linux). O que eu sei, passado muitos anos de mexer em computadores, desde o tempo do MS-DOS 3.3, é que os sistemas operativos evoluem, assim como o que está dentro das máquinas. Mas também sei que a concorrência entre Sistemas Operativos é uma coisa positiva e não negativa. Para rematar, penso que a Microsoft não favorece lá muito essa concorrência.
Boa noite ,
Estou de acordo com grande parte dos comentários que por aqui foram feitos , o Linux de facto poderia estar melhor , é um facto , mas pensem comigo e vão ver que tenho razão no que vou escrever , a seguir a Microsoft que beneficia de drives proprietárias dos fabricantes de hardware qual é o sistema que consegue correr em centenas de configurações diferentes , é o Linux , mesmo com falhas que têm de ser reconhecidas , hoje o Linux está a atingir uma maturidade que é transversal as comunidades por todo o Mundo e os resultados estão a aparecer de uma forma muito evidente .
Quanto a esta distribuição , já instalei neste fim de semana prolongado e o que posso dizer é que nutro pouca simpatia por ela , penso que para maquinas antigas existem outras distros que conseguem correm muito bem e que são sem sombra de dúvida superiores , a função que eu encontro como mais positiva é que é mencionada no post , excelente para recuperar dados em Windows .
Cumprimentos
Serva
Gostava que o PPlware aprofundasse um pouco mais este tema, nomeadamente a configuração de redes wifi neste sistema em especifico.
Podemos fazer isso 🙂 Pessoalmente também tenho gostado bastante deste SO
Instalei o puppy (uma versão antiga) num Pentium II e corria bem. Ainda me lembro do espanto após o 1º boot ouvir a máquina a ladrar… Muito bom.
Para quem não percebe nada de Linux esta versão é boa para experimentar? Ou é melhor testar a Caixa Mágica?
ja experimenteste mint ou ubuntu? penso que estas sejam as melhores para começar no mundo linux
Sim, também aconselho.
O caixa mágica (tal como o mint) é uma distribuição com base ubuntu, logo a dificuldade/facilidade de utilização é +- a mesma. Para além disso, é uma distribuição nacional e, em principio, deve estar mais adaptado ao nosso universo, como por exemplo nas placas de net móvel 3g.
Não tenhas duvidas, instalei o CM17 e traz logo o java da oracle instalado, O que ajuda imenso no site da finanças para fazer o irs. Abandonei o ubuntu oriinal e fiquei adepto do CM17, em relação às pen3G foi mesmo por caus delas que testei o CM17. E funciona com as ZTE e Huawei, Kanguru, vodafone e tmn. O Gnome 3.2 que traz comporta-se lindamente!! E o hdmi do amdE450 com os drivers finais da amd (tuturial no forum ubuntu, muito fácil de entender) é um luxo em todos os Tv lcd e Led que testei! Um pequeno reparo está na placa de som que não muda para hdmi quando se conecta ao tv. Mas é facil de mudar em Gnome 3.2
Já experimentei o ubuntu mais recente e também não consigo ver mais do que 1024px.
Sobre as possíveis actualizações para um driver mais recente da nvidia, ainda não o fiz por dois motivos. Sou “dummie” nestes sistemas e alem disso como estou a retirar as ultimas versões destes SO’s e a minha placa gráfica tem uns 2 anos, pensei que não seria por ai que pudesse resolver o problema. Mas mesmo assim, vou tentar ver o que posso fazer.
É que são tantas as distros, que não sei quais são as opções que se adaptam ao que estou a usar.
Estou a ficar cansado de tanta oferta sem nenhuma solução pratica a vista.
Para mim o mal do Linux é isso mesmo.
Há quem venha dizer que o Linux não é para nobies. Então o que eram eles antes de mexerem pela primeira vez nestes sistemas. Já nasceram ensinados, foi? Por incrível que pareça, todo o pessoal que eu já contactei pessoalmente sobre este assunto, nenhum deles conhece o Linux a fundo para me poder resolver qualquer problema que seja. São todos conhecedores do sistema mas quando chega a altura real de resolver problemas, também se acanham.
E eu que me lembro bem da primeira vez que mexi em computadores, lia manuais (Microsoft) bem grandes e com prazer do conhecimento e agora, são tantos os manuais que me atrapalho naquele que possa ser o mais correcto de utilizar.
Bom, logo mais vou fazer outros teste e direi mais alguma coisa.
Já viu o meu comentário acima sobre a configuração da resolução no PCLinuxOS? Se quiser pde contactar diretamente comigo através de smarquespt at gmail dot com e vemos se conseguimos resolver esse problema. Mais concretamente qual é a placa gráfica? É que as minha ati 9200, bastante antiga é bem reconhecida no PCLinuxOS. Não tenho aceleração 3d em condições mas dá para o gasto e consigo ter a resolução 1360×768
Obrigado pela oferta de ajuda.
A minha placa é uma Nvidia EN8400GS.
O meu pc tem como base uma ASUS P5WD2 Premium e 4Gb de RAM. Processador Pentium D 3ghz. Portanto mais do que suficiente para testar estas distros.
Vou tentar seguir os seus conselhos do dia 9 de Abril de 2012 às 11:52 am e se ficar com duvidas entao eu contacto-o.
Agradecimentos.
Não sei o que se passa mas não consigo responder ao seu comentário logo respondo aqui. Uma breve pesquisa ao fórum do pclinux e verifiquei que esta placa gráfica é suportada. Mais, está para breve a atualização para a versão mais recente dos drivers. http://www.pclinuxos.com/forum/index.php/topic,102865.0.html
Caso tenha dúvidas, contacte-me por correio eletrónico. Acho que resolvemos este problema facilmente.
Eu tambem nao consigo responder ao seu. Assim comeco por dizer o seguinte. Estou neste momento a responder-lhe via PCLinuxOS (mini) com o browser Opera que fui obrigado a instalar porque o Konqueror nao era compativel com o meu webmail da yahoo.
Já tinha antes testado com a versao completa e verifiquei que afinal tinha estado a tentar correctamente os procedimentos que aqui fiz neste mini.
Executei os procedimentos que pediu para fazer num dos seus posts e nao correu bem.
Ou seja… consigo executar o CCP (como já o fazia antes) e consigo que as resolucoes aparecam. Escolha as mesmas, faço “save”, reebot (o sistema assim me pede como seria lógico) e acabo sempre com a resolucao que neste momento continuo a ter. 1024px.
Fui confirmar ao CCP e as que eu tinha escolhido continuam lá mas nao corresponde à verdade com a que realmente aparece.
Os valores em xorg.conf estao presentes mas nao sao opcao de escolha “Tamanho e orientação – Configuração do sistema” onde o ecran por default teima em me dar resolucoes pequenas.
Se o que me contou, vier a concretizar-se, poderá vir a tornar-se util nao so nesta distro como em qualquer outra. Sendo um problema de drivers vamos a ver como se comporta com essa instalacao.
Vou tentar contacta-lo por mail neste momento.
Os meus agradecimentos por toda a ajuda que me tem proporcianado sem esquecer tambem todos os outros que me tem respondido por esta via.
A QUEM POSSA INTERESSAR…
Com muito trabalho e com a ajuda do Sérgio Marques, acabei por encontrar a solução para o meu problema relativamente a colocar a resolução máxima do meu monitor TV Panasonic TX-32LX70F nos 1360×768 onde ele apenas me dava 800×600 e noutras 1024×768.
O ficheiro xorg.conf na path \etc\x11\ estava sempre a receber valores falsos motivado por o confirador da placa grafica nvidia nao encontrar a leitura do monitor.
Assim e apos alguns testes e ter a ajuda do manual do proprio monitor onde constava alem das resolucoes suportadas tambem os refresh horizontal e vertical.
Assim deu resultado com os seguintes valores:
# nvidia-settings: X configuration file generated by nvidia-settings
# nvidia-settings: version 280.13 (buildd@rothera) Fri Aug 5 12:28:41 UTC 2011
Section “Monitor”
# HorizSync source: builtin, VertRefresh source: builtin
Identifier “Monitor0”
VendorName “Pnasonic”
ModelName “TX-32LX70F”
HorizSync 31.0 – 63.0
VertRefresh 59.0 – 60.0
Option “DPMS”
EndSection
Section “Device”
Identifier “Device0”
Driver “nvidia”
VendorName “NVIDIA Corporation”
BoardName “GeForce 8400 GS”
EndSection
Section “Screen”
# Removed Option “metamodes” “1360x768_60 +0+0; 1360×768 +0+0”
Identifier “Screen0”
Device “Device0”
Monitor “Monitor0”
DefaultDepth 24
Option “TwinView” “0”
Option “metamodes” “1360x768_60_0 +0+0; 1360×768 +0+0”
SubSection “Display”
Depth 24
EndSubSection
EndSection
…
Ah, é verdade… Continuo a detestar o Linux. LOL
Boas Redin,
Posso-te desde já dizer que tens os drivers da placa gráfica desactualizados. A mais recente versão é a 295-33.
Eu vou tentar reportar o bug ao Ubuntu e ao Linux por ti.
não é bug ele tem é que actualizar a driver pois essa já é uma versão muito antiga ,
aqui fica como ter a driver sempre actualizada.
para isso vamos que instalar um ppa oficial com as ultimas drivers disponíveis para placas da nvidia, intel,ATI e outras.
abre um terminal “linha de comandos”
e coloca o seguinte
sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-x-swat/x-updates
isto vai instalar o ppa
depois vamos actualizar os repositórios
sudo apt-get update
e por ultimo vamos actualizar o nosso sistema com a ultima driver da nvidia
sudo apt-get upgrade
depois feita actualização reinicias o pc
e pronto com este ppa iras sempre ter as ultimas drivers da NVDIA e não só sempre actualizadas
pagina do ppa “Ubuntu-X” team https://launchpad.net/~ubuntu-x-swat/+archive/x-updates
Quando disse bug, não foi dos drivers, mas sim do facto de o Ubuntu não detectar qual o monitor que o redin tem.
Os drivers foi um comentário à parte. =)
Agora já não vou voltar a testar tudo de novo outra vez, mas isto não vai la com drivers.
Então o meu televisor LCD é de SET2007 e só agora é que os drivers novos vão reconhecer os requisitos dele para compor o ficheiro xorg.conf de forma adequada?
É mania mesmo dos sistemas linux.
Estou agora a testar um sistema embedded da OpenElec e também não consigo fazer com que o monitor dê mais do que 1024.
Adivinhem lá qual é o sistema operativo que vem por base?
Eu sei, mas também já tive essa versão instalada quando dos testes feitos no PCLinuxOS e continuei sem sucesso.
Redin, já criei o Bug ( https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/980724 )
Se pudesses testar novamente o Ubuntu 12.04 beta 2 e ires ao terminal/consola fazer apport-collect 980724
Dessa forma ajudarias a equipa do Ubuntu a identificar o teu monitor e o teu sistema de forma a corrigir o problema.
Bom, visto assim dessa forma, vou tentar reinstalar novamente o ubuntu para efectuar esse comando na consola.
Aguardem noticias porque ainda não sei se vai correr bem o que me estão a aconselhar a fazer.
“No Linux sou troll mesmo pah”
Estou neste momento com o ubuntu (12.04 LTS) e a escrever nele.
Uma coisa inesperada foi que o driver por defeito que ele tem já é o ultimo 295.40 e por incrível que possa parecer, já me assume a escolha dos 1360/768.
Tive apenas que definir melhor a cintilação para os 60hz adequados e foi tudo.
Agora o que me pediu para fazer nao resultou porque eu não sou o relator e não me deixou escrever no launchpad.
Ainda assim criei uma conta para mim para ver se o “enganava” mas não consegui.
Só mesmo com as suas credenciais.
Fico a aguardar as suas palavras.
Obrigado.
Boas noticias…
Sendo assim, duas questões:
– Antes de ter activado as drivers da Nvidia, o Ubuntu reconheceu o seu monitor?
– Definiu os 60hz nas definições da Nvidia correcto?
Talvez tenhamos que fazer um novo bug, mas desta vez para o pacote linux para detectarem o seu monitor. Fico a aguardar as suas respostas para lhe fornecer os próximos passos.
=)
Link Offline Coloquem online denovo ( Please )