PplWare Mobile

Microsoft diz porque não devem usar o OpenOffice

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. David Azevedo says:

    libreoffice é muito melhor

    • Carlos Pinheiro says:

      Põe mais tabaco no que andas a fumar.

      • arkan says:

        rs…tabaco daqueles ‘verdes’

        libreoffice, linuxoffice, broffice, se juntar não da um office 2003. uma grande faculdade da minha cidade usava a ‘….’ do broffice, desistiram de usar em 6 meses de implantação, e resolveram comprar o office.

        economia é bom, mas economizar e ter dor de cabeça nem sempre é a melhor solução.

        • eduardo says:

          ola
          besteira o que vc falou e sem conhecimento de causa
          a suite broffice e libre office sao superiores ao office sem enganacoes da microsoft
          essa mesma ja foi pega e calca curta usando essas suites e linux em seus pc na sua sede!!

      • Rosmaninho says:

        O Libre Office faz tudo o que o Microsoft Office.

        A única coisa que lhe falta é um equivalente ao One Note e para isso podes usar o Zotero.

        A grande diferença são as macros do calc que são diferentes das do Excel.
        Outro problema é que de momento o Calc é single threaded logo mais lento que o Excel.

        Tirando isso, o Writer e o Impress são tão bons quanto o Word e o Powerpoint. E digo isto porque já usei os dois.

        • Carlos says:

          Faz tudo??? Colaboração? VBA? Nuvem? bah… mete mais tabaco nisso

          • lmx says:

            vba…para quê?

            O mundo não gira a volta de vba…

            Existem outras linguagens…o no caso do libreoffice até podes criar macros automaticamente so com clickes de rato…isso que não quiseres aprender basic…

            a parte da colaboração é muito bonita no papel, mas quando tens varias pessoas a trabalhar no mesmo documento….as dores de cabeça são mais que muitas…

            cmps

          • Rosmaninho says:

            Pintelhices dessas são práticamente irrelevantes para todas as empresas.

            Colaboração??? Olha deixa os documentos de colaboração num folder acedido por todos e diz para deixarem um log das mudanças.

            Nuvem? Usa Dropbox. Se achas que é isso que impede as empresas de usarem LO estás muito enganado…

          • Rosmaninho says:

            E já que falas disso também te posso enumerar meia dúzia de coisas que o LO faz que o Microsoft Office não faz.

            Tu já usaste o LO extensivamente para saberes do que falas?

        • André Meireles says:

          Pronto, se no teu caso serve tanto uma como a outra suite ainda bem, não tens que gastar dinheiro..

          Mas tal como este artigo indica esta publicidade é destinada às empresas, onde são necessárias todas as funções presentes no Office, e por isso mesmo as restantes opções não são(ainda) uma opção válida! 😉

          • lmx says:

            achas que são necessárias todas as funcionalidades aonde e em quê?

            Que eu saiba o nosso panorama nacional…usa muito pouco…quase me atrevo a dizer que um abiword, gnumeric, etc chegariam em muitos casos…

            cmps

          • MigM. says:

            Conheces mal o panorama nacional.

        • Manuel Pereira says:

          o libre office n e openofffice,

      • Chrno says:

        Eu percebi o que ele quis dizer. O LibreOffice, neste momento, oferece uma alternativa muito boa e gratuita quando comparado com o MSOffice que custa 3 dígitos, embora lhe faltem alguns componentes como a colaboração e afins. Por outro lado, temos que dar valor ao que o grupo de programadores do LibreOffice estão a fazer: basicamente é um pacote tudo-em-um que abre e grava documentos em quase todos os tipos de ficheiros adoptados por outras empresas, quase sem erros e anomalias, embora as hajam.
        Já o OpenOffice, a Microsoft tem toda a razão. Já foi bom, mas agora está desactualizado, pesado, e a compatibilidade com outros Offices é péssima.
        Eu tenho uso maioritariamente o LibreOffice. Ainda não me habituei ao Ribbon da Microsoft e gosto mais do look 1998. lololol. Mas ambos são mais valias para a produtividade.

    • lmx says:

      boas…

      Sem duvida nenhuma!!

      No entanto a M$ não quer perder verdadeiramente a sua galinha dos ovos de ouro e vai usar tudo o que é pretexto para tentar tirar proveitos economicos…

      Tem sido assim ao longo dos tempos…mas as pessoas podem raciocinar, e se assim for , essas jogadas de markting cada vez se irão esmorecer mais…

      O preconseito tem mantido a M$ , mas não sei até quando o preconceito irá durar…

      cmps

      • RaCcOn says:

        Vais desculpar-me, mas estás completamente errado…

        Eu até evito de utilizar software Microsoft mas quando os gajos fazem algo bom, temos de dar o braço a torcer e dizer a verdade e não olhar apenas por aquilo que sentimos relativamente a uma marca/produto, pois na verdade a Suite do Office da Microsoft para já não tem concorrente a altura no que diz respeito a um utilizador avançado.

        Agora se estivermos a falar de um utilizador casual, em que escreve uns textos no Word e faz umas folhas de calculo com meia dúzia de formulas…sim tens razão o OpenOffice serve perfeitamente…

        Relativamente ao panorama de utilização nacional deste tipo de ferramentas, estás errado também, existem muitos e muitos utilizadores avançados.

        Outra coisa que me causa um pouco de espécime, é que ultimamente as pessoas acham que quem cobra pelo seu trabalho(neste caso Microsoft) é isto e aquilo…quem é a alma ingénua que acha que o software livre/OpenSource é realmente gratuito?Quem acha que estão do outro lado programadores, etc etc etc a trabalhar deborla?

        • lmx says:

          boas…

          O office da M$ é bastante completo, mas não assenta em standard’s abertos e fecha o cliente em um único SO…

          Tendo em conta aquilo que existe hoje grátis…é demasiado caro…

          As empresas devem ter autonomia, e não depender exclusivamente de uma empresa…

          por isso não o considero a melhor solução…mas cada um em sua casa/empresa escolhe aquilo que quer 😉

          cmps

          • Carlos says:

            “O office da M$ é bastante completo, mas não assenta em standard’s abertos e fecha o cliente em um único SO…”

            Claramente não fazes ideia do que estás a falar.

            A pista óbvia disso é escreveres M$ em vez de MS…

          • RaCcOn says:

            Para já, não há nada que lhes chegue aos pés, já várias tentativas foram feitas e nada…openoffice é uma delas…

            Agora se estiveres a falar em utilizadores comuns, sim não necessitam de office para nada, já no caso de um utilizador mais avançado Office sem margem para dúvidas.

            A dependência de algo(outra empresa neste caso) tem a ver apenas com o que é mais vantajoso utilizar.
            Pagas as respetivas licenças e não tens de dar formação, não tens problemas com ficheiros que venham de fora e se fores a ver, no final de contas não tens poupança em usar software free/opensource mas sim ainda mais custos.

            É tudo uma questão de maneiras de ver as coisas…ou investes agora ou investes depois e talvez mais.

            Para que saibas, cá utilizamos 80% Linux, 15% MacOS e 5% Microsoft Windows. 😉

          • lmx says:

            Boas…

            Carlos:
            Se em alguns artigos o “M$” pode fazer confusão…neste artigo não o será de todo…

            O artigo fala de uma comparação entre algo pago e algo grátis…o “$” faz todo o sentido…

            Em relação ao que falei acima, pelo contrario, acho que faz todo o sentido…

            Podes pensar numa solução de M$ office usando um SO a tua escolha??

            Só o podes fazer em Windows ou mac…e no caso do mac, fechas-te além do software também no hardware…

            Logo não é uma solução aberta a outros SO’s e mantem-te prisioneiro no windows…que também é um sistema pago…

            Vocês quando falam só pensam no office, mas o M$ office precisa de algo que virtualize o hardware,etc por baixo(SO Windows)…e esse também é pago e fechado…

            não sei porque dizes que eu é que não sei o que estou a falar…

            Não penses que o meu objectivo é apenas a ideia do bota abaixo, que não é!!

            A minha ideia baseia-se no facto de que as empresas devem escolher autonomia própria, e a empresa de software que providencia software deve respeitar o cliente e “oferecer-lhe” uma solução que vá ao encontro das necessidades/posição dessa empresa, e não o contrario…

            O que a M$ faz é manipula o mercado de venda de computadores, para estes saírem todos ou quase todos com windows, e depois oferece uma solução de Office fechada para esse ambiente…

            É muito diferente daquilo que todos nós deveria mos querer…

            Os formatos da M$ apesar de serem ISO…são muito polémicos…sim…desde os subornos a membros da ISO para serem aprovados, etc, porque caso contrario eles nunca passariam, porque não preveem abertura suficiente nos seus standar’s.
            Logo e apesar de serem pseudo-ISO …alguém lhe chamou extended ISO algures aqui..não o são de todo de tal forma que o libreOffice implementa os chamados e publicos standar’s da M$ e as coisas crasham as vezes…pois é.

            A M$ foi obrigada a divulgar o seu standard(FOI OBRIGADA), antes de ser submetido a ISO…o espanto é que tinha mais de 10 mil paginas, com informação incoerente, alguma incorrecta, etc…e agora vai la tu implementar o standard…

            A quem chame a isto standard, eu não sou certamente!!

            Mas cada empresa teem o direito de decidir aquilo que prefere…agora depois não andem a cortar nos salários a malta, porque teem que ser competitivos e existem empresas a selo, e logo portanto a solução dos gestores de meia tigela é cortar no salário dos funcionários…isso é que esta errado!!

            cmps

          • unhuzpt says:

            É triste lêr esta resposta do Carlos…
            Tanta ignorância junta….

            1) M$ means a empresa que só pensa em guito

            2) se soubesses alguma coisa da forma como as coisas evoluiram no mercado dos pcs, saberias que é a mais pura verdade o que foi dito.
            Um exemplo disso é o direct3d vs opengl.

            Por isso, Carlos, aconselho-te a leres muito antes de falares…

        • RaCcOn says:

          Então pelo que queres dizer uma qualquer entidade que cobre pelo seu software e que apenas o desenvolva para a plataforma Windows / Mac está mal?

          • lmx says:

            Boas…

            Não é uma questão de estar mal.

            Para mim, existe desde logo uma limitação tremenda, em relação a esse software pois não basta as features dele, tem que existir o mais basico, abertura e possiblida de correr noutros sitios, permitindo me a mim como sysadmin poder escolher qual o SO tendo em conta o budget da empresa…

            Se isto não existir, para mim é apenas uma aplicação e nunca chegará ao topo…porque para ser bom na base de tudo, tem que ser no minimo disponivel para plataformas free, porque eu não quero ser OBRIGADO a ter que usar SO`s dessa ou de outra empresa e ainda por cima ter que pagar por eles…entendes…

            O M$ Office até podia ser perfeito, e não custar os olhos da cara…que o LibreOffice continuaria a frente…e uma questão de autonomia da empresa, se a M$ quiser fazer negocio, com esta empresa…ela sabe muito bem o que tem que fazer…

            cmps

          • Rudi says:

            RaCcOn:
            É proibido na lei Americana bem como na Europeia de fazeres um determinado software com restrições só para correr em determinada plataforma.

            Nos EUA chama-se Sherman Anti-Trust Act.
            Foi criada para prevenir o monopólio de software e a Microsoft já foi condenada judicialmente variadíssimas vezes e ainda continua ser com base nesta lei, por isso é que tens o office para MacOS
            A meu ver quem mais respeita esta lei é a comunidade Open Source (que não lucra) e a Valve está a fazer um esforço enorme.
            Se não fosse esta lei Apple seria apenas uma subsidiaria da M$.

            A meu ver Windows não é mau, acho demasiado caro para a fraca qualidade de desenho.
            Contudo considero que deve-se ver além do produto, não compras um produto que foi feito com trabalho infantil por questões morais etc… mas entretanto compras um que farta-se de agressivamente matar toda e qualquer concorrência ou de absorver agressivamente toda e qualquer empresa, ainda mais é uma empresa Americana que enquanto toda gente estava na crise ela conseguiu aumentar os lucros além de ter o dedo na causa da própria crise para não falar dos problemas com a NSA.

            Em suma o Estado Português paga perto de 200 milhões de € ao ano em licenciamento de software, mais de metade são empresas americanas, eu preferia mil vezes pegar nesse dinheiro e investir em mão de obra ou em bolsas em Portugal para desenvolver software para o Estado, escolas e para o povo em geral, em vez de ir para ao bolso de um milionário que não precisa de ganhar mais dinheiro, e se fizesse parcerias com outros países como Espanha, França e Alemanha a poupança seria algo espectacular e teríamos algo muito mas mesmo muito superior ao Windows. Ninguém em Portugal beneficia com a Microsoft, até podes comparar a M$ à troika e a Alemanha, és um servente da M$ ela diz agora é assim e tu dizes OK, só se tiverem acções dela é que realmente compensa.

            Eu não sou um Linux Fanboy ao nível de muito Janelas Fanboys, mas sou português como muitos que aqui estão e quero o melhor para o meu País, e tu e os outros que querem?

          • lmx says:

            boas..

            Completamente Rudi…

            Eu continuo sem preceber porque é que com tanto individuo formado em informatica e afins sem trabalho em Portugal, ou a serem explorados por empresas estrangeiras por 700 euros mês(Um engenheiro…), ou por empresas de trabalho temporario, que são piores que os vampiros…não existe um estado que defenda o Pais, e a sua própria autonomia/tecnologia.

            E prefira entregar de mão beijada a sua autonomia/segurança, etc a um Pais que todos sabemos o que é…é impressionante…não existe uma resposta directa para isto, a não ser…quem toma decisões mete muito ao bolso…ou seja trai a nação…

            E depois ainda vejo como se isso não bastasse imensos Portugueses a defender com unhas e dentes estas politicas….é de uma tristeza extrema, ver isto no meu Pais.

            Não quero dizer com isto que as pessoas não possam comprar o M$ Office, não tem nada a ver, tem a ver com valores morais e com civismo/respeito pelo nosso Pais e a nossa gente…

            cmps

    • Paulo says:

      Gosto de ver que todos defendem um produto, e nem lucram com isso.
      Não estou a ver a razão desta disputa a ver qual o melhor. Eu vejo as coisas assim: (faz o que quero.; é de borla. melhor ainda.)

      Mas todos deveriam perguntar ao estado Brasileiro ou mesmo ao Alemão, porque não usam produtos (ou melhor porque é que a sua politica não assenta sobre produtos) da Microsoft…

      Mas acho que todos aqui deveriam ter a mesma postura não só em relação a sua casa ou empresa, mas também em relação ao seu país, porque usamos produtos microsoft (pagos) se o que queremos muitas vezes fazer… em muitos departamentos do estado… é só escrever uma carta.

      Nota: Não tenho nada contra a microsoft, dou aqui o exemplo microsoft por ser pago e o mais conhecido. Até tiro o chapeu a Microsoft, pois fez uma coisa que mais nimguém fez. Foi dar formação a maior parte da população tanto com o Windows e Office, de maneira que as pessoas não veêm mais nada pois não sabem trabalhar com mais nada. (inclusive informáticos)

      Mas não devemos esquecer que não devemos nada a Microsoft nem a nimguém, e pagamos todos os dias por isso…

  2. NoBodyCares says:

    Acho que a Microsoft tem alguma razão mas não toda. Sim o Office é melhor para empresas que usem WINDOWS devido aos serviços disponibilizados pela Microsoft, mas se a empresa for baseada em Mac OS X ou Linux, o Office não é uma boa opção. E também o OpenOffice não é a única alternativa (Libre Office, etc.)

    • Rui Palmeira says:

      o Office para mac é mt bom, aliás é capaz de ser “best-seller” da microsoft em OSX.

    • Daniel says:

      Não é só isso. Se a empresa não tiver meios de colaboração (a única vantagem real, tirando o excel que por si se for feito real uso do excel é já uma vantagem) então não terá grande diferença excepto no preço de um e de outro, e aí a MS sai em desvantagem. Mesmo empresas que têm sistemas que possibilitam colaboração (sharepoint, etc) algumas acabam por não fazer uso, o que derrota um pouco o objectivo de os ter.

      Tirando isso, a maioria dos utilizadores domésticos (de novo, excepto se fizerem uso intensivo do excel) o que retira do suite de Office retiraria também de um OpenOffice ou similar, por um custo inferior (nulo na realidade, e eu digo mesmo “nulo”, inexistente, zero).

      Eu no meu caso profissionalmente uso o Office (porque a organização faz uso da funcionalidade colaborativa, sobre serviços MS… e porque a organização é que paga e manda, mas durante muito tempo esse não era o único motivo, também o excel chegou a ser factor crítico para mim, mas já não o é há um par de anos), mas em casa por não necessitar de grande coisa uso o OpenOffice (se precisar de partilhar algo com alguem uso o google drive e pronto).

  3. Cruz says:

    o “r” fica mesmo ao lado do “t”, e o nome desse sujeito que está a afundar a microsoft tambem nao merece ser bem escrito.

  4. Arthur Gomes says:

    Essa foi a melhor propaganda que o OpenOffice poderia ter!
    Gosto muito e sou usuário do MS Office, mas ver a preocupação da MS com esta suíte para escritório e os argumentos pífios apresentados por ela só me chamam mais a atenção para o OpenOffice.
    A grande razão de eu usar o MS Office, como outros aplicativos, é em virtude do hábito, de ter aprendido a trabalhar com esta suíte e usá-la também no ambiente corporativo. Mas assim como não estou disposto a me adaptar a usar um outro pacote office, também não estou para uma mudança tão radical como a que aconteceu para o MS Office em 2007. Hoje já existem grandes opções ao MS Office, como é o caso do excelente e gratuito Kingsoft Office que tenho no meu tablet Android.

    • Netto says:

      bom argumento, Arthur, eu concordo contigo… falar mal de alguém não o torna melhor… como eu já comentei, uso LibreOffice por uma questão de ideologia mesmo, não porque ele seja melhor ou pior… se eu posso usar um software livre porque usaria um pirata?

  5. Jorge Désirat says:

    Para quem usa VBA diariamente não tem hipotese

    • lmx says:

      pois…

      O problema é que ás vezes as pessoas focaam-se numa linguagem proprietaria…depois acabam agarrados(prisioneiros) de uma empresa de software.

      e para mudar requer um esforço adicional, até que quando se conseguirem libertar, vão finalmente respirar de alivio 😉

      cmps

    • Pedro Pinto says:

      Pois…o eterno VBA…um dia destes aparece uma alternativa

      • paulo g. says:

        O Python não chega? Pelo menos no LibreOffice estão a converter retirar o Java para Python, será por ser mais rápido ou não depender da Oracle?

        • lmx says:

          boas…

          dizer que Python é mais rapido…é perigoso…o java é um monstro…esta no mercado a 20 anos…e é o mais usado…

          A falsa noção de velocidade que se tenta vender é falsa, e não é apenas para o C# que diz ser muito rapido, mas não é portavel…

          O Java também pode ser compilado nativamente ou usando mecanismos de jit compiling…mas disso ninguém fala…ou não convém falar…

          O libreoffice herda aqui algumas filosofias…coisas boas do passado, e algumas não tão boas…

          O motivo para se retirar o java, é que o java nasce como uma coisa proprietaria, embora exista uma solução free o openjdk usa tecnologia da SUN, e portanto é livre porque eles deixam…

          O Java foi a pioneira em muita coisa, e por isso mesmo, a linguagem que conseguiu criar é em muitas coisas simples e bonita, noutras é uma dor de cabeça…
          O Python sendo uma linguagem baseada no java, mas sem propriedade intelectual, e estupidamente simples(é uma evolução do java, , no que toca á simplicidade e não só, que o java não conseguiu atingir), pois é natural que passe a ser usada, mas não porque é mais rápida, mas por uma questão de filosofia, e menor dependencia do MILHAFRE ORACLE…

          O Java é uma excelente linguagem de programação, e foi uma grande conquista, so possivel para empresas como a SUN ou a IBM…

          cmps

        • Joao Cação says:

          PYTHON 4 ever!!!!!!

    • Rudi says:

      Tecnicamente falando, VBA não é uma boa linguagem para desenvelopers, alias é mais um daqueles golpes para criar dependência, como referiste “Para quem usa VBA diariamente não tem hipotese” a solução se fores programador é aprende outra.

  6. dio says:

    Enquanto não existir uma verdadeira opção ao Outlook, a MS pode ficar descansada.

    • Rosmaninho says:

      Uma verdadeira opção? Desculpa?
      Tens mais que muitas opções.

      • Nelson says:

        Mesmo… que interesse tem o Outlook?

        O Mac, por exemplo, faz tudo o que o Outlook faz, sem ter de instalar nada, e com app’s separadas, muito mais rápidas…

      • Drakul says:

        Diz-me uma que faça gestão de emails, calendário e tarefas num só sitio, sem ter de adicionar add-ons, abrir varias janelas e onde os emails não fiquem desformatados com tabelas vindas de excel ou do calc do libre office?

        O que ainda chegou perto foi o Spicebird que infelizmente foi abandonado.

        • Gerardo says:

          Uma que não fique desformatada com tabelas do Excel da MICROSOFT é difícil. Os documentos do Google apps ficam perfeitos nos Gmail porque ambos são produtos…. GOOGLE !!!! Charammm

          Não uso Outlook desde os meus tempos de estagiário, já lá vão uns 10 anos. O gmail faz isso tudo e muito mais. Só o facto de uma pesquisa em 15gb de mail ser instantânea e no Outlook bloquear aquela coisa toda!! É um alivio para os nervos…

          Para não falar no facto de estar disponível em qualquer lado, na integração simples e total com smartphones, etc,etc,etc

          Aplicações locais de mail só servem para acumular tralha, não ter a tralha disponível quando necessário e perder a tralha 😀

          • Nelson says:

            O teu gmailzico tem publicidade (sim, usas adblock, mas pronto…)

            E, acima de tudo, o teu gmailzico não dá para assinar e-mails. (com certificados)

          • Carlos says:

            “Não uso Outlook desde os meus tempos de estagiário, já lá vão uns 10 anos.”

            Podias ter começado logo por dizer isso, é que assim ficavamos logo a saber que a tua opinião sobre o Outlook é irrelevante.

            Ou achas que o Outlook 2013 não mudou absolutamente nada em relação ao 2003?

        • Pedro Miranda says:

          tens o thunderbird com a extensão lightning é o mais próximo que se arranja do spicebird

        • José Maria Oliveira Simões says:

          Já viu o zimbra ?

        • Carlos says:

          Esqueceste-te da função que o Outlook tem de marcar reuniões e que até inclui gerir as salas de reuniões.

    • Pedro Pinto says:

      O Outlook é cada vez mais uma solução “demode”…tudo passa pela Web. Porque instalar mais uma aplicação no PC, quando posso fazer tudo online?

  7. Tomás says:

    A Microsoft que ponha o Office ao mesmo preço do OpenOffice, aí talvez eu e muita gente passemos a usar o Office.

    • lmx says:

      eu não…

      so se for opensource/free, etc….e mesmo assim, acho o libreoffice muito mais pratico, nem mesmo assim eu mudaria de libreoffice para M$ Office.Pois considero esta mudança um retrocesso…

      Mas cada um usa o que mais gosta 😉

      cmps

      • kekes says:

        Por muito que gostes de opensource sabes bem que o Office da MS é muito superior, negar-lo é ser ceguinho, não é a toua que e uma das secções mais lucrativas da microsoft.
        A ideia que o Opensource é sempre melhor e mais barato… É quase como dizer que o meu partido politico e melhor que o teu… A realidade é que um não vivia sem o outro, e podem os dois coexistir sem se chatear e ajudando-se mutuamente, além qu emuita gente têm que comer e não se pode alimentar de ar. Quando vem gente dizer que o opensource é que é devia ser tudo gratis e depois sabe-se que são riquissimos a custa do que lutam contra…

        Já agora opensource é diferente de free, aceitares os dois e não aceitares o pago é algo completamente fora de si, quando muito software gratis usa tecnicas extremamente intrusas para ter lucro com o software, por isso eu perfiro por vezes o pago.
        A ideia do software gratis funciona bem bem é nas historias de encantar.

        • lmx says:

          boas..

          tal como ja referi acima para mim seria um retrocesso voltar ao M$ office, pois teria que usar formatos proprietarios…teria que usar O SO da M4 e não poderia escolher o meu…e teria que pagar e bem para ter uma Solução de productividade…

          Que ele é completo, isso não tenho duvidas, mas para mim não é a melhor opção, ainda por cima custa os olhos da cara…

          É que não é só o office…

          Na pior das hipotses é office e SO, isto por cada maquina…arrrre zé 😀 !!

          cmps

        • Daniel says:

          O ser superior é subjectivo. Um formula 1 é superior a um Smart ForTwo quando o objectivo é usa-lo em pista, mas fica aquém quando usado como citadino (bem, na realidade às primeiras paragens tens altíssima probabilidade de não sair mais do sítio).
          O mesmo se passa com o MS Office, tem fortes potenciais quando estes são usados, quando não são é indiferente, em termos de uso, um MS Office ou um OpenOffice e forks deste. Só não é indiferente em termos de custo de um e dos outros.

      • João Silva says:

        Nem eu!…
        Aliás, se a suite office da Microsoft tivesse a excelência que apregoa, escusaria de se preocupar com a concorrência!
        Julgo que esta atitude agressiva para com quem lhe possa fazer sombra não se limita ao MSOffice vs LibreOffice: dei-me conta, hoje (ontem), que o Outlook para onde a ZON empurra os meus e-mails ‘netcabo’, tem um tratamento discriminativo para com a Google.
        A dado passo, nos settings da conta de e-mail
        (Inbox>Options>Safe and blocked senders>Safe senders)
        diz-se o seguinte:
        “Messages from safe senders will not be sent to the junk email folder. You can mark specific email addresses as safe or mark a whole domain (the part of an email address after the @ sign)”.
        Experimentei, sem sucesso, adicionar à lista o domínio ‘gmail.com’ – de onde me chega bastante correio – e a recusa é justificada assim:
        “That domain can’t be added to the safe senders list.”
        Mas, por exemplo, ‘ist.pt’, ‘rtp.pt’ e ‘fct.unl.pt’ são aceites sem qualquer reserva…
        Haverá alguma razão honesta para isto suceder?

        • lmx says:

          pois é bem verdade…

          no passado tiveram outros argumentos…como o de que as suites livres tinham as suas formulas cheias de bugs…mas agora não o fizeram…porque no fundo os bugs sobre o excell ainda estão muito recentes a nivel mundial…pois levaram os premios nobeis da Matematica a “enganar” sem queres obviamente mais de meio mundo…

          sim refiro-me a todo tranalho realizado por esses senhores e que demonstravam uma serie de coisas, em que muitos paises/ agencias de rating se basearam…devido a reputação dos senhores…quando alguém decidio pegar nos seus dados e confrontar com uma solução grátis…os dados não batiam certos…foi-se a ver e …olha…afinal é o excelente M$ office que não é de confiança.

          errors teem todos, mas agora estes argumentos não foram usados por que a memoria das pessoas apesar de curta ainda se lembra deste enorme e constrangedor bug…

          quando ao email, existe descriminação por parte de muitos fornecedores…penso que porque teem acordos…mas isso deveria ser crime…mas quem fiscaliza 😀 ???

          cmps

        • JJ says:

          Isso deve ser só no teu Outlook!!!

    • Sidónio says:

      Existe uma opção gratuita do office, mas é muito limitada e está disponível apenas em português do brasil e a partir do windows 7… chama-se microsoft office starter 2010.
      Espero ter dado alguma ideia 🙂

  8. Revenge says:

    Open Office, pesado? LOL

    O que é então o M$ Office? Um Boing 777 ? Engraçado também como não realção a maior diferenta entre eles, um é de borla e o outro custa os olhos da cara! Como desces M$…

  9. Filipe YaBa Polido says:

    Na minha opinião, e do que vejo no dia-a-dia, das “N” funcionalidades do Office, 99.9% dos clientes usa apenas uma percentagem mínima, ou seja, o OpenOffice é mais do que suficiente.
    À excepção do Outlook o resto é dispensável/substituível.
    Mas gostava de ouvir opiniões com pés e cabeça dos utilizadores do MSOffice, porque as que foram apresentadas pela Microsoft parecem birrinhas de crianças tipo “o meu brinquedo é melhor que o teu” 🙂 🙂 🙂

    • Carlos says:

      “Na minha opinião, e do que vejo no dia-a-dia, das “N” funcionalidades do Office, 99.9% dos clientes usa apenas uma percentagem mínima, ou seja, o OpenOffice é mais do que suficiente.”

      É um argumento interessante, mas tem uma falha.

      É verdade que uma pessoa, em média, usa só mais ou menos 20% das funções do Word.

      O problema é que pessoas diferentes usam funções diferentes. Os 20% duma não correspondem exatamente aos 20% doutra.

      • Filipe YaBa Polido says:

        Por experiência própria, garanto-te que a grande maioria do que vejo, precisa apenas de formatação básica no Word e pouco mais, até com o WordPad se desenrascavam 🙂
        No Excel, uma fórmula ou outra e pouco mais.
        A minha questão continua a ser a mesma, quais os 80% que falas que os teus conhecidos/clientes usam e que garantidamente não existem no OpenOffice ou LibreOffice ?!

        • Miguel says:

          Um solver de modelos não lineares tão robusto como o do excel por exemplo..
          Existem N programas de optimização que podes usar mas nenhum integrado numa folha de cálculo.
          O do libreoffice nem tem comparação possível (alem de apenas resolver..mal..programação linear).

          • Filipe YaBa Polido says:

            Nunca testei, mas vá lá, quase um mês depois uma resposta com pés e cabeça e que faz sentido 🙂
            Ainda que seja um caso especifico e não se veja em todo lado 😉
            Cumprimentos.

  10. António says:

    Há mais gente a usar o LibreOffice… Se o OpenOffice é assim tão mau porque é que a Microsoft está preocupada? E por que não mencionam o LibreOffice?

  11. Netto says:

    Eu nunca paguei pelo Microsoft Office, desde a versão 97… hehehe só troquei o MSOffice pelo LibreOffice pra me livrar da pirataria, aproveitei e troquei o RWindows (o meu não era pirata porque ganhei a licença na faculdade) pelo Debian, simples assim.

  12. cnavigator says:

    A opção pelo MSOffice ou não sempre foi uma questão de determinar o custo/benefício das alternativas gratuitas, pois o MSOffice é superior e oferece mais ferramentas de produtividade (OneNote e Outlook estão a anos luz à frente de quaisquer alternativas), isso penso que não há discussão e por ventura em muitos casos acaba por compensar o preço das licenças, cada empresa tem o seu próprio contexto, pelo que apesar de a afirmação da Microsoft ser verdadeira, não deve ser generalizada. Além disso, não deixa de causar alguma estranheza a Microsoft referir-se ao OpenOffice e não ao LibreOffice, quando se sabe que o desenvolvimento do primeiro está estagnado e o segundo segue de vento em popa.

    Vê-se por aí muitos casos em que não há necessidade alguma de recorrer à aquisição uma licença do Office (ou pirateá-la) de todo, sendo as alternativas gratuitas mais do que suficientes. Por exemplo, porque razão é que não se fomenta na escolas a utilização do LibreOffice? Não há qualquer razão para um aluno até ao 12º ano ter de depender do Microsoft Office para escrever documentos ou fazer apresentações, por muito pomposas que sejam.

    Por outro lado, outra coisa que por vezes passa despercebida mas que deve ser relembrada é a questão dos problemas de compatibilidade nos documentos produzidos entre suites, o que obriga muitas vezes as pessoas a usar o MSOffice só para não correr o risco de desformatações. No entanto, isso acontece não por culpa do LibreOffice, mas sim porque se insiste em usar o formato proprietário, isto é, docx, xlsx, pptx, etc em vez do formato aberto .odt, aprovado pela ISO internacionalmente e que até é suportado nativamente pelo MSOffice desde a versão 2007, mas que as pessoas nunca decidem usar, quando na grande maioria dos casos, as funcionalidades conferidas pelos formatos proprietários nem são necessárias! O LibreOffice tem feito muito nesta área, cada vez a compatibilidade é melhor, mas é muito complicado fazer esta engenharia reversa ao ponto de a compatibilidade ser total!

    Assim, se quisermos ver uma alternativa competitiva ao MSOffice ao nível empresarial, era bom que se fomentasse o uso do formato aberto e que fossem unidos esforços em torno do projecto da The Document Foundation, nomeadamente pelos muitos developers que perdem tempo a reinventar a roda e a esmigalhar o Ubuntu ou o Debian em 1500 distribuições que no fundo são Ubuntu com outra cara e aplicassem as suas capacidades, que são inegáveis e o seu tempo livre, em algo que realmente carecemos actualmente.

    • Pedro Nunes says:

      Concordo, por acaso acabei por dar o braço a torcer ao libreoffice o semestre passado, e tenho trabalhado bem com ele sem necessidade de recorrer ao M$ Office por métodos ilícitos.

      Nota algumas funcionalidades que não estão lá ou por vezes não estão no sitio do costume 😀
      Mas..
      Acho que aquilo que ainda falta mais é sem duvida alguns temas para os documentos ficarem apelativos.
      Por exemplo aquelas skins do office para os rodapés e etc, dão sempre um ar moderno, e é algo que não tenho encontrado no libreoffice.
      Tambem não encontrei indice automático, mas isso pode ter sido falha minha.

      Tirando isso, defeitos a apontar ao libreoffice é 0!
      E sinceramente estou como tu em que não percebo porque é que as escolas não adoptam esta ferramenta para os alunos.

    • quimkaos says:

      só um reparo: os formatos docx, xlsx, pptx tal como os doc, xls e ppt são formatos ISO. O problema é que a Microsoft não usa propriamente estes ISO e sim “extended ISO” destes formatos. Sempre foi estratégia da Microsoft, visto serem eles os responsáveis pelos formatos e pela sua submissão a ISO e ECMA (ISO/IEC 29500 e ECMA-376 se não estou em erro), submeter os formatos de ficheiros a ISO, permitindo interoperabilidade com outros softwares, inclusive de parceiros, e depois utilizarem nas suas aplicações versões extendidas do mesmo ISO. É aqui que surgem os problemas de formatação, e outros, quando se abre um ficheiro doc/docx no open/libre office e não acontece só no open/libre office.
      E sinceramente não vejo razão nenhuma para um aluno desde o ensino básico ser obrigado a usar MS Office ou MS Windows, especialmente em computadores da escola.

      • lmx says:

        pois nem eu vejo razões para isso, mas que és quase obrigado isso és…
        tirando um caso ou outro…as negociatas estão em todo o lado…e num sistema publico de ensino, é um grande mercado para empresas proprietárias “agararem” as pessoas aos seus productos.

        É triste …é
        É feito…é
        É crime…pelo menos deveria ser
        Mas que é praticado também sabemos que é…

        O M$ Office então é um caso crasso.

        cmps

  13. Pedro Almerim says:

    Sim a Microsoft está correta,

    Claro que o OpenOffice é mais pesado ele é feito em Java e precisa de JRE para correr ao contrário do Microsoft Office

    Desactualizado também é verdade a ultima versão do OpenOffice data de 2010 e a plataforma Office da Microsoft já lançou algumas actualizações depois de 2010.

    aliás o OpenOffice foi descontinuado e não receberá mais actualizações e assim a Microsoft nunca mais irá errar nessas situações.

    Mas nem todo é mau depois da compra da Java à SUN pela ORACLE a equipe de desenvolvimento da OpenOffice lançaram o seu Fork do OpenOffice e esse é melhor e é mantido actualizado sendo esse o LibreOffice.

    e ao LibreOffice não vejo a Microsoft dizer que está desatualizado.

    well done Microsoft, well done.

    • Rosmaninho says:

      O Apache Open Office lançou a sua versão mais recente á um ou dois meses. Está a ser desenvolvido assim como o Libre Office é desenvolvido.

    • lmx says:

      e o office não precisa de uma vm para correr também??

      até pode ser uma coisa realmente diderente, mas montes de funcionalidades de uma vm normal, precisa…não fosse feito em C#..penso eu de que?!

      cmps

    • Ground0 says:

      O OpenOffice não é escrito em java; é escrito em C++ e fornece API’s que possibilitam acrescentar funcionalidades em várias linguagens. O OpenOffice requer a instalação do JRE apenas para correr Applets em páginas HTML e para suporte de certos componentes Java.

      A ORACLE não comprou o Java à SUN; adquiriu a SUN na sua totalidade (departamento de software e hardware).

      O OpenOffice está mais pesado do que há uns anos atrás(o que só é normal, dada a evolução da tecnologia)mas ainda não é mais pesado do que o MSOffice. Sei disto porque sou forçado a uitlizar os dois.

      A única coisa que posso dizer é que o MSOffice tem um aspecto mais “polido” do que o OpenOffice que sempre teve aquele aspecto de produto inacabado, o que não interfere em nada da sua funcionalidade.

  14. vasconde says:

    LibreOffice 4.x
    É um concorrente de peso ao MS Office. Melhor que o OpenOffice.
    Trabalho com o libreoffice à cerca de 2 anos e ainda não senti a falta do MS Office…

  15. JP (djlinux) says:

    M$ no seu melhor, obrigado pela publicidade ao OpenOffice… Isto pode querer dizer muita coisa, uma delas é haver ainda menos pessoas a pagar pelo M$ Office… É por ser barato…

    É tudo uma questão de experimentarem, quando usava Windows tb só usava M$ Office… Até me mudar para Gnu/Linux e nunca mais precisar da M$… OpenOffice, LibreOffice, até o AbiWord e o Gnumeric são suficientes a maior parte das vezes…

  16. Tiago Silva says:

    Como disseram aqui, que optima propaganda para o OpenOffice, eu não conhecia, e já estou a saca-lo! O facto de não ter o MS Office, tem me dado umas chatices, a nivel de excel e powerpoint e depois lá tenho eu de ir para o libreoffice, mas depois lá os ficheiros de excel que tenho com macros e assim não funcionam nada no libreoffice -.- Só tenho um o MS Word, porque arranjei de uma maneira pirata. Mas agora com isto da MS, ja estou a sacar o OpenOffice. Obrigado.

    • Nelson says:

      Não saques o Open Office, saca o Libre Office que é o mais recente.

    • kekes says:

      Se te queixas do LibreOffice nem sei o que dirás do OpenOffice xD

      O LibreOffice é um fork do OpenOffice quando foi adquirida a Sun pera Oracle. Actualmente o Openoffice é desenvolvido pela Apache Fundation, mas só a pouco tempo é que voltarama a desenvolver-lo.

  17. Cristiano Alves says:

    Das varias alternativas ao ms office, só o kingsoft office é tão intuitivo, compativel e simples na utilização quando comparado com o ms office. Mesmo na abertura de varios documentos de word ou excel, nao surge nenhum problema de formatação, problemas que surgem tanto no openoffice ou libreoffice… Quem nao conhece, deve testar.

  18. Paulo F. says:

    Sinceramente como utilizador da Microsoft porque sou obrigado pelas políticas da empresa “mãe” em que trabalho, esperava muito mais da Microsoft sendo um produto pago. Por exemplo não percebo porque entre Access 2003 para Access 2007 não houve nenhuma preocupação em manter compatibilidade, ou pelo menos uma ferramenta de conversão automática (que não quebrasse nas macros e VBS). Não gosto minimamente do interface, por muitos estudos que apresentem, eu aprendi a usar Office em versões muito antigas, e as decisões de “melhorar” quebrando com quem usava em versões mais antigas, perdendo muita produtividade não a acho correcta. Claro que depois há addins e afins, mas não é a mesma coisa. Sinto-me mais produtivo e eficaz a usar OpenOffice e em tempo de crise se me perguntarem, sai muito mais barato usar openoffice (que suporta todas as línguas nativamente) do que comprar Microsoft, que para mudar de língua obriga a comprar MUI’s e considerar isso no licenciamento. Em muitas coisas o software livre dá cartas e dá mais cartas em tempos de crise.

  19. Esta é a realidade da grande maioria das empresas.
    Muitas foram criadas sobre o mundo Microsoft, tendo estas os seus computadores e servidores com Windows, utilizando o Microsoft Office como ferramenta produtiva, .NETs, Exchanges, SQL Servers, etc.

    Antes de fazer um shift para o mundo Open Source é preciso considerar o “custo escondido”. Mudar servidores para Linux implica, na grande maioria das vezes, dar formação aos Administradores, refazer aplicações para tecnologias compatíveis, que na grande maioria das vezes não oferecem suporte ou o mesmo é relativamente caro, o que poderá ser um enorme risco caso a empresa não tenha capacidade para contratar ou formar devidamente o seu pessoal.
    Mudar PCs para Linux (ou apenas para uma qualquer ferramenta produtiva Open Source) também obriga à formação dos trabalhadores, principalmente porque na grande maioria, estas pessoas não são técnicas e o seu conhecimento nesta área é bastante reduzido.

    É preciso também notar que nem tudo na Microsoft é mau, como a grande maioria aponta. O Office é uma ferramenta brutal e de grande fiabilidade e linguagens como C# está estão anos luz à frente de, por exemplo, Java, diminuindo substancialmente o tempo de desenvolvimento de aplicações.

    Apesar de eu apoiar largamente software livre, é preciso ter bem os pés bem assentes na terra quando se diz que Open Source é que é bom, já que esta afirmação depende muito do ponto de vista e das necessidades de quem o utilizará. Felizmente tem-se seguido o bom caminho, a comunidade é cada vez mais activa e o futuro parece ser bastante risonho!

    • lmx says:

      Boas…

      Sendo o C# bastante baseado em Java, e sendo o java uma linguagem com 20 anos de Mercado…porque dizes que o C# está a anos luz??
      É porque controis aplicações com base em clickes??
      É que isso já o java fazia…antes de existir C#…

      A facilidade é algo que existe em tudo da M$…não quer dizer que seja melhor, para mim , muito pelo contrario…

      cmps

      • André P says:

        No dia que conseguires formar uma frase coerente sem espumares “M$, M$, M$!” talvez te comecem a responder.

        • quimkaos says:

          lol

          M$! M$! M$!

          mas tiveste piada!

        • lmx says:

          Boas…

          que eu saiba referi a M$ uma vez…

          e so a referi porque havia uma referencia ao C# no comentário do colega acima…

          será que não és tu que andas com a mania da perseguição???

          no teu comentário tens “M$,M$,M$!!”…isso foi escrito por ti não por mim…

          Será que não és tu que precisas de construir frases coerentes sem espumares “M$,M$,M$!!”??

          André…eu não fico á espera que as pessoas me respondam, no entanto gosto de perceber o seu ponto de vista….

          Por isso mesmo achei muito feito fazerem uma referência ao Java que é o Pai do C# e de todas as linguagens que usam VM’s nos dias de hoje…e referirem-se a ele como sendo uma coisa ultrapassada, e que uma coisa que surgiu a meia dúzia de anos e que copia a sua filosofia na integra…esta a anos luz(a frente) do producto original e inovador….

          Só quis perceber o porque desse comentário, e aproveitar para deixar a minha opinião também…

          Se não consegues viver com isso, lamento.

          cmps

        • Joao Cação says:

          Uma salva de palmas ao ranchinho que acabou de actuar no palco.
          Palminhas!

    • JJ says:

      Concordo.

      Alias, até compreendo as criticas a Microsoft, sobre o Windows e outros sistemas/soluções, bem como abordagem ao mercado.

      Mas, tem que se aceitar, que o Office é sem margem de duvidas o melhor programa da Microsoft e o melhor no segmento. Digam o que disserem! Não quer dizer que os outros não sejam capazes de fazer a mesma coisa, mas não o fazem de uma forma melhor nem ao mesmo nível!

    • Rudi says:

      Desculpa amigo e espero que não leves a mal, mas acho que andas mal informado em certos aspectos.

      Nem tudo na Microsoft é mau, concordo até fazem uns teclados jeitosos 😉
      De resto criam dependência, é como uma droga, fazem com que os sysadmins e end-users fiquem extremamente dependentes, e honestamente acho que gozam com a inteligência de muitos.

      Mudar para Linux nos end-users não é dificil e o mundo hoje em dia cada vez mais anda à volta da cloud e das web applications. portanto desde que tenha um menu iniciar e um browser está a andar, e da ultima vez que vi até agora não ha formações de Android,de IOS ou até mesmo de MacOSx e os end users adaptam-se muito bem com a variadissima escolha de Front Ends para distros Linux e não só.

      Os admins só não se adapta quem não quer, o ser humano é comodista e gosta muito de dizer que algo não presta só porque tal fulano diz que sim, e existe muito boa gente desempregada que adoraria trabalhar na área de Linux Admin, outros vão procurar emprego fora do País porque existe mais procura e já é uma exigência.

      Em termos de custo de formações, licenciamento (ou não) e mudança de tecnologia, o custo é revertido em menos de 2 anos, e a produtividade até consegue aumentar o que até eu achei estranho mas depois acabei por tirar as mesmas conclusões.
      Estamos também a esquecer que provoca menos actualizações de hardware, logo menos lixo electrónico.

      Não comparemos o mercado Português com o resto do mundo, a nossa maioria é Janelo-Dependente, algo que não acontece na Inglaterra, Alemanha, Suiça, Russia, e muitos organismos como a NASA já contam outra historia e se a NASA mudou é porque deve estar errada certo?

      Como dizia um amigo meu, lá por toda gente ir ao MacDonalds não quer dizer que seja bom ou saudável neste caso.

  20. Rui says:

    Não sei se deram conta, mas a comparação da microsoft com um programa já descontinuado é propositada, no sentido de menosprezar os outros programas que continuam a dar luta e dizendo claramente que o office é superior.
    Quem trabalha com empresas, ou está desempregado à procura de emprego, quem acham que apresenta uma mais valia para uma empresa, um candidato com experiência nos diversos offices da microsoft ou nos restantes programas, mesmo que sejam gratuítos?

    Claramente o office é superior a tudo o que existe no mercado! Experimentem por exemplo usar múltiplos ficheiros de texto e cálculo a carregar dados na origem e depois já vêem o pesadelo das suites gratuítas por causa das diferentes versões, incompatibilidades, etc!

    • lmx says:

      Boas..

      mas essas incompatibilidades só existem se as criares 😀 …

      Ou seja se usares odf não existem incompatibilidades nenhumas…

      Aliás, eu se fizer um documento no libreoffice, aposto que o M$ office nem o abre…e agora…a culpa é do Libreoffice que usa um standard aberto ou do M$ office que usa um standard da treta e fechado??

      Pois é…não se pode atribuir a culpa de falta de compatibilidade a programas que usam standards abertos…é um retrocesso fazê-lo…deve-se criticar sim programas que não usam standars abertos…como o M$ Office.

      cmps

  21. navyseal says:

    Estudos feitos pelo jogador e arbitro ao mesmo tempo não me interessam.
    Prefiro estudos independentes.

  22. Filipe says:

    Bem, uma vez ao utilizar o libreoffice, tive de fazer um relatório todo outra vez quando já o tinha quase acabado. O programa crashou, e depois não sei porquê já não voltou a abrir o documento, tinha um erro qualquer. Penso que era formato odt.

  23. ARQ E TEC says:

    LibreOffice>OpenOffice>MS Office

    Tenho dito e boa noite.

  24. Rui Ferreira says:

    Confessi que ja tentei o openoffice e o libreoffice, mas realmente parecem estar bem atras do office. Verdade seja dita que, nis ultimos tempos, o office tem sido o produto q salva a reputaçao da microsoft.

  25. Texugoelectrico says:

    Sinceramente, já tentei por mais do que uma vez (bem mais do que uma vez) agarrar-me ao Libre/OpenOffice e acabo sempre por voltar ao MS.

    Costumo dizer que as suites livres servem para o mais básico mas sinceramente, tenho instalado o Libre e o Office Starter mas caraças… até para o mais simples eu prefiro o Office Starter, não vale a pena, o MS Office é melhor de onde quer que se olhe.

    A verdade é que para o mais simples a própria MS oferece soluções bastante aceitáveis e para o mais complicado é muito aconselhável adquirir o MS Office… para empresas o 365 é maravilhoso… em todo o caso o LibreOffice trás soluções bem úteis, por exemplo o Draw que permite editar pdf’s e até mesmo o Calc que só se nota a grande diferença nas acções muito avançadas. Só temos é que “aturar” os erros e breaks constantes, pelo menos nos sistemas Windows (não sei como é nos outros SOs):p

  26. Er says:

    O office 2013 é muito bom não haja dúvida. Agora se dou o dinheiro que me pedem por ele para ter oconteúdo adicional relativamente aos free?

    Não.

    • JJ says:

      99€/ano, para 5 PCs… é muito!?

      • lmx says:

        com 99 euros/ano podes pagar alguns seguros automóveis que cobrem morte e invalidez…coisas muito mais valiosas que a treta de uma suite de office…

        sim é caro, e essa solução é para estudantes…se quiseres a versão normal…que é o que a malta quer…a versão de topo, mas depois não usa mais de 25% da solução de productividade…essa custa-te mesmo os olhos da cara…

        cmps

  27. Victor says:

    Proponho ao pplware para fazer um teste entre o MSOffice Profissional 2013(€ 539) e o Kingsoft Office Suite Professional 2013(€ 70). Claro que o MS office tem mais aplicações mas o Kingsoft Office é compativel com VBA.

  28. AJ says:

    Admito, até, que o M$Office seja o melhor …lá do bairro. Admito, até, que o M$Office seja o melhor da Cantaneira, ou até do mundo e arredores.
    Mas para uma utilização “básica” – sem a utilização de “aplicações” xpto, o que corresponde, mesmo para as empresas, a mais de 80/90% da utilização de “aplicações” do Office – o M$Office não tem nenhuma vantagem prática (mais até, em relação ao LibreOffice do que o alvo da M$), que justifique a sua escolha,
    …a não ser que se considerem vantagens (i) o seu preço absurdamente elevado – mas os crânios das finanças querem/têm que apresentar sempre mais lucros aos accionistas… –, (ii) a sua incompatibilidade com versões anteriores – solução dos crânios das finanças, para criar uma dependência constante – e (iii) ‘the last but not the least’, o bónus dos constantes, e cada vez mais, vírus, worms, trojans, etc. (desculpem se me esqueci de alguns, ou se, eventualmente, alguns não se apliquem a este caso).
    Resumindo: os crânios das finanças – manos ou primos daqueloutros crânios das finanças que levaram um país à categoria de “Lixo”, no espaço de uma geração, põem e dispõem, subvertendo uma questão que seria de practicidade para a converter numa questão, muitas vezes,
    …de pirataria.
    Ou vão dizer-me que, “contando” o número de comentários anteriores, o mesmo será igual ao número de cópias legais de M$Office…?

  29. Urko says:

    A Microsoft se preocupando com a concorrência ?! Aí tem….

  30. JMCS says:

    Se fosse por algo que não valesse nada não se davam ao trabalho! Assim já deram uma certa notoriedade ao produto! Boa!

  31. Sampaio says:

    segundo a microsoft, nao se deve utilizar o openoffice por é de graça…

  32. Nelson says:

    Acho isto tudo uma palhaçada, e lanço o apelo ao Pplware:

    LaTeX vs Microsoft Word.

    Se o Word for melhor, eu vou já comprar uma cópia para escrever a mina “death sentence”, é a minha aposta!

  33. JJ says:

    Eu na minha empresa tenho disponível o Office e o OpenOffice. Ou seja posso utilizar os dois.

    O interface, a meu ver não é muito intuitivo.
    No Calc formulas complexas e abertura de ficheiros pesados, no OpenOffice se abrir o ficheiro existe a probabilidade de erros.
    É muito mais instável.

    E o mais interessante é ver que numa secção onde existem mais de 50 pessoas que tem de utilizar o Excel/Calc… optam apenas por utilizar o Excel e quando são obrigados a usar o Calc, pelo o PC não ter instalado o Office, não gostam de utilizar e fazem o mínimo possível nele.

    O que eu consigo avaliar é que na minha empresa, que disponibiliza os dois cenários, e até mesmo tem muitas maquinas apenas disponíveis com o OpenOffice, talvez 90% dos empregados apenas querem utilizar o Office.

    A meu ver a soluções gratuitas ainda tem um grande caminho a percorrer, para poderem ser verdadeiras alternativas ao Office, principalmente a nível empresarial.

    • CMS says:

      Na minha opinião, pelo facto de ser gratuito não podemos exigir muito. Na empresa onde trabalho também temos Openoffice e serve perfeitamente. Claro que cada caso é um caso.

      • JJ says:

        Tudo dependerá do tipo de utilização. Não sou contra os software free ou opensource, mas acho que se deve admitir que na maioria dos casos, esses softwares não estão ao nível dos pagos. Mas podem muito bem realizar algumas das tarefas que precisamos.

  34. Egas says:

    E que tal juntar o melhor de dois mundos e utilizar o KingOffice, é grátis como o OpenOffice e tem a interactividade quase intuitiva do M$ Office, para mim é o que oferece melhor relação e é uma suite mais rápida que as anteriores.

  35. Fernando Santos says:

    Livre do MS Office há já 10 anos.

  36. João Dias says:

    O que acho é que sem dúvida o Office é o melhor produto da Microsoft! Quando digo melhor não quer dizer que seja mais ou menos que um sistema operativo w7 ou um mssql server ou ainda um lync server, digo melhor porque cumpre e bem com aquilo para o que foi feito, toda a gente usa e usará! Felizmente do Windows já me livrei há uns anos (MS->Apple) mas do Office receio que isso não vá acontecer tão cedo.

  37. CMS says:

    Desde há muito que uso o Openoffice, e sinceramente não me vejo nas palavras da Microsoft. Até agora nunca tive problemas e desenrasquei-me bem. Para o que faço não preciso de um office mais bonito.

  38. VB says:

    Trabalho com empresas desde os 2 postos de trabalho até mais de 1.000 e o que observo na minha modesta opinião:
    1- para a esmagadora maioria um word simples ou equivalente é o suficiente e sobra;
    2- Excel – para mais de 90% dos utilizadores o básico dá. Só mesmo os financeiros, controladores e afins é que usam mais profundamente. São mesmo muito poucos;
    3- PowerPoint – o mesmo do excel;
    4- outlook – aqui o pessoal a nivel empresarial usa o exchange na maior parte dos casos e por isso tem o outlook como cliente. Além disso, as pessoas ainda não estão muito acostumadas a usar o webmail, só mesmo em casos de necessidade. Tudo uma questão de hábito.

    Pelo exposto, o word, excel e PP pode ser utilizado tanto da Microsoft como de qualquer outro fabricante/desenvolvedor, porque mais de 90% não necessita mais do que o básico.
    Nos outros casos, o Office é rei e senhor.
    O outlook nos PC’s supera, a meu ver, a concorrência, mas pode-se sempre optar por outro cliente tipo thunderbird ou similar em determinadas situações.

    Isto é como tudo: se desde o inicio aprendemos a trabalhar com uma ferramenta, mudar para outra é muito complicado. E defendemos essa ferramenta mesmo não conhecendo em detalhe as outras. É do ser humano…
    Sou apologista de que se deve usar todas as tecnologias disponíveis e válidas, estudando caso a caso. É uma questão de bom senso, custos, gostos e disponibilidade para a mudança.

    • lmx says:

      boas..

      concordo com essa visão…

      para mim a única coisa do M$ Office que é diferenciadora, é mesmo o outlook, apesar de poder haver uma ou outra feature interessante nas restantes aplicações…

      Em relação ao usar varias tecnologias, eu também sou a favor…mas ja não sou a favor de que para usar uma coisa tenho que mudar o sistema todo…se eu tiver postos em Linux…para ter M$ Office tenho que instalar o M$ windows…isso já é uma grande limitação, e uma limitação que não estou disposto a aceitar…

      Uma Suite de Office não pode restringir as tuas decisões em relação ao teu parque informático…ela é APENAS uma suite de Office.

      tirando isto, concordo na totatildade…

      cmps

  39. @felix says:

    Nao percebo a mania dos TI portugueses em que o q é MS é que é bom e o resto é lixo (salvo raras excepções é claro)!
    Quando por esse mundo fora as empresas e organismos públicos estão a optar pelo LO.

    É disto q a M$ tem medo. Libreoffice faz o mesmo. E É a custo 0.

    “Valencia completed migration of 120,000 desktops to LibreOffice, to save more than $1,500,000 per year”

    http://iloveubuntu.net/valencia-completed-migration-120000-desktops-libreoffice-save-more-1500000-year

    • lmx says:

      Até os Paises mais Ricos do Mundo como a Aleamanha…
      mas o Português é tramado…

      Quer coisas que muitas das vezes não fazem sentido em Paises Ricos quanto mais em Portugal, que estamos na pobreza…enfim, um País é o espelho da sua Sociedade…

      Detesto Espanhóis…mas a verdade teem que ser dita embora estejamos geograficamente lado a lado…não temos nada a ver com eles…

      cmps

  40. Max says:

    Não preciso de ler todos os comentário para ter a certeza que há imensos defensores da suite da microsoft.

    Como há vantagens e desvantagens, deixo aqui a questão? Quantas milhares de empresas ainda pagam licenças de office 2003?

    Ainda querem falar em aspecto intuitivo e funcionalidades colaborativas?

  41. Zefra says:

    A razao principal para usar o MS Office e so uma… Pessoal.. deixem la a MS fazer uns trocos. Isso e que tem sido umas das principais fontes do rendimento da empresa. As empresas pagam o o produto e o apoio. O Ze Povinho vai ao sitio do costume. Eu ja usei muitos Office em varias plataformas e todos os dias tenho de me aventurar aqui e ali e para ser verdade… o MS Office parece a mais completa

  42. Alberto says:

    Eu sinceramente pus de parte o MSOffice, Tento estado a usar no linux exclusivamente o Kingsoft Offce e em casos excepcionais o libre office.

    Para colmatar a falta do Access uso o Kexi. Já o mail desde que me agarrei ao thunderbird não quis outra coisa, e com os plugins de integração com o gmail e com toda a panoplia de ferramentas que vem atrás… enfim. Sinto hoje que há verdadeiramente soluções completamente independentes e livres. Ter Msoffice e pagar 600 e tal euros pela versão pro… são doidos!

    • lmx says:

      boas…
      o access não é para uma especie de bd’s?ja experimentou o libreoffice base?

      cmps

      • Alberto says:

        Olá,

        Cheguei a usar o libreoffice base durante algum tempo mas nunca gostei do interface e a adaptação nunca foi pacífica. O Kexi descobri-o com o Caligra, desde que uso o KDE achei-o bastante intuítivo e o interface de criação de forms é muito interessante. Talvez seja tudo igual, não sei, talvez sejam as cores que sejam diferentes. 🙂 É como os carros, há quem prefira VW e outros Citroén

        • lmx says:

          sim é bem verdade, o que dizes, o que referiste acontece com todos , comigo também…

          a suite caligra é um espanto de facto, parece-me é que a sua comunidade é de longe mais pequena que a do libreoffice, embora eu ache que existe partilha entre diversos projectos…
          Mas é uma suite com um visual muito bonito(é uma aplicação baseada em QT).

          Muito possivelmente o seu ambiente grafico facilita a sua utilização…

          cmps

  43. Xoxota says:

    a) O Office continua sem concorrente à altura.
    b) O Office é a galinha dos ovos de ouro da Microsoft, sem ele provavelmente a Microsoft ate já teria fechado.
    c) O Outlook enquanto cliente de email não é nada do outro mundo, apenas sobressai no mundo empresarial devido à relação que existe com o Exchange. A verdade é que sem Exchange o Outlook é órfão e totalmente dispensável.
    d) É pena que em Portugal as empresas não conheçam uma coisa chamada Zimbra.

    • Moura, Alberto says:

      Ola boa tarde, Xoxota a questão do Outlook é muito mais que uma visão de um simples utilizador como tu demonstras na tua intervenção, facto é que o Outlook é muito mais do que as 4 linhas que tu lhe dedicas, e não o Zimbra nao é nada comparado com o Outlook, para já te digo o Outlook é primeiro um Organizer uma agenda muito completa facto é que podes enviar por email uma marcação no calendário e do outro lado aceitar ou não! Caso aceite, passa diretamente isso para o calendário, a organização dos contactos com a mais vasta disponibilidade no mercado de software de integração de androide ios nokia e outros softwares para dispositivos moveis consegues ter tudo concentrado no Outlook e sempre atualizado nos teus dispositivos moveis diferentes… mas isto é só uma percentagem do que é falar do Outlook, de resto falar de mais um processador de texto A ou B ou folha de calculo é como escolher o carro A ou o carro B, ambos chegam ao topo da montanha uns mais rápidos que os outros…

      Melhores Cumprimentos ao pplware..

  44. L500 says:

    Libre Office
    IBM Lotus Symphony
    Corel Office
    Kingsoft Office
    Calligra Office
    SoftMaker Office
    Microsoft Office

    Uso e recomendo o LibreOffice.

    O linux e o software aberto/livre em geral ainda são “ferramentas” de lazer.

    • unhuzpt says:

      Estou a ver que ninguém sabe o que é Novell….
      Nem sabem o que é o Groupwise….

      Crescam um pouco, lidem com sistemas a sério, e depois venham mandar postas de pescada.
      Até a versão 7 do Groupwise ainda envergonha o outlook/office em muitas coisas! lol

      Estamos a falar de há 6-7 anos…

  45. Catarino says:

    Office 2013 o melhor, mais rápido de todos os offices e mais completo.

  46. Paulo says:

    Boas ppl

    eu no local onde trabalho, pus tudo com LibreOffice e Ubuntu. Ao principio o pessoal reclamou, mas agora passado quase um ano dizem que é igual (faz a mesma coisa) só que de maneira diferente.

    Cumps
    PG

    P.S. é complicado para as empresas estarem a gastar €€€€ em software ou hardware neste tempo de vacas magras. Ainda bem que alguem inventou o Linux 🙂

  47. iFernando8 says:

    MSOffice é de longe a melhor office suite…..mas o LibreOffice já faz bem o que é “habitual” em qualquer empresa. Ao libreoffice só falta o aspecto mais simpatico do msoffice ou do Lotus Symphony

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.