PplWare Mobile

Ministério da Defesa da Índia vai trocar o Windows pelo Linux

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Simões


  1. andressa says:

    Em tão pouco tempo assim? Ficar de olho pra ver.

  2. Miguel A. says:

    Nova ficha, nova viagem…

  3. João says:

    Mais uns que se vão arrepender.
    Só a conversão dava para pagar uns anos de licenciamento MS.

  4. Santos says:

    Ha-de haver o dia em que a Microsoft vai perder o poder e dividi-lo com o Linux e Mac. Aliás a Microsoft ganhava se tivesse uma versão do office para Linux, mas é apenas um sonho.

    • João says:

      Isso não acontecerá porque existem dezenas de distribuições Linux, e a MS não vai investir milhões para garantir a compatibilidade com todas elas. Mesmo no Mac, a utilização não é tão integrada como no Windows, mas funciona tudo

      • 100hora says:

        Caro João não diga disparates, já lá vai o tempo em que isso era assim.
        Bastava esse lançamento existir em flatpak para chegar a todas as distros derivadas de várias distribuições Linux.

      • José Maria Oliveira Simões says:

        Por exemplo, não estou a ver qual a distribuição do linux que não corre por exemplo o open office, ou o libre office. E penso mesmo que haja a possibilidade de poder ter a funcionar o msoffice no linux. O wine e com a instalação em flatpak, penso eu que resolve o assunto.

        • Profeta says:

          Era so disponibilizar o codigo fonte e as distribuicoes compilavam-no. Ahaha so em sonhos a Microsoft iria fazer isso. Diz-se amiga do linux mas e so publicidade. Tambem amiga ou inimiga o linux segue imparavel.

    • eachtime says:

      O próprio Office a está a tornar uma web app como se vê pelo novo Outlook. Cada vez mais o Windows é um chromeOS pois todas as apps agora são web apps e como tal é independente ser Windows ou linux

  5. Ruizinho Relvas says:

    Um SO de nerds, depois admiram se de serem totos

  6. Joao Ptt says:

    A questão é: deram formação prolongada e intensiva no novo sistema operativo ou vão só meter aquilo à frente da pessoa e a mesma que se desenrasque? É que se for o segundo caso a coisa tenderá a correr mal como nos outros casos em que tentaram trocar de sistema operativo.

    Sem falar que um sistema operativo só é tão seguro quanto melhor configurado e mantido actualizado quanto possível, e isto sem falar em permissões e que o utilizador seja bem intencionado.

  7. Joana Lemos says:

    Já se sabia há muito que os EUA estavam a espiar entidades estatais e empresas, mas depois do Snowden falar publicamente disso, a situação tornou-se clara.

    É evidente que organismos de defesa, não podem estar dependentes de SO’s de terceiros, por motivos óbvios, qualquer país tem que ter o seu próprio SO, nem que seja apenas para o estado.

    A India já é a 5ª maior economia do mundo, em GDP, e 3ª em PPP, não faz sentido um país de 1.5 biliões, estarem dependentes de outros países, e correr enormes riscos com isso, no que toca a software, em especial para o estado e departamentos de defesa.

  8. RUY ACQUAVIVA says:

    Está incorreta a informação sobre insucesso na troca do Windows pelo Linux e também sobre a motivação ser o preço da licença. O caso é que a maioria das substituições feitas pelos governos tem motivação estratégica, relacionada à necessidade de eliminar a dependência de uma empresa estrangeira. E a maioria das reconversões ao Windows foi motivada por lobby e outras práticas desleais de mercado, das quais a Mictosoft é useira e veseira assim como fazem as outras “Big Techs”.

    • José Maria Oliveira Simões says:

      Por exemplo, um equipamento com o drdos deixar de funcionar, porque o utilizador instalou o msofice. E outras coisas “engraçadas”. É mais ou menos como a historia das fidelizações ao provedor de serviços de comunicações (internet/telemovel//telefone/televisão).

  9. mikado says:

    HEEEELLLLOOOO!!! È o Ministério da Defesa, o ministério da defesa americano já usa o Linux!!!

  10. Tó Zé says:

    Baseado em Ubuntu que é baseado em Linux?? Não deveria ser: baseado em Ubuntu que é baseado no debian, estando todos assentes no kernel Linux?

  11. Profeta says:

    Mas atencao tambem a essas migracoes nao ao acto em si mas apenas pelo facto de as empresas saberem escolher a melhor distribuicao. Eu aconselharia o uso de distros sem systemd. Tambem ha distribuicoes linux que sao um autentico cancro. A do ubuntu por exemplo.

  12. José Maria Oliveira Simões says:

    Não sou apologista do systemd em servidores. Nos desktop e portateis até aceito até certo ponto …

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.