Quantcast
PplWare Mobile

Fundador do Linux deseja que a extensão da Intel tenha “uma morte dolorosa”

                                    
                                

Autor: Marisa Pinto


  1. Oscar says:

    Diselgate? Mas ninguém que se queixa. As empresas metem nestes dados, simplesmente não são reais ou depois por atualização do software reducem a eficácia (Apple)

  2. gr33nbits says:

    Tudo puro marketing para enganar performance e com isso abrem buracos atrás de buracos, os cpu’s estão no limite da performance e até mesmo os K já estão no limite, nem vale a pena comprar cpu’s Intel K, depois estas instruções mágicas só para enganar, imaginem que a AMD não tinha saido do buraco… ainda estavamos com 2/4, 4/4 e o top era 4/8 para mainstream, claro os 6/12 e acima eram vendidos mas a preços proibitivos.

    Tanto dinheiro que esta empresa ganha/ganhou e mesmo assim entrou numa politica de engano e refresh atrás de refresh.

    Espero que a Intel esqueça tudo e comece do zero com uma linha nova de cpu’s sem as instruções magicas, a AMD esta sem duvida num ascencão brutal mas é preciso que Intel acorde afinal de contas onde estão os dolares todos, o consumidor precisa de concorrencia para que não aconteça o que aconteceu com a Intel 10 anos a dominar e ao mesmo tempo enganar o mercado com refreshs e preços astronomicos, agora gastem os dolares que nos “roubaram”.

  3. Fulano says:

    Outro ressabiado….até parece adepto de uma certa agremiação regional do norte.

    • cenas11 says:

      O comentário com maior adição de conteúdo da semana. Só que… não.

    • VaGNaroK says:

      Claro, é mais fácil levar a sério o que você diz, do que um programador como linus, que tem conhecimento em hardware e linguagem de programação de baixo nível e com mais de 30 anos de experiência em programação, tudo que linus diz está errado e ele é só um cara chato, e o que você diz é o correto.
      #sarcasmo

  4. Mibbo Rey says:

    A Intel esteve sozinha desde o lançamento do Conroe (Core 2) em 2006 e só em 2018 voltou a ter concorrência. Ou acorda, ou vai cair pra quinto plano. Ps: estou falando de processadores, não de SoC ultra especializado pra ficar rodando twitter e Facebook mundo afora.

    • PGomes says:

      A AMD conseguiu dar boa luta aos Conroe, com os Phenom II.
      Os Phenom II perdiam por uns 10%, o que é pouco, mas também custavam um pouco menos.
      O problema da AMD foi o Bulldozer, que foi tão mau, que até perdia em IPC comparado com o Phenom II.

  5. Zé Duarte says:

    Com o Linus f***** vai agora começar a grande e verdadeira guerra deste ano. Protejam-se pessoal.

  6. Claudemir says:

    Que cara prepotente. A briga dos processadores interessa a ele em que? Todo consumidor quer mais funcionalidades pelo melhor preço. E o Benchmark é importante para muita gente por uma série de necessidades. Não é invenção da Intel.

  7. Alex says:

    Tá precisando se aposentar porque está parecendo aquele tiozão que um dia foi bom e hoje não tem mais nada para agregar

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.