PplWare Mobile

Claude descobre falha que deixou em risco 16 milhões de PCs desde 2017

                                    
                                

Autor: Pedro Simões


  1. Zé Fonseca A. says:

    16 milhões de pcs? Isso foram os Linux todos do mundo?

    Quem se lembra da famosa frase do Steve Balmer sobre o Linux nos anos 90? 😀

  2. Manuela Ferreira says:

    Sempre o mesmo padrão. Lança-se notícias a conta gotas para aumentar o “flop”.
    – O Mythos “hakeava” qualquer sistema. Até mete medo.
    – Governo dos estados unidos bloqueia o Mythos para o utilizador
    – O chat GPT 5.2 é também bloqueado pelo governo dos estado sunidos
    – O chat gpt descobre falhas gravissimas no huggingface. Até mete medo
    – O claude descobre falha gravíssima no linux. Até mete medo.
    – O mythos agora usa tokens pagos à parte

    Isto é um “honeypot” para os utilizadores irem a correr ter o melhor AI. Vai continuar a sair notícias destas a conta gotas para manter o hype elevado.

    Assim como tem pessoas com PC gaming para ver o facebook e emails, há muita pessoa que tem, e possívelmente paga, para ter AI potentíssimas (outras nem tanto) para perguntar como se faz um “leite creme tradicional”

    Para cada caso existe uma AI mais ou menos especializada para o que queremos e na maioria dos casos, uma AI discreta local e apenas com CPU daria respostas correctas à maioria destes utilizadores.

    Por outro lado, o que mais importa é a definição da “personalidade” da AI que se usa, e isso, mais uma vez a maioria não se preocupa.

    Voltando ao início, estas notícias são marketing puro para manter a “cenourinha” à frente para muita gente cancelar a conta e gastar mais tokens

    • Zé Fonseca A. says:

      santa ignorancia.. as continhas de subscrições além de não valerem ponta porque o grosso das vendas é B2B, ainda dão prejuízo aos laboratórios de AI, quando há marketing não é para gastar tokens, é para estarem na mó de cima quando lançarem IPOs

  3. contraditorio says:

    Deve ser “fakenews” Logo o Linux que é o sistema do Criador do Olimpo 100% infalível

    • CarlosF. says:

      Nada é infalível. A diferença é que sendo Linux um kernel opensource qualquer pessoa ou IA pode analisar o código o que já permitiu corrigir muitas brechas de segurança relativamente rápido, aqui todos podem ter conhecimento das falhas e como foram corrigidas, agora sabemos lá o que se passa na Microsoft e na Apple em que os sistemas são fechados.

      • Zé Fonseca A. says:

        são fechados e têm biliões de investimento em segurança e milhares de devs, não dependem de meia duzia de nerds sem hobbies para os seus patchs..

        • Picolini says:

          O Dr. Fonseca é especialista em todo o tipo de assuntos…
          Não são só os nerds que vivem na cave da mãe que contribuem para o desenvolvimento do “opensource”.

          • Zé Fonseca A. says:

            logico que são, já viste os fundos que existem por projecto opensource? é publico, vai ver e diz-me quantos devs conseguem pagar ou sequer se os devs conseguiriam comer com o que lhes conseguem pagar.. maioria dos fundos vai para pagarem ferramentas SAST e DAST e agora AI, o resto vai para bug bounties.. wake up

        • CarlosF. says:

          Oh Zé, ai Zé….vai trolar para outro lado. Tens noção que a maiores empresas do mundo dependem de Linux para operar não? E que dos maiores desenvolvedores do mundo contribuem para o Kernel Linux? Além de não sei quantas empresas que patrocinam a Linux Fundation. Mas claro é um projecto de nerds numa garagem escura e húmida.

          • Mr. Y says:

            Quando ele souber que a Microsoft contribui para o kernel linux…

          • Zé Fonseca A. says:

            sim, dependem de opensource que pagam e têm suporte, muito longe do linuxzinho mediocre alimentado pelo trovaldis e a sua tribo..
            são muitos milhares a libertarem os 500k ano, vai ver para onde o dinheiro vai e depois continua a contar a história que quiseres a ti mesmo

  4. M. Correia says:

    Que notícia mais parva. Mas quem é que utiliza ficheiros XFS em linux???
    Ahh, já sei… a Red Hat… a Amazon… e Fedora (a fonte de software gratuito da Red Hat)… Tudo empresas que exploram código aberto para fazer dinheiro, à custa da contribuição de programadores que seguem a filosofia linux.
    Tenho pena que essas falhas não tenham sido exploradas e fosse tudo abaixo. E quem usa esse tipo de Ruinlux, também merecia o mesmo. Têm a obrigação de ser mais inteligentes e utilizar verdadeiro software open source.

    • Vítor M. says:

      Este comentário mostra um enorme desconhecimento sobre Linux e software open source.

      O XFS não é um sistema de ficheiros obscuro. É utilizado em milhões de servidores e centros de dados precisamente porque oferece excelente desempenho, escalabilidade e fiabilidade. Não é por acaso que é o sistema de ficheiros predefinido do Red Hat Enterprise Linux há quase duas décadas, sendo também amplamente utilizado por empresas como a Amazon, Google, Oracle e muitas outras.

      A afirmação de que a Red Hat ou a Amazon “exploram” o código aberto ignora completamente o funcionamento do ecossistema open source. A Red Hat é uma das empresas que mais contribui para o kernel Linux e para centenas de projetos de código aberto, empregando milhares de programadores para desenvolver software que continua disponível para toda a comunidade.

      Quanto ao desejo de que uma vulnerabilidade fosse explorada para “ir tudo abaixo”, isso apenas demonstra uma total falta de respeito por milhões de utilizadores, empresas, hospitais, universidades e serviços públicos que dependem destas tecnologias diariamente.

      Criticar é legítimo. Celebrar falhas de segurança e desejar prejuízos aos outros não é um argumento técnico, é apenas má fé. E desonestidade intelectual.

      • Zé Fonseca A. says:

        Red hat é das que mais investe mas também é das que mais usufruiu..
        Na minha empresa o que pagamos em openshift dava para repovoar o interior de Portugal, e no final do dia é só kubernetes on steroids

      • M. Correia says:

        Ahahahah… Óh… Vítor, o seu reparo é mesmo muito engraçado!! O sonho da RedHat, Amazon e Oracle, é fazerem o mesmo que a Apple: pegar em software aberto, e transformá-lo em software fechado para hanhar milhões. Mas claro, não é tarefa fácil. Então há que pegar em opensource e ganhar dinheiro de outras formas. Como exemplo, veja o que a Oracle fez com o OpenOffice há uns anos atrás. Essas 3 empresas são 3 abutres para quem o ideal seria não pagar nada a ninguém, e estar lá só para receber. Temos o mundo que temos, porque existem muitos a defender esses e outres abutres. Cada um é livre de defender o que quiser, mas depois não se queixem.

        • Vítor M. says:

          É engraçado se não quiseres perceber, 😉 e eu sei que percebes, se quiseres. Tu sabes que estás a misturar conceitos e a fazer uma comparação que não faz sentido. A Red Hat, a Amazon e a Oracle contribuem para inúmeros projetos open source, financiam desenvolvimento e empregam milhares de programadores que trabalham precisamente nesse ecossistema. Ganham dinheiro com serviços, suporte, cloud e produtos empresariais, o que é perfeitamente compatível com licenças de código aberto.

          Quanto à Apple, também utiliza software open source, como fazem praticamente todas as empresas tecnológicas, respeitando as licenças aplicáveis. Dizer que “transforma software aberto em software fechado” é uma simplificação que ignora completamente a forma como essas licenças funcionam. É aqui que eu acho que poderias investir um pouquinho mais em explorar a informação.

          Também é importante notar que o exemplo da Oracle e do OpenOffice também está incompleto. Foi precisamente após a aquisição da Sun que nasceu o LibreOffice, graças à comunidade e a empresas que continuam a investir no projeto.

          Não sei se é honesto e justo chamares de “abutres” a empresas que sustentam grande parte da infraestrutura da Internet, talvez valha a pena analisares os factos. A realidade é bastante mais complexa do que essa narrativa.

  5. julieta says:

    Não sei como um gestor (Mr ZefonsecaA) de equipa de soc diz tanto mal de linux deve ter faltado token para o agente do chatgpt

    • Zé Fonseca A. says:

      Eu digo mal de opensource, não de Linux, Linux só abomino distros desktop e tudo o que tenha UI, que é sempre onde os comentadeiros focam quando falam em Linux.
      Opensource falo mal precisamente porque o facto de ser opensource não lhe confere mais segurança, é exactamente o oposto.
      Vou fazer uma analogia, quando se tem filhos pequenos e se está em família existe a premissa que não tem problema porque estão ali muitos e todos dão um olho, acontece que quando ninguém é responsável e todos olham é quando as coisas acontecem..

    • Zé Fonseca A. says:

      btw blue team =! SOC

  6. utherzzao5 says:

    Lixonux era seguro há 20 anos atrás…

  7. JJ says:

    Este Zé Fonseca A. , é uma anedota.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.