Proponha uma correção, faça uma sugestão
Vai instalar o Telegram? Espere, saiba o que disse o criador do Signal
Quando se fala em plataformas de comunicação através de mensagens e não só, é comum dizer-se que o Telegram é um dos mais seguros. No entanto, há quem diga que não referindo até que o WhatsApp é mais seguro que o Telegram.
Moxie Marlinspike, criador do Signal, referiu recentemente que não concorda com o "título" de "plataforma mais segura" frequentemente atribuída ao Telegram.
Telegram tem funcionalidades duvidosas...
Com as falhas do WhatsApp, o Telegram ganhou milhares de utilizadores. Além disso, o Telegram sempre foi conhecido por ser dos mais seguros no seu segmento.
O facto referir que as mensagens são cifradas e que não ficam armazenadas nos servidores, levou muitos a instalar e até a ficar fã da aplicação. No entanto, Moxie Marlinspike, criador do Signal, diz que não é bem assim.
Numa publicação no Twitter, Marlinspike referiu que...
É incrível que após todo esse tempo, toda a cobertura dos canais informativos se refere ao Telegram como um app de mensagens criptografadas.
It's amazing to me that after all this time, almost all media coverage of Telegram still refers to it as an "encrypted messenger."
Telegram has a lot of compelling features, but in terms of privacy and data collection, there is no worse choice. Here's how it actually works:
1/
— Moxie Marlinspike (@moxie) December 23, 2021
Malinspike refere que as mensagens enviadas e recebidas através do Telegram são armazenadas nos servidores da mesma forma em que são vistas na aplicação, ou seja, sem nenhum tipo de criptografia de ponta a ponta (E2EE), indicando que a proteção é mínima e que qualquer pessoa com privilégios no Datacenter da empresa pode aceder às mesmas.
Relativamente aos “Chats Secretos” no Telegram que utilizam a E2EE, Malinspike refere que o funcionamento é duvidoso. Malinspike chega mesmo a comparar tal funcionalidade com a que existe no Facebook Messenger.
Tal como acontece todos os anos, a App Annie recolheu informação sobre a utilização das aplicações móveis. A lista deste ano tem um vencedor imediato, em especial numa área que mais parece ter destaque. Falamos do Telegram, que conseguiu liderar na lista que mais utilizadores recebeu - saber mais aqui.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Mais um iluminado a falar mal da concorrência, vou já acreditar nele.
Apresentou 0 provas do que disse.
Concorrência? Não tenho ações em nenhuma nem faço programação em qualquer uma… Provas? Que provas poderíamos apresentar num caso destes? Só as dos especialistas em cibersegurança. E esses há muitos. É o que eles dizem. O Youtube está cheio de canais de cibersegurança que o afirmam. O sr. Miguel é mais um destes avatares da modernidade que contesta tudo e todos com a esperteza saloia do cursozito tirado na privada. E não sou nenhum iluminado. O preço da eletricidade em Portugal é muito caro. Que deus o ilumine, porque esse faz milagres: ilumina luzes fundidas.
lol 0 provas. está literalmente no github a implementação e esta opiniao foi já validada centenas de vezes.
Apresentou 0 provas, tu lês só o que queres, e acreditas só o que queres, é normal que és um iluminado
não precisa de apresentar provas de coisas que a própria telegram diz e escreve. é claro para qualquer user do telegram que as mensagens não são E2EE exceto se forem conversas secretas e também é claro que uma conversa de grupo não pode ser uma conversa secreta, basta ser utilizador da plataforma para perceber.
assunto arrumado!
O Signal é muito mais seguro do que o Telegram. Superiores a estes dois são o Session (que não recolhe absolutamente metadado nenhum) e o Element, que é um dos clientes para a rede/plataforma Matrix. Não percebo o alarido. E não percebo opções como WhatsApp e Telegram. São modas de quem não sabe o que é exatamente privacidade na Internet.
A gente vem aqui na internet falar disso recorrentemente, já há anos e anos, apresentando todos os argumentos e dados, mas ninguém nos acredita. É preciso que alguém famoso repita nossas palavras para que o povo se manifeste…
É assim mesmo, Juca.
É o “Don’t look up” literalmente.
Vai comprar um BMW? Espere, veja o que diz este representante da Mercedes.
+1
Haha é que é mesmo isto. E vou relembrar que este caramelo esteve envolvido no whatsapp e no protocolo de segurança do mesmo.. É só pra rir mas pronto.
é a própria telegram diz e escreve.
é claro para qualquer user do telegram que as mensagens não são E2EE exceto se forem conversas secretas e também é claro que uma conversa de grupo não pode ser uma conversa secreta.
assunto arrumado!
Qualquer utilizador sabe isso, e se quiser encriptação ponto a ponto usa chat secreto.
Resumindo o Telegram tem funcionalidades para todos os gostos, querem encriptação ponto a ponto tem, querem encriptação cliente -cloud- cliente tem…
A APP mais completa do mercado, claro que a concorrência facebookiana fica lixada 🙂
É incrivel ver que 99% das pessoas não percebe nada disto e não querem perceber.
O que o Moxie disse é tudo verdade e fico incredulo como não sabiam disto e ainda pior, dizem que não acreditam mesmo depois dele explicar vezes sem conta em tweets diferentes.
Quem nasce para 3 nunca chegará a 10.
Gabo-lhe a paciencia para perder tempo a explicar estas coisas a quem nunca vai perceber.
verdade. qualquer utilizador do telegram que saiba ler o que o telegram apresenta percebe o que o moxie diz sem sequer precisar de ler o que ele diz.
só as secret chats são E2EE e essas não são possíveis em conversas de grupo.
ver faqs do telegram:
“Q: So how do you encrypt data?
We support two layers of secure encryption. Server-client encryption is used in Cloud Chats (private and group chats), Secret Chats use an additional layer of client-client encryption. All data, regardless of type, is encrypted in the same way — be it text, media or files.
Our encryption is based on 256-bit symmetric AES encryption, 2048-bit RSA encryption, and Diffie–Hellman secure key exchange. You can find more info in the Advanced FAQ.”
“Q: Do I need to trust Telegram for this to be secure?
When it comes to secret chats, you don’t — just make sure that the visualized key of your secret chat matches the one in your friend’s secret chat settings. More about this below.”
“Q: What if I’m more paranoid than your regular user?
We’ve got you covered. Telegram’s special secret chats use end-to-end encryption, leave no trace on our servers, support self-destructing messages and don’t allow forwarding. On top of this, secret chats are not part of the Telegram cloud and can only be accessed on their devices of origin.”
Só espertos aqui atrás do teclado.
O programas de recompensas do Telegram está aberto a todos, provém lá que conseguem passar pela encriptação ponto a ponto em chats, vídeos, chamadas, sempre podem ganhar $100.000.
https://core.telegram.org/api/end-to-end
Esta guerra do criador do signal com o Telegram já não é de agora e já todos sabem que os chats não são com encriptação ponta a ponta por defeito, mas gostava de ver ele a quebrar a encriptação ponta a ponta do telegram… Falar sem provas é fácil!
O notável Miguel confunde encriptação com recolha de metadados. Além disso, há apps com encriptação P2P. Não se compreende o seu comentário.
Pois há, tipo a bela m3rd@ de trabalho que ele fez no whatsapp é prova disso. É tão boa que parece um queijo suíço de falhas.
As pessoas confundem segurança e privacidade. WhatsApp e Telegram são péssimos. Aconselho Session ou qualquer cliente para o protocolo Matrix, como o Element.
Somos todos espertos atrás do teclado, a não ser que tu escrevas à mão.
As pessoas só acreditam no que querem. Prova disso é o que se passa com o whatsapp e com a recolha de dados através deste e que as pessoas ignoram, só porque gostam da aplicação, ou porque os amigos, que de amigos não tem nada, lá estão.
Quanto ao telegram, toda a gente sabe que não tem criptografia por padrão, aplicação que por vezes uzo, e é mais que verdade o que esse senhor criador do Signal diz, ninguém ou 99% das vezes, ninguém usa os chates secretos.
Tem mais que razão quando diz que é uma aplicação duvidosa e que os administradores do serviço podem aceder às conversas dos utilizadores nos servidores.
Mas aqui mais uma vez, as pessoas ignoram, só porque gostam da aplicação, ou porque é mais uma moda.
Na minha humilde opinião, não compreendo como as pessoas se sujeitam a essa recolha de dados dessas aplicações, quando sabem que há alternativas bem mais seguras e a estas ignoram.
Eu consigo aceitar o termo de a “a mais segura” agora no que toca à privacidade? Por favor..
Se tivesse muito preocupado com isso, permita o uso de username em vez do número de telemóvel.. é uma cena básica.
… a sério que vamos ouvir argumentos dum gajo que trabalhou no protocolo de segurança do whatsapp? Tipo.. whatsapp? Segurança?! Deixa-me rir.
Se ele está tão preocupado com isto, porque é que não arranja meios de investir no signal e fazer dela uma app mais apelativa!? Por mais segura que seja (e atenção eu uso!) é tão limitativa a nível de funções como de ui e isso desmoraliza imediamente novas pessoas para o seu uso.
Gosto do signal mas infelizmente para ele, o telegram atualmente é o que apresenta um equilibrio maior entre usabilidade/segurança.
Saiba mais sobre o aplicativo Signal criado pela Agência Central de Inteligência (CIA, pela sua sigla em Inglês):
– How CIA Created Signal Messenger App
https://greatgameindia.com/how-cia-created-signal-messenger-app/?utm_source=pocket_mylist
Agradeço-lhe a referência. Não conhecia este artigo.
A encriptação deveria ser proibida. Um dia destes, encriptei a minha namorada e depois perdi a chave. Agora, não consigo aceder-lhe! Já tentei meter coisas em todas as ranhuras, mas NADA! Está totalmente encriptada!
@Carlos Silva, talvez a encriptação seja muita areia para a sua camioneta, um hacker mais novo e simpático têm melhor resultado, é melhor não espalhar muito essa noticia, é que os mesmo adoram desafios desses 🙂
Nem que viesse com a sua mãezinha a conduzi-la era areia demais para a minha camioneta…
Não confio em rastaman’s