Proponha uma correção, faça uma sugestão
Milhões de menores de 16 anos proibidos de aceder às suas redes sociais na Austrália
No culminar de um processo que fomos acompanhando, milhões de crianças e adolescentes australianos perdem, agora, o acesso às suas contas nas redes sociais, com o início da proibição que havia sido anunciada no final do ano passado.
A Austrália promulgou a primeira proibição do mundo das redes sociais para utilizadores com menos de 16 anos, fazendo com que milhões de crianças e adolescentes perdessem, agora, acesso às suas contas.
As contas de utilizadores com menos de 16 anos devem ser removidas de aplicações como TikTok, Facebook, Instagram, X, YouTube, Snapchat, Reddit, Kick, Twitch e Threads, que estão abrangidas pela proibição, por representarem um risco.
Espera-se que as plataformas tomem medidas para remover contas mantidas por utilizadores com menos de 16 anos, na Austrália, impedindo que esses adolescentes registem novas contas.
Aquelas que não cumprirem a lei arriscam-se a multas de até 49,5 milhões de dólares, segundo o The Guardian.
Redes sociais devem assegurar que menores não acedem às plataformas
Todas as plataformas abrangidas pela proibição, exceto o X, confirmaram até terça-feira que cumpririam a proibição. Sobre este, a comissária de eSafety, Julie Inman Grant, disse que, apesar de ter conversado com o X, recentemente, sobre como iria cumprir a nova norma, a empresa não comunicou a sua política.
A Bluesky, por sua vez, anunciou esta terça-feira que proibiria, também, menores de 16 anos, apesar de o regulador australiana avaliar a plataforma como de "baixo risco" devido à sua pequena base de utilizadores de 50.000, na Austrália.
Proibição não funcionará a 100%, mas passa uma mensagem clara
Com o processo de proibição em curso há alguns meses, a implementação sofreu alguns contratempos, com o The Guardian Australia a receber várias denúncias sobre menores de 16 anos passarem nos testes de verificação facial da idade. Neste cenário, o Governo australiano reforçou que não espera que a proibição seja perfeita desde o primeiro dia.
Desde o início, reconhecemos que este processo não será 100% perfeito. Mas a mensagem que esta lei transmite será 100% clara: a Austrália estabelece a idade legal para consumir álcool em 18 anos porque a nossa sociedade reconhece os benefícios de tal abordagem para o indivíduo e para a comunidade.
Escreveu o primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, num artigo de opinião, explicando que "o facto de os adolescentes ocasionalmente encontrarem uma maneira de beber não diminui o valor de ter um padrão nacional claro".
Os menores de 16 anos passaram as últimas semanas a realizar verificações de idade, trocando números de telefone e preparando-se para que a suas contas fossem desativadas.
O diretor-executivo australiano e cofundador do serviço de verificação de idade k-ID, Kieran Donovan, disse que o seu serviço realizou centenas de milhares de verificações de idade nas últimas semanas.
Opiniões dos pais dos menores de 16 anos varia
Segundo jornal britânico, os pais das crianças afetadas olham para a proibição com olhares distintos. Um pai contou ao The Guardian que a sua filha de 15 anos estava "muito angustiada", porque "todos os seus amigos de 14 a 15 anos tiveram a idade verificada como 18 pelo Snapchat".
Como ela foi identificada como menor de 16 anos, eles temiam que "os seus amigos continuassem a usar o Snapchat para conversar e organizar eventos sociais e ela fosse deixada de fora".
Outro pai disse que a proibição o forçou a ensinar a sua filha a infringir a lei: "mostrei-lhe como funcionam as VPN e outros métodos para contornar as restrições de idade". Segundo ele, teve de lhe criar "uma conta adulta no YouTube e ajudei-a a contornar a estimativa de idade do TikTok".
Conforme assegurou, "continuarei a fazê-lo sempre que for necessário".
Outros, por sua vez, disseram que a proibição "já chegou foi tarde". Um pai, por exemplo, disse que a sua filha era "completamente viciada" nas redes sociais e a proibição "forneceu uma estrutura de apoio para mantê-la longe dessas plataformas".
Entretanto, a comissária Julie Inman Grant disse que, a partir de quinta-feira, enviaria notificações às plataformas abrangidas pela proibição para saber como está a decorrer a implementação, sendo as suas respostas tornadas públicas, posteriormente.
Loading ...
Enfim o estado a passar por cima dos direitos dos pais, depois ainda falam da Coreia…
E isto é só começo, não tarda vão obrigar todas as pessoas a ter um CC da internet para poder fazer login na internet!
Quais pais? Eu diria progenitores.
É que os pais, educação os filhos, com regras e limites. Os progenitores, apenas querem, que os filhos, não os chateiem.
+1
Sendo assim é melhor ser o estado a decidir… enfim
Também não deveria ser obrigatório usar cinto, no entanto… Como as pessoas são imbecis, para o seu próprio bem, o governo tem que impor.
+999999
Viva a Coreia… do Norte!
Não tenho filhos ainda, mas concordo em absoluto contigo, eu quando tiver filhos vou querer pó-los a fumar logo aos 10 anos, mas raio do estado que proíbe a venda a tabaco a menores..
Cada vez mais rumo a Coreia…
Os pais se fossem bons não davam um telemóvel ao filho para o encostar a um canto, educava-o ativamente.
E qual o problema de precisar de identificação para aceder à Internet ? Completamente a favor e algo que já digo ser preciso há algum tempo. Acabava-se com muita coisa má que se passa na net e não vejo qualquer problema!
Regulem as redes, deixem de bater nos miúdos que não têm culpa.
Como é que é suposto agora regular a ineternet essa sim deve ser a pior ideia que alguma vez vi na internet, agora em vez de pribir o alcool a menores de 18 vamos proibir o alcool ahah lindo
Regular não é proibir, pelo contrário, usas mas com regras decentes.
Ou tal como o tabaco e o álcool, que só podem ser consumidos a partir de x idade.
Aí já é OK o Estado controlar e proibir?
Agora podes dizer: “Ah, mas essas substâncias fazem mal ao corpo em certas idades.” Verdade, e dizes tu muito bem, mas as redes sociais, tal como o tabaco e o álcool, também são nefastas à saúde das nossas crianças e jovens, nefastas não tanto a nível físico, mas sim mental.
Acho muito bem esta proibição, até porque têm a vida toda para estarem nas redes, mas enquanto o cérebro não estiver desenvolvido o suficiente, nada de redes para ninguém. Até porque as crianças andam na escola e podem ver-se e brincar num daily basis. Atenção à palavra “brincar”, que é muito importante no desenvolvimento de um ser humano saudável. Brincar e conviver uns com
os outros é essencial para um crescimento saudável.
Por muito que a tecnologia evolua, continuamos a ser “animais” e, como todos os seres vivos, precisamos de estímulos em determinadas fases do crescimento para sermos depois seres viáveis e funcionais. O uso de redes sociais por crianças e jovens interrompe esse ciclo natural que é o crescimento, não digo tanto físico, mas sim mental e de convivência com o meio.
A parte nefasta das redes sociais deve-se tambem ao algoritmo viciante e que estimula o ódio de modo a gerar mais lucro, nisso não tocam porquê? têm medo? deviam de resolver essa questão, de resto que os miudos brinquem mas há sempre uns tantos que preferem estar ligados á net, não encontram o seu público no quotidiano e criam comunidades na net, vamos proibir a esses a net? vamos tambem proibir filmes de terror não? heavy metal ? não me parece inteligente proibir, deviam de regular e sem temos que impor certas morais ou certos valores em comum já que vivemos em sociedade.
*sim temos que impor certas morais ou certos valores
Oh Gringo, da mesma forma que no tabaco a substância aditiva é a nicotina e em bebidas alcoólicas é o próprio álcool. Por que não tocam nisso? Criam tabaco sem nicotina e bebidas alcoólicas sem álcool.
Não queiras justificar o que não é justificável, o algoritmo é o que é, aqui o ponto é as crianças não acederem a coisas que não são para as idades delas ponto.
Acredito que os miúdos, no geral, serão muito mais felizes fora das RS
Meninos, podeis ver filmes porno, mas nem pensem em ir às redes sociais!
E sites de decapitações?
Isso é porno?
Acho a idade mínima de 16 anos aprovada na Austrália um exagero.
O Parlamento Europeu, em final de novembro, aprovou uma proposta, não vinculativa, também com a idade mínima de 16 anos – mas podendo ser com a idade mínima de 13 anos com o consentimento parental (até aos 16 anos). Isto já me parece mais equilibrado.
A votação da lei no parlamento australiano foi: Câmara dos Representantes 101 votos a favor (incluindo o partido do governo e o maior partido da oposição) e 13 contra. No Senado foi 34 a favor e 19 contra, com alguma divisão, mesmo nos apoiantes do governo).
Os serviços “age restricted”: Facebook, Instagram, Kick, Reddit, Snapchat. Threads, TikTok, Twitch, X e o YouTube.
Os serviços “not age-restricted”: Discord, GitHub, Google Classroom, LEGO Play, Messenger, Pinterest, Roblox, Steam and Steam Chat, WhatsApp, YouTube Kids (e os que não exigem login).
Aqui esta o Aves o mestre do Copy/Paste da wikipedia e ChatGPT.
Neste momento já nascem praticamente delinquentes e fúteis porque o vício das redes sociais é implementado pelos papás, depois pelas creches e depois pelas escolas.
Como não acredito que esta seja a solução, convido os governos a baixar o preço dos contraceptivos, vão surgir resultados incríveis.
Proxima noticia , como milhões de menores de 16 anos contornaram as proibicoes de aceder às redes sociais na Austrália.
Só lhes vai fazer bem, por cá só na escola e com excelentes resultados.
Boa medida.
Medida para inglês ver.
Quem nunca mentiu na idade online, que atire a primeira pedra.. como vão comprovar isto?
ah, fornecer os nossos dados pessoais às redes sociais? está explicado…