PplWare Mobile

PJ investiga divulgação de IPTV ilegal em sites do Governo português

                                    
                                

Autor: Pedro Simões


  1. guilherme says:

    Deixa ver se eu percebi, partilharam links em sites ou plataformas do estado é isso?

    Ou foi em conversas que partilharam links nas plataformas do estado?

  2. GM says:

    Site ( Refere-se a uma localização física de rede) de uma instituição publica ao qual usam para aceder a esses streamings

  3. David Guerreiro says:

    Provavelmente hackaram algum site do Governo e alojaram lá páginas a direcionar para algum serviço de IPTV.

  4. Nuno says:

    Hoje em dia o IPTV é quase comparado ao trafico de droga, aos pontos que isto esta a chegar!!!

  5. Manuel da Rocha says:

    O que aconteceu foi no fórum, da segurança social.
    Algumas contas (de 87 criadores de conteúdos) receberam poderes de moderação, no dia 4 de Junho de 2025. Ninguém, quer seja do ministério ou das finanças, explicaram, porque razão, 87 influencers (alguns conhecidos por venderem 60000 milhões de euros, em pacotes de criptomoedas) receberam poderes de moderar o fórum. Foram contas dessas, que começaram a partilhar, publicidade, a plataformas IPTV, com os utilizadores, que avançavam, da FAQ para o fórum. O mesmo se passou, no fórum da MEO, a diferença é que os “criadores de conteúdo”, acabaram banidos, na primeira semana de publicidade. Na segurança social, só, a partir de 12 de Outubro, começaram a bloquear contas e apagar milhões de comentários, com publicidade, a IPTV, vendas criptomoedas e casas de apostas.
    Mais curioso, 39 famosos, conhecidos por serem patrocinados por um partido político, encerraram contas, no FB, Instagram e X, quase ao mesmo tempo, que foram bloqueados, nos fóruns, onde se promoviam.

  6. Telmo says:

    Os Serviços do estado devem obrigatóriamente incorporar, DNSSEC,HTTPS e TLS1.3 apenas.
    E por questões de segurança, devem oferecer ou DoT ou DoH ou ambos.

    As operadores devem ser obrigadas a implementar, o mesmo.
    DNSSEC, DoT ou DoH ou ambos.

    Isto para salvaguardar a segurança das pessoas que visitam esses sites, e outros.
    Estamos no século 21, actualizem-se!!

    • Joaquim M says:

      Quando diz os serviços do estado está a falar de milhares de organismos.

      • Telmo says:

        Exacto, todos.
        Sem condições, não é possivel trabalhar com segurança, quer por parte do estado quer por parte dos cidadãos.
        E ter sites em cima para servirem para provocar estragos a nós e a outros é contraprodutivo.
        Ou implementam um minimo de segurança, ou terão que encerrar os sites, não ha outra solução.

        As empresas, institutos,etc que implementam a informática do estado, devem(se ainda não estão), ser obrigados, a implementar essas medidas, mas para ontem!!
        DNSSEC
        Só HTTPS + TLS1.3, com AEAD
        eschemas:
        chacha20_poly1305_sha256 – preferido
        aes_256_gcm_sha384 – Como opção
        Caso contrário são um perigo para o País.

        Este site, por exemplo, ainda não implementa TLS1.3 sequer, uma coisa que está no mercado a uns 15 anos..
        Por amor de deus minha gente, actualizem-se!!

    • Joao Ptt says:

      Alguns operadores (pelo menos a MEO) nem protegem o Border Gateway Protocol (BGP) com o RPKI.

      • Telmo says:

        Pois, a MEO e muitas outras.
        São um perigo para o País.

        O estado devia lhes fechar as portas.
        DNSSEC,DoT, ou DoH é os minimos dos minimos.

        porra, as pessoas ligam-se e transmitem informação pessoal,banco, dados, e outras coisas, hoje em dia é tudo.
        Tem que ser obrigados por lei a implementar, se não o fizerem o estado deve lhes fechar as portas.
        Este regime de bandalheira e crime organizado tem que acabar malta!!
        A quantidade de ataques que o Português sofre de ha uns 10 anos para cá é avassaladora.

        Isto que eu disse não resolve, mas ajuda e muito e são coisas básicas que uma operadora deve estar obrigada..

        • John Smith says:

          Ah muito bem, mas já pensaste que se calhar isso pode não ser feito por “design”? Nao te esqueças que Portugal já não é um país 100% soberano 🙂

  7. Telmo says:

    Pois, a MEO e muitas outras.
    São um perigo para o País.

    O estado devia lhes fechar as portas.
    DNSSEC,DoT, ou DoH é os minimos dos minimos.

    porra, as pessoas ligam-se e transmitem informação pessoal,banco, dados, e outras coisas, hoje em dia é tudo.
    Tem que ser obrigados por lei a implementar, se não o fizerem o estado deve lhes fechar as portas.
    Este regime de bandalheira e crime organizado tem que acabar malta!!
    A quantidade de ataques que o Português sofre de ha uns 10 anos para cá é avassaladora.

    Isto que eu disse não resolve, mas ajuda e muito e são coisas básicas que uma operadora deve estar obrigada..

  8. TiagoR says:

    No fim de contas promovem melhor serviço público que muitas instituições ditas de públicas !

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.