Paquistão bloqueou Wikipédia por ferir o sentimento muçulmano

SouHumanoNaoOcidental says:

A questão é bastante diferente. A religião do médio oriente que é mais abrangente é a muçulmana. Basta olhar os continentes e as etnias que a compõe. A questão é que os media gostam de misturar as coisas. E tem um propósito para isso. Quando vemos alguém fundamentalista islamico a meter um cinto de explosivos a sua volta e no processo matar muitas pessoas o mundo ocidental carateriza isso como se todos os muculmanos fazem o mesmo. Tal como existem fundamentalistas/extremistas no Islão, também existem no Judaísmo e Cristianismo. E estes são bem piores do que os fundamentalistas islamicos. Se olharmos a expansão europeia e a forma como dizimou milhões de etnias por onde passou, muitas das vezes justificadas por um livro composto por tradições de nomadas do médio oriente, eu pergunto-me: quem é mais terrorista/genocida?
O problema do Brasil e outros países cujo extremismo está a crescer tem a ver com a educação da população e a forma como essa educação é desfasada da realidade local. O exemplo do Brasil. A educação do Brasil não pode ser igual a educação de Portugal porque o Brasil abrange uma parte da população que é africana, outra indigena e por fim uma europeia. Se a popuação africana e indigena tivessem poder para definir as regras da educação comum de todos os brasileiros, podiamos dizer que a religião judaica-cristã seria a religião inimiga. Porquê? A escravidão dos africanos, asiaticos e o genocidio dos indigenas pelos europeus, principalmente pelos portugueses e holandeses eram muitas das vezes justificadas pela Biblia.
Para um país que tem a maior comunidade africana fora de Africa nunca houve um presidente negro no Brasil. E nem haverá. E muito menos um indigena.
Temos outros exemplos. O Samba, um estilo musical de raízes africanas foi apropriada por brancos. A forma de dançar, do balançar das ancas ao ritmo de tambores é africano. Os critérios de beleza brasileiro das mulheres com um rabo saliente, neste caso bunda (aproveito para dizer que esta palavra começou com um escritor português e não brasileiro) é a tentativa de replicar os rabos africanos.
Mas porque razão existe uma resistência para a mudança? E aqui entra o exemplo de uma experiência com macacos e bananas muito conhecida, ou seja, chegamos ao ponto de que a fonte da discórdia já não existe mas os seus descendentes continuam a perpetuar a discórdia sem ter noção dos motivos da origem da mesma.
E para piorar eis que decidimos aumentar as razões para a discórida continuar. Jerusalém foi conquistada por Saladino em 1187 e desde então tem sido muçulmana mas depois em 1949 os ingleses decidem colocar lá um povo que já não era dono dessa cidade e outras regiões a sua volta. E atualmente, temos por exemplo, raids efetuados por tropas israelistas aos palestinianos e depois estes fazem um ataque cirurgico a regiões controladas por israelistas e os medias ocidentais indicam que foi um ataque terrorista. E para ter noção Portugal condenou esse ataque, definido pelo ocidente, como terrorista. Afinal um povo que está na sua terra mesmo antes dos israelistas terem sido colocados lá pelos ingleses tenta defender o seu território e são considerados terroristas. E claro os outros países islamicos veem tudo isso, tal como o Paquistão.
Se tem curiosidade sobre a religião veja quem foi a primeira esposa de Adão. E depois procure por Adima e Heva. E por fim veja quem foi Mithra. Abraço