PplWare Mobile

OpenDNS suspende serviço em Portugal e França devido a ordem para bloquear pirataria

                                    
                                

Autor: Pedro Simões


  1. Censura nunca mais says:

    “O mais estranho é a forma como o OpenDNS reagiu a esta ordem do tribunal.”
    Permita-me discordar, mas acho que é a unica maneira de como reagir a isto. DNS é o serviço mais basico que há; converte um nome num endereço IP e vice-versa.

    O que os governos querem é que o OpenDNS, perante certos nomes, aponte para um IP do estado para indicar que a página está bloqueada por motivos legais.

    Se os governos estão tão interessados na pirataria, em vez de fazer com que outros façam o seu trabalho sujo contratem policias e investigadores para parar o problema na origem, mas isso custa dinheiro.

    É verdade que o OpenDNS já faz isto quando um UTILIZADOR cria conta e bloqueia um nome especifico ou quando bloqueia uma categoria especifica (pelos dados da própria Cisco Talos Intelligence Group, a sua divisão de segurança)

    Faz-me lembrar as idiotices do governo do Reino Unido de querer banir a encriptação ponto-a-ponto em que a Meta também admite deixar de operar lá, se for obrigada a banir a encriptação

    Eu usava-vos OpenDNS e fizeram algum estrago em minha casa com isto mas concordo com o que fizeram e cá estou se algum dia voltarem.

    • Manuel da Rocha says:

      99% dos serviços de pirataria (maioria sites de streaming que até cobram mensalidades entre 5 a 800 euros mensais) estão baseados em países que não são contra a pirataria de conteúdos externos. Países como a Tailândia, Malásia, Vietname e Myanmar podem prender e destruir servidores se partilharem alguma música ou série produzida no país, no caso de filmes, séries e música estrangeira, nunca eliminam os sites. O mesmo para alguns sites, baseados em pequenas ilhas do Pacífico, que a lei permite que partilhem conteúdos livremente, incluindo se cobrarem por esse serviço, desde que tenham alguém a receber ordenado nessa ilha.

    • berlaitadav2 says:

      O pessoal deixa os dns e começa a usar vpns gratuítas que ainda é pior e existem milhares delas, sem falar da rede tor. É só ver a malta toda na darkweb porque um juíz caduco achou bem bloquear o opendns como se bloqueia um contacto no smartphone.

      A bem ver o opendns é… queria os ver a bloquearem clouflare ou o do google e o país a parar LOL

  2. Carlos says:

    há link para algum anuncio oficial ou para a fonte da noticia?

  3. Superfan says:

    Leis bem feitas e juizes burros dá nisto. Daqui a pouco estão a fechar o DNS da google e da Cloudflare . No limite podem até mandar fechar ISP’s porque alguém usou um feed para ver a bola.

    • Atenção que aparentemente foi o próprio serviço a decidir bloquear-se em Portugal e França. A ordem mandava deixar de dar resposta de DNS para um conjunto de sites, tal como a Google e outros fizeram.

      • ZeCarlos says:

        Obviamente, se eu tivesse de alocar o meu pessoal para bloquear cada site à medida que os panascas da SPA encontram um link novo, também preferia fechar o serviço por completo.
        Isto vai dar em ZERO, a pirataria nunca irá acabar por fecharem um site ou um serviço, acaba quando os produtos tiverem um preço acessível e que sejam acessíveis de forma rápida e prática, tal como acontece na pirataria.

    • Manuel da Rocha says:

      O serviço pode não bloquear alguns sites, mesmo sobre ordem dos tribunais europeus. Já aconteceu cá em Portugal que 2 juízes decidiram bloquear um fórum onde eram partilhados rips de VHS de desenhos animados dos anos 70. Os juízes consideraram que era pirataria e os operadores não aceitaram bloquear os sites, pois esses desenhos animados nunca renovaram as licenças europeias. Por isso a sua partilha não pode ser punida. E, ainda hoje, o fórum está disponível apesar de ter pouca gente activa.

  4. Oh says:

    f0d$# com a segurança dos utilizadores não é?! Este serviço tem outras utilidades que não essencialmente esta e o ideal é cortar o serviço a todos. Não se entende, paga o justo pelo pecador.

    Alternativas:

    https://www.quad9.net/pt/

    https://one.one.one.one/

    A internet tem que ser um espaço livre, não oprimido.

  5. Miguel Esteves says:

    Passei a usar o Quad9 DNS. Esta porcaria dos estados querem controlar o que as pessoas podem ou não podem aceder…

  6. mojorisin says:

    por acaso uso os da adguard, mas isto é um bocado ridículo

  7. Rodolfo says:

    O que não falta é servidores de DNS, uns com filtros familiares e tudo, que bloqueiam sites impróprios para crianças.
    Há muitos que até por IPv6 funcionam, outros por outros métodos de encriptação como DNS sobre tls, etc.
    A questão que se coloca é, então mas o OpenDNS por acaso tinha log dos pedidos de resolução dos utilizadores?
    Sim porque davam a imagem de quem não fazia track dos utilizadores, e se assim for, com que provas um tribunal mandava encerrar algo que não tinha log dos pedidos de resolução?
    Uma última nota, é possível ter um *servidor de DNS” em casa, e para quem queira fazer algo assim, é só pesquisar por *self DNS server”.

    • Saiyajin says:

      sim, podes ter o teu próprio servidor de dns, mas este vai consultar outros servidores (que tu podes definir quais) caso não consiga obter a resolução. Pesquisa no youtube “configurar um servidor de dns” , não falta ajuda

    • Manuel da Rocha says:

      O não partilhar logs não quer dizer que não os tenham.
      Segundo o RGPD europeu, as empresas podem não entregar os logs, se incluírem serviços pessoais. No caso do DNS a empresa pode alegar que as suas vendas de dados, que os utilizadores aceitam que seja feita, ao usar o serviço, estão lá e qualquer autoridade pode avançar com queixas por acederem a empresas externas. A lei é igual para todos.
      Além disso, se você usar o seu telemóvel e fizer uma procura, o que é enviado para o serviço de DNS passa por 60000 milhões de serviços, assim como a resposta. Não é preciso que a empresa de DNS diga quem a usou para aceder a este ou aquele site.

  8. virtuacool says:

    Bloqueia-se “uma coisa”, reaparecem “duas coisas novas”.

    O nicho de um empresa é oprimido, e abrem-se portas para outros aproveitarem o “buraco”, e fazer melhor e mais “seguro” contra a opressão.

    Quando a NET “normal” estiver totalmente oprimida, estaremos todos na dark web, utilizando serviços TOR, e outros.

    Aí sim, acabou a opressão, mas também ninguém verá o que se passa… nem a polícia.

    • Manuel da Rocha says:

      99,9999% das pessoas nem sabe que acede à “dark web” 5000 milhões de vezes por dia.
      Veja lá que até quando entrega o seu IRS a ligação é parte da dark web.

    • Sapo says:

      O grosso d9s servidores da rede Tor são servidores de serviços de espionagem e investigação porque eles perceberam que a única maneira de espiar na rede é controlar o tráfego e como eles tem poder de disponibilizar servidores extremamente rápidos e com capacidade de lidar com muito tráfego eles controlam muito dos dados que passam pela rede. Houve uma tentativa de banir esses servidores da rede quando perceberam o padrão de operação deles mas eles sempre voltam a se incorporar a rede com dados diferentes. Tor é longe de seguro, pode abrir muitas portas e contornar barreiras mas seguro e privado!? Não na minha opinião

  9. Adolfo Dias says:

    Felizmente, com ou sem DNS, a pirataria vai estar sempre presente.

  10. berlaitadav2 says:

    E as vpns servem para quê?

  11. Miguel says:

    Era interessante descobrir quais as empresas air cumpriam com a ordem judicial. Só curiosidade.

  12. mb says:

    Nos dias de hoje não faz grande sentido utilizar intermediários. É preferivel dns local com acesso directo aos servidores de dns principais.

  13. padeira says:

    1.1.1.3 1.0.0.3 safe for families

  14. Rodrigo says:

    Os canais de desporto em Portugal, Espanha, França com o seu lobby têm conseguido que juízes assinem de cruz coisas impensáveis, enquanto tudo deixar andar como se nada fosse cada vez vai ser pior.

  15. Aves says:

    Uso os servidores DNS da Clouflare 1.1.1.1 e 1.0.0.1 desde há tempos imemoriais.
    Bloquear serviços da OpenDNS não altera nada. À segunda vez que o servidor DNS do operador diz que não encontra um site – porque as autoridades nacionais mandaram bloquear um endereço URL, creio que não há ninguém que não escolha outro servidor DNS.

  16. nunof says:

    Entretanto a Microsoft assume oficialmente que tem o direito de piratear qualquer conteúdo para treinar os seus modelos de IA, a OpenAI e outras não desmentem que usaram conteúdos sem autorização dos detentores dos direitos de autor. Fico apenas a aguardar que as mesmas entidades nacionais que perseguem utilizadores particulares apliquem as mesmas regras a essas empresas. “if buying isn’t owning piracy isn’t stealing”

  17. Sapo says:

    Não é apenas serviços de pirataria que o governo quer censurar e banir, pra acessar a RT que eu sempre acessei a usei agora tenho que usar serviços de dns que não se curvam perante a ditadura que se acha no direito de decidir o que uma pessoa pode ou não acessar e que quer impedir as pessoas de obterem informações fora da zona de controlo e manipulação que eles detém. Eu tenho o direito de decidir por mim o que eu quero ou não ver ler e aceitar como verdadeiro ou falso, não faz falta uma Europa com poderes de ditadura e um governo subserviente a executar as ordens dos ditadores para decidir por mim

  18. Rodrigo says:

    Olá. Desde Sexta que quando vou ao meu pc nao consigo entrar no crhome ou no bing etc… Nem em aplicações que requerem wifi.
    Quando tento entrar em um site diz Dns pode estar indisponivel. tentei de tudo e procurei no yt e nada funcionou.
    Esta Noticia apareceu me agora.
    Será isto?

    • Aves says:

      Os servidores DNS da OpenDNS são (ou eram) 208.67.222.222 e 208.67.220.220
      Num browser doutro equipamento vê como se altera o endereço DNS. Se lá estão esses é porque tinhas alterado para a OpenDNS – nesses caso muda-os para os da Google, da Clouflare ou outro.

    • Aves says:

      … Cloudflare (e não Cloufare)

  19. Pmb says:

    Olá a todos.
    Ao tentar tapar o sol com uma peneira, bloquearam a Internet a milhares de alunos e professores com os portáteis do Programa Escola Digital. Estes trazem um software chamado “Umbrella Roaming Client”, um filtro de DNS para bloquear sites impróprios para crianças. Esse Umbrella usa os servidores da OpenDNS para o efeito. Em princípio vão começar a chover queixas por essas escolas fora.

    É só uma informação.
    Pode ser que ajude alguém

    • Miguel Freitas Bombarda says:

      Redes minedu de escolas sem net de norte a sul. Tá bonito!

    • Aves says:

      Quanto ao sol e à peneira (?), o que diz o post é que a OpenDNS bloqueou o acesso ao seu serviço a partir de Portugal e de França – em vez de bloquear os URL específicos indicados pelas respetivas autoridades competentes (que é o que fazem as operadoras de internet portuguesas).
      Da descrição que a Cisco faz do “Umbrella Raoming Client”, em que diz que as consultas do filtro são feitas diretamente à Umbrella, essas consultas não serão afetadas. Os endereços não permitidos pela Umbrella não seguem para o servidor DNS normal, seja da OpenDNS ou outro. Isto quer dizer que se os servidores DNS das escolas não são da OpenDNS não haverá qualquer consequência.

    • Ricardo says:

      Agora entendi o porque da minha esposa não ter net no pc da escola (ela é professora). Até descobrir que era o umbrella demorei um pouco mas após desinstalar ficou ok

  20. PorcoDoPunjab says:

    Estranho, eu continuo a aceder a tudo, como sempre.
    Se calhar estou noutra dimensão…

  21. Zé Fonseca A. says:

    Curioso que usem pirataria mas precisem de um serviço de DNS para fazer bypass ao bloqueio dos sites quando poderiam fazer bypass em qualquer equipamento, incluindo routers, sem recurso a nenhum serviço de DNS.

  22. Profeta says:

    Nao se pode processar o juiz por ter tomado uma decisao errada e afectar outras pessoas alheias ao uso da pirataria ?

    • Zé Fonseca A. says:

      Podes tudo

    • Aves says:

      Quem envia, aos operadores nacionais de internet, as listas de sites a bloquear é um serviço do Ministério da Cultura. Mesmo que tenha sido por ordem de um juiz o envio para a Cisco/OpenDNS – seria sempre uma lista de sites a bloquear e nunca a proibição de acesso ao serviço dos utilizadores em França e em Portugal.
      Relativamente a França, o que encontrei publicado foi:
      “A decisão do OpenDNS de cessar as suas atividades em França não é trivial. Segue-se a requisitos legais cada vez mais rigorosos para bloquear certos conteúdos considerados ilegais. Em vez de implementar um sistema de filtragem complexo, a OpenDNS escolheu a opção radical: bloquear completamente o acesso a partir da França.” E, por certo, o mesmo relativamente a Portugal.
      https://www.frandroid.com/culture-tech/web/2063752_la-fin-dopendns-en-france-les-dessous-dun-blocage-qui-fait-parler

  23. berlaitadav2 says:

    O que me custa a crer é como é que pessoal que usa DNS personalizados usa o opendns em vez do cloudflare ou mesmo o da google. LOL Aliás uma escola podia fazer ela própria o seu próprio servidor de dns num raspberry pi com distros de linux já aqui mencionadas.

    • Zé Fonseca A. says:

      se ao menos qualquer SO tivesse um hosts file que desse para martelar.. aqui de casa só faz requests de DNS aquilo que eu quero

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.