Proponha uma correção, faça uma sugestão
IPTV e streaming: fechada a maior rede do planeta dedicada à pirataria
A luta contra a IPTV e os sites de streaming ilegal tem crescido muito nos últmos anos, com cada vez mais ações. Agora, há mais um golpe global contra a pirataria com uma das maiores operações da história, visando especificamente o site de conteúdos ilegais Streameast. No entanto, há muitas dúvidas.
De acordo com informações partilhadas pela Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) – que inclui a Amazon e a Netflix – foram encerrados 80 domínios associados a esta rede de conteúdos ilegais. Esta rede teve mais de 1,6 mil milhões de visitas no ano passado. Esta plataforma era, portanto, a maior rede de conteúdos desportivos ilegais ao vivo do mundo.
A plataforma Streameast e todos os domínios associados disponibilizavam aos utilizadores o acesso não autorizado a jogos de diversas competições de futebol de vários países. Além disso, os utilizadores podem também assistir a outras competições internacionais de futebol ao vivo. Era ainda possível aceder a conteúdos de outras competições , como a NFL, a NBA, artes marciais mistas ou a Fórmula 1 e o Moto GP.
Na operação para derrubar o Streameast, foi identificado tráfego de vários domínios originários sobretudo de países como os Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Filipinas e Alemanha. Esta ação decorreu com a ajuda das autoridades egipcias
No entanto, o principal operador do Streameast, conhecido como Quick, confirmou no Discord que a ACE não fechou este site. Visou sim outros que são cópias falsas do original. “Não temos qualquer ligação a esses sites (nem somos egípcios)”, brinca Quick no Discord. “Não fomos alvos de qualquer intrusão e os nossos serviços de streaming operam normalmente. Como sempre dizemos: não usem sites falsos”.
De acordo com informações adicionais, a operação resultou na detenção de dois homens em El-Sheikh Zaid (Egipto). Estes foram presos sob acusações de violação de direitos de autor e no confisco de computadores portáteis e telemóveis com acesso a sites ilegais.
Da mesma forma, a investigação resultou na apreensão de cartões de crédito e dinheiro, bem como numa possível ligação a uma empresa de fachada sediada nos EAU, alegadamente utilizada para branquear receitas de publicidade no valor de 6,2 milhões de dólares desde 2010. Além disso, o rasto levou a outros 200.000 dólares em criptomoedas, enquanto as suspeitas apontam para a aquisição de imóveis no Egito usando este rendimento.
Loading ...
Posso afirmar que está a funcionar a 100%
Cortam uma cabeça, nascem duas.
Como qualquer coisa ilegal, só acaba quando deixa de ter procura.
Neste caso deixaria de ter procura se os preços praticados oficialmente fossem adequados, preços ao nível de vida de cada país. Em Portugal cerca de 40€ para ver os jogos todos da primeira liga, é quanto a mim um absurdo ao alcance de poucos.
Certamente não vou inventar a roda, mas porque é que as empresas alem da assinatura mensal não criam o serviço de compra/assinatura de conteúdo?
Os canais de Desporto, tem vários conteúdos, por exemplo F1, NBA, Futebol, etc..
Eu enquanto consumidor apenas me interesso por ex. Futebol.
Se as empresas alem da subscrição mensal tivessem assinatura de conteúdo ou compra individual de conteúdo certamente o preço baixaria e tornar-se-ia acessível a mais pessoas em que pagavam apenas pelo que consumiam…
Tecnologicamente isto é possível, só o não existe porque provavelmente não interessa às empresas que vendem estes serviços…
Fica uma sugestão de um consumidor para se algum dirigente destas empresas ler estes comentários.
Há coisa de 20 anos, acho que já não deve acontecer, lembro-me de malta ler os jornais nacionais sacados da net portanto não cola essa conversa do “devia ser mais barato” porque se houver de borla a malta a malta não vai querer pagar nem 1€.
Como disseste, e bem, “Como qualquer coisa ilegal, só acaba quando deixa de ter procura.” mas faltou também referir que…como qualquer coisa ilegal, se nada for feito contra isso, será considerado legal/ conduta normal.
Todos sabemos que estas ações não vão acabar com a pirataria mas não acho que sejam de todo condenáveis.
Mas eu não condenei…
Exato, foi apenas um desabafo concordando em parte com o que disseste 😀
Sorry. A minha resposta era para o post anterior.
Concordo 1000 por cento se querem combater pirataria baixem os preços, não paguem o absurdo que oferecem aos clubes de futebol nem ofereçam salarios bilionarios a jogadores e agentes.
Enquanto isso não acontecer vai haver sempre tendencia para procurar alternativa na pirataria
Isso é completamente falso, caso contrário ninguém roubaria coisas baratas LOLOL
E outra coisa… a procura por pirataria não é, na sua grande maioria, uma causa dos preços elevados… apenas consequência de haver conteúdo pirata de fácil acesso. Obviamente que há quem procure ativamente mas acredita que a grande maioria usa porque é grátis e de fácil acesso.
99% dos que pagam 5 euros, mensais, e pagam 100 euros, pela internet fixa/móvel, querem unir vários fornecedores. Por exemplo: futebol. Se quiser ser legal, paga 115 euros, mensais, pela internet/TV/telefone/3 serviços de televisão. Daí que, descobriu, um anúncio, numa rede social, que paga 5 euros, tem acesso, a esses 3 e 100000000 outros canais, de desporto, filmes, séries e outras coisas. E se pagar 600 euros anuais, tem acesso, mais rápido, através de VPN, para evitar problemas.
E falhas 1000 por cento também.
Vamos a factos:
Um dos jogos mais pirateados das últimas semanas saiu a um preço de 20€ tendo até sido muito criticado pela concorrência por ser demasiado baixo.
Há quem não tenha esses 20€ para o poder comprar? Possível mas são raros os casos.
Vamos então a factos caro Hugo, qual é o jogo que te referes?
Se te estiveres a referir a um Minecraft, tenho-te a dizer que a maioria do pessoal que joga esse jogo não tem emprego, são crianças, logo natural ser o jogos mais pirateado. Quando dizes raros os casos estás a olhar para ti? É que a grande maioria da população dos video-jogos são as crianças, percebo que queiras ser o dono da razão, mas não tentes com tanta força por favor.
Cada caso é um caso e nos termos de pirataria temos que olhar com um olhar abrangente e tentar perceber o porquê das coisas acontecerem, em relação ao que se fala na no notícia, IPTV, dizer que em Portugal os serviços de televisão têm preços enquadrados com os salários nacionais é falso e dizer que as pessoas que ganham pouco devem ficar limitadas ao que podem assistir devido á ganância das operadores é simplesmente ignorante e sinal de mau carácter. As pessoas pagam por serviços que valham a pena, ter sporttv e pagar 60€ por mês para ver 4 jogos do seu clube? 60€ para muitas famílias dá para 2 semanas de combustível para ir trabalhar.
A maioria dos comentários que discorda só prova que vivem com o rei na barriga e nunca passaram dificuldades, ou isso ou procuram o rage bait.
Mas pronto penso que já partilhei sapiência que chegue com estes comentários que tanto precisam. Obrigado pela atenção.
Ninguém tem de consumir tudo o que existe, logo façam escolhas e comprem apenas o que mais querem. Também não compram tudo quando vão ao supermercado e no entanto não roubam para encher a dispensa.
Não só afirmo que a grande maioria apenas recorre a serviços piratas por serem mais baratos e acessíveis como também não consomem nem 1% do que esses serviços oferecem. Queres mesmo falar de “rei na barriga”?
Se estão descontentes acho muito bem que boicotem serviços mas achar que pirataria é resposta a alguma coisa é pura estupidez, quanto muito responde única e exclusivamente às vossas vontades.
Por fim repito o que já disse inúmeras vezes: não sou contra a pirataria, apenas contra esses discurso ridículo sendo que está mais que provado o contrário.
ps: não me referia ao minecraft mas btw…a idade média dos jogadores é 24 anos. Inventar dá nisso.
” É que a grande maioria da população dos video-jogos são as crianças” Também é falso 🙂
Concordo com a “compra de conteúdo”. Faz todo o sentido e, eles podem achar que não mas acredito que ganhariam muito mais dinheiro do que o que já ganham.
Durante o campeonato de motogp, apetece e/ou tenho disponibilidade ver uma determinada corrida, compro o acesso a essa corrida e o canal em que está a ser transmitida a corrida desbloqueia durante a duração da mesma.
Isto aplicar-se-ia a qualquer desponto, literalmente como um videoclube, em que os mesmos deixaram de ter mensalidade e passaram a receber por conteúdo avulso.
No campeonato Português de futebol, não quero ter de pagar a mensalidade do canal só para assistir ao futebol e mesmo que haja um pacote para o futebol, não quero ter de pagar por jogos que NUNCA irei assistir, apenas os do meu clube, logo, ou criam pacotes por clube ou criam o sistema de venda de conteúdo avulso, como referi acima, quero ver aquele jogo (e aquele apenas) compro e vejo, fim de conversa.
Agora, isto tanto pode ser boa como má ideia porque a ganância do operador (sporttv, dazn, etc) continuará, ou seja, podem eliminar a mensalidade e introduzir um sistema de compra individual de conteúdo mas, infelizmente, não acredito que sejam razoáveis nos preços, irão continuar a exacerbar e tentar assaltar a carteira dos clientes.
O problema disso é como funcionam, os serviços, cá. Para validar isso, teria de adquirir, até ás 18h, do dia anterior, para que, a sua box receba autorização, para desbloquear aqueles jogos, corridas ou coisas, entre as horas XX-YY. Ou abrir um canal, só para esse evento (como acontece, em Espanha, que pode adquirir jogos/eventos, se já possuir um CCam, instalada e registada), só acessível a quem pague, até 8 horas antes. Em Espanha pode ver cada jogo por 3 a 8 euros. Na Inglaterra (onde usam um sistema diferente) pode adquirir pacotes, de jogos, que podem ir de 8 libras a 600 libras, conforme o pacote. Além dos preços, em streaming, serem mais caros, principalmente aos gulosos, do 4k, em que 99%, dos clientes, são estes serviços, piratas, de IPTV.
Se um dia quiser umas Nike air Max XPTO que vc acha que estão muito caras e não valem o dinheiro, não pense duas vezes, ROUBE
Se um dia quiser um fato da BOSS que vc acha que está muito caro e não vale o dinheiro, não pense duas vezes, ROUBE
ETC., ETC.
Tenha muita paciência mas não são esses valores que eu quero transmitir aos meus filhos.
Cada um vive com o que têm e se isso significar, não ter canais desportivos ou outras coisas, simplesmente não temos.
Sugiro-lhe que releia o meu comentário.
Em lado nenhum eu defendi o acesso ilegal.
Apenas dei a minha opinião, sobre o tema.
Numa democracia livre, desde que não ofendamos o outro, temos o direita a ter opinião e a manifesta-la.
Temos também o dever de respeitar opiniões contrarias.
Sorry. A minha resposta era para o post anterior.
Mas, tu não és obrigado a pagar uma mensalidade à loja ou marca, durante 12 ou 24 meses, só por quereres umas sapatilhas! Pagas apenas o que tu queres comprar, certo?
Este é que é o problema nas operadoras de TV!
Que façam vendas a retalho e não assinaturas para todos os produtos, mesmo os que não interessam ao consumidor.
Olha comprei estas Nike Air Max Pro e estou a pagar 30€ por mês durante 24 meses.
Assim, vou poder usar outros modelos foleiros da Nike, e até uns modelos de mulher e criança…
E se você der as suas sapatilhas a alguém, é ilegal?
A pirataria não nasce apenas pelo preço dos artigos/serviços, mas também pela difícil ou não disponibilidade dos mesmos.
Exemplo. Não podes ver jogos do teu clube, sem subscrever a um serviço completo. Não podes ter Sporttv sem ter contrato com um operador de TV. E, fora de Portugal, quase não há meios de ver o teu clube/Liga Portuguesa de forma legal.
Estamos em plano seculo XXI, “era da informação” e continuas com modelos de negócios que não se simplesmente não se querem adaptar.
A indústria musical adaptou-se, e agora tens soluções para todos os gostos… e não ouves falar em pirataria.
A indústria televisiva/cinema está a adaptar-se (nem sempre bem). Tu tinhas series famosas que simplesmente chegavam anos mais tarde a Portugal, e claro, isso influencia o download ilegal.
Não ouve… porque, os media, passaram a receber 180000 milhões de euros, por ano, desses serviços, de streaming musical. Ainda há muita pirataria, a diferença é que 99,999999%, dos jovens, não sabe usá-la. Com os filmes/séries, 100% vão pagar, iptv pirata, porque não sabem procurar, o que querem ver e escolher, dos 650000 ficheiros, do mesmo filme/episódio, o que é melhor para verem, no equipamento que possuem. Pagar 600 euros anuais, usam uma app e já dá para verem tudo, sem precisar de procurar. Ou pagar 9300 euros, fazem o mesmo, com meios legais.
Fernando P, existe uma grande diferença entre achar que está muito caro, e roubar.
Somente quem vive numa realidade alternativa pode confundir os dois conceitos.
Lá por eu achar que umas Nike Air Max são muito caras, e não faço a menor ideia do preço porque não uso nada da Nike, isso faz de mim um potencial ladrão?
Só me faltava ouvir essa…
Em relação aos valores, é mesmo isso que está aqui em questão, os valores, mas em Euros.
Não tenho pena nenhuma das operadoras, nenhuma.
Para mim só têm um nome, chulos.
Mas não todas, a DIGI é diferente… e passo a explicar porquê.
Na altura de fazer contracto com a DIGI, tenho opção de escolher o que quero.
Sim, eu é que escolho o que quero e pago consoante o que EU escolho.
Vc é que decide se quer internet fixa, se quer canais de TV e se quer telefone fixo e móvel.
Vá lá à chularia do costume e diga-lhes que não quer 1000 canais de tv se só vê um ou dois.
Diga tb que não quer telefone fixo.
Pago 40 paus por net fixa, tv e 4 números telefone com gigas ilimitados ou com limite bastante superior ao que necessito.
Cada número extra ( além destes 4 ) são 5 euros cada.
Vá arranjar disso nos estarolas da praça…
Com ordenados de miséria e tudo caríssimo, queria o quê?
Que as pessoas paguem, além do pacote normal, mais uns 50 euros para ver bola?
Sportv uns 30 euros, mais benfica Tv e eleven, deve andar tudo pelos 50 euros.
Pois claro que assim vai haver sempre pirataria e a tendência será para aumentar.
Preocupe-se mas é com a corrupção e ineficácia das instituições deste país, porque isto é que vai colocar a vida dos seus filhos na balança.
Não é a pirataria aos canais de futebol que está a dar cabo do país.
Fossem as pessoas tão lestas a rasgar as vestes quando aparece um caso de corrupção e gatunagem e isto estaria diferente.
Mas a esses se calhar diz que são inocentes, não é?
É tudo gente boa.
Quem me dera que a minha mãe em vez de fazer camisolas tivesse feito cortinados.
Isso dá milhões…. Cortinados voadores.
mais outro tuga que se acha perfeito e o problema sao os outros sao os piores
Mas neste caso, até concordo com ele! Afinal o que está no comentário dele assim de tão errado? Para viver um vida moderna e tecnologica temos de ser sugados até ao tutano? Afinal, temos certas máfias que se acham donas de tudo e agem como se tudo fosse apenas delas ficando a seu bel prazer o usufruto ou não daquilo que deveria ser acessível para todos, atendedo às necessidades que uma sociedade tecnológica impõe! Retiraram ao utilizador o direito de opção ao agir em cartel e pretendendo dar ar de elite às pequenas necessidades diárias! Antigamente as pessoas viviam essencialmente nas aldeias e campos ao mudarem-se, ou imporem, a mudança para as cidades, criaram-se necessidades extra. Não se esqueça, que nas facturas, pagar direitos de passagem de cabos de água, esgotos, e electricidade, outros luxos, que alimentam uma corrente de oportunistas nas sombras. Devemos perguntar neste e noutros casos, de que lado estão Afinal os piratas?
Há quantidade de publicidade de comemos quando vemos televisão, isso devia ser gratuito.
Shhhh… não faças sentido que eles aqui não gostam.
+1
Mas sem dúvida l tod9s somos “bombardeados” com publicidade à qual somos já imunes em todos o lado! Mesmo a pagar! Ora a razão de ser destes serviços não era oferecer algo sem publicidade e em melhores condições? Assisti ao aparecimento de todo este processo, desde a moda da TV via satélite. A desculpa inicial via cabo, era oferecer melhor sinal em melhores condições, mas a meio do processo, foram “acrescentando” serviços e todos eles com “rabos de palha”, sendo o principal a chuva de publicidade inútil a que somos sujeitos. Há uns dias, ao aceder em meses, ao único serviço que subscrevo ou subscreverei, reparei ter imensa publicidade com a anedota de poder “comprar” episódio de séries (normalmente as temporadas finais) e “comprar” filmes! Ou seja, pagar mais para algo que jamais será nosso, e caso o serviço desapareça – não será o primeiro -, ficaremos sem nada pelo qual pagamos! Daí em Portugsl, terem sido tão lestos, a “modernizar” os nossos hábitos de consumo, retirando do dia para a noite os formatos físicos que permitiam no conforto do nosso lar ou onde nos convinha, usufruir uma e outra vez as obras que tanto gosto nos dão. Isto é progresso?
Com os preços praticados pela digi, assim que tiverem cobertura fibra no país inteiro e mantiverem a mesma política de preços ou pelo menos não subam drasticamente, a iptv em Portugal deixa de ser necessário. Falo por mim. Até porque todos os serviços de iptv têm falhas, quedas e travagens mesmo a pagar. A vantagem nas operadoras é que tens um serviço fluído legal e sem travagens.
Digi, a pior companhia que já vi, ZERO profissionalismo, serviço baratucho mas muitooooooooooo reles, medíocre até mais não..
NAO RECOMENDO NEM AOS INIMIGOS !!!
U01, eu tenho Digi numa das minhas casas e não tenho em todas porque não há cobertura fibra.
Estou super satisfeito e poupo bastante por mês.
E quando a fidelização da NOS terminar, vai tudo embora menos a net fixa, porque a DIGI não chegou cá ainda.
Queria o quê? que uma empresa que começou há meia dúzia de meses tivesse a mesma cobertura de outras que por cá andam a chular há décadas?
Poupe-me…
Serviços mais talvez
E o preço a disparar 50000%, nos próximos 2 anos?
Olha, o serviço de 5 euros, já vai em 7. E já vai para 9,99, daqui a poucos meses. Em 2026 salta para 29,99 e você paga. Em 2027 43,99 e você paga. Em 2028 69,99 e você paga.
Pois o “truque” é esse mesmo! Continuo a comprar blurays e jogos – lá fora infelizmente, que pelo menos satisfazem o meu gosto por determinadas obras, coleccionismo e o poder de usar as vezes e como entender na minha casa, sem pagar mais nem estar ao dispôr de outrém para isso. Ah e sem publicidade em relação à qual nunca me lembro ou sequer retenho, além de irritação, sobre o que propagandeia.
When buying isn’t owning, piracy isn’t stealing 🙂
Pensem 5 segundos. Lá porque não compras em formato físico a replicação e divulgação continua a não ser legal.
Não sabe que ao comprar TUDO o que possibilita a gravação, você paga direitos de autor, sem saber ao certo o porquê? Pode filmar o bebé, o gatinho ou cachorrinho, que pagará sempre! Comprei uma máquina de fotografar nova, dentro dos meus parâmetros de exigência, porquê até mudei de marca já que a oferta em Portugal de outras marcas é nula ou diminuta. Gastei no corpo uns 3.000€, o que me dispus a pagar, e objectiva uns 1.600€, mas no valor, paguei direitos de autor para quem, além do IVA, a quem jamais irá ali ter qualquer indício de criatividade, pois ali será apenas meu que será para usufruto pessoal! Isto apesar de hoje, até em certos locais públicos se considerar que podemos estar a violar os malditos e etéreos direitos de autor! Há muitos interesses instalados onde instituiçõese câmaras têm acordos escondidos com certos autores e editoras, inclusive livreiras! Contam com a habituação ou falta de percepção do consumidor. Por essa razão, você compra um telemóvel, uma “pen” ou disco rígido que pagará sempre direitos, apesar de, muitas vezes, nem se aperceber. Contam mesmo com essa falta de percepção! Ora, se a cópia é permitida e paga, note-se, que crime acontece aqui? Mais interpretações jurídicas dúbias para enganar o consumidor? Fazermos figuras de estúpidos perante chicos-espertos? Olhe, um dia, todos partiremos, o que ficará, para alguns será de interesse histórico, para outros, nem isso.
As taxas que pagaste são irrelevantes para o assunto. Se estás descontente revolta-se e reclama com as entidades competentes mas a replicação e divulgação de conteúdo de terceiros é ilegal. Ganhar dinheiro com isso também. Não declarar esse dinheiro também. Ponto final.
quando vais cortar o cabelo a um cabeleireiro também não adquires propriedade e pagas na mesma.
é a diferença entre comprar bens ou serviços e o teu comentário mistura absurdamente as duas coisas
Lopes, tu é que estás a misturar as coisas. Onde é que o cabeleireiro tem a ver com bens de aquisição? Pensa bem… usar o exemplo do cabeleireiro mistura bens de consumo tangíveis/intangíveis com serviços. Coisa que não se está a falar aqui.
Mas contínua a achar que estás certo, sempre dá para rir.
Não, tu é que estás certo. Adquires um produto digital e achas que tens o direito de replicá-lo e disponibilizá-lo mesmo sabendo que é ilegal LOOOL É com cada um.
Normalmente duas coisas erradas não fazem uma certa mas neste caso apenas uma está errada porque só compras serviços digitais se quiseres.
Hugo foste humilhado, esconde te.
Humilhado na internet por anónimos? LOOOL
Tinhas de nascer outra vez miúdo mas vá…explica-te que não entendi esse comentário sinceramente… se realmente me humilhares serei o primeiro a assumir que não passas de mais um cromo sem argumentos 🙂
Não tem o direito de o disponibilizar, mas tem o direito de replicar, sobretudo, quando o paga! Nem tudo o que se compra é possível de podermos copiar para suportes nossos, curioso não é? Como disse a acima, sempre que compramos algo passível de replicar um ficheiro, seja ele qual for, pagamos direitos de autor! Não foi essa a conclusão que se chegou após o início das transferências informáticas? Não pode divulgar, mas pode copiar. Disse acima ter comprado uma nova máquina de fotografar, mas comprei, ainda outro aparelho: um portátil! Este, sim com mais capacidade para a cópia. Na factura, vem lá o valor sobre a cópia privada descriminado! Não tenho presente o valor pago mas foi alto devido ao facto de ser um topo de gama! Quem criou estas regras pretendem isto mesmo, que desvalorizemos esse extra, fazendo-o como uma valor inerente ao bem adquirido! Do que li, ninguém defende a divulgação por si só, mas sim.l o direito a ter melhores serviços e mais transparentes e ao serviço do consumidor. Acha que pagando o que estes operadores entendem mantendo-n9s na aua dependência é justo? Se eles acham, que a “coisa’ não rende, façam como todos os outros, mudem de actividade, que se dediquem ao croché, à filosofia ou à contemplação.
Dou novamente o exemplo que já dei aqui algures, que é um dos jogos mais pirateado nas últimas semanas cujo valor de lançamento foi até criticado pela concorrência por ser demasiado baixo. Qual é a explicação para tal?
Acho que não há dúvida nenhuma de que se um pacote global de tv com todos os serviços custasse 5€/ano haveria na mesma pirataria.
Mas, pagas pelo corte de cabelo e ficas com ele, certo?
Não pagas por um corte de cabelo feito a outra pessoa e que tu nunca o podes ter para mostrar aos outros!
Tu não tens que mostrar nada a ninguém.
Continuo sem entender qual é a vossa dúvida. As cláusulas estão lá todas, basta ler as pequeninas. Adquirem um conteúdo digital por própria conta e risco.
Querias que o corte de cabelo tivesse direitos de autor e direitos de reprodução?
Até para ires a uma discoteca ouvir música o estabelecimento tem de ter licença com direitos de reprodução da música que compraram para reproduzir
Meu caro, numa freguesia de Aveiro, a banda filarmónica teve uma multa por ter tocado um tema qualquer. Entenderam que deveriam ter pago direitos. O barbeiro até nos fica com o cabelo enquanto fala de bola e das novidades, gicando nós sob o risco de ficar com um corte à Trump! Estou a ser irónico claro, sou muito amigo do meu, que conheço há mais de 30 anos.
Queres ver a 1 Liga subscreves a SporTV (sem acesso a jogos do SLB), queres ver o SLB subscreves BTV, queres ver MotoGP ou F1 subscreves DAZN… Um gajo que seja adepto destas modalidades todas e que queira assistir a tudo isto, facilmente desembolsa mais de 100€…
Mesmo que só veja uma meia dúzia de horas por ano, pagas pelas 24 horas de transmissão, com tretas e repetições, sem qualquer interesse e mais a publicidade!
E, se tiveres serviços de ver alguma coisa gravada, apanhas com toda a publicidade do operador para além da que já passa no canal!
É a vida, eu sou adepto de séries e filmes e desembolso isso por mês para ter acesso aos serviços todos de streaming para acompanhar tudo, faz parte do lifestyle de cada um, cada um tem de trabalhar para o estilo de vida que pretende levar, ou então tem de fazer escolhas..
Bem-vindo à vida adulta
Meu caro,
Isto não tem nada a ver com ser ou não adulto, mas sim com a evolução dos tempos!
Se calhar até tenho idade para ser teu pai. E, eu sei muito bem gerir o meu próprio dinheiro. Não vou em luxos, e não sou de gastar com o que não preciso!
Estou a referir-me do que é mais justo do ponto de vista do Consumidor.
Mas, certas empresas são mais gananciosas e só quando lhes aparece uma concorrente forte é que acordam para a vida!
A questão de oferecer serviços mais justos e adequados ao consumidor, com preços também mais adequados, é o que está a ser falado aqui.
Se não fosse assim, ainda hoje só haveria produtos para os ricos da nobreza e da realeza, certo?
Mas, acho que já evoluímos um pouco mais do que nesses tempos idos em termos de sociedade!
Ainda há poucos anos, nem existiam hipermercados, nem supermercados, em Portugal e a escolha dos produtos reduzia-se a existir ou não nas prateleiras da mercearia da esquina.
Agora é o que se vê. Um só tipo de produto existe nos mais variados formatos e marcas, que ocupam secções inteiras de um supermercado! E, quase nunca falta nada!
Por isso neste tipo de produtos também tem de haver evolução e adequação às necessidades dos consumidores actuais!
Pela forma como falas pareces mais gen z do que alguém com idade para ser meu pai.
Tenho 47 anos e não me considero entitled ao ponto de achar que empresa A ou B deva ter produtos que eu os possa pagar só para ser bondosa, se o modelo de negócio deles funciona para eles porque haveriam de ajustar preços? Que cena mais entitled… parecem crianças a falar.
A evolução de preços e serviços surge de acordo com o funcionamento do mercado, nenhuma empresa deve nada a ninguém
Zé Fonseca, qualquer modelo de negócio funciona muito bem se houver monopólio.
Aliás, e nem precisa de ter canudo daqui e dali para gerir aquilo e dar milhões.
O modelo era esse, juntaram-se os três, preços idênticos, e a manada fica presa entre eles sem outra saída.
Depressa viram que era mais lucrativa comerem todos da mesma gamela do que andarem a concorrer uns com os outros, a baixarem preços, etc, em que no final todos iriam sair a perder.
Assim temos preços iguais e se alguém sair não faz mal porque entretanto já entrou alguém de outra operadora e andamos sempre nisto.
Apareceu a DIGI e mexeu com o establishment.
O que é verdadeiramente notável é que só há UZO, WOO e Amigo na net fixa em zonas onde há DIGI, isto apesar de usarem os mesmos cabos que já lá estão.
Em zonas onde não há DIGI esses serviços não estão disponíveis, mesmo estando lá os cabos.
É qualquer coisa de inexplicável.
Esta situação foi reportada em diversas plataformas, nomeadamente no Reddit.
Por acaso nunca fiz o teste para confirmar isso, mas agora que me lembrei vou instalar a app da WOO e ver se o serviço deles está disponível para mim, que sou NOS.
E todos sabem que a WOO usa a infraestrutura da NOS.
Logo mais quando tiver tirado esta dúvida para o meu caso pessoal, já cá venho dar notícias.
Isso está mais que explicado. Não vão vender mais barato quando não precisam
Pois, eu sou mais velho, mas tenho uma mentalidade mais contemporânea, assertiva e realista!
Já tu pareces um dos velhos do Restelo, em que nada deve mudar!
Compara os preços e tipo dos serviços de telecomunicações de cá com o resto da Europa, e repara que directamente lá fora, em termos absolutos, já são mais baratos!
E, se ainda tivermos em conta que os ordenados na maioria desses países é superior ao nosso, então é uma diferença absurda em termos relativos!
Se gostas do sistema de oligopólio dos 3 operadores do mercado nacional é porque ou tens algum interesse nisso (investidor, colaborador, intermediário), ou então andas a dormir na forma e gostas de pagar muito mais por muito menos, ao contrário dos consumidores conscientes.
Não. Tem a ver com as suas opções de vida! Eu prefiro, mil vezes comprar e deter o bem na minha posse! Sou velhote não gosto de pagar apenas por pagar! Não me importo de gastar para algo que entendo ser o ideal para mim, não gasto, por gastar. Isso é ser adulto. Não encontra nada pago relativo ao sinal de rádio pois não? Não convém. Foi um a are o dab em Portugal não ter dado, caso contrário até aí teríamos de pagar para ter acesso, além de um novo equipamento. Para mim. O “streaming” não me oferece vantagem alguma. Entenda isto como quiser.
Ninguém te obriga a comprar conteúdo digital. Não gostas não compras. FIM.
O serviço custa X, lá porque não gostas não podes dizer que devia custar Y senão vais sacar. Isto é ser adulto. É aceitar ideias diferentes.
Eu aceito que prefiras comprar dvd, embora hajam muitos contras face ao streaming…SIM, são opções de vida.
Não foi há muito tempo que podíamos mais ou menos assistir a tudo isso gratuitamente na TV. Assisti a tantos mundiais de automobilismo e ténis. Hoje, já nem ligo nem conheço a maior parte dos praticantes, com grande pena minha.
Pensei que tinham mandado o telegram a baixo
A fraude da guugle podia acabar com a pirataria !!! A guugle sabe quantos são, onde estão e enche esses sites ilegais de anúncios !!! O que interessa é anúncios, roubo de dados privados e a venda dos mesmos !!!
É tão pirata a guugle como os sites piratas !!! Sem pirataria a guugle seria mais pobre.. por isso nunca acaba !!!
Os maiores piratas são os gigantes como a guugle, metha, microsofas, maçã podre, etc..
hihihihiii, bom, concordo com todos. ajudo todos, quando posso compro, quando não posso, peço emprestado a alguém que “roubou”, mas não guardo para mim, devolvo no fim 🙂
Já agora, conhecem alguém que nunca tenho acedido a conteúdos considerados ilegais?
Não sei se existe, mas seria interessante realizar um estudo a produtores de conteúdo digitais, se nunca recorreram á pirataria para ver / ouvir conteúdos da concorrência.
Conheço muita gente que nunca acedeu a conteúdos ilegais, principalmente gerações que cresceram na era do streaming.
Eu tenho uma visão diferente, eu acedia a conteúdos ilegais nos meus tempos de estudante onde tinha de trabalhar para pagar propinas, alojamento, comida e transporte, o pouco que me sobrava era para ir ao cinema com a na altura namorada e como tinha uma sede grande por conteúdo, difícil de arranjar ou caro, recorria às artimanhas da época para ver o que fosse, mas principalmente música.
Já sendo adulto, em especial tendo filhos acho que seria desonesto e um péssimo exemplo perpetuar determinadas práticas, por vezes faço-o, não por não ter acesso ao conteúdo mas por pretender usufruir com mais qualidade e os serviços não o disponibilizarem e fico com a minha consciência tranquila e acredito que passo um bom exemplo para os meus filhos, o mesmo exemplo de não ficar com nada que não seja meu, devolver uma carteira encontrada no chão mesmo que tenha dinheiro, avisar se um comerciante se enganou na conta mesmo que em meu benefício, entre muitas outras semelhantes
vocês são todos os cobardes e hipócritas..
Grande argumento, contra esse é difícil debater-me, vou-me deixar ficar
Uma cambada de ladrões, uma cambada de gatunos e uma cambada de chupistas…
Pois, temos de andar sempre atentos! Usam o poder de influência para criar leis à medida e, de uma penada fazer de todos os outros uma espécie de bandidos. Tão conveniente.
Quem não vê ou diz que não vê e que desdenha e chama criminosos a quem vê é que devia ser preso oupendurado à porta das cidades. Para que quando as famílias passassaem de carro diziam aos filhos, olha ali está mais um “anjo” de boca mas que na verdade comete aquilo tudo que diz que condena.
É isso…matar quem não tem a tua opinião, a opinião de que consumir conteúdo ilegal…devia ser prática comum e legal LOOOL ganda trolha.
Ninguém chama criminoso a quem vê ou saca conteúdo pirata….vê lá se acordas pra vida e deixas de ser chegano LOL
Quem cria os virus, cria os anti-virus. Por isso as farmaceuticas sao das maiores máfias acima das drogas. Se calhar quem cria o tv legal quer que haja o ilegal. Como é que o Windows cresceu tanto, por causa do ilegal. Acham que se quisessem acabar com ilegal não acabava bastava fazer como o iphone e bloquearem o sinal, mas o ilegal dá s muito mais jeito que vocês pensam… Muitos ganham!
AH? Bloquear o sinal? Qual sinal rapaz? LOLOL
Facil ter que ser reconhecido o sinal nos servidores oficiais como acontece com os iphones. Tu para desbloqueares um iphone eles pedem aos servidores oficiais que reconheça como legitimo, dá para contornar mas é muito mais complicado que por exemplo um android, o mesmo se passa com a PS5. Por isso se quisessem tornavam as tarefas muito mais complicadas para os hackers… podia haver pirataria, mas era muito mais dificil. Assim até um miudo sem muita experiencia em pirataria, consegue roubar o sinal e partilhar em servidores como acontece com os torrents.
Por exemplo sabem que sempre que acedem aos servidores de hackers, enquanto vocês estão descansados a ver o vosso joguinho de futebol,eles estão a gravar os vossos dados nos servidores deles. “Ah, mas eu uso VPN!” Mas vocês acham que um bom hacker não consegue “quebrar” a camuflagem da VPN? É que a VPN não faz desaparecer o vosso IP, simplesmente camufla o vosso IP.
Jamais usei esses serviços, mas quer convencer-nos que os ditos “oficiais”, não fazem o mesmo? Viaja pouco. Possi estar a ser injusto, mas saia da sua zona e faça pesquisas de museus, hotéis, lugares, que nos dias seguintes é “bombardeado” com as maravilhas desses locais! Aliás nem precisa viajar, basta pesquisar. Foi o que me acontece até hoje após eu e a minha esposa termos pesquisado certos locais! Por vezes, basta ter pago algo numa bomba de gasolina ou loja de lembranças,
Eu não quero convencer de nada cada um é que sabe… O que quero dizer é que já diz o ditado o barato sai caro! Oficial faz trafulhices não há duvida, mas cada vez mais são fiscalizados. A França multou a Google em 3 mil milhões de euros por precisamente roubo de dados… Mas cada um faz o que quer se quise-se tinha aqui em casa iptv com dezenas canais,.. por 100€ anuais, mas como é tudo “por baixo da porta” prefiro ter o oficial de Meo e pago 70€ por mês, mas não é por baixo da porta! Mas lá está cada um é que sabe…
O quê? Os cookies apresentam-te publicidade no facebook e afins de coisas que pesquisaste anteriormente? LOOOL não acredito :O
Venham mais duas…:))
Quero apenas confirmar o que já sabia.
Instalei a APP da Woo, meti a minha morada para aderir à NET fixa e, adivinhem, a Woo ainda não está disponível na minha morada, isto apesar de ser cliente da NOS há anos e os cabos que a Woo usa são os da NOS.
Se alguém me quiser explicar isto, agradecia.
Mistérios tugas …
Imagina que és agricultor e que podes vender 1 kg de cerejas a 10€ para metade dos teus clientes porque sabes que compram, porque haverias de vender a 5€ se sabes que eles pagam os 10€?
Parece que ando a ensinar negócios a crianças
Zé Fonseca, nem vale a pena sublinhar que cliente ciente que está a ser enganado é cliente que à primeira oportunidade se põe a milhas.
Isto pode funcionar bem no curto prazo mas a médio longo prazo vai ter consequências.
No meu caso, quando houver digi aqui, mesmo que a nos me faça o mesmo preço, vou recusar.
Aliás,nem que faça mais barato, vou recusar.
Eu e qualquer um que tenha alguma decência nas ventas.
Chama se a isto empresariado tuga, vistas curtas.
Depois queixam-se….
crime é pagar a corruptos 😉
Crime é crime e cometer um crime contra um criminoso não deixa de ser crime, por outro lado comprar um serviço legal a um criminoso não é por si só crime.
Acorda pra vida e deixa-te de invenções.
Isso é especulação ou logro! Nem obedece aos principios da procura e oferta! É crime. Teriam de ser umas cerejas muito especiais para serem discriminadas em relação as restantes com uma especifidade concreta.
“Imagina que és agricultor e que podes vender 1 kg de cerejas a 10€ ”
Especulação…ZÁSSSS LOOOL