Proponha uma correção, faça uma sugestão
Internet da Starlink já funciona a 300 Mbps (Com antenas até com gelo)
A Internet da Starlink, que funciona via satélites, já é uma realidade. Na maioria dos países ainda se encontra em fase beta, mas Elon Musk revelou recentemente que no verão já iria ser possível alcançar outras velocidades.
No entanto, há já utilizadores que mostraram a Internet da Starlink a funcionar com um débito na ordem dos 300 Mbps (e mesmo com a antena parabólica com gelo).
A rede da Starlink encontra-se atualmente na fase beta tendo uma largura de banda de 100 megabits por segundo (Mbps). No entanto, em breve, a rede vai chegar aos 300 Mbps e terá uma latência abaixo dos 20 ms. Atualmente, numa versão beta, os utilizadores podem usufruir de uma velocidade de dados que pode variar entre 50 Mbps a 150 Mbps e uma latência entre 20 ms a 40 ms.
Já há utilizadores com 300 Mbps no serviço da Starlink
De acordo com informações de um utilizador de Colorado (EUA), já é possível usufruir de uma largura de banda de 300 Mbps. Os testes realizados à internet da Starlink registaram 303 Mbps de download e 23,7 Mbps de upload.
Além deste registo, destaque para o facto de a parabólica estar envolvida numa camada de gelo.
De relembrar que a SpaceX disse em novembro de 2021 que os seus terminais da Starlink podem operar em temperaturas muito baixas (na ordem dos -30 ºC).
Apesar de ter conseguido alcançar mais de 300 Mbps de download, a velocidade não estava constante. De acordo com os testes realizados, a ligação variava entre os 60 Mbps e 185 Mbps, o que não é nada desprezível.
No entanto, considerando a velocidade média de outros ISP via satélite como o Viasat (naquele país), que oferece uma velocidade média de 25 Mbps, estamos perante uma evolução gigantesca que é até 10 vezes mais rápida.
Leia também...
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
O problema é mesmo o upload. Continua sendo medíocre. Quem quer ter net ultra rápida também o quer para ter um upload rápido. Para streaming de conteúdo 4k uns 25 megas down chegam. Mas para fazer backup de um sistema na cloud 25 megas de upload é muito lento.
Pra começar é bem bom e barato comparativamente aos preços de mercado.
Mais uma opção no mercado o que é sempre bom, no entanto, não me parece que vá ser nos próximos anos a opção de referencia para a esmagadora maioria das pessoas tendo em conta o custo x beneficio.
Isto não é para quem mora em Lisboa ou no Porto e por 35€ mês mete 500mb/s.
Isto, na realidade portuguesa é para quem mora no meio da montanha em Bragança e só tem 2mb/s de download a pagar 30€ mês e é quando funciona.
Se formos para a realidade de US e Canadá (nem vou falar de países sub desenvolvidos), temos milhões de pessoas que só teem acesso a ADSL de muito má qualidade e é quando tem. Estamos a falar de empresas por exemplo que trabalham no meio do nada, como explorações agrícolas, minas, construções etc, que estao dispostas a pagar bem por um serviço de qualidade. Já é existem alguns, há muitos anos no mercado, com muito menos velocidade, com tráfego limitado e bem mais caros! Por isso existe sem dúvida mercado para o starlink, mas não é para mim que moro no porto. Mas se calhar se eu quiser ir viver para a casa da minha família no campo onde a meo só me consegue meter 4mb/a de fibra, e quiser trabalhar a partir de lá, ia usar o starlink quase de certeza!
*4mb/s de ADSL.
vdd é focado para pessoal do rural
É uma alternativa boa para quem tem adsl 4 , 6mb e sim ainda existe muita gente assim por cá.
O problema é a mensalidade… 99 euros (mais 563 pelo equipamento). Além de que, nos teste realizados em Castelo Branco, tanto tinha velocidades de 150mbs, como ficava 11mbs. E chegava a estar abaixo dos 2mbs, principalmente ao nascer do sol. Depois de vários mails a pedir ajuda para perceber porque é que naqueles 45 minutos a velocidade ficava muito baixa e chegava a perder o lock nos satélites, lá me disseram para colocar a antena com um desnível para norte, para evitar os raios de sol, ao nascer e por. Foi funcionando mas, duvido que consigam manter velocidades acima de 100mbs quando começarem a vender para o mercado geral. Mesmo com baixa latência, as ligações terra-espaço-terra-espaço-terra, quanto mais ligações tiver, mais latência irá ter.
Uma das coisas que a SpaceX está a tentar vender é as redes locais. Uma empresa/autarquia, adquirir o receptor e comprar um routeador de alto débito e larga cobertura, permitindo que, por exemplo, uma pequena aldeia fique com cobertura WIFI a rondar os 4mbs. Isto anda a ser apresentado a várias autarquias portuguesas e espanholas.
Considero uma revolução. Aqui no Brasil temos sobrando internet fibra ótica mesmo em lugares distantes dos grandes centros urbanos. Paga-se em torno de 15€ para uma internet de 250mbps. Mas muitos moram distante do litoral (distante me refiro a mais de 2 mil km) indo para o Brasil central ou floresta amazônica onde existem muitos rios o que dificulta a passagem de fibra.
Musk foi muito visionário em sua empreitada. Já colhe e vai colher bons frutos por isso.
Na minha cidade, no interior do RJ, temos apenas uns 23 mil habitantes; apesar disso, temos 3 ou 4 provedores locais.
A popularização da internet banda larga no Brasil teve grande evolução graças a esses pequenos provedores. Os serviços e a qualidade das grandes operadoras não é bom, mas não tenho nada a reclamar da minha conexão fornecida por um provedor regional.
Atualmente pago 80 reais (12 Euros) por uma conexão de 100 mbps que realmente entrega essa velocidade. E agora lançaram um plano de 420 mbps por 100 reais.
De ressalvar, que a parabólica tem função de aquecimento para remover gelo e neve.
Perante o serviço prestado em Portugal por todos os operadores de comunicações, comparativamente com o resto da Europa, falando apenas de países do chamado primeiro mundo, em que a Internet é um serviço gratuito em todo o território, é sempre bom saber que existe uma companhia que disponibiliza, acesso a quem poder pagar, num país que pagamos tudo! Possivelmente vamos todos pagar uma taxa, para a possibilidade, de irmos pensar em um dia querermos ter um serviço destes. É uma vergonha pagar no mínimo 25/30€ por TV/net/fixo quando em países ricos custa 10/15€.
Que países são esses? Na Alemanha tens ligações VDSL (um mas autêntica bosta) a 100Mbps e com sorte 250Mbps pela mesma tecnologia. Se metes com 3 play (onde os canais que tens acesso são os mesmos que tens por antena terrestre) pagas a módica quantia de 85€ … E dizem voceses que pagam muito 35 ou mesmo 40€ mês…
No final da década de 80 em Portugal existiam dois canais de televisão, apesar da quantidade de antena s espalhadas por todos os telhados. Quem queria mais colocava uma parabólica, tal como os meus pais. Ao mesmo tempo, no país onde o meu pai trabalhava, na Suíça, pagava na altura 6 CHF por 120 canais em casa, pois não eram permitidas antenas nos edifícios…
Eu em casa tenho 500Mbps e bem mais barato que o Starlink.
E moras onde?
Já foi dito centenas de vezes. Isto não é um servico para quem fibra em casa.
Este é um serviço para quem mora num local onde com sorte tens ADSL e quando funciona. Que em boa parte do mundo (África, Ásia, América latina) são milhões de pessoas.
Felizmente na Europa temos uma cobertura brutal da população. Mas nós US e Canadá tens milhões de pessoas com redes ADSL que num dia bom dão 2mb/s. Num dia mau nem funciona. E algumas dessas pessoas pagam hoje em dia bem mais por serviços bem piores que o starlink.
Parem e percebam, o starlink não é para os que tem fibra a porta de casa. É para aqueles que só tem ADSL e que mesmo assim funciona mal, e as operadoras não vão meter-lhes fibra a porta, quase que preferem oferecer lhes o starlink do que gastar largos milhares a meter lá fibra