PplWare Mobile

IMI pode aumentar mais de 6% já no próximo ano

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pplware


  1. Pinto says:

    Acho muito bem, assim podemos aumentar as rendas.

  2. Realista says:

    >”O ministro das Finanças, Fernando Medina, garantiu no final de outubro, no Parlamento, que o IMI não iria aumentar no próximo ano.”

    Mais do mesmo.
    Quem, depois de aumentarem os impostos para níveis históricos, tem lata e cara de pau para ir para o parlamento dizer que com o PS os impostos baixaram, então tem lata e cara de pau para tudo.

    • Zé Fonseca A. says:

      não te preocupes, o PS vai ser eleito novamente, é a FP toda a votar em força para o ordenado minimo da FP continuar a ser superior ao ordenado minimo do privado.. viva a mediocridade

      • jorgeg says:

        +1 nao tenho a menor duvida… O tuga e masoquista!

        • Mr. Y says:

          Tens de mudar esse argumento sobre os votos da FP.
          Os professores e os médicos (e outras classes da FP) devem estar imensamente satisfeitos com as negociações falhadas com o Governo.

          • B@rão Vermelho says:

            Não sei se repararam mas o ordenado mínimo é isso mesmo, mínimo, não se pode pagar abaixo disso, como tal se os privados não pagam acima do ordenado mínimo aos funcionários, é porque não querem, mas se não fosse o ordenado mínimo trabalhavas por uma taça de arroz

      • says:

        O ordenado mínimo é uma falácia. Aliás, o aumento do ordenado mínimo é um dos principais garantes do aumento da inflação. Puxa e não é pouco pois muitos preços são tabelados por aí. Sem medidas de controlo e de fiscalização, acaba por piorar as coisas no global pois pressiona os preços. E quem ganha acima do salário mínimo vai sendo apanhado. Se antes um salário de 1000 euros era bonzinho, agora ganha-se 1100 ou 1200 e começa a ser curto. Entre inflação e impostos perde-se poder de compra todos os anos. Mas é o estado socialista. Temos de viver todos de mínimos aflitos.

      • Grunho says:

        Deem aí um bom argumento para a FP votar nos reaças do capitalismo neoliberal.

        • Pobre e Gordo says:

          No meu caso a Iniciativa liberal convenceu-me que vivo acima das minhas possibildiades e tenho direitos a mais, vou votar inciativa liberal e aproveito e faço dieta durante os proximos 4 anos enquanto pago o mercedes à mulher do meu patrão!

      • V says:

        Não se esqueça que na FP são 35h semanais e no privado 40h semanais. Isto tem de ser inconstitucional…

        • Nuno V says:

          As 40 horas semanais é o tempo máximo que pode estar presente num contrato a tempo inteiro. Com o trabalho suplementar, este não pode ultrapassar as 48 horas. Estamos a falar de valores máximos, qualquer empresa pode estabelecer tempos inferiores desde que estejam dispostas a tal. Como por exemplo, na minha empresa apenas se trabalha 35 horas semanais, isto sem se cometer qualquer inconstitucionalidade.

          No entanto lembro-me que já houve forças políticas que apresentaram projetos lei na assembleia que reduzia o tempo máximo de um contrato de trabalho das 40 horas para as 35 horas, só que o PS, PSD, Chega, IL e CDS nunca votaram favoravelmente.

          • Zé Fonseca A. says:

            O é o horário do privado que tem de mudar para 35h, isso iria afectar a produtividade, é o horário da FP que tem de ser ajustado para 40h, já para não falar de existirem métricas reais de produtividade.

          • Nuno V says:

            Tendo em conta que a produtividade tem constantemente aumentado, não existe razão para não diminuir a jornada de trabalho?

  3. dassd123 says:

    muito bem! E quem se queisha que va morar para o alentejo

    • Person says:

      Achas que foges do IMI no Alentejo?
      O imposto é calculado sob uma fórmula, e existe um mínimo para pagar. Ou seja, mesmo que a Câmara da zona queira retirar este imposto, não pode.
      A única forma de pagar menos, é ser isento (i.e. os rendimentos já nem dão para pagar a casa), ou uma habitação numa zona histórica.

  4. cK says:

    Não sei em que mundo em que vocês vivem. Ninguém vai para o poder para ajudar seja quem for a não ser eles mesmos ou respetivas famílias e amigos. Seja lá que partido for. Portanto, cada um se salve como puder e que viva como puder.

  5. Carlos says:

    Sem stress, afinal já anunciaram que o ordenado minimo já aumenta . A diferença dá para isso tudo. Enfim ..

  6. Hugo Nabais says:

    Claro que sim, estamos em crise geral e em particular da habitação.
    A inflação números oficiais neste mês anda na casa dos 3.6% então vamos aumentar 6% o IMI. Faz sentido.
    Carrega!!!!

    • B@rão Vermelho says:

      Eu só espero é que nunca se lembrem de calcular o IMI baseado no valor da escritura.
      Se algum dia se lembrarem então vamos todos morar em barracas, porque não há pontes que cheguem para todos.
      Na minha modesta opinião é o imposto mais injusto, para a morada de família para segundas habitações ok, compreendo, agora morada fiscal, não compreendo.
      E depois temos casas tipo palácios que não pagam IMI, é considerado património histórico.

      • Grunho says:

        O imposto mais injusto é o IRS. Uma autêntica farsa montada em cima das folhas de pagamentos que os patrões manda para as finanças (ou o serviço, no caso da FP). Quem não tem um patrão a mandar para lá a folhinha preenche como quer a declaração, e depois ou fica alegremente isento, ou dá uma esmola simbólica ao estado. Por causa disso é todo pago pela FP e pelos trabalhadores do privado que recebem umas pingas acima de salário mínimo, a burguesia exploradora dos negócios e profissões liberais paga zero, e se for preciso até recebe subsídios. Quem sai a perder na farsa do IRS nem no PS devia votar, devia ser tudo a votar PCP ou Bloco.

        • PorcoDoPunjab says:

          Grunho, acho que sim, acho que devia tudo votar PCP ou Bloco.
          Mas deixe-me vender as minhas coisas antes que é para me pôr a andar.
          Fica cá vc e iguais a si na Venezuela da Europa.
          Vive-se tão bem na Venezuela.
          Avante camarada, rumo aos amanhãs que cantam e até aos prados verdes…

          Vc deve ser daqueles em que o que é meu é nosso e o que é seu é seu.
          Não me vai dizer que se ganhasse 10 milhões de euros numa lotaria, daria 1 euro a cada português e ficaria sem os milhões e com um euro apenas.
          Vá lá, não diga isso, terei alguma dificuldade em acreditar numa coisa dessas.

          Durante uma sessão de operários no alentejo, em plena fúria da reforma agrária em que depois chamaram de volta os antigos patrões, estava lá um falar e dizia assim, e quem tem dois carros ou mais tem que dar um a quem não tem nenhum.
          Todos batem palmas,. apoiado.
          Um ao fundo batia palmas mais eufóricamente que os outros…
          Continuando, e quem tem duas quintas tem que dar uma a quem não tem nenhuma.
          Tudo a bater palmas e o mesmo tipo a bater palmas com mais entusiasmo que os outros.
          Depois já no final, e quem tem mais que duas galinhas, tem que dar a quem não tem nenhuma.
          Todos bateram palmas, menos aquele que batia palmas mais fervorosas antes.
          Perguntaram-lhe porque não batia palmas e ele apenas disse que não podia ser porque galinhas ele tinha…

          Grunho, is that you?

  7. Carlos Castanheira says:

    Paga Zé, fds…

  8. JAugusto says:

    O k vale é que como cada vez mais portugueses tem dificuldade a terem casa isto j3 não os afecta!!!

  9. Joao M says:

    33€ para um IMI de 500€? Isso são apenas 2.75€ por dia a mais… (nõa foi isto que foi usado para o IUC?)

  10. TT says:

    Aumento de juros, aumento da inflação e o governo de bonus aumenta impostos! Quão burros são os governantes que elegemos! O nível de estupidez é estratosférico!

  11. Aves says:

    A notícia diz que o IMI – pode – aumentar. Toda a notícia em que conste “pode” é uma não-notícia – pode ser que sim e pode ser que não.
    O Ministro das Finanças diz que não está prevista a subida do IMI no próximo ano.
    Afinal em que ficamos?
    A SIC Notícias diz que há subida se houver atualização automática do valor patrimonial. E acrescenta: ” A Associação Nacional dos Proprietários lembra que o código do IMI prevê essa atualização de três em três anos do valor patrimonial – mas que ela não tem acontecido”. Se não tem acontecido – o que leva a crer que vai acontecer em 2024? E “esclarece” a SIC Notícias: “A SIC contactou o fisco para perceber se vai ou não avançar com a atualização, mas não obteve resposta, em tempo útil”. E lembra que Medina afirmou que não vai haver aumento.
    Enfim, isto é uma não-notícia.

  12. compro essa também says:

    Estava previsto desde 2012 mas nunca foi aplicado ….

    E o ordenado minimo da fp só é 2€ superior ao privado …

    Talvez um pouco mais seriedade não fique mal a ninguém …

    Enfim …

  13. Tuga says:

    Socialismo, a máquina de criar pobrezinhos…
    Continuem a votar neles.

  14. says:

    Por acaso os aumentos do IMI são uma marosca que o estado faz às pessoas. E digo estado, porque nada tem a ver com este ou aquele governo. É assim há várias legislaturas e ninguém quer mexer.
    Então vejam.

    Para calcular o IMI, temos critérios como a qualidade, localização, área e… idade. Ora aqui está o “prego”. Se um cada desvaloriza com a idade (como aliás é o caso no cálculo do valor inicial do IMI) esse critério deixa de ser válido. Aliás, esse e todos os outros porque nunca mais são usados. Após o cálculo inicial do IMI e imposto é atualizado todos os anos por algo que se chama (se não me atraiçoa a memória) coeficiente de desvalorização da moeda. Ou seja… mesmo que a casa fique mais velha, nunca essa fator vai entrar em contas.

    Mas lembro que cada contribuinte pode, a cada 3 anos, pedir uma avaliação extraordinária. Foi o que fiz há uns anos e passei de cerca de 350 para cerca de 250 euros de IMI por ano. Mas é um caso. Caberá a cada um fazer as contas. O site da AT tem os mapas interativos para os valores das localizações e toda a informação. Não é assim tão complicado mas também não será para qualquer um.

    Mas a forma de atualização deveria ser sempre a mesma usada para o cálculo inicial. Corremos o risco de ter casas com 40 ou 50 anos em mau estado a pagar IMI igual a casas novas, o que não faz sentido.

  15. compro essa também says:

    Já sei que é bem melhor cortar metade dos salarios e reformas e passarem a trabalhar 18 horas dia …

    Voltamos a injetar 1500 milhões sem auditorias a comprar até porta drones e “novos” submarinos …

    E ainda ter ” ilustres ” a assinar documentos sem os ler …

    Offshore !

    Talvez até nem o constitucional ou mesmo o de contas se pronunciem

    Sim, como até aqui …

    Afinal estas fabricas de ricos dependem muito, de muitos pobres …. enganados …

    Que digam os carteis !

    Tudo gente séria, até permitem partidos ilegalmente dentro do parlamento para lá de ano …

    Uma Maravilha do direito !

    Em todo o caso parece que será mesmo um problema de saúde geral …

    😉

    • jedi says:

      foram 1500 M nos submarinos mas este bateu mais ainda no fundo a pagarmos 3500 M pela TAP, que agora querem venderem pelo uns tostoes.

      Como isto nao nao fosse o suficiente, a os hospitais publicos estão uma mªrdª, a educação igual, o estado a engordar mais e os impostos quase 40% a mais comparado com 2015.

      Já para nao falar de outras trapalhas nos ultimos 2 anos.

      Se queres falar de factos fala do que acontecem a longo dos 8 anos, como as coisas que eu mencionei.

      Carrega PS. 😉

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.