Proponha uma correção, faça uma sugestão
Google Fotos: Modo “alta qualidade” danificará irremediavelmente as fotos
Durante mais de 5 anos a Google incentivou os utilizadores a armazenar as suas fotos no Google Drive no seu modo compactado (proprietário) de "alta qualidade". Tal característica permitia fazer upload de um número ilimitado de fotos para o Google Drive e manter o armazenamento do telefone mais livre, uma vez que era possível eliminar as fotos originais.
Agora a Google mudou as regras do jogo e parece que o tal algoritmo de compactação da empresa não é assim tão bom!
Afinal o algoritmo de compressão do Google Fotos não é bom?
A Google mudou as regras e a partir do dia 1 de junho de 2021 todo o espaço ocupado passa a contar para o armazenamento de 15 GB (base das contas) que é grátis. Isto significa que as novas imagens, independente da sua qualidade, passam a ocupar o seu espaço e a contar para o valor total. Como nem tudo são más notícias, as imagens carregadas antes não contam para o volume de espaço ocupado.
Num e-mail enviado recentemente aos utilizadores do Google Fotos, a anunciar as novas funcionalidades Premium de edição de fotos, o Google sugeria aos utilizadores que mudassem o upload de fotos de alta qualidade para qualidade original ou corriam o risco de "danificar" as suas fotos.
Segundo a Google, “as fotos na qualidade original preservam a maioria dos detalhes e permitem que amplie, corte e imprima fotos com menos pixelização”
O e-mail inclui até um exemplo de uma foto, demonstrando exatamente como a compactação de “alta qualidade” é prejudicial.
Em tempos, Anil Sabharwal da Google chegou mesmo a referir que o armazenamento de alta qualidade oferecia "qualidade visual quase idêntica" em comparação com as suas fotos originais.
A atitude da Google é um pouco hipócrita, pois não deveriam ter feito promessas exageradas sobre o armazenamento ilimitado de alta qualidade em 2015. Além disso, esta forma de alertar e até forçar os utilizadores para planos pagos não deve ser uma atitude de uma empresa como a gigante das pesquisas.
As novas regras só entram em vigor a 1 de junho de 2021. Vamos ver se até lá há alguma mudança de peso.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
hahahahahha que otarios, é preciso ter uma grande lata para depois de varios anos em que muitas pessoas usaram esse serviço eles avisaram afinal que o modo alta qualidade danifica as fotos, simplesmente vergonhoso
E verdade que Google esteve mal.. Aliás muito mal.. Mas como é óbvio foi tudo pensado e programado com o objetivo de viciar as pessoas na sua cloud para agora poder obrigar as pessoas a pagar pelo serviço que já não vivem sem ele… Como é óbvio existem alternativas até mais seguras, mas o comodismo é a preguiçar é intrínseca ao ser humano e a Google sabe bem disso.
Por fim, pergunto a vocês? Será a estratégia da Google errada? Sensoravel é de certeza, mas…. Apple também faz isso se outra forma? Obrigando quem usa iPhone a ter de usar os seus serviços… Apesar de estar a dar cada vez mais a possibilidade de alternativas agora… Mas ainda assim…
Nenhuma empresa é santa.. ..
Quais as alternativas que sugere?
Pessoalmente uso OneDrive no Pacote Microsoft 365 familia, tenho 1TB por pessoa e suit do office para 3 ou 4 pc neste momento e 5 telemoveis, tenho cerca de 470GB ocupados na minha e a minha familia ninguem passa dos 100GB, tudo o que no passado tinha em discos externos passei a ter aqui…
quanto pagas?
10€ por mes ou 99/ano
99 ano, embora devia ser 70 por trabalhar numa empresa parceira, mas há um erro no sistema… mas por 99 ano tens direito a 1tb por cada utilizador da familia (até 6), office para 6 PCs e mais umas coisas…
10€/mês, sensivelmente
Disco do computador
E se der o berro?
Quais são as alternativas que vc recomenda? Compartilha aí pra nós
Pessoalmente optei por comprar uma NAS, o custo inicial é mais elevado mas irá compensar. Tem na mesma o acesso às fotos onde quer que esteja, mas com a qualidade original, e com redundância
Os custos de ter um NAS sao muito mais altos que teres uma conta OneDrive ou ate teres mais espaco na tua conta Google.
Só os custos de energia eletrica, backups e por aí fora… esquece lá o assunto.
Muito mais altos? Comprei a NAS e os discos por 380€, 6TB, custo eletricidade deve rondar os 22,50€/ano. Uma conta Google ou OneDrive pela mesma capacidade custam pelo menos 100€ ano.
Claro o custo inicial é mais caro mas depende do que cada um precisa, para além de que a NAS tem outras vantagens, sistema de videovigilância etc. e é o “dono” dos seus ficheiros, não está na calha de a Google ou Microsoft lhe aumentar os preços ou politicas de uso quando quiserem.
só descobriram isso seis anos depois?
Ultimamente a Google tem feito alguma coisa de forma competente?
Parece que fazem questão de passar uma má imagem e falta de respeito pelas pessoas.
Por isso desinstalei essa.merda e uso o bom cabo USB ligado ao hd. NUNCA falha.
Excepto quando o disco falhar… nao é uma questao de se vai falhar é uma questao de quando…
Entretanto comecas a chorar porque tinhas lá dados que nao vais conseguir recuperar mais.
A NAS tem sistema de redundância caso um disco falhe
Sim porque na cloud, especialmente da google, é 100% seguro que vai estar lá sempre até ao fim do mundo.
Será que vamos saber algum dia o que esse algoritmo, esteve a fazer com as nossas fotos ?
Andou a aprender com o machine learning….
Ja dizia o ditado se o preço do serviço é gratuito então é porque o pagamento és tu….
Sugiro uma boa alternativa open source:
Simple Gallery Pro
https://f-droid.org/pt_BR/packages/com.simplemobiletools.gallery.pro/
Também uso e é excelente. Porém, estamos a falar de um serviço que é mais do que um visualizador de imagens…
Recebi o e-mail que penso ser o que falam no artigo mas não é feita nenhuma referência a isto que indicam “ou corriam o risco de “danificar” as suas fotos.”.
Podem colocar o excerto do e-mail por favor?
Office 365 e/ou um Disco Externo.
Acabou em boa hora o google photos.
Também tenho usado o onedrive, subscrição pessoal (1TB de espaço com várias aplicações da microsoft)
O onedrive não tem algumas funcionalidades que o fotos da google tem, mas complemento com a aplicação fotografias (no pc), onde já consigo fazer algumas organizações mais detalhadas de albuns, fotos, etc…
Espaço para fotos (não vídeos) ilimitados
https://disk.yandex.com
No Google photos posso fazer pesquisas por pessoas, locais, objetos, animais, cores, etc. Tudo isso reconhecido automaticamente com pouca ou nenhuma intervenção minha. Um tipo de pesquisa que faço muitas vezes é procurar fotos com 2 ou 3 pessoas em específico. Que serviço alternativo me permite fazer o mesmo?
Amazon prime
Não me preocupo com isso.
Tenho várias contas da OneDrive com N TB cada.
Tenho uma conta com tecnologia blockchain com algumas dezenas de TB.
Ah e tal a qualquer momento podem deixar de funcionar.
Pois podem, só que já as tenho há anos e até agora sempre a dar.
O truque é saber onde as ir buscar porque de facto a maior parte delas deixa de funcionar após algum tempo.
Tb tenho Nextcloud.
Enfim, pagar para quê?
Em relação ás contas que antes referi, não sejam preguiçosos e venham aqui perguntar como as obtive.
Façam como eu, mexam-se.
Antes que me esqueça de referir, tudo o que tenho nessas contas tenho tb em vários discos externos.
Se alguma delas deixar de funcionar, não há problemas.
Faço vários backups em diversas plataformas.
Nunca deixem tudo no mesmo sítio sem terem backups.
Ah, um pequeno pormenor, tudo o que mando pra Cloud vai encriptado com PGP…
Se alguém quiser abrir o ficheiro, boa sorte nisso que bem vai precisar.
Isto só porque insistem em querer que os telefones sejam máquinas fotográficas. As máquinas fotográficas também não são telefones…
Como é bem conhecido, nem o Google, nem Facebook, nem outros, apagam qualquer foto ou documentos. Simplesmente deixam de estar disoníveis para o utilizador. É sempre bom ter isto em mente, porque eles guardam tudo para sempre. Se tiverem documentos que não podem ser perdidos, eu sugiro fazer upload para o Facebook ou Google para garantir que nunca serão apagados.
Serei só eu a ter recebido este mail da Google mas sem qualquer referência ao que indicam aqui no artigo?
Do pessoal todo que comentou alguém pode partilhar aqui o texto do e-mail sff?