PplWare Mobile

Clientes DIGI não vão receber alertas da Proteção Civil?

                                    
                                

Autor: Pplware


  1. David Guerreiro says:

    Tudo bem, a metodologia utilizado não é a melhor, mas é imprudente ignorar alguma parte da população. Se houver um aviso grave da Proteção Civil, há pessoas que ficam na ignorância.

    • Zé Fonseca A. says:

      É malta pobre que compra low cost.. no big deal

      • Rodrigo says:

        És mesmo triste, isto não tem nada a ver com a DIGI como podes ver no artigo.

        Tens mesmo o rabo preso a um dos 3 estarolas…

        • Jamaral says:

          Não lhe dês tempo de antena. Já basta o oxigénio que consome.

        • Aziado says:

          +1. Deve ser acionista, do cartel.

        • ReiDosEstarolas says:

          Talvez o estarola deves ser tu ora veja:

          Operadoras Low- Cost em Portugal;

          Digi Portugal – Companhia de Low Cost – Romena
          Companhias Low-Cost dos grandes 3 Estarolas;
          WOO – Companhia de Low-Cost da NOS
          Amigo – Companhia Low-Cost Vodafone
          UZO – Companhia Low Cost Meo

          Operadoras nacionais “estarolas” em Portugal não são 3, mas sim 5.

          Meo – Antiga TMN, Portugal telecom após sua extinção Altice Portugal.

          NOS – junção da PT-Multimédia + Sonae “Optimus” (já teve outros nomes, ZON ou TvCabo/Netcabo)

          Vodafone – Antiga operadora Telecel “quem não se lembra”, inicios de 2000 Fusão com a Vodafone.

          NOWO – A Cabovisão, operadora de Cabo no sul do país, com o seu centro de atendimento / técnico em Palmela, serviu durante muito tempo aquela região, quando ninguem tinha TMN/TVCabo, actualmente é da DIGI Portugal

          LigaT – Operadora Portuguesa que fornece o seu serviço na zona Oeste e também Alcochete/Montijo.

          Também tens por Satélite;
          Starlink – Serviço via satélite – Americana
          SkyDSL – Serviço via satélite – Alemã
          Eurona – Serviço via satélite – Espanhola

          Por isso aqui vai uma pequena demonstração de tão estarola voce é.

        • poisclaro says:

          yep ao que isto chegou, ignorar a hipotética e possivel estado de segurança de uma pessoa porque estão um operador com preços mais justos que não faz parte do grupo dos estarolas que abusam…enfim se isto não é uma violação de direitos…

      • PJA says:

        Que pobre é você, mas de carácter.

  2. Mário says:

    Já para não falar que a mensagem demora tempo a ser processada. O cell broadcast não.
    Mas as operadoras têm interesse em que isto não funcione.

    • Manuel da Rocha says:

      Problema não é esse. O direct to cell broadcast, exige que o receptor, de qualquer telemóvel, esteja, em contacto directo, com as torres, mesmo que não tenha qualquer cartão, activo. Só no Android 12 é que a opção já é activada, por defeito. Antes disso (a partir do 9) está disponível, para ser activada manualmente ou, por comando remoto, da operadora.
      É aqui que muitos países, não querem. É que fica, ainda mais, fácil, traçar o que o telemóvel faz, além de consumir mais 650% de bateria, mensalmente, do que se o tiver desactivado.

    • Jakim Zé says:

      Claro, assim cobram à protecção civil, que quem financia é quem paga impostos.

  3. Miguel says:

    Broadcast é melhor solução.
    SMS já é ultrapassado

  4. Jovem Dinamico says:

    …”no ambito do prr” como assim?

    • Pedro says:

      O PPR serve para financiar coisas que o EStado deveria ter feito mas nao fez durante muitos anos. Nenhuma das rubricas do PPR sao para pessoas.

    • says:

      O PRR foi quase todo para resolver problemas “públicos” já existentes ou para engordar o estado.
      Alguns especialistas são da opinião que o PRR vai fazer mais mal do que bem, pois em vez de resolvermos e reformarmos o que era preciso vamos manter os problemas à custa do dinheiro “grátis” que vem da terra das couvinhas. E em muita coisa que tenho visto, o PRR não está a ser usado para reformar absolutamente nada.

  5. João Oliveira says:

    Mentira eu tenho recebido os alertas

  6. Tiago Paiva says:

    Quantos “mamões” ganham com estes contratos ?

  7. Ferreira says:

    A maior parte dos avisos é exagerada. Não perdem muito…

  8. Ricardo José Saraiva says:

    Quando certas instituições como a ANEPC são altamente politizadas o resultado está à vista. Já perdi a conta ao número de Países que implementou e está a usar o Cell Broadcast para Public Warning. A implementação do Cell Broadcast pode ser realizada em semanas, para exemplo na Roménia foram 4 meses, Grécia 6 meses, Reino Unido menos de 90 dias e Ucrânia entre 2 a 3 semanas em plena guerra.

    Em Portugal continuamos refém de una solução obsoleta que apenas serve os propósitos financeiros de alguns.

  9. Digo Eu says:

    Há para aí petições por tudo e por nada, algumas até que nem lembram ao Diabo. Se as instituições são relapsas nesta matéria porque não quem de direito iniciar e publicitar uma petição a exigir a discussão deste caso na AR? Seria uma variante de andarem por lá a falar em “roubo de Malas”, e outras tretas, em vez de atacarem os múltiplos problemas que a nossa Sociedade tem…

  10. says:

    Eu tenho (ainda) meo e não recebo metade dos avisos, tal como a família e amigos. Uns recebem umas, outros outras. Deve ser por amostragem 😀
    Por isso já era tempo de termos um sistema em condições em vez de andarmos a sustentar elefantes antiquados. Mas deve dar jeito, tal como as negociatas do siresp.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.