Proponha uma correção, faça uma sugestão
Circula petição para impedir a revogação do anterior logótipo do Governo
Depois de umas eleições bastante renhidas, depois de uma composição difícil do Governo para dar reposta a um conjunto vasto de desafios e necessidades dos portugueses... é o logótipo do Governo que tem ganho espaço de discussão. Circula agora uma petição para impedir a revogação do anterior logótipo do Governo.
Anterior e atual logótipo têm gerado alguma discussão...
Quem aceder ao novo Portal, certamente que identificará de imediato uma mudança face ao anterior. Falámos do logótipo que voltou a ser o "antigo", com escudo e esfera armilar tal como informamos aqui. A anterior logótipo (ou melhor, a imagem gráfica) gerou algum debate, porque, além do preço, alguns consideraram que era básico e minimalista, tendo sido retirados elementos históricos como o escudo, as quinas e a esfera armilar.
Esta nova mudança simbólica foi uma promessa de Montenegro durante a sua pré-campanha eleitoral. Como é natural, foram muitos os "memes" que passaram a circular. Uns a gozar com a solução do "passado" e outros com a solução recente.
Atualmente há uma petição online que conta com perto de seis mil assinaturas, onde é exigida a reversão da nova identidade visual do Governo. De acordo com as informações, os autores da identidade gráfica ficaram descontentes com a primeira mudança de Montenegro, porque “desconsidera a vitalidade e a relevância da comunidade artística, criativa e de design, mas também subestima a capacidade intelectual e crítica de toda a população portuguesa”.
Os assinantes da petição são da opinião que ignorar o trabalho do Studio Eduardo Alves é “uma falha em reconhecer a excelência no campo do design”, assim como “um ato de regressão”.
Segundo informações do Ministro da Presidência na página do Governo, o Conselho de Ministros decidiu alterar o logótipo oficial utilizado na comunicação do Governo, repondo assim uma imagem «já utilizada por vários Governos anteriores e que repõe símbolos essenciais da nossa identidade, da nossa História e da nossa cultura». Foi também referido que «o símbolo usado na imagem do Governo português volta a ter a esfera armilar, com escudo, quinas e castelos, em que a identidade, a cultura e o povo português se revêm».
Loading ...
Preocupados com um logótipo que por sinal até é mais bonito que o anterior? Gente mesquinha que se preocupa com coisas aparente fúteis e descura o essencial, por exemplo o custo de vida, Scuts, habitação, etc. Miséria mental.
A sensação de impotência em relação a estes assuntos que mencionou e outros igualmente importantes leva a que muitos se virem para o que acham que talvez consigam influenciar ainda que seja irrelevante relativamente!
Aqui o que conta menos é a estética. Em campanhas eleitorais há grandes despesas em propaganda e tipografias a gratificar. Deitar ao lixo tudo o que é impressos do estado e encomendar novos é um “acto de boa gestão” para isso.
Meu caro, por essa razão o governo que cessou funções não tinha tomado a medida, se verdadeiramente interessasse o assunto. Mas como era um amigalhaço, podia-se gastar em adjudicação directa os 74000€ e os demais custo inerentes à alteração. Já tinha alterado em 2016, quando, mantendo o mesmo logo alterou de “Governo de Portugal” para “República Portuguesa”. O ano passado mudou mais ainda. Mas como era um governo de Esquerda, foi um acto de boa gestão e “inclusivo”. Mas a quem queria incluir? Os imigrantes, nomeadamente de países que possuem bandeiras com aquelas cores? Esqueceu-se que, ao incluir esses, estava a excluir parte dos verdadeiros interessados. A mim, exclui-me, não me revia na imagem. E ajudei a pagá-la, mesmo não o sabendo.
+1
Se não estás preocupado porque comentas?
Eu fico preocupado quando um governo português cria um símbolo com as cores da bandeira do Mali! Se o governo do Mali resolver fazer um símbolo parecido com essa aberração, nem podemos reclamar, que nós é que usurpamos as cores e as posições. Realmente vai uma miséria mental nos wokes que não sabem o que querem e o que devem querer!
Os argumentos de ambos os lados não têm sido os melhores.
Gostava eu de ver tanto empenho noutros assuntos bem mais importantes.
o governo deve ser muito bom para a principal polémica ser esta treta
Nem mais. Muito bom, e por certo, incómodo. Deixemo-los trabalhar e mostrar resultados.
O Montenegro prometeu mudar o logotipo, e pelo menos uma promessa cumpriu.
Foi para cumprir o programa eleitoral que votaram nele!!
acho bem que tenham mudado, nao tem nada a ver com a nossa bandeira ou identidade, sem contar que pagaram 75mil e contraram alguem que disse publicamente que nao se revê na bandeira portuguesa.
quem assinou a petição não deve perceber que não vai dar em nada, a AD e o chega chumbam isso na assembleia
Esta petição pública não é válida, para o ser teria que conter a assinatura e o número de Bilhete de Identidade/Cartão de Cidadão.
Realmente não é importante mas do ponto de vista pratico nunca deviam ter sequer mudado para aquelas três pontos, onde é que alguma vez uma pinta verde amarela e vermelha pode representar alguma coisa …
Um semáforo…
Representa a bandeira do México, apesar da tonalidade do verde e vermelho ser diferente. Daí a mexicanização da política portuguesa, bem tentada pelo PS e seus amigos.
México? Ou tu é queres que pareça a bandeira do México ?
https://br.freepik.com/vetores-premium/bandeira-do-pais-do-mexico_31056556.htm
Não representa nada, pior é quando, falando uma linguagem corrente, se coloca a preto ou a branco, não representa nada de nada, uma vergonha. Design???? não, foi um tacho, uma oferta ao amigo do PS.
Pena não encontrei uma petição para afirmar opinião contrária a esta aqui mencionada!
https://peticaopublica.com/mobile/pview.aspx?pi=PT118885
Tanta coisa para perder tempo e estamos a discutir isto há quase uma semana… Percebo a posição do designer mas aquilo, que eu conseguia fazer em minutos nos meus tempos de faculdade, não é digno de representar o país. Uma coisa é o minimalismo, outra é pegar na caneta, fazer três borrões com as cores da bandeira e fazer de conta que está ali um Miguel Ângelo…
O anterior está tão melhor
Então desenvolve lá uma fonte e um logo, ou uma identidade gráfica completa em uma semana que condiga com alguma coisa do que lá está. Por algum motivo já se fala em mudar para o anterior logo mas manter a fonte desenvolvida unicamente para o Estado. É que se porventura quiseres traduzir para uma língua como o Vietnamita (foi um dos exemplos que deram), não tens os caracteres, mais precisamente os glifos necessários. Dizer que se faz num instante o logo e que foi caro, não faz qualquer sentido para o trabalho que foi desenvolvido. A questão de gosto, é o de cada um e é sempre subjetivo. E já que se fala na representação do país e adulteração da bandeira, para o que foi revertido, está igualmente incorreto porque aquela treta verde e vermelha também não são a bandeira. De qualquer das formas, isto é apenas uma forma gráfica para ser aplicada na comunicação. Ambos os espectros políticos estão certos e errados…
Este país bateu no fundo, socialmente. Quando um assunto destes é tema de discussão e dá origem a crónicas, notícias e quejandos em todos os jornais, já não se pode descer mais na escala da futilidade.
Chama-se socialismo
Exactamente!!!!
E conservadorismo também
Na realidade a designação é: provincianismo.
Já a tinha assinado.
E a primeira? Assinaste?
e assuntos importantes para resolver? deixem-se mas é de tretas tanto este governo como o pessoal da petição, até porque o tempo e o dinheiro já foram desperdiçados
Anda tudo parvo?
As pessoas querem lá saber de logótipos, querem é ter médico de família e professores para seus filhos, o PSD deveria era estar preocupado com isso e a imigração ilegal e descontrolada.
E está. Só não se demonstra e executa em minutos, quiçá poucas horas.
Para efeitos de estudo podes indicar me ma base de dados onde indique que a imigração está descontrolada e ilegais vs legais? só tenho estes nº https://www.sef.pt/pt/Documents/RIFA2022%20vF2a.pdf
Isto é daquelas coisas que no meu ver são surreais, este país com tantas coisas mais importantes para resolver, e o governo começa logo a mostrar-se com um não assunto, um raio de um logotipo que não tem qualquer importância comparado com o resto, mas mais uma vez mostra o quanto este país está todo virado do avesso…
O mais incrível é quem ainda dê tempo de antena a este assunto só porque sim.
Na mudança que o Costa fez houve uma petição contra que passou as 12000 assinaturas e não houve um décimo do alarido actual.
A importância que os média tradicionais dão á extrema-esquerda é de enjoar. O dinheirinho público faz mais falta agora do que nunca.
Precisamente, a dualidade de critérios fica mais uma vez demonstrada.
O governo pode alterar o logotipo sempre que queira. Confundem as coisas!
Há uma expressão que na minha formação política e cívica (lá de casa) ouvi repetidamente: “C*g*ndo e *nd*ndo”.
O símbolo anterior não tinha a esfera armilar e os 7 castelos dos 7 reis mouros derrotados nas batalha de Ourique?
Devo dizer que sou um patriota – no europeu em que Luis Filipe Scolari apelou a que se colocasse uma bandeira nacional no estendal da roupa EU COLOQUEI! Depois é que vieram dizer que eram “made in China” e não eram castelos … eram pagodes chineses 🙂
Não foi por isso que não gostei da bandeira.
De modos que é assim – uns tinham encontrado uma forma estilizada, que por acaso eu até gostava, outros querem os 7 castelos que acham que é isso que o povo gosta e não nos devemos esquecer que os derrotámos os 7 reis mouros. Por mim – “C*gando e *nd*ndo”! 😉
Esqueci-me das 5 chagas de Cristo. Fiquem lá com as 5 chagas, ó chagas ;_)
É um pouco como fazeres uma plástica ao nariz e ficares parecido com um acidente no IC19 em hora de ponta…
Há que evoluir mas nunca apagar a origem da evolução…
Há que fazer algo que ao olhares diretamente para a bandeira saberes de onde é e não ficares na dúvida.
“C*g*ndo e *nd*nd*”, pá.
A bandeira de D. Afonso Henriques era uma cruz azul em fundo branco.
Os filhos a seguir tiraram as faixas da cruz e incluíram escudos cruzados de cavaleiro com um número indeterminado de bezantes.
Os descendentes a seguir alteraram e fizeram uma bordadura de castelos (bastante mais de 7). Os bezantes passaram a 5 (sem nada a ver com as chagas de Cristo).
Os castelos (que nada tinham a ver com a batalha de Ourique) diminuíram e passaram a 7 mais tarde, com uma coroa real no símbolo.
A República, em 1910, tirou a coroa e acrescentou a esfera armilar e as cores verde e vermelha.
E – finalmente, f*d*-se, o governo anterior NÃO ALTEROU A BANDEIRA NACIONAL – alterou apenas um logo seguido de GOVERNO DE PORTUGAL, facilmente reconhecível, não dá para ficar na dúvida 😉
Além de um mal educado, não tens a mínima ideia do que estas aqui a postar, isto de ir a internet e ler em qualquer blogue algo sobre a história de Portugal não faz de ti um perito, mas sim um Burrrro. Ganha vergonha nessa fronha e remete-te ao silêncio.
Nem tu nem ninguém gosta da forma estilizada do circulo e dois rectangulos, o que tu gostaste era de outra coisa, da mensagem.
Quando o ex-PM decidiu mudar um símbolo nacional devia ter tido uma visão alimentar, pimento (verde) açafrão (amarelo) e malagueta (vermelha). Era mais o que parecia !
A bandeira portuguesa canta a história e a bravura de um povo.
Nao sao muitos paises que possam pegar na sua bandeira e contar a historia de um povo.
Tu bem que querem modernizar, mas a verdade nao se moderniza retirando os simbolos mais importantes de uma nação.
ninguém está a falar em alterar bandeiras isto é apenas um logotipo, não confundas alhos com bugalhos
Bem, se acreditares que os 7 castelos são os 7 reis da batalha de Ourique … É que já foram mais, depois reduziram-nos para 7.
E que as 5 pintas em cada escudo são as 5 chagas de Cristo … É que eram bezantes e que eram bastantes mais e reduziram-nos para 5.
A esfera armilar a cantar a história do povo das navegações … Enfim, de facto, desde Vasco da Gama que chegou à Índia num papel de pelintra, até Afonso de Albuquerque que se achava muito mais do era, não vou dizer que Portugal não teve alguns bons capitães e almirantes. Mas convém não esquecer o contributo dos presos e forçados (voluntários à força) que compunham as tripulações das naus.
De modos que os símbolos mais importantes da nação são … o portuguesito valente, enxertado em corno de cabra, resistente como o caraças, que fez umas coisas e que alguns reivindicam como tendo sido um império – que nunca foi.
Começo a perceber porque é que alguns utilizadores embirram consigo… Hoje é só postar b%&€a em força desse lado…
Tu deves realmente ser um crápula de primeira, primeiro essa tua mania arrogante de que sabes tudo e só dizes borradas, depois vens com moral para falar da história de um país e criticar, pela cara que tens também deves ser mouro. Vai aprender um pouco da história, depois comentas. Sofres de alguma complexo de inferioridade e necessitas que te mostrar à procura de aceitação.
Deixa de ser fuínha, mouro, vai instruir-te um pouco e não digas essas palermices.
Oh Aves de império só deves conhecer a praça porque de história….!!
Este só descansa quando vir a bandeira portuguesa a ser queimada nas nossas ruas…aí sim vai se sentir feliz!
O Montenegro atirou-vos um osso que vocês roem deliciados. Esperto o gajo. Só que quando se cansarem do osso vão-lhe roer as canelas 😉
Mas, como já disse o governo anterior não mexeu na bandeira nacional – que já houve várias – mexeu apenas num logo para a era digital
https://apcrsi.pt/dossiers_old/simbolos_nacionais.pdf
E quanto ao nosso império, recomendo a leitura de “A vida a bordo das naus da carreira das índias”.
https://alvarovelho.net/images/patrono/Viver_no_mar.pdf
Eu recomendo que vá ler sobre o tráfico de escravos pelas tribos que lá encontrámos…Não faz de nós superiores moralmente mas também não nos faz de mais brutos comparados com quem lá estava…mas para a sua mentalidade é demasiado para alcançar!
“Portugal foi o primeiro estado do mundo a fazer comércio global de escravos vindos de África. Entre 1450 e 1900, terá traficado cerca de 11 milhões de pessoas.”
Tudo bons rapazes 😉
Uma coisa é mudar o logo. Outra coisa é mudar para aquele escarro de semáforo que nada diz e ainda por cima terem pago 74.000 euros. Isso deveria dar investigação da PJ.
Achava eu que o logo do governo deveria representar o bandeira. É preciso muita imaginação para olhar para o semáforo e pensar na bandeira do país.
Até o meu filho faria melhor…
LOL!! Mas quem é que vai alterar a bandeira e/ou os símbolos nacionais???! Que disparate!! Estamos a falar do logo do GOVERNO! Vai ver como é o logo do governo belga, por exemplo!
o meu unico comentario é mais de 70.000 euros por uma alface um ovo e um tomate irra, não podia fazer melhor os pseudo artista!
tipico os socio-comunas a beira de um ataque de nervos.
75 mil euro por um ovo estrelado mas o socio-comunas nada, para nao falar que andam a saquear portugal a 40 anos!
Era bom era antes, não é verdade?
Conclui-se que o cidadão nacional está cada vez mais básico e a Ditadura do Politicamente Correcto está cada vez mais a fazer vítimas 🙂
Não que goste do atual, mas certamente o anterior nada me dizia, enquanto português. Acho que o antigo em nada dignificava nem representava Portugal, não me venham falar em termos de design, porque a desculpa do design em nada pode alterar um símbolo que está protegido pela Constituição Portuguesa e terem, como se viu, atribuído esse símbolo à Republica Portuguesa é crime pois viola a constituição. Quando ao designer, designers à muitos e talentosos, este sabemos porque lhe foi atribuída a tarefa e o valor pago pelo mesmo, um crime.
Se o designer Eduardo Alves mão gosta dos símbolos da nação, devia ter recusado o tacho, o logo representa um país não a sua vontade própria.
Eu também não gosto de mouros e benfiquistas, podemos mandar o estádio a baixo e fechar o clube.
Mais ridículo é uma petição, criada sabemos por quem, para de alguma forma tentar impedir o que não pode ser impedido.
Mudar o logotipo não era necessário…agora virem para a praça pública a justificar que mudaram porque os cinco castelos, o escudo de Portugal, a esfera armilar, etc., não eram inclusivos, mas eram símbolos racistas e discriminatórios, isso é que foi uma loucura total!
O logotipo agora revogado já estava em uso desde o verão – e ninguém protestou. Só com a campanha eleitoral se tornou assunto. Enfim.
https://www.publico.pt/2024/04/06/p3/opiniao/design-arma-2086126
Claro que protestaram, e até houve peticção com mais de 12.000 assinaturas.
Os protestos só começaram agora devido a ter sido a esquerda contrariada.
Essa petição é de 30/11/2023, depois da marcação das eleições.
https://peticaopublica.com/?pi=PT118885#google_vignette
“Esta petição foi criada em 30 Novembro 2023”
Não sei o que é, deve ser da água, mas anda tudo a fritar do miolo… Não vê revejo no semáforo, mas se fosse uma rotunda, já concordava com a alteração.
Acho que se fosse um semáforo e uma rotunda amarela, por mim, era já!
Se já assassinaram a língua portuguesa com o fabuloso acordo ortográfico, não vejo nada contra um logótipo infantil.
Um petição criada por ressabiados da esquerda rosa, da extrema vermelha bloquista, e da papoila dos ditadores da esquerda radical, o que os une, o ódio aos símbolos da nação! Uma nação que se fez com o combate aos mouros e a exploração do mundo. Não esquecer também os designers que se acham donos do bom gosto! O diabo que os carregue!
Calma, não é uma alteração à bandeira, nem ao estandarte, é meramente um logo de identificação de um governo. E assim como as empresas atualizam e alteram os seus logótipos e grafias, o Windows é um bom exemplo, também os governos devem fazer. Já o gosto isso é individual.
Carlos, o logo do windows passou de quadrado a meio arredondado e agora à forma quase original, quadrado! nunca foram retirados elementos, apenas uma “reordenação” (falta-me um termo mais indicado para descrever).
O logo do Governo de Portugal foi assassinado! Foram retirados elementos que fazia referência a um país para algo como peças de lego. E é aqui o ponto de discussão.
Dar cabo daquele logotipo woke de “semáforo” ao gosto das esganiçadas do BE, não chega. Devolução imediata dos 75 000€ gastos naquela aberração e já.
A imagem da bandeira que aparece no topo da página pode estar datada mas tem identidade, agora dois quadrados e um círculo até o meu sobrinho fazia na escola e custava bem menos. Está a passar -se o mesmo que quando foi no euro 2004. Aposto que se mandarem fazer no estrangeiro e eles derem uns retoques e ficar parecido com a bandeira portuguesa já é espetacular. Enfim, prioridades. Devem ter dinheiro a rodo dos contribuintes para estragar, não lhes custa a ganhar.
Muito bem reposto o símbolo. A mim ninguém me perguntou se eu queria um símbolo a parecer a bandeira do Mali!!!
O pecado original foi o anterior governo ter alterado, por muito bom que fosse o design.
Tal como foi o subsidio dos PJ…
Há coisas que pura e simplesmente não se devem mexer sem pesar as consequências.
Quanto à reversão, acho bem e nem sou de direita.
só se perderam as horas que demorou para reverter e os 70 e tal mil euros de impostos deitados ao lixo pelo anterior governo
Em termos de “sitio” deve andar à volta de zero horas, em cada novo governo o “sitio” é remodelado.
Quanto ao papel é outra questão, alé dos 75k, foram pré-impressos vários documentos e envelopes que agora são enviados para reciclagem.
Se eu não fosse português meh!
Mas como português, custa-me ter um símbolo nacional que eu, enquanto português, não consigo reconhecer como representando Portugal. Ao menos, por muito simplista que fosse, que fizesse lembrar a bandeira portuguesa e não a do Mali!
Não voto a favor de um ovo estrelado a cavalo na bandeira italiana. Gosto deste logótipo, representa a nossa nação, e nunca devia ter sido substituído por aquela aberração.
Malta da esquerda ressabiada.
Tal e qual
Um logótipo usado online ou não, que não identifica o País a que se refere, obviamente que é absurdo, não estou interessado em quem o fez, mas o que revelou foi uma enorme falta de criatividade e de Patriotismo.
E sobre terem removido 2 logótipos de redes socias, “fb” e “in”, no topo da página, ninguém reclama?
E o simbolo do “X”, tambem são contra a actualização? (neste caso o gov anterior tb não actualizou)
O que é que nós temos a ver com decisões de empresas privadas? Daqui a pouco também quer ser consultado quando a Tesla mudar de símbolo???
Nada contra decisões de empresas privadas, mas o governo não deve concordar, uma vez que não actualizou…