Proponha uma correção, faça uma sugestão
Investigador da Anthropic deixou a empresa, porque “o mundo está em perigo”
Que a Inteligência Artificial (IA) vai ser revolucionária em várias frentes os utilizadores já sabiam, pois têm sido alertados nesse sentido. Contudo, segundo um investigador de segurança da Anthropic, que se demitiu da empresa, na semana passada, "o mundo está em perigo".
Na sua carta de demissão, partilhada no X, Mrinank Sharma explicou que decidiu sair da Anthropic devido a preocupações relacionadas com a IA, armas biológicas e o estado do mundo em geral.
Fundada em 2021 por uma equipa de antigos funcionários da OpenAI, a norte-americana Anthropic posiciona-se como mais orientada para a segurança na investigação em IA, comparativamente aos seus rivais.
Na Anthropic, Mrinank Sharma liderava uma equipa que investigava medidas de segurança de IA.
Today is my last day at Anthropic. I resigned.
Here is the letter I shared with my colleagues, explaining my decision. pic.twitter.com/Qe4QyAFmxL
— mrinank (@MrinankSharma) February 9, 2026
Investigador na área da IA admitiu estar preocupado com o mundo
Entretanto, na sua carta de demissão, afirmou que as suas contribuições incluíam investigar os motivos pelos quais os sistemas de IA generativa bajulam os utilizadores, combater os riscos de bioterrorismo assistido por IA e estudar "como assistentes de IA poderiam tornar-nos menos humanos".
Segundo disse, apesar de ter apreciado o seu tempo na empresa, estava claro que "chegou o momento de seguir em frente".
O mundo está em perigo. E não apenas devido à IA ou às armas biológicas, mas por toda uma série de crises interligadas que se desenrolam neste exato momento.
Escreveu Sharma, conforme citado, acrescentando que tinha "visto repetidamente como é difícil deixar que os nossos valores governem as nossas ações". Segundo ele, mesmo a Anthropic "enfrenta constantemente pressões para deixar de lado o que é mais importante".
Loading ...
… mas agora a IA paga a culpa do mundo estar em perigo , o mundo esta em perigo por acusa de muitos zes tolas que estão a dezenas de anos a cag… para o ambiente
Não é desse perigo a que ele se refere. Um exemplo, ainda que ficcionado, mas possível ser tornado realidade: https://www.youtube.com/watch?v=6R_kihZCChM&t=7724s
O sol está mais ativo com as erupções porque andamos com carros a motor de combustão e usamos palhinhas de plástico. É isso o que achas também. Acertei?
O ambiente cura-se sozinho… nem que nos elimine a todos, para voltar, ao que era.
Veja que, a Greenland, há 5 séculos atrás, tinha temperaturas, médias, de 22 graus, positivos. Hoje, são 5 graus negativos, com oscilações de 70 graus, entre verão e inverno. Oscilações, que tem decrescido, desde 1960. Nem a temperatura desce tanto, nem sobe tanto, como era, desde que há dados (1908). O mesmo para o norte, da Europa, onde, as florestas, evoluíram, para suportar 60 graus negativos e nunca chegarem a ter positivos. Pelo meio, outras espécies, mais protegidas, no solo, aguentam temperaturas superiores e sobrevivem lá há séculos.
Manuel, só te fica mal inventar valores. Assim até perdes a razão. Há 500 anos as temperaturas na Gronelândia não eram assim tão diferentes do que são hoje. Além disso, a diferença média até é no sentido contrário: estima-se que as temperaturas tenham sido +/- 2 graus mais baixas do que são agora. Vejam-se, por exemplo, os estudos do Greenland Ice Core Project 1 e 2, ou o North Greenland Ice Core Project.
Não consigo preocupar-me com mais de 2 ou 3 causas para o fim do mundo ao mesmo tempo. Escolham que é para uma pessoa se organizar.
É prioritizar o backlog. Ninguem faz sprint com essa confusão toda. Obrigado
I, ROBOT
Calma, agora temos o Seguro.
T.I.N.A.
Possivelmente, os motivos que levaram, ao seu despedimento, não são os relatados, pelo mesmo. Mas sim, o de a caixa de pandora, já ter sido aberta.
Temos, pelo menos, duas IAs que se auto desenvolvem. A da Anthropic é uma delas. O que vai pôr em causa, o controlo do ser humano, sobre as mesmas.
Esperemos que eu esteja errado.
Eles depois de fazerem bom dinheiro vão todos embora como anti-sistema e a quererem fazer algo melhor pelo mundo. Interessante que antes disso não apareciam.
A américa já está a salivar de como vai sacrificar o resto do mundo de modo a manter o estilo de vida americano capitalista destructivo, depois vão para marte!
Daqui a uns tempos quando o dia chegar Arnold Schwarzenegger vai dizer a público “tanto sacrifício para vos avisar e nada”. XD
Há uma curiosidade nisto. Como diz o post, a Anthropic foi fundada por um grupo da altos quadros da OpenAI que queriam evitar o que chamavam “erros da OpenAI”, evitando o domínio das grandes tecnológicas e criando uma IA ética.
As coisas são como são e os grandes financiadores iniciais da Anthropic foram a Google e a Amazon, a que se juntaram a Microsoft, a Nvidia, a Salesforce, fundos soberanos e institucionais (de Singapura, Abu Dhabi e Qatar) e empresas e fundos de capital de risco, como Founders Fund, Sequoia e Black Rock).
O Founders Fund foi recentemente falado por pertencer a Pieter Thiel, cofundador da Palentir – a empresa que criou o sistema operacional usado pelo Pentágono no ataque na Venezuela e extração de Maduro, e que terá usado também o Claude (a IA da Anthropic). As restrições de “IA ética” da Anthropic foram ultrapassados colocando militares a acionar os botões.
O que Mrinank Sharma vem agora dizer é que – apesar das restrições da Anthropic de “IA ética” e de não ser uma empresa com fins lucrativos (é um PBC – Public Benefit Corporation, modelo societário que a OpenAI adotou entretanto e que partilha praticamente os mesmos investidores) – na prática é tudo igual, os modelos de IA da Anthropic são iguais aos outros e são usados com as mesmas finalidades e interesses.
Não se sente confortável com esta situação e outras, do rumo que o mundo está a seguir – e preferiu ir tirar um curso de poesia, que lhe pode dar meios melhores para transmitir a mensagem que pretende.
A estátua falará é ganhará fôlego de vida…