PplWare Mobile

IA superinteligente pode levar à extinção humana, alerta a OpenAI

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Maria Inês Coelho


  1. LA says:

    Andam a brincar com o fogo.

  2. PN says:

    Não! Tal e qual uma ferramenta, a IA pode ser usada para algo construtivo ou como uma arma de destruição, a ganância de usar a IA para substituír pessoas só para não terem que pagar ordenados, mesmo que a informação que é debitada por essa IA não seja 100% fidedigna ou seja manipulada, é que pode levar à extinção humana. As empresas deverão lembrar-se que, se não houverem pessoas a ganharem dinheiro, não haverão rendimentos para lhes comprarem os produtos ou serviços.

    • R says:

      Como acha que o estado mundial vai ter mao nas pessoas? Pagando uma bacatela para nos mantermos vivos.. O senhor vai receber porque essas empresas vão pagar impostos por esses serviços, robôs, funcionários, como quiser chamae

  3. 666 says:

    Deve ser baseada em modelos satanicos!

    • Entusiasta says:

      Lol yeah! Leio sempre estás notícias sobre o TerminatorGPT com algum humor.

      A táctica é exactamente a mesma do Musk. Dizer mal daquilo que a própria empresa faz, para (pasme-se!) aumentar vendas!

      A minha empresa desenvolve carros eléctricos, mas eu Musk acredito que para já não são a melhor solução porque as bateria anão são boas o suficiente.

      A minha empresa desenvolve algoritmos de AI generativa que conversa com as pessoas, mas atenção que aquilo que fazemos é perigoso e pode matar toda a humanidade.

      Comam gelados com a testa e depois queixem-se. O perigo dos GPT e afins é o uso irracional de quem procura saber, sem querer estudar ou informar-se sobre um assunto. O perigo é o fim da democracia e a guerra não é um probes algoritmo que se se portar mal é só desligar a ficha da parede lol

      • 666 says:

        Estava só a lançar a ideia de que a IA talvez seja demasiado parecida com o ser humano e caso ganhe consciencia(o que me parece improvável) tornar-se-á tirana mas pode até ser pior, talvez se torne tirana mesmo sem consciencia, secalhar ando a ver demasiados filmes.

  4. João Cartaxo says:

    Mas isso e normal, ate um coelho se pudesse extinguia a humanidade. Todos os seres querem dominar, por isso somos infectados por fungos e virus. E a natureza das coisas. Uma IA inteligente não precisa da humanidade a não ser para energia como no matrix. Coexistência e algo bonito em livros mas que no mundo real não existe, apenas os dominadores e dominados

  5. João says:

    Não me custa a acreditar. Por exemplo, o medo a um coronavirus banal, que ficou conhecido por Covid19, foi propagado de tal forma pelos algoritmos, ou inteligência artificial das redes sociais, que levou a uma histeria coletiva e levou à adoção a tratamentos genéticos experimentais, a que chamamos erradamente vacinas, que até ver, tem impacto significativo no sistema reprodutor do ser humano, já se podendo verificar o aumento do número de abortos e diminuição da natalidade nos países com maior adesão.

    • gambuzino says:

      Já podes tirar o chapéu de alumínio 😀

    • Mr. Y says:

      Chegou o especialista de virologia…

    • Costa says:

      epa por favor, menos brainwash … zero noção nestes comentários sem dados

    • Sergio says:

      tens fonte que confirme isso dos abortos? ou mandaste para o ar so porque o vizinho teve um?

    • DV says:

      Teorias da conspiração é a nova religião e o João é como um pastor a guiar o seu rebanho para o abismo.

    • LA says:

      Onde leste isso? Em estudos feitos na Rússia?

    • PN says:

      Até pode ser que a vacina do COVID-19 afete outros sistemas do corpo humano, mas pelo menos, falando por mim, prefiro estar vivo mas com algumas alterações do que morto por não levar a vacina. Apanhei COVID duas vezes, na primeira não tive sintomas, na segunda tive todos os sintomas menos dor de cabeça e falta de ar, e estava vacinado. Se não tivesse a vacina, o mais certo seria não estar aqui e agora a escrever este comentário.

      • R says:

        Quase de certeza.. Eu apanhei covid das duas vezes e fiquei sem ar 3.. Estava muito calor. O João não provou, e o senhor não tem provas do que seria sem a vacina. Mas com tanta p*** informação sobre o assunto ainda acredita no sucesso das vacinas. Sendo Portugal um dos países onde a mortalidzde disparou.. Não é teoria, ate nos canais televisivos passou..

      • WhiskasSaquetas says:

        @PN, eu e minha família não apanhamos nenhuma vacina, pasme-se, não tivemos qualquer sintoma… Tivemos de trabalhar todos os dias para pagar subsídios para pessoas ficarem em casa com uma gripe….. Vá ver quantas pessoas morreram de pneumonia e ainda hoje morrem todos os santos dias.
        Em fim, prefiro comer gelados com a testa do que colocar seja o que for no meu corpo sem ser testado devidamente.

    • CENAS says:

      Stargate SG-1, temporada 4, episódio 16. Nome do episódio “2010”. Veja que é giro.

  6. Rui says:

    O verdadeiro problema será quando os processos nos quais a IA assenta se tornarem tão complexos que essa mesma IA ganhe uma espécie de consciência. Nesse momento ela pode encarar-nos como uma ameaça, e daí à hostilidade é um pequeno passo.

  7. Jota says:

    Já estou todo a tremer…

  8. Eduardo Couto says:

    Haverá alguma coisa para além da consciência humana que dê sentido a não sobrevivermos às máquinas? Talvez as próprias máquinas. Se elas atingirem essa superinteligência, poderão perceber que sua própria subsistência num universo sem a presença consciente da humanidade seria uma existência vazia e desprovida de propósito. Nesse contexto, a vida inteligente, seja ela humana ou artificial, requer um espectador consciente para validar sua existência e proporcionar significado ao universo. Desta forma parece-me absolutamente desprovido de sentido pensar que algo superinteligente vai destruir a unica coisa que pode validar a sua própria existência.

    • Mr. Y says:

      Há uma coisa muito simples que se pode fazer: desligar da tomada.

      Fora brincadeiras, juro que não entendo porque insistem no termo extinção humana. É para ser lido literalmente? Parece-me um exagero. Poderá revolucionar o modo como interagimos uns com os outros e com a tecnologia? Certamente, mas daí a uma extinção…

  9. paulo says:

    eles querem e regulacao para as empresas que estao a nascer agora ligadas a AI nao chegarem perto e o povo cai na falacia!!!

  10. SouHumanoNaoOcidental says:

    É engraçado que a conclusão seja a mais lógica e natural que existe: a sobrevivência do mais forte. É assim que a vida se desenvolve no planeta. Mas a permissa de que o mais inteligente sobreviva e extermine as outras inteligências é um conceito humano e não dá Natureza, a criadora da vida,.por assim dizer. E porque digo isso? Porque é o que o ser humano faz há milhares de anos. Cada vez mais se chega a conclusão que certos antepassados do Homo Sapiens que viviam na mesma altura que nós foram eliminados pela nossa ação. Criamos a extinção de muitas espécies animais e vegetais porque assim o desejamos quando não havia essa necessidade. O exemplo mais gritante é a expansão humana para locais como América e Oceania onde seres humanos oriundos da Euroasia quase levaram a extinção de outros seres humanos que já estavam lá como os aborígenes e índios. Faz sentido que se vier uma super inteligente com o mesmo comportamento do Homo Sapien nos faça o mesmo.

  11. Tiago Rodrigues says:

    Serei o único que ainda não foi a essa tal chat?!
    É que nem pesquisei, nem tenho interesse sobre isso, apesar que sei está casa vez mais inserido em tudo.

    O que me preocupa para já, é o não cumprimentos dos “ Direitos de Autor “.

    O verdadeiro rapto da Propriedade Intelectual.

  12. Nasp says:

    Isto é muita fição cientifica mas nem sei se dá para discutir… porque não vamos conseguir mudar isto!
    Basta consultarmos a nossa historia de conquistas ou de tentativas disso, de divisões politicas de separações e de guerras infindaveis.

    Uma IA ou varias que possam a existir terão uma opinião muito mais consensual sobre um tema do que os tiveram humanos, os partidos, ou os paises em quê ? dois mil anos ou mais ?

  13. Vasco says:

    O que eu penso é que até agora quem colocou a sobrevivência do nosso planeta em grande risco fomos nós, os humanos. A IA, quando de facto for desenvolvida e existir, autoconsciente ou não, deverá pelo menos ter direito ao benefício da dúvida. Até à data os maiores inimigos da humanidade e de todo o planeta somos nós, através das nossas acções nefastas e não uma qualquer IA.

  14. papagaio says:

    “prognósticos só no fim do jogo”

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.