Proponha uma correção, faça uma sugestão
A lista não acaba! Já há mais autores a processar a OpenAI e a Microsoft
Em novembro, foi iniciada uma ação judicial por um grupo de autores de não ficção, que alegava que a OpenAI e a Microsoft utilizaram propriedade intelectual de terceiros sem autorização para treinar a tecnologia de IA generativa da empresa de Sam Altman. Agora, mais autores foram acrescentados à lista.
Atualmente, outros escritores de não-ficção estão a intentar uma ação judicial contra a OpenAI e a Microsoft acusando-as de usarem o seu trabalho para treinar os seus Large Language Models (LLM) GPT.
Os jornalistas Nicholas A. Basbanes e Nicholas Gage apresentaram uma proposta de ação coletiva, afirmando o envolvimento das empresas num "roubo maciço e deliberado de trabalhos protegidos por direitos de autor" pertencentes a escritores como eles.
A queixa sublinha as limitações financeiras enfrentadas pelos escritores profissionais, que frequentemente financiam os seus projetos de investigação, em contraste com o acesso substancial dos arguidos ao capital. Os escritores alegam que os seus trabalhos protegidos por direitos de autor foram "simplesmente roubados" pelos arguidos para construir uma indústria comercial multibilionária.
OpenAI enfrenta vários processos judiciais movidos por criadores
A utilização deliberada de trabalhos protegidas por direitos de autor é descrita como uma jogada estratégica das empresas, que lhes permite obter uma margem de lucro mais elevada sem compensar os escritores. Os queixosos sugerem que poderiam ter sido exploradas opções de financiamento alternativas, como a partilha de lucros, mas as empresas alegadamente optaram por uma utilização não autorizada.
Basbanes e Gage pretendem representar uma classe de escritores cujos trabalhos protegidos por direitos de autor foram alegadamente explorados de forma sistemática pelos arguidos. Pretendem obter uma indemnização de até 150 mil dólares por cada obra violada e uma injunção permanente para evitar situações semelhantes no futuro.
A OpenAI está atualmente a enfrentar um número crescente de processos judiciais movidos por criadores que acusam a empresa de utilizar o seu trabalho sem autorização para treinar os seus LLMs. Figuras notáveis, incluindo os autores de ficção George R.R. Martin, John Grisham e Jodi Picoult, iniciaram ações legais contra a OpenAI.
Leia também:
Loading ...
será que estes autores também vão processar os futuros escritores por aprenderem com as suas obras??
Não é esse o problema. A MS e a OpenAI não estão a pagar os direitos de autor sobre as obras destes autores, não é só uma vez mas sim várias vezes cada obras.
o que disse é exactamente o problema.
Os direitos de autor aplicar-se-iam à distribuição publica de cópias de partes ou da totalidade das obras. O uso interno e privado das obras não está protegido por direitos de autor, a aprendizagem não é coberta por direitos de autor. A não ser que demonstrem que as empresas roubaram/piratearam as obras para ter acesso a elas, ou que estas empresas estão a gerar textos idênticos às suas obras (coisa que não faz parte da acusação), não vejo onde é que podem aplicar os direitos… Do ponto de vista legal a única proteção seria invocar não pagamento de licenças para determinado uso, mas duvido que alguém tenha alguma vez protegido livros com licenças para este fim.
Isto não passa duma estratégia desesperada de tentar evitar perdas futuras de rendimentos por passar a haver concorrência de máquinas.
Estás a pensar na lei portuguesa e não na dos EUA que envolve também softwares.
livros não são software!
Falei genericamente. Agora mais especificamente:
A lei americana protege os direitos de autor de livros do seu uso por softwares (ChatGPT e outros).
Há inúmeros exemplos em que aplicações de AI em resposta a uma pergunta, responderam com cópias parciais e, em alguns casos, integrais, de textos de livros. Em alguns dos casos eram copias integrais de artigos do NY times. Isso é plágio e é considerado crime quando usado para fins comerciais ou de benefício próprio. Alguns desses casos, eram publicados textos com conteúdos disponíveis apenas para assinantes a pessoas que não pagaram. Também isso pode ter uma configuração de ilícito. Portanto.
Estao a roubar o conteudo dos escritores a descarada. Se fazem melhorias ou nao, nao interessa. E com base no conteudo dos escritores que fazem essa evolucao. Se a IA e assim tao boa, entao porque nao faz do 0 uma obra e a melhora ? Pois, precisa sempre de uma base para trabalhar isso. Isto e um problema que parece que quanto mais confusao se cria para o resolver melhor. Ai ja nao ha proteccao de dados que valha ? E a IA pode claro. Comecassem a criar sistemas de proteccao de dados mais eficazes e a proibir a partilha de dados e esta palhacada da IA terminaria, mas para as empresas gananciosas isto e o melhor de dois mundos.
Graça Sousa médica Quero indemnização imediata de 3 milhões de dolares e processo crime se não entregarem já os 3 milhões a esses ladrões do meu conhecimento ,e do processo dos meus doentes ,sou médica e jurei sigilo e se não o fizerem no prazo de 2 semanas duplica ou cadeia imediata não só por roubo, opressão, perseguição e danos morais altamente lesivos
Não sei se é piada ou não. Se não for boa sorte a tentar isso 😛