Proponha uma correção, faça uma sugestão
Última hora: Balão espião chinês foi abatido pelos EUA (veja o vídeo)
É o tema do momento e, apesar de muitas notícias, ainda pouco se sabe! Segundo a imprensa internacional, o balão espião chinês foi abatido pelos EUA por este sobrevoar o território.
O aparelho caiu sobre o oceano Atlântico e agora deverá ser investigado pelas autoridades americanas.
De acordo com uma fonte militar, segundo revela a agência noticiosa Associated Press (AP), o Governo norte-americano já tinha planos para derrubar o balão logo que este se encontrasse a sobrevoar o Oceano Atlântico.
Veja o vídeo que mostra o balão a cair no Oceano Atlântico
WATCH: The moment the Chinese spy balloon was shot down pic.twitter.com/DhjcjVPA9f
— BNO News Live (@BNODesk) February 4, 2023
De relembrar que as autoridades norte-americanas dos Estados Unidos e o Canadá detetaram um balão "espião" a sobrevoar o espaço aéreo dos dois países no dia 3 de fevereiro.
Segundo um responsável da defesa dos EUA, tratava-se de um balão chinês de alta altitude a sobrevoar locais sensíveis, com o objetivo de recolher informações.
As autoridades terão decidido não abater o balão devido ao risco de atingir a população das regiões em causa. O balão foi avistado no espaço aéreo norte-americano durante dois dias, o que faz aumentar ainda mais a tensão nas relações entre os EUA e a China.
De acordo com informações de monitorização de aeronaves FlightRadar24, uma ferramenta padrão de investigação de alta altitude tornou-se a aeronave mais "rastreada" do mundo depois que milhares de pessoas a confundiram com o suposto balão espião chinês.
Este sábado o FlightRadar24 atualizou o rótulo para esclarecer que se trata de uma aeronave controlada pelos Estados Unidos, escrevendo: “Desculpe, este não é um balão chinês” - saber mais aqui.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Para quem afirmava ,num artigo anterior aqui publicado ,que era praticamente impossível o “balão” ser abatido…a resposta está dada! Podem ter a certeza de uma coisa…enquanto a lei da gravidade não for “alterada” tudo o que sobe tem de descer. Menos as bolas de sabão,claro…
+1
Fizeram aquele artigo todo xpto, com 1001 armamentos, e que não iam conseguir. É menosprezar as capacidades militares dos EUA. Parece um pouco aqueles japoneses que estavam em Iwo Jima, e que diziam que iam esperar os americanos na praia, até que um general japonês lhes disse para se entrincheirarem em grutas, porque os americanos iriam conseguir ultrapassar as defesas na praia desse por onde desse.
Mesmo!
Nem comentei esse artigo de pena que dava. Os Estados Unidos têm o armamento mais avançado do mundo e são, de longe, o país que mais investe em defesa.
Se não o fizeram antes é, provavelmente, porque remotamente estavam a tentar aceder ao dito cujo. Esse artigo é da secção “mitos, gritos e apitos”. É como os que são publicados a dizer que a Rússia está a ficar sem armas. Continuem a acreditar no Pai Natal.
https ://zap.aeiou.pt/balao-espiao-chines-foi-abatido-por-cacas-da-forca-aerea-dos-eua-520546
De acordo com esta informação, o balão estava a 18km de altitude. Muito diferente das primeiras, que indicavam estar a 30km. O tecto máximo dos F-22 são 20000m, logo, o “objecto” estava ao alcance daqueles.
Exatamente. Claro que que a 27 mil metros não o conseguiram fazer. Foi explicado aqui http://bit.ly/3jxtgkx. Depois de perder altitude, estava agora ao alcance de algumas armas.
Obrigado pela tua partilha.
Nunca teve a ver com a altitude, teve sempre a ver com os dados que poderia causar sobre a população e a recuperação do balão.
Segundo um ex-piloto americano teve a ver com a altitude. A 27 mil metros, não o conseguiam atingir.
Há aqui uma trapalhada com os 27000 metros. O tal especialista do outro post disse que este tipo de balões pode voar a essa altitude – não disse que estava a voar a essa altitude.
A altitude que foi comunicada pelo Pentágono foi de 60000 pés, 18288 metros. Sem subidas nem descidas, acrescentaram apenas que era manobrável.
nunca seria o tecto máximo do F-22 a determinar se podia ou não abater. O que determina são as armas disponíveis (alcance e altitude)… muitos mísseis ar-ar conseguem destruir alvos a dezenas de quilómetros, e há décadas que há armas capazes de atingir alvos a grande altitude… A dúvida aqui seria se as armas seriam capazes de seguir o balão.
É, já não é, e agora já é….
O suposto balão chinês foi “lançado” no estado do Novo México no dia 1 às 00h45 UTC, malditos chineses na América.
https://www.flightradar24.com/data/aircraft/n257th#2f098365
E de repente todos os balões de alta altitude desapareceram…
O alegado balão chinês sobrevoou o Estado do Montana que fica a norte-noroeste dos EUA.
Esse balão retratado no flightradar24 como sendo o alegado “balão chinês” é outro balão que nada tem a ver com o alegado “balão chinês”. Só serve para baralhar o pessoal menos atento…
O proprio flightradar24 viu se obrigado a colocar o aviso “Sorry, this is not a Chinese balloon” para pessoal com uma certa imbecilidade.
AhAhAh é sempre bom meter esses avisos para os que adoram ser cegos.
Não é esse balão que foi abatido. Esse foi seguido por idiotas que pensavam que o Flightradar24 seguia voos espiões. Se calhar estavam à espera de que os voos do SR71 também lá estivessem assinalados.
Sempre a defender ditaduras este Helio maroto….que tristeza!!
E agora se os Chineses destruirem um satélite espião Americano que vai um bocadito mais alto por cima de terrritório Chinês ? Deixem-me ir ver se está uma jeitosa como a Sandra Bullock na ISS…
São coisas bem diferentes. Onde os satélites estão não é espaço aéreo de nenhum país, e onde aquele balão estava é…
Se um balão americano andasse a sobrevoar a China, nem sequer esperavam, e estavam-se nas tintas que caísse em cima de casas, atacavam e pronto. Eles até descartam os estágios dos foguetões em cima de zonas povoadas na China, querem lá saber dos cidadãos.
Desde quando é que é preciso assinatura térmica para se atingir um alvo a alta altitude? Ou mesmo no espaço?
Todos aqueles que disseram que os EUA não tinham capacidade militar para destruir um balão atmoférico a alta altitude haviam agora de explicar como é que a destruição foi possivel…
Nem que seja dizerem que a destruição do dito foi um mero milagre ocasional…
E assim até podem sustentar que a ciência ainda não encontrou possibilidade de destruir alvos na alta atmosfera ou no espaço… 🙂
E com isto foi adiada a visita à China do Ministro dos Negócios Estrangeiros (Secretário de Estado) dos EUA, até haver um ambiente mais propício.
Quando se veem as sanções à China, de exportação de tecnologias e equipamentos avançados e de importação de equipamentos para redes de comunicações e outros equipamentos dessas marcas, não se trata apenas de uma guerra comercial. O cenário é: “Os EUA consideram a China a principal ameaça a longo prazo à sua segurança nacional, mas querem manter o diálogo para evitar que a rivalidade (económica e militar) arraste os dois países e o mundo para um conflito.” (“D.N.”). Com a história do balão o diálogo teve um retrocesso e, por isso, foi um passo para o conflito.
Como alguém falou o outro artigo, quando estiver no mar ele vai cair, em terra da muito alarido
Baixou de altitude e já foi abatido.
mas alguem fui la “Made in China”?????
para ja foi um OVNI……
“Segundo um responsável da defesa dos EUA, tratava-se de um balão chinês de alta altitude a sobrevoar locais sensíveis, com o objetivo de recolher informações.”
Agora que foi abatido convém mesmo informar se não passava de mesmo um dispositivo com fins meteorológicos que se perdeu. A China tem tecnologia de vigilância mais sofisticada que balões. Se quisessem alguma coisa de certeza que não o iriam fazer às claras com um balão eheh. Estes américas se não existissem tinham que ser inventados loool
A Rússia já abateu um satélite a altitude muito superior recorrendo a um caça e vêm para aqui dizer que não podiam abater um balão a 27 kms de altitude? Por amor de Deus.
Tanto tempo para abater um balao. Parabens
Como estava a 27 mil metros de altitude estava fora do alcance das armas que o poderiam abater, foi necessário esperar que descesse até uma altitude “útil”. Chegou aos 18 mil metros e ficou “no alvo”.
Nunca esteve a 27 mil metros de altitude, de onde é que saiu essa? E se estivesse também podia ser abatido pelos EUA e até pela Índia.
Quanto ao “tanto tempo para abater um balão”, foi exatamente por isso que foi abatido.
Já sobevoaram os EUA outros balões sem ser abatidos. Não representam uma ameaça especial para os EUA. Não há informação adicional à que a China pode obter através de satélites em órbita baixa. O tempo dos balões para espionagem entre grandes potências já acabou.
O que aconteceu foi que os republicanos não pararam com a chinfrineira “… tanto tempo e ainda não abateram o balão!!”. Não restou ao Governo outra solução que abatê-lo, sendo certo que se fosse em zona habitada podia causar vítimas.
Com isto, os chineses ficaram chateados porque dizem que era apenas um balão meteorológico para fins civis e que vão retaliar por lhes estarem a chamar mentirosos.
Para quem estiver atento há de notar que as relações governamentais entre os EUA e a China estavam bastante geladas, tinham descongelado recentemente num encontro entre Biden e Xi Jinginping e o próximo passo era a visita do secretário de Estado dos EUA à China – que não se vai concretizar para já por causa do balão.
Por que é que, sendo manobrável, a China o deixou percorrer o Canadá e os EUA e os EUA o abateram se não representava uma ameaça, é que é relevante.
Quem o referiu foi um ex-piloto da marinha dos EUA (tens um artigo com essa informação e links para as publicações do militar). Portanto, ele saberá mais que tu ou que eu não achas? Eu não faço ideia se estava ou não, ele diz que sim.
O ex-piloto o que disse foi que os balões podiam voar a 27 mil metros e não que este estava a voar a essa altitude, até porque não sabia. O Pentágono só falou uma vez, depois, na altitude, de 18 mil metros. Essa de os EUA só o poderem abater por ter descido não tem sustentação.
E estava a quanto? É que ninguém sabe, como sabemos que não estavam a 27 mil metros? O balão foi abatido quando atingiu os 18 mil metros, o que bate certo com o que disse o ex-piloto. Tem sustentação tendo em conta as limitações apresentadas. Se reparares bate certo com as limitações apresentadas. Quem o abateu foi um F-22 Raptor que, segundo os dados, tem um teto de serviço de 65.000 pés (20.000 m).
disse que disse que estava… agora ninguém sabe se estava. LOL. é o riso!
Ele deve saber 😉 não é “um qualquer”. Portanto… aqui não há riso, foi ele quem explanou as opções. A verdade é que fez sentido, o balão ficou ao alcance e um Raptor tirou-lhe o ar.
Não deixem de ver “O mundo segundo Xi Jinping”, encontram-no no YouTube.
Passou várias vezes na RTP (é de 2019).