Proponha uma correção, faça uma sugestão
Top 10 forças armadas mais poderosas do mundo em 2026
O Global Firepower voltou a publicar a sua análise anual ao poder militar dos países do mundo. Com 145 nações avaliadas e mais de 60 parâmetros em análise, o ranking de 2026 confirma algumas tendências e traz surpresas. Este ano, Portugal volta a constar na lista, numa tendência de melhoria das suas forças armadas.
O que é o Global Firepower e como funciona?
O Global Firepower (GFP) é uma das referências mais consultadas a nível mundial quando se fala de capacidade militar convencional.
Publicado anualmente desde 2005, o site agrega dados sobre forças terrestres, aéreas e navais, orçamentos de defesa, logística, recursos naturais e até cobertura geográfica de cada nação.
A classificação baseia-se num índice próprio, o PowerIndex (PwrIndx), que define que, quanto mais próximo de zero, mais poderoso é o país. Na prática, uma pontuação perfeita de 0.0000 é considerada inatingível.
O modelo permite ainda que nações tecnologicamente avançadas mas de menor dimensão possam competir com grandes potências menos desenvolvidas, algo que torna a lista bastante interessante de analisar.
Estados Unidos, Rússia e China no topo
O pódio de 2026 não traz grandes surpresas. Os Estados Unidos mantêm o primeiro lugar com um PwrIndx de 0.0741, seguidos da Rússia (0.0791) e da China (0.0919), um trio que se mantém estável face ao ano anterior.
A Índia aparece na quarta posição (0.1346), consolidando o seu estatuto de potência regional em expansão.
Na Europa, França sobe ao sexto lugar com um PwrIndx de 0.1798, enquanto o Reino Unido desce ligeiramente para a oitava posição.
A Alemanha, que tem vindo a aumentar o seu investimento em defesa nos últimos anos, sobe para o 12.º lugar, num reflexo do esforço que Berlim tem protagonizado desde a invasão da Ucrânia.
Top 10 forças armadas do mundo
- Estados Unidos
- Rússia
- China
- Índia
- Coreia do Sul
- França
- Japão
- Reino Unido
- Turquia
- Itália
Forças armadas de Portugal no top 40 mundial
Uma das notas positivas para Portugal é que o país entra no ranking na 38.ª posição, com um PwrIndx de 0.6659, e com tendência de subida assinalada pelo GFP.
Tendo em conta a dimensão do país, trata-se de um resultado bastante sólido, colocando Portugal à frente da Noruega, por exemplo, bem como de outras nações com maior população e território.
No contexto da NATO, de que Portugal é membro, a posição é relevante, especialmente num momento em que a aliança pressiona os seus membros a atingir a fasquia dos 2% do PIB em despesa de defesa.
Curiosidades observadas
Entre as subidas mais notadas está a Suécia, que entra no top 30, em 26.º lugar, e o Japão, que sobe para 7.º, no que poderá ser um reflexo da revisão da sua política de defesa e do aumento significativo do orçamento militar nos últimos anos.
Já a Coreia do Norte, apesar do seu arsenal nuclear, aparece apenas na 31.ª posição, o que reflete uma das limitações metodológicas do GFP: armas nucleares e capacidades não convencionais não são contabilizadas na fórmula.
Vale a pena consultar este ranking?
O Global Firepower é uma ferramenta útil para ter uma visão geral e comparativa do estado das forças armadas mundiais. No entanto, deve ser lido com sentido crítico.
Afinal, fatores como capacidade nuclear, ciberguerra, Inteligência Artificial militar e alianças estratégicas ficam de fora da equação.
Em 2022, poucos dias após a invasão da Ucrânia pela Rússia, a autoridade de cibersegurança ucraniana disse estar a travar uma guerra digital, além daquela que o país estava a enfrentar no terreno. Conforme informou, na altura, a Ucrânia estava a ser vítima de ciberataques constantes que visavam o governo e as infraestruturas, com funcionários individuais a serem também um alvo. Esta tendência de guerra híbrida mantém-se até hoje.
Ainda assim, para quem quer perceber a evolução do equilíbrio de poderes no mundo, é uma leitura curiosa.
O ranking completo de 2026 está disponível aqui.
Loading ...
A Rússia esta no top só se for dos exércitos falhados.
Todos sabemos que se a Rússia quisesse acabar com a guerra era “fácil”, bastava mandar uma NUC, mas como nação ficava mais sozinha que um naufrago no ponto Nemo e ninguém consegue ficar sozinho por muito tempo.
Os bravos guerreiros da Ucrânia que no inicia da guerra combatiam com fisgas estão a mostrar ao mundo o que é coragem e determinação em defender a sua pátria, ao bravo e corajoso povo ucraniano os meus sinceros parabéns.
+1
“Todos sabemos que se a Rússia quisesse acabar com a guerra era “fácil”, bastava mandar uma NUC” Só falta uma ou duas ventoinhas gigantes para empurrar a radiação para a Europa ao invés de ir para a Rússia.
Bullseye pela tua maneira de ver as coisas a Rússia e EUA nunca perdiam as guerras. Quando a coisa estivesse a correr mal nuclear no inimigo e já está. Simples assim, só que não o uso de armas nucleares poderia abrir 1 procedente. Além de que todos que pudessem iam tentar obter esse tipo de armamento
O Japão está cheio de ventoinhas, eu nem vou a Nagasaki e Hiroshima este ano nem nada, por causa das NUC que por lá arrebentaram.
Vejam ou procuram a explicação porque motivo se pode viver em Nagasaki e Hiroshima e não em Chernobyl.
Vê-se mesmo que não percebes nada de questões militares. Olha que eu sou militar e te digo desde já que a Rússia neste momento é o exército mais poderoso do mundo. Travar uma guerra de drones não é a mesma coisa que travar uma guerra de homens. A experiência da Rússia em combate é de tal forma valiosa que todos os exércitos do mundo, incluindo o nosso exército modesto, estão de olho naquela guerra. Um soldado ucraniano que vá para a frente da batalha tem em média 2 horas de esperança de vida. Trata-se de uma guerra altamente tecnológica com componente urbana. Quando a parte urbana estiver ultrapassada aquilo vai ser sempre a andar. Eles, os russos, não têm pressa e entende-se o porquê. Kiev ainda esta noite viu os mísseis hipersónicos e balísticos entrar à força toda. Que Patriot qual quê. Nem a Europa e os EUA irão pôr as mãos nas riquezas da Ucrânia e os EUA já perceberam isso daí virarem-se para a América do Sul. Além disso, o que fizeram na Venezuela até o modesto exército português fazia. Tratou de um job insider feito com o aval das altas patentes do exército Venezuelano e das suas elites. Ambos tiveram o que queriam, principalmente os EUA o tão desejado petróleo venezuelano. Uma mão que lavou a outra. Anda para an Academia Militar estudar um pouco e irás perceber que perdeste uma grande oportunidade de estar calado. Já agora te digo mais, a Polónia que se cuide, só pararão às portas de Berlim se assim o desejarem.
Estamos fo**** com futuros oficiais como tu.
há 2 anos que os Ucranianos aguentam a invasão segundo as tuas palavras do exército mais poderoso do mundo, bravo Ucrânia.
Deixo-te um concelho, segundo consta a Rússia está a aceitar carne para canhão, alista-te.
Bravo Ucrânia? Um líder não sacrificava assim o seu povo, mas o dinheiro fala mais alto. Tens que lá ir e ver os cemitérios a perder de vista. Já estão a substituir o seu povo por indianos. Não há alternativa!
sacrificar o seu povo?????
Eles estão a lutar para defender aquilo que é deles, chama-se a isso patriotismo que certamente não sabes o que é. Provavelmente ainda não chegas-e a esse capítulo na academia
Só uma pergunta, imagina que Portugal é a Ucrânia e a Espanha era a Rússia. A Espanha invadia Portugal nos mesmos moldes que está a acontecer na Ucrânia. Como devíamos proceder? Defendíamos o território?
@Paulo A tese final de curso do Franco na Academia Militar era sobre a invasão de Portugal e ele estimava que à época eram necessários cerca de 200k homens. O Salazar foi mais inteligente ao manter a capital em Lisboa e meter Portugal com um dos países fundadores da NATO.
@otario Esta é uma guerra pelos recursos naturais. É uma guerra sobre a Nova Ordem Mundial. A Ucrânia ou seria da Europa e EUA ou da Rússia. Não há volta a dar. Sob o ponto de vista de Defesa Nacional e geo estratégico a Rússia não tem alternativa ao não permitir a NATO na Ucrânia. A NATO que coloque armas nucleares na Finlândia, Estónia, Letónia ou Lituânia e verás o que acontece. Quem vive no quintal de uma superpotência sujeita-se. Imagina a Rússia ou a China colocar armas em Cuba (como aconteceu no passado) ou no México. Embora os russos só não colocaram armas nucleares em Cuba porque o JFK negociou secretamente com Nikita Khrushchev em que em troca da retirada das armas nucleares que então os EUA tinham na Turquia a Rússia desistia de colocar armas nucleares em Cuba. Assim aconteceu!
Provas que os psicotécnicos da AM estão a falhar.
Só quem não percebe um pouco de tática, operações e estratégia pode pensar assim. Isso ou ser seguidor do Agostinho Costa.
Fiz muitos testes psicotécnicos de facto. Na verdade foram dias a fazer testes psicotécnicos!
Eu sei. Também os fiz (com sucesso, btw). Também jurei bandeira. Recebi uma espada. Portanto sei o que digo.
Percebo agora porque dizes que falharam. Deixa lá, falharam contigo, mas é algo que pode acontecer. Nem tudo está perdido.
A única bandeira que eu jurei foi a Portuguesa. Na jurei a bandeira da UE, dos EUA, da Alemanha, da França ou a Inglesa.
Otário, não tem um concelho para mim tb?
Pode ser o de Oeiras?
Gosto muito de almoçar…
Quem está a aceitar carne para canhão é a Ucrânia.
Têm sido apanhados muitos estrangeiros mercenários nas forças ucranianas.
Fosse eu oficial russo e mercenário era executado no local por terrorismo.
Ucraniano está a lutar pelo país dele, mercenário é terrorista.
Eu acho que as pessoas ainda não perceberam que a Ucrânia está a ficar sem homens.
Isto é uma tragédia monumental.
Eu nem quero imaginar a quantidade de crianças órfãs que há por lá.
Uma coisa terrível.
Vi notícia dos recrutadores raptarem um homem na rua e ficou a filha de talvez uns 10 anos em casa sem ninguém porque a mãe tb já tinha morrido.
Raptam os homens e nem querem saber se há crianças a depender dele.
Nojentos…
No entanto, nunca ninguém viu grandes jipes com matrícula ucraniana aqui em Lisboa?
Pois é, a guerra é para os pobres…
Tb quero uma sanita de ouro…
Parabéns. Pelo seu comentário percebe-se que não anda a dormir de todo. Os ucranianos levam à força toda os seus cidadãos a combater. Ou vão a bem ou vão a mal e quando se recusam matam-nos. Entre mortos e feridos a Ucrânia já perdeu cerca de 2 milhões de homens (não vou discutir o número porque os números que vos enfiam pelos olhos a dentro nada tem a ver com a realidade). Se estas baixas fossem num país como os EUA ou qualquer país europeu já tinha caído o Carmo e a Trindade. A Ucrânia sabe que não tem hipótese de ganhar a guerra e está a transformar-se num estado terrorista onde lança drones indiscriminadamente contra alvos civis na Rússia e nas zonas ocupadas pela Rússia. A isto chama-se desespero. Os recentes ataques a Kiev são a resposta russa a esses ataques ucranianos a alvos civis.
Concordo plenamente.
O seu comentário mostra que nem todos estão a dormir.
Viu as imagens das meninas, com AK47 nas mãos??
É de partir o coração, e acho que quem está por trás disto tudo é um perigo para o mundo em geral.
Ao mesmo tempo, também penso que a Russia devia ter eliminado primeiro os terroristas, e estes centros de genocidio, e só depois atacar os militares,.
Os Bataçhões nazis, já foram atacados várias vezes e dizimados, mas o problema é o elo de ligação que os recontroi de novo.
Eu acho que a Russia devia tentar eliminar, esse cancro que está a matar a Ucrânia ha mais de 1 década.
Os Recursos minerais do leste, já estão perdidos, eu não entendo a obcessão da Alemanha/França e dos EUA, em continuar a tentar, quando não teem hipótse.
Estão a eliminar uma nação do mapa, o mais importante, as pessoas claro.
A Candice Owens sumarizou muito bem, o conflito.
“Estão a tentar substituir as populações da Região por outras”
Ela podia ter ido mais longe e chamar aquilo, genocidio directamente, mas teve medo.
Eu acho que a Europa deveria ter legislação na constituição de qualquer PAís, para que um extrangeiro, ou descendente de estrangeiros, não pudesse ser posto como Presidente.
Em Particular se fosse originário do médio Oriente.
Ótário,
O Onion, desarmou-te completamente.
Ele é militar, e devias, aproveitar a opinião de profissionais, no ramo, em vez de aceitares a propaganda vinda dos Jornais e TVs do Mordock.
Os militares, lidam com questões existenciais, vida e morte, normalmente fazem uma nálise muito séria, por motivos óbvios.
O onion só te esta a tentar abrir os olhos para a realidade versus propaganda.
Reflete sobre o que ele diz, ha muita coisa ai, no que toca a valores, principios, etc que tu devias adotar, para te puderes um dia tornar num homen.
E não, um lider não sacrifica, a população de um País, só para deitar as unhas aos recursos.
Esse pseudo lider, e na prática um monstro da guerra.Se a Ucrânia conseguir ainda depois disto ter um PAís de Lei e Orden, ele e os outros terroristas, serão caçados, por todo o planeta, e se fugir para marte, a Ucrânia vai o eliminar lé.
Repara que até o lider da Extrema direita Italiano, o Salvini, disse para o Bagaços
salvar o pouco da honra que ainda lhe restava(que nunca exitiu, em primeiro lugar).
A Ucrânia não tem presidente, Parlamento, governadores nas regiões, e tudo mais eleitos.
É tudo uma catastrofe de proporções biblicas.
Na ucrânia está todo o tipo de monstros o pior que existe no mundo, desde a América Latina, passando pela Asia,Médio Oriente, e Europa.
Teem sido encontradas valas comuns com milhares de corpos de inocentes, homens mulheres e crianças.
Inocentes mortos, eu não diria que pelos militares, mas sim pelos terroristas.
Os piores monstros do mundo.
Essas monstros não poderão regressar ás nossas sociedades, ou então estaremos todos perdidos.
Eu tenho notado nos ultimos 15 anos, uma degradação colossal, dos valores humanos, tipicos da sociedade Portuguesa, que me preocupa muito.
É que sem esses valores morais, não passamos de meros animais.
Olha, depois de ver o que tu defendes, eu digo-te, segue o concelho do lider da extrema direita Italiana, “salva o que ainda houver para salvar em ti”.
Mas não ataques o Onion, ele não tem culpa da tua falta de valores morais, e conhecimento.
“Travar uma guerra de drones não é a mesma coisa que travar uma guerra de homens.” – Parei logo aí, como militar deverias saber reconhecer a derrota da Rússia nessse campo. Quando a guerra começou ninguém ouvia falar de drones, eram tudo incursões terrestres e ataques com infantaria. Simplesmente morreram tantos Russos que tiveram que arranjar uma solução, e pegaram no que os Ucranianos andavam a fazer (usar drones super baratos do aliexpress) e meteram as mãos nos shaeed e viram que compensava mt mais do que mandar os próprios russos e koreanos para a chaçina.
Os russos nunca procuraram a guerra, mas os europeus sim. O Acordo de Minsk serviu para isso mesmo, ganhar tempo. Além disso, quando os russos entraram pelo norte não foi para entrar em guerra, mas sim para substituir o governo ucraniano colocado pela CIA. Como os ucranianos já estavam armados até aos dentes pelos americanos (Trump fornece-lhes equipamento militar desde 2014) os russos não tiveram alternativa senão começar por onde mais dói ao ocidente, nomeadamente aos americanos, ou seja, pelo sul, onde estão as terras raras já vendidas aos EUA.
Ficamos a saber que se a Espanha invadir Olivença tu vais achar justo
O homem ainda antes de ser presidente já mandava armas para a Ucrânia? Isso sim é ser eficiente, caramba.
O putin quer obrigar a Ucrânia a casar com ele. Já se viu que afronta eles terem essa mania de que podem escolher quem querem… Mas pronto. O governo Ucraniano certamente tem mais legitimidade democrática que o governo russo…
@Zé Queria dizer Obama. Enganos são para ser corrigidos. Obrigado pelo reparo.
@Mr Y. Infelizmente na prática, e muito por culpa dos nossos políticos e do seu povo, os espanhóis já invadiram e ocuparam Olivença há muito tempo sem hipóteses de retorno!
@Onion
Os russos nunca procuraram a guerra?
Só falta vires com a narrativa que a Rússia está-se a defender dos nazis.
Mostra uma prova de que a Ucrânia, ou a NATO, ameçou invadir o território russo.
Dando de barato que a CIA influenciou as eleicões em Kiev o que é a Rússia tem a ver com isso? A soberania só vale para os outros?
Daqui a pouco estás a dizer que os americanos ganharam aos iranianos. Ai vida vida!
A Rússia tem a mesma tática há 200 anos. Carne para canhão e siga para a frente. Cada homem nosso que cair são menos umas balas que o inimigo tem. É essa a tática deles. E só aparece nas estatísticas porque tem armas nucleares (se alguma delas ainda funcionar).
“Como os ucranianos já estavam armados até aos dentes pelos americanos (Trump fornece-lhes equipamento militar desde 2014)”
O Trump só foi eleito em 2017, mas andava a dar armas a Ucrânia desde 2014, as coisas que uma pessoa aprende na secção de comentários do pplware.
E atenção que ele está a estudar na Academia Militar.
AHahAHhAh Mas Ka Ganda Crominho!!! Falta um crominho na caderneta do mundial, afinal anda aqui AJHJAHahAH Nem consigo comentar de tanto rirrrr KKKkKkkKk
looll o nivel de ignorancia deste tipo e assustador e comico ao mesmo tempo.
A russia esta a lutar contra todo os psicopatas ocidentais e esta a ganhar!
Ves aquele general falhado a comentar na cnn e depois da nisto., asneairas e humilhacao, loolll!!!
O Irao top 10 , Reino Unido,. looolll outro exercito falhado!
vai consultar o General falhado e pergunta-khe se nao tenho razao!
Não desiludes, qualquer que seja o assunto a tua opinião consegue sempre sair do tema, misturar aldrabice e teorias. O génio és tu claramente LOOOL (e olha que andam por aqui bonecos gigantes)
Ó Barão Hamlek,
A Russia tem o melhor e Maior exercito do Mundo, isso é reconhecido por todos.
Depois, como força Naval, em muitos aspectos é primeira, e noutros é segunda.
A Nivel de forma Aéria, é segunda, mas se fores a ver a nivel de forças Aeroespaciais, é primeira, isolada no topo.
A nivel nuclear, então nem se fala.
E viu-se bem contra o Irão, uma nação pobre, o que os EUA teem passado, e nem os Americanos lá puseram os cotos.Nem os Americanos, nem os vossos criadores de cabras.
Sim teem espiões, e terroristas, mas é só isso, os chamados Saian, ou os Budelin.
Já viste as imagens de como ficaram alguns Porta Aviões Americanos??
Alguns teem buracos colossais.
E foi o Irão, país pobre despreparado, e debaixo de sanções fortes, crimes de asasinatos da liderança, massacres a escolas,etc.
Eu gostava de ver os EUA atacarem uma Área, onde as pessoas que lá vivem fossem Americanas…que é o mesmo que acontece com os Russos de leste.
Se usas bombas demasiado fortes, matas os civis, se andas com pinças,para proteger os civis, morrem os teus militares.
Se bombardeis a torto e a direito, matas tudo, ou seja, falhas o teu objectivo.
Depois quando dizes que os Ucrânianos combatiam com fisgas…epah.
O voz de bagaço, deve te ter dado certo “pozinho mágico” só pode.
A Ucrânia está descontrolada ha 12 anos, preparou-se durante 8 anos, de forma intensiva, teve todo o tipo de armamento, possivel e imaginário, e continua a ter ainda mais…
Alguns 400 satélites de Inteligência sempre disponiveis, e uma rede starlink com mais de 10000 satélites, armamento pesado, ligeiro, de tudo.
quer a nivel de armamento, quer a divel de treino, tiveram tudo.
E mesmo assim, perderam a porra da guerra!
É boa a fazer ataques terroristas, é uma repetição da WWII, onde eles chacinaram perto de meio milhão de civis.
Não estou com isto a dizer que não lutaram bem, porque lutaram, mas com tanto material, era suposto baterem a Russia facilmente que lutava com maquinas de lavar e pás.E os Russos não eram raptados, pela Russia nas ruas, nem eram mortos pelas costas no campo de combate.
Como é que a Ucrânia perde a guerra??
Tem que haver uma explicação, e ela é óbvia.
A Russia claramente não estava preparada, para uma guerra destas.
Se este conflito acontecesse, daqui a 8 anos, já com uma Russia mais preparada, tinha sido muito pior para a Ucrânia.
Depois, eu não considero este conflito, sequer entre a Ucrânia, e a Russia, mas sim entre o teu País, e a Russia.
Com as várias divisões, europeias,Americans, e Médio oriente, a jogarem cada uma a sua cartada.
Os Ucrânianos aceitaram ser carne para canhão.Já viste as miudinhas raptadas das ruas, com 18 anitos na frente de batalha??
Já viste as fotos??
As miudinhas, nem sabem o que fazer.
Só espero que os batalhões Russos, tentem falar com elas, para elas, baixarem as armas, e retirar as crianças do campo de batalha.
Já houve rapazitos com 13 anos, que foram encontrados.
O teu semelhante, que se cuide, um dos maiores monstros, do ultimo século, e olha que os anteriores, não eram meigos, com 0.5M de vitimas.
Mas o teu semelhante, já consegui matar 2.5M, e muito provávelmente 7M, ou mais de feridos..
E isto sem falar nos civis, e no genocidio,etc.
E para quê?
Eles nunca tiveram hipótse de vencer, nem mesmo antes de começar, tinham essa hipótse.
Algures no tempo, eu espero que o TPI, que está a passar por momentos de crise, a todos os niveis, comece a por na prisão, essa corja de bandidos, que para além de andarem a fazer genocidio no leste, destruiram a vida a mais de 10M de inocentes, e a várias dezenas de milhões de inocentes..
E para quê?
A Candice Owens, sumarizou muito bem, o que todos percebem.
Os Judas, “querem substituir a população da Ucrânia por outra..”
Esta conclusão já eu também tinha chegado em 2022.
“Tribunal de Haia rejeita as reivindicações da Ucrânia na Crimeia”
Pois, claro.
É claro como a água, a base de sustentação da Ucrâniana no caso, não tem fundamento legal nenhum.Um território Russo, administrado pela Ucrânia, que começou a maltratar as populações locais, a suprimi-los, a obriga-los a falar uma lingua estrangeira, livros,cultura tudo, e os Russos disseram, basta!!
E este devia ser o ponto onde a Ucrânia reflete, sobre a monstrousidade que está a cometer, e estanca a hemorregia ali, eliminando os monstros!!
O que a Ucrânia fez?Dobrou a aposta no erro colossal, e ainda não parou.
Com isto, já perderam 5 Regiões,, e a coisa agora ou vai para negociações, ou vão perder muito mais.
E eu tenho quase a certeza que a monstruosidade que vai por aqueles lados, vai apostar ainda mais forte no fracasso, ou seja vão acabar ainda a perder mais…
A Ucrânia no momento tem uma população activa de 10M, se contar-mos os jovens.
Eu não sei que raio, se passa nesta Europa de m*, como é que nós além de cumplices, fomos capazes de criar este banho de sangue Ucrâniano.
Os Ucrânianos que andam entre nós, devem se fazer esta pertunta pelo menos umas 100 vezes por dia…
“Como é que raio esta gente tem a lata de dizer que gosta de nós???”
Não sei o que andas a fumar, mas fiquei com vontade de experimentar, e olha que nunca fumei na vida, ou isso ou andas a cheirar vesso a pensar que é outra coisa.
Qual é o valor da avença putinista?
O teu patrão Put In só não esta mais arrependido de ter invadido a Ucrânia porque numa ditadura não tem de se preocupar com nada os críticos são presos e torturados e esta tudo bem, pelo menos para os avençados.
Amalek, estás a confundir a Russia com a Ucrânia não?
Tortura, morte genocidio, ditadura, perseguição, listas de schindler(Mirotvoretz), e muitas mas muitas outras coisas.
Descreveste mesmo a Ucrânia, mas eu entendo, porque tu estás viciado na chamuça de bezerro lá do Médio Oriente.
Acho que está mais do que na hora de fazer o demame.
Com tanto Ucrâniano ai a viver vidas de luxo em hoteis, e apartamentos pagos por nós, podes muito bem experimentar a chamuça de bezerro Ucrâniana.
Aproveita que os moços ucrânianos trabalham barato.
É uma oportunidade única Amalek.
Olha, eu até concordo que a Rússia é uma grande potência militar e nuclear, mas dizer que tem “o melhor e maior exército do mundo” e que isso é reconhecido por todos já é um exagero.
Depois há aí muita coisa misturada: opiniões, números sem fonte, imagens que ninguém sabe de onde vieram e conclusões apresentadas como se fossem factos. Falar em milhões de mortos, porta-aviões americanos cheios de buracos, centenas de satélites disponíveis ou crianças de 13 anos na frente exige provas sérias. Não basta escrever com convicção.
Também é verdade que a Ucrânia recebeu muito apoio do Ocidente, mas isso não significa que recebeu tudo, sem limites, nem que por isso tinha obrigação de derrotar facilmente a Rússia. A Rússia tem muito mais população, indústria, território, aviação e capacidade de produzir e repor material.
Dizer que a Ucrânia “já perdeu a guerra” também é uma opinião. A guerra ainda está a decorrer e conquistar território não é o mesmo que atingir todos os objetivos políticos e militares.
Quanto à Crimeia, nenhum tribunal declarou que a anexação russa foi legal ou que a Crimeia passou a ser reconhecida internacionalmente como russa. Isso é uma interpretação errada de uma decisão judicial sobre outro assunto.
E quando se começa a falar em “Judas” e em substituir populações, já se saiu completamente da análise militar e entrou-se no campo das teorias da conspiração.
Podemos criticar a Ucrânia, os EUA, a Europa ou a Rússia. Mas uma discussão séria precisa de fontes, contexto e alguma distância emocional. Insultos, números atirados para o ar e teorias conspirativas não provam nada.
Então não prova, prova que o desespero se apoderou dos putinistas que só na imaginação deles a guerra está ganha logo no terceiro dia, para o restante ser humano, o que vimos é a Ucrânia valentemente resiste e consegue colocar o Put In entre a espada e a parede.
Raptar pessoas, devem de ter visto isso em Moscovo mas na legenda dizia que era Kiev, pelos visto os Russos optam por raptar pessoas na Coreia do Norte.
O certo é a Rússia é fantástica, mas estão todos deste lado da barricada, só pode ser por patriotismo.
Ter sido militar foi uma experiencia muito importante na minha vida, se soube-se o que sei hoje não me tinha vindo embora, mas passei de uma grande instituição para outra na altura, (MAI)
Tem um exército tão bom e tão grande que até tem de “recrutar” malta da Coreia do norte e outros países “amigos”.
ruzzia aí no 2º:) :):):) . Só se for por ter armas nucleares…se funcionarem, claro
Tinha visto uma lista considerando outros critérios, não a encontrei e perguntei ao Gemini:
P: “Há uma lista do poderio militar dos países que priorize a experiência de combate?”
R: “Diretamente falando: não existe um ranking oficial ou amplamente aceito que use a “experiência de combate” como o critério principal ou quantitativo. Os rankings mais famosos do mundo, como o Global Firepower (GFP) ou os relatórios do IISS (International Institute for Strategic Studies), são construídos com base em estatísticas frias: quantidade de tanques, orçamento de defesa, número de soldados ativos, ogivas nucleares e logística. Eles até mencionam a experiência como um fator qualitativo, mas não a usam para ordenar a lista.
No entanto, se fôssemos montar uma lista hipotética baseada no histórico recente de combate real de alta intensidade (doutrina, veteranos na ativa e testes de armas em cenários reais), o topo do ranking mudaria drasticamente em relação aos índices tradicionais. Aqui está como ficaria o panorama atual dessa “lista de experiência”:
1. Estados Unidos
Embora a China dispute o topo em números absolutos, os EUA continuam sendo os mais experientes em projeção global. Passaram as últimas décadas em conflitos contínuos (Afeganistão, Iraque, intervenções na Síria/Líbia e operações especiais globais). Eles possuem a maior quantidade de pilotos, marinheiros e forças especiais com experiência real de combate urbano, guerra assimétrica e logística intercontinental.
2. Ucrânia
Se o critério for guerra de alta intensidade moderna e convencional (trcheiras, artilharia pesada, guerra eletrônica e drones) contra uma potência global, o exército ucraniano é, hoje, o mais experiente do Ocidente. Praticamente todas as suas brigadas ativas possuem anos de combate real e direto na linha de frente, desenvolvendo táticas que os manuais da NATO sequer previam.
3. Rússia
Apesar dos erros estratégicos e logísticos amplamente documentados, as forças armadas russas acumularam uma quantidade brutal de experiência prática de combate em larga escala nos últimos anos, além de sua atuação prévia na Síria. Eles adaptaram sua indústria e suas tropas para operar sob intensa guerra eletrónica e saturação de drones, algo que a maioria dos exércitos do mundo só conhece na teoria.”
A seguir vem Israel, a Inglaterra e a França.
Tendo a ir pela lista do Gemini. O que coloca uma questão importante – o que sucederia se a Europa, tal como fazem os EUA de Trump, deixassem de dar apoio à Ucrânia? E o que sucederia se a Ucrânia caísse na órbita da Rússia?
Só lixo…
Tussiste … vê lá se não houve consequências … A desinteria é tramada.
LOL, a Rússia em segundo lugar.
Quem fez esta lista não anda a prestar atenção ao que se passa nos últimos 4 anos.
Portugal pode emprestar Generais.
Tem milhões.
Soldados é que não sei se haverá algum.
Em caso de necessidade vamos à Índia buscar 2 ou 3 milhões e está feito.
Sinceramente, não consigo perceber porque é que Portugal tem tantos generais para um efetivo militar tão reduzido.
Ivo, tachos, para os manter sossegados.
Senão eles chateiam-se e fazem outra revolução para instalar a democracia e liberdade.
Desta vez é que é…
É pá já não podes dar o exemplo da Suíça, afinal eles querem continuar a receber estrangeiros- 🙂 🙂 🙂
Desculpa, não resisti a tentação 🙂
Barão, sempre falei bem da Suíça porque gostei imenso daquilo. Mas estive por lá bem antes de 2020.
A Suíça de hoje não tem nada a ver com a que vi.
Segundo ouvi dizer, está pior, muito pior.
Posso desde já dar-lhe dois exemplos e fica a ter uma ideia da estupidez que vai por lá tb, pra não destoar do resto da Europa.
Primeiro, destruíram algo que demora décadas a criar, uma coisa chamada confiança.
Desde há centenas de anos que a Suíça mantém a neutralidade e privacidade dos seus clientes bancários.
Isto deu-lhes uma enorme vantagem na captação de depósitos de valores astronómicos por parte dos bilionários de todo o mundo.
Sempre viram a Suíça como um refúgio seguro, previsível e guarda da privacidade.
Isso foi destruído após congelarem os activos Russos nos bancos suíços.
Rapidamente se percebeu que acabou a segurança Suíça.
Qualquer um que caia na malha dos EUA ou UE pode ficar a zeros se tiver conta na Suíça.
Ou acha que o descalabro do Credit Suisse aconteceu só porque sim.
Eu nem imagino a quantidade de activos que se deslocaram de imediato da Suíça para Singapura e outras paragens….
Segundo, já há atentados terroristas na Suíça.
No outro dia foi um atropelamento em Zurique, fora o que não se sabe.
Antes estas coisas não aconteciam, nem de longe.
Suíça sempre foi um país calmo e os suíços, pelos vistos, fartaram-se disso.
Querem alegria, adrenalina e cenas loucas.
Tipo Suécia…
Mais um país que vai cair.
O próximo será a Hungria.
Os Húngaros tb se fartaram da paz e das cidades limpas.
Querem alegria como há em Paris e Bruxelas.
Cada povo tem o que merece.
Eu ainda não percebi bem essa sua fixação pelo caos.
Mas prontos, podia ser pior.
A chave aqui não é interditar a entrada de estrangeiros, a chave é seleccionar escrupulosamente quem entra.
Mas algo me diz que vai entrar tudo e mais alguma coisa.
A pressão da UE é enorme.
Vamos ver o que vai dar.
Já que vc sempre diz que é patriota, pegue numa bandeira da República Portuguesa e vá passear pelo Martim Moniz.
Depois conte a história…
Não é vc que gosta tanto de multiculturalismo?
Não se fique apenas por palavras…
Todos nós aguardamos as notícias desta epopeia.
O patriota aqui és tu, que estas constantemente a dizer mal de Portugal e da Europa, mas não sais daqui, só pode ser por patriotismos.
Na Rússia e Coreia do Norte, é que é fixe, estou a pensar comprar passagem só de ida, e olha que gosto e muito de Portugal eu e muitos estrangeiros, aparentemente só os Portugueses é que não gostam de Portugal.
Estive no Martim Moniz à pouco tempo, e sim faz confusão tanta gente com aparência não Europeia, eu que estou habituado a estar rodeado de Asiáticos estranho é ver no meu país.
Há uma coisa que concordo contigo, quem não respeitar e cumprir com as regras é correr com eles daqui para fora, e estarmos preparados para receber os Tugas que também não respeitam os países que escolheram para trabalhar e viver.
O teu radicalismo bacoco é que não compreende que todos os que compreendem a necessidade de esta gente vir à procura de melhores condições e se respeitarem a nossa cultura e tradições, são muito bem vindos, para aqueles que querem viver do crime e esquemas, já cá temos muitos Portugueses, não necessitamos de importar mais malandros como é mais do que obvio, mas o radicalismo acriançado não compreende o obvio.
Alguém tem de dar que fazer às messes dos oficiais senão aquilo só dá prejuízo.
Ivo, também já me fiz essa pergunta.
Portugal tem umas Forças Armadas pequenas e anda há anos com falta de pessoal, sobretudo cá em baixo, onde a falta se sente mesmo. Por isso, quando se ouve falar em tantos generais, a sensação que dá é que “há muita cabeça e poucas pernas”. 🙂
Agora, também é verdade que esses números muitas vezes metem no mesmo saco generais no ativo, na reserva e até reformados, o que pode dar uma ideia errada.
Mesmo assim, acho que a pergunta continua a fazer sentido: para um efetivo tão reduzido, será mesmo necessária uma estrutura tão pesada no topo?
No fundo, parece um bocadinho a velha história portuguesa: muita chefia, muita estrutura e depois falta gente para fazer o trabalho no terreno.
Não digo que não sejam precisos generais, claro que são. Mas devia haver mais transparência para se perceber quantos estão realmente no ativo, o que fazem e se essa organização ainda está ajustada à realidade atual.
Basta ter petróleo.
Por acaso até temos petroil…
Esse top 10 deve ser para o ocidente porque onde anda a Indonésia que é só tão ou melhor que a Índia e China juntas, anda a aguentar as tensões ali na zona, aguenta a Austrália no sul, no norte India, China e outros totós. Enfim…
Nem falo que o Japão estar aí é como meter a Alemanha em qualquer top. Sabem que o Japão ficou sem forças armadas a seguir à 2ª Guerra Mundial assim como A Alemanha. Estão a dizer que em 5 anos os japoneses já estão no top 10?
PALHAÇADAA!!!
Então a Itália é para rir. O Brasil mete a Itália no bolso!!
Logo faltam aí Brasil, Indonésia e Austrália que tiram Itálias, coreias do sul (é para rir, a huawei paga-vos bastante auqi no spao)e Turquias cof cof
Ainda se tivesse aí a Coreia do Norte, mas…
Olha, concordo contigo numa coisa: estes rankings são sempre discutíveis e dependem muito dos critérios usados.
Agora, dizeres que a Indonésia é tão forte como a Índia e a China juntas é um exagero enorme. A Indonésia é uma potência regional importante, tem muita população e uma posição estratégica relevante, mas está muito longe da capacidade militar conjunta desses dois países.
Sobre o Japão, também há aí uma grande confusão. O Japão não ficou sem forças armadas …. Criou as Forças de Autodefesa em 1954 e há décadas que tem uma força moderna, sobretudo naval e aérea. A Alemanha fez algo semelhante julgo que em 1955.
Quanto ao Brasil e à Itália, não é assim tão simples dizer que um “mete o outro no bolso”. O Brasil tem mais território, população e efetivos potenciais. A Itália tem uma força aérea e naval muito competente, indústria de defesa forte e bastante experiência dentro da NATO. Depende sempre daquilo que estamos a comparar!!!!!
E desvalorizar a Coreia do Sul também não faz muito sentido. Tem serviço militar obrigatório, uma indústria de defesa muito avançada, forças numerosas e está em prontidão permanente por causa da Coreia do Norte.
Portanto, pode-se criticar o top, claro. Mas chamar-lhe “palhaçada” e substituir países só com base nas tuas impressões pessoais também não torna a lista mais correta. Convém comparar efetivos, aviação, marinha, logística, indústria, tecnologia e capacidade de sustentar uma guerra e não apenas o tamanho do país ou a população.
A Rússia perdeu todas as guerras que participou:
1917 grande guerra,
1939 guerra com a Finlândia
1941 guerra com a Alemanha
1989 guerra no Afeganistão
1994 guerra na chechénia
2022 guerra na Ucrânia…
Manuel, os Russos só pararam em Berlim. Se mesmo assim perderam então não sei onde iriam parar se tivessem ganho.
Com a Finlândia ganharam muito espaço territorial.
Finlândia preferiu perder território a continuar com a guerra.
Com a Chechenia tenho ideia que foram lá e partiram aquilo tudo.
Mas posso estar enganado…
Olha, convém separar as coisas.
Em Berlim, a União Soviética não perdeu guerra nenhuma — foi uma das grandes vencedoras da Segunda Guerra Mundial e teve um papel decisivo na derrota da Alemanha nazi. Agora, também não foram “só os russos”: era o Exército Vermelho, com soldados de várias repúblicas soviéticas, e lutavam juntamente com os restantes Aliados.
Na Finlândia, sim, os soviéticos ganharam território. A Finlândia percebeu que não conseguia aguentar a guerra indefinidamente e aceitou ceder parte do território para manter a independência. Ou seja, a URSS venceu militarmente, mas não conseguiu conquistar o país, que era o objetivo mais ambicioso.
Na Chechénia a história também não é assim tão simples. Na primeira guerra, os russos destruíram grande parte de Grozny, mas acabaram por retirar e foi uma derrota para Moscovo. Na segunda, voltaram com muito mais força e acabaram por controlar novamente a região.
Portanto, resumir tudo a “os russos ganharam sempre” ou “os russos perderam sempre” não ajuda muito. Em alguns casos venceram, noutros falharam, e muitas vezes ganharam território pagando um preço humano e militar enorme.
É só propaganda por aqui…
Meu caro, a Finlandia só existe porque os Russsos des-ossaram os nazis Suecos.
Não é perfeito, porque nos acordos, os nazis suecos, ainda controlam a finlandia, são a raça suprema lá.
Os Suecos Filandeses, são os maiorais, teem beneficios e subvenções vitalicias douradas.É importante que as pessoas saibam isso.
E o facto da Filandia muitas vezes dizer que está contra a Russia…tens que perceber o contexto.Ou seja os nazis Suecos, obrigam a que essa seja a posição da Finlandia.
É um PAís libertado pelos Russos??
É, parcialmente apenas.O softpower é todo Sueco.
Agora não penses que os Russos, vão perder quantidades colossais de gente, a libertar a Finlandia completamente.
Esse trabalho tem que ser feito pelos Filandeses, não culpes a Russia por isso, não faz sentido.
Mas ajudou muito os Finlandeses, a ter um País, sem essa guerra, a Finlandia não existia.
Na WWII, o motivo pela qual a Russia teve que atacar a Finlandia(nazi Suecos), foi porque os Filandeses estavam a fazer genocidio na Regiãos de Karélia, e além disso, atacavam em ataques terroristas, São Pitesburgo, de tal forma que os inocentes estavam a morrer a fome sem comida.
A Finladia, fazia parte do eixo dos nazis, a suecia igual claro.Eles perderam a Guerra.
Muita gente fala sobre os campos de concentração na Polónia,Alemanha,e Baltico, mas normalmente não vez ninguém falar dos mesmos na Russia, região de Karélia, pelas mãos dos nazis Suecos(Raça suprema da Finlandia).
É impressionante.
Olha aconeselho-te a ver um video, no youtube, no odemira livre.
O jornalista entrevistou uma Filandesa, que devido aos maus tratos, pediu asilo á Russia, e a Russia aceitou-a.
Ela começou a ser maltratada na Suiça, quando já não aguentava mais, voltou a Finlandia, onde os maus tratos aumentaram, ao ponto que foi obrigada a abandonar o País dela.
Foi para a Russia, e os Russos aceitaram-a, como igual, e por incrivel que pareça, depois de tantos maus tratos, revoltada, juntou-se ao exército Russo.
Tens muitos desses casos por ai.
Depois para com a propaganda.A Russia nunca teve o interesse de conquistar a Finlandia.Podiam-o ter feito, mas esse trabalho tem que ser feio pelos Filandeses.
A Russia pura e simplesmente numa guerra de atrito com a Suécia, que durou 20 anos, acabou com o império Sueco, esse era o objectivo, e foi atingido a 100%.
A libertação da Finlandia dos nazis Suecos, só aconteceu parcialmente, mas esse parcialmente garantiu á Russia mais tranquilidade.
A verdadeira libertação dos Filandeses, dos nazis Suecos, deve ser atingida, pelos próprios Filandeses, não é a obrigação da Russia.
Na Chechenia, estava a ser cometido crimes tremendos de tortura, terrorismo, morte em massa, por grupos teroristas, financiados de fora.
O Governo na Chéchenia, foi assasinado, e por ai a fora.
A Russia establizou a Chéchenia.
Hoje lutam lado a lado, e enquanto uns rezam, outros protegem-os.
São tratados de igual forma.Vais a Grozny e percebes que é uma cidade linda, arranha céus por todo o lado, e teem paz, lingua,Cultura,Religião deles.
Claro nada é perfeito, de vez enquanto ha alguns que socumbem ao extremismo da igreja, fulanos que controlam as massas.
Hoje é mais raro isso, mas acontece.
O General Apti Alaudinov, é um dos Generais, mais amados pelos Russos.
A Russia não é o que nos pensamos.São mais de 190 Etnias diferentes, e eles teem a cultura deles,religiões,cultura,lingua, intactos.
São todos Russos, todos teem os mesmos direitos.Há regiões que teem leis próprias, mais adaptadas á cultura deles, a Chéchenia é um desses casos.
A mulher lá deve usar um véu na cabeça.
É qualquer mulher?Não, apenas as locais, muçulmanas, as outras podem andar sem véu, no entanto, por questões de respeito muita mulher de outras regiões, quando vai a chechénia, põe um lenço na cabeça, não é obrigação, é por respeito.
Muitas regiões teem as suas particularidades, mas não penses que a Chéchénia é um PAís aparte e que são vistos, como raça inferior, como os filandeses, porque estás muito enganado.
Tavares, calma lá, porque aí estás a misturar alhos com bugalhos e séculos diferentes como se fosse tudo a mesma história.
Falar em “nazis suecos” em guerras do século XVIII ou XIX não faz sentido nenhum. O nazismo só apareceu no século XX. A Finlândia esteve sob domínio sueco, depois passou para o Império Russo e declarou a independência em 1917. Isso é história. Agora transformar tudo numa “libertação dos nazis suecos” já é outra conversa.
Também estás a misturar a Guerra de Inverno, que começou em 1939, com o cerco de Leninegrado, que só começou em 1941. Portanto, não dá para dizer que a União Soviética atacou a Finlândia por causa de acontecimentos que ainda nem tinham ocorrido.
É verdade que a Finlândia combateu ao lado da Alemanha contra a URSS e também houve abusos e campos na Carélia. Isso deve ser dito. Mas daí a dizer que a Suécia era nazi, que os sueco-finlandeses são uma “raça suprema” e que controlam a Finlândia vai uma grande distância. Direitos linguísticos não são supremacia racial.
Na Chechénia também não foi simplesmente “a Rússia chegou e estabilizou aquilo”. Houve terrorismo e crimes cometidos por grupos chechenos, sim, mas também houve destruição massiva, tortura, desaparecimentos e uma primeira guerra que Moscovo perdeu. Na segunda, a Rússia recuperou o controlo, mas o preço foi brutal.
E esse é o problema do teu comentário: tudo o que a Rússia faz aparece como libertação, tudo o que os outros fazem aparece como nazismo ou terrorismo. Assim é fácil contar a história, mas não é uma análise equilibrada.
Nem a Rússia é o demónio que alguns pintam, nem é a santa que tu estás a descrever. A realidade costuma estar no meio e, como se costuma dizer, contra factos não há argumentos.
Depende do conceito de vitória. Se formos ver os números de soldados e civis mortos a união soviética levou uma banhada. Mas claro, para os “chefões” isso não interessa nada, até porque russo (e conexos que os próprios russos consideram “inferiores”) havia e há ao pontapé.
Russians, please STOP Putin!
Oh, pessoal, a Rússia tem capacidade nuclear para provocar uma destruição devastadora na Ucrânia, mas isso não significa que o uso de uma arma nuclear lhe permitisse simplesmente encerrar a guerra.
Não o faz porque conhece as consequências políticas, económicas, financeiras, humanitárias e militares de uma decisão dessa natureza.
Ficaria ainda mais isolada internacionalmente e poderia desencadear uma resposta militar muito severa, com um risco real de escalada impossível de controlar.
Além disso, uma arma nuclear não garante a rendição imediata de um país, nem resolve o problema de ocupar e controlar o território.
Pelo contrário, poderia contaminar áreas que a própria Rússia pretende dominar.
É precisamente o risco de uma escalada catastrófica que faz das armas nucleares instrumentos de dissuasão, e não uma solução simples para vencer uma guerra.
Quanto à capacidade real do arsenal russo, é legítimo questionar quantas ogivas estarão efetivamente operacionais, embora mesmo uma pequena parte desse arsenal continue a representar um perigo enorme.
Ter a melhor tecnologia não significa automaticamente ganhar uma guerra.
A tecnologia dá vantagem, claro, mas uma guerra não se ganha apenas com aviões modernos, mísseis, drones ou sistemas eletrónicos. Também contam a estratégia, a logística, o treino, a moral das tropas, o apoio da população, o conhecimento do terreno, a capacidade industrial e a vontade política de continuar a combater.
O Vietname é um bom exemplo. Os Estados Unidos tinham uma superioridade tecnológica esmagadora, mas não conseguiram transformar essa vantagem numa vitória política e acabaram por retirar-se.
No Afeganistão aconteceu algo semelhante. Tanto a União Soviética como, mais tarde, os Estados Unidos e os seus aliados tinham forças muito mais modernas do que os grupos que combatiam. Mesmo assim, não conseguiram controlar o país de forma duradoura.
Também na Segunda Guerra Mundial se percebeu que ter equipamentos mais avançados não bastava. A Alemanha tinha armas muito sofisticadas, como os tanques Tiger e os primeiros aviões a jato, mas os Aliados tinham maior capacidade industrial, logística e facilidade para substituir homens, aviões, tanques e munições.
Até um equipamento inferior pode ser mais útil se for simples, resistente, barato e estiver disponível em grande quantidade. Uma arma excelente, mas difícil de manter, sem peças ou sem munições, pode acabar por ter pouco valor no terreno.
Portanto, a tecnologia pode ajudar a ganhar batalhas, mas para ganhar uma guerra é preciso muito mais: organização, recursos, estratégia, resistência e capacidade para atingir objetivos políticos.
Sobre as tropas portuguesas, acho que muitas vezes se confunde dimensão com qualidade.
Portugal não tem umas forças armadas enormes, nem meios para sustentar sozinho uma guerra de alta intensidade durante muito tempo. Temos limitações de pessoal, equipamento, munições, manutenção e investimento, e isso pesa bastante.
Mas isso não significa que os nossos militares sejam fracos. Pelo contrário, há unidades portuguesas muito bem treinadas e com boa reputação, como os Comandos, os Paraquedistas, as Operações Especiais e os Fuzileiros. Também temos experiência em missões internacionais e capacidade para trabalhar bem com forças de outros países da NATO.
A Força Aérea, por exemplo, tem cumprido missões reais de policiamento aéreo, e os militares portugueses têm participado durante anos em operações nos Balcãs, em África, no Afeganistão, no Iraque e no leste da Europa.
O problema de Portugal não é propriamente a qualidade das tropas. É a falta de escala e de meios para manter essa qualidade durante um conflito prolongado.
Resumindo: temos bons militares, profissionais e preparados, mas uma estrutura pequena e com recursos limitados. Integrados numa aliança como a NATO, podem dar um contributo muito competente. Sozinhos, contra uma grande potência, as limitações apareceriam rapidamente.
Não faz mal, generais é o que não nos falta.
Estás com uma grande vontade de despachar generais
E temos exercícios da NATO, eu tenho um louvor militar precisamente obtido nesses exercícios, Orion e Zarco, no campo militar de Santa Margarida, nos início dos anos 90.
Eu fui militar, 1º RC4, 2º RI8, 3º novamente RC4, esquadrão Ferrari, e treinávamos bastante, com várias saídas para o campo militar e todos os anos tintinamos e temos os referidos exercícios, com várias tropas NATO de toda a Europa e EUA.
Agora treinar não é a mesma coisa que lutar, a China por exemplo teoricamente é um dos melhores exércitos mas a lutar não sabemos, já os EUA e a Rússia sabemos o que a casa gasta, comparar a Rússia aos EUA é o mesmo que comparar mE/&%$@ com brilhantina.
Daí a tua alcunha B@rão Vermelho
Não, são mesmo os meus nomes de família. 🙂 🙂 🙂
Deixa lá que tirando operações especiais muito cirúrgicas (nisso normalmente são ótimos), os americanos também não são grande espingarda em campanhas táticas de longo curso. Basta ver a recente retirada do Afeganistão em 2020/2021. Ao fim de 20 anos de ocupação ganharam alguma coisa? E a retirada foi um desastre total. Aliás, no médio oriente as operações americanas normalmente são longas e dão raia. Podem não “perder” mas chamar aquilo vitórias… E cada vez mais baseiam-se em mísseis caríssimos enquanto que os adversários usam meios bem mais acessíveis. Aliás, ainda agora com o Irão o que não faltou foi generais americanos a avisar que estavam a ficar sem misseis, cada um a custar uns milhões.
A Rússia é (por razões diferentes) algo parecida. Têm várias unidades que atuam na clandestinidade, que têm esse traquejo. Veja-se o famoso grupo wagner. Mas acabam também por ser muitas vezes mercenários pagos a peso de ouro o que por vezes acaba por correr mal. O putin safou-se de boa, mas não sei se esteve assim tão longe de levar uma bordoada.
Olha uma coisa o Regimento de Infantaria n.º 8, historicamente sediado em Braga não era conhecido como “Sentinela do Minho”?
Não, pelo menos até 1995 era em Elvas, agora não sei se é em Braga.
Até te posso dizer que pelo menos até 1998 era em Elvas, depois de ter saído da tropa, ainda tive de voltar em 1998 para ir buscar documentação e fui a Elvas.
https ://www.publico.pt/2006/07/01/jornal/fecho-de-quartel-acaba-com-quatro-seculos-de-historia-militar-em-elvas-86789
Fechou em 2006, agora é um museu militar, vou lá passar um deste fim de semana, as condições eram péssimas, nada comparadas ao RC4 de Santa Margarida, eu estive 9 meses em Elvas, de Janeiro a Setembro de 1995
O RI8 de Braga, foi extinto em 1979, já era nascido mas ainda não tinha idade para o exercício militar 🙂 🙂 🙂
Mas obrigado por me chamares / achares assim tão velho 🙂 🙂
Se já eras nascido em 1979, ou somos da mesma idade ou tu és mais velho do que eu…
Barão, por este Portugal, patriota é coisa que não sou.
Tomara eu que acabe.
E nem contem comigo para defender isto porque passo-me logo para o outro lado.
Os filhos do Montenegro, Barrosos, Martelos e Seguros e etc que vão para a linha da frente.
Esses é que querem isto assim que é para mamarem à grande, como tem sido até aqui.
Ainda não me respondeu se vai ao Martim Moniz com a bandeira Portuguesa bem estendida.
Filme tudo porque vai ser muito interessante, eles são tão tolerantes, não são?
Vá lá por à prova a tolerância deles…
Vai ou não vai?
Todos nós aguardamos a sua resposta. Estamos ansiosos…
Quando abrir os olhos já está dominado.
Já lhe disse aqui atrasado que não me vou ou fui embora porque…
Primeiro, nasci aqui e nunca emigrei.
Segundo, já estou propriamente numa idade pouco nova, nasci ainda nos anos 60.
Não vai ser agora que emigro, pelo menos enquanto trabalhar.
Mas, após a reforma, está em cima da mesa ir viver definitivamente para um lugar pitoresco na China.
Só falta decidir se venho cá quando calhar ou se vou de vez, até porque tenho negócios interessantes em funcionamento e não os quero vender porque são bastante rentáveis.
Depois logo se vê quando for altura…
Espero que isto responda de vez às suas questões sobre eu ainda cá continuar.
Blá, blá, blá e nada se aproveita dessa conversa, sim já sabemos que Portugal é uma treta mas a China, bem a China é fantástica, cheia de liberdade as pessoas saem à rua a gritar com o camarada Xixi Pig, o homem se isto é assim tão mau mas tão mau para um “velho” e continuas por cá ou és “burro”, pouco inteligente, ou mentiroso, porque ingrato não, isso tu não és.
Ainda ontem despareceram 20 Portugueses do Martim Moniz, reza a lenda que fizeram alheiras com eles para vender aos adoradores de do Xixi Pig. 🙂 🙂 🙂
Digo-te isto por experiencia própria, a medicação não serve só para enfeitar as prateleiras do móvel do WC. 🙂
Nem eu talvez viva no país que descrevo, nem tu vives no país que só existe na tua cabeça.
“Barão, sempre falei bem da Suíça porque gostei imenso daquilo. Mas estive por lá bem antes de 2020.”
Já agora só por curiosidade, quantos dias estives-te na Suíça, se nunca trabalhaste fora de Portugal, deves de lá ter estado a fazer turismo ou visitar família, e tiraste logo a pinta da Suíça em meia dúzia de dias, fantástico.
Já por aqui falamos, um turista que visite Portugal e só seguir o roteiro turístico, qual é a ideia que leva de Portugal?
Barão, não há bla bla, eu não gosto do rumo que as coisas estão a ter na Europa no geral e em Portugal em particular.
Portanto, agirei em conformidade com os meus interesses.
Os seus interesses, tome vc conta deles.
Se acha que isto está a caminhar para melhor, óptimo, fique por cá.
Agora não critique quem acha o oposto.
Cada um tem direito à sua opinião.
Não sei de onde tirou a ideia das pessoas saírem à rua na China para gritar seja com quem for.
Nem aqui faço isso, quanto mais num país que não me entendem.
Ideias tiradas do rabo…
Mas já foi ao Martim Moniz com a bandeira içada ou não?
Deixe-se de bla bla e mostre que acredita no que diz.
Não pregue uma coisa e faça outra.
Mostre-nos a todos como somos tolerantes…
Filme tudo, porque vai ser muito interessante.
Deixe aqui o link para o video, depois.
Mas está com medo do quê, afinal?
Estamos ansiosos por assistir a esta aventura…
Próxima vez que escrever alguma coisa tendo como destinatário o PorcoDoPunjab, espero que seja o link para os videos.
Se não for isso, passe à frente….
Para rematar, não chame as pessoas de burros, pouco inteligentes, mentirosos, e coisas assim.
Vc não me conhece de lado nenhum para aferir essas coisas e eu nunca o tratei desta forma tão banal.
Não lhe fica bem este comportamento, e eu até tinha por si alguma consideração, que, conforme previsto, era exagerada.
Lá está, há coisas que não se compram.
Ou tem, ou não tem.
Finesse oblige…
O burro estava entre “” que significa que não é para ser levado à letra, quanto ao resto se te sentes ofendido peço desculpa, como bem sabes não é minha intenção ofender ninguém, não pensei que fosses tão sensível as expressões corriqueiras e banais, se soube-se que eras assim tão sensível tinha também colocados aspas nos restantes adjetivo.
Como tal aqui estou a retratar-me e a pedir desculpa nunca foi nem nunca será a minha forma de estar na vida.
Este “top” vale ZERO!!!