Proponha uma correção, faça uma sugestão
Terá Elon Musk evitado uma guerra nuclear entre a Rússia e a Ucrânia?
Elon Musk tem muitos títulos. É o diretor executivo da Tesla e SpaceX, e é proprietário da empresa de comunicação social X. Além disso, de acordo com um excerto da sua biografia, também impediu uma guerra nuclear entre Rússia e Ucrânia - uma afirmação a que renunciou.
De acordo com o excerto do último livro de Walter Isaacson, publicado no Washington Post, Musk desativou as redes de comunicação por satélite da sua empresa Starlink, que estavam a ser utilizadas pelo exército ucraniano para atacar furtivamente a frota naval russa em Sevastopol, na Crimeia.
O exército ucraniano estava a usar a Starlink como guia para atingir os navios russos e atacá-los com seis pequenos "drones submarinos" carregados de explosivos. Musk impediu este ataque e os submarinos "perderam a conetividade e foram levados para terra inofensivamente", diz Isaacson.
Porém, Elon Musk diz o contrário
Numa publicação no X, o CEO da SpaceX afirmou que a Starlink não estava ativa na região da Crimeia e que a SpaceX não desativou a sua rede.
Esclareceu ainda que, embora tenha havido um pedido das autoridades governamentais para ativar a Starlink na região onde o ataque à Rússia estava prestes a ter lugar, não concordou com o pedido.
Nesse caso, a SpaceX seria explicitamente cúmplice de um grande ato de guerra e da escalada de um conflito.
Afirmou no seu post.
There was an emergency request from government authorities to activate Starlink all the way to Sevastopol.
The obvious intent being to sink most of the Russian fleet at anchor.
If I had agreed to their request, then SpaceX would be explicitly complicit in a major act of war and…
— Elon Musk (@elonmusk) September 7, 2023
O esclarecimento de Musk levanta dúvidas sobre o que foi dito no livro de Isaacson. Isaacson, que já escreveu biografias sobre Steve Jobs e Albert Einstein, seguiu Musk durante meses para escrever a sua biografia.
O esclarecimento de Musk surgiu depois de Mykhailo Podolyak, conselheiro do chefe de gabinete do Presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, ter dito num post no X:
Ao não permitir que os drones ucranianos destruíssem parte da frota militar russa (!) através da interferência da #Starlink, @elonmusk permitiu que esta frota disparasse mísseis Kalibr contra cidades ucranianas. Como resultado, civis e crianças estão a ser mortos.
Sometimes a mistake is much more than just a mistake. By not allowing Ukrainian drones to destroy part of the Russian military (!) fleet via #Starlink interference, @elonmusk allowed this fleet to fire Kalibr missiles at Ukrainian cities. As a result, civilians, children are…
— Михайло Подоляк (@Podolyak_M) September 7, 2023
A Starlink permitiu à Ucrânia lutar e manter-se ligada
As associações de Musk com a Ucrânia começaram quando os seus sistemas de comunicação foram interrompidos pela Rússia logo antes de uma invasão em grande escala em fevereiro de 2022. Depois de Zelenskyy e outros ministros ucranianos solicitarem, Musk forneceu ao país milhões de dólares em terminais de satélite Starlink, que se tornaram uma parte crítica do arsenal da Ucrânia para realizar operações militares.
A Ucrânia tem estado a pagar à Starlink uma taxa mensal de 2.500 dólares por cada terminal que utiliza. É mais do que os 110 dólares por mês que a SpaceX cobra aos utilizadores normais da Starlink, o que perfaz uma fatura mensal de 3,25 milhões de dólares.
Mais de 100 mil antenas parabólicas enviadas para a Ucrânia em 2023
Embora Musk estivesse a apoiar a Ucrânia devastada pela guerra, acreditava que era imprudente para a Ucrânia lançar um ataque à Crimeia, que a Rússia tinha anexado em 2014, afirma Isaacson no seu livro. Musk decidiu desativar a Starlink na zona quando falou com o embaixador russo nos Estados Unidos, que lhe garantiu que os russos responderiam com um ataque nuclear se o ataque se concretizasse.
Agora tornou-se claro que Musk não podia ter compreendido até que ponto se iria envolver na guerra. "Como é que eu estou nesta guerra?", disse Musk a Isaacson.
A Starlink não foi concebida para estar envolvida em guerras. Era para que as pessoas pudessem ver Netflix, relaxar, ficar online para a escola e fazer coisas boas e pacíficas, não ataques de drones.
A biografia, intitulada "Elon Musk", tem lançamento previsto para 12 de setembro.
Leia também...
Loading ...
Devia de ter ficado calado e nao se ter metido em assuntos de politica. De tecnologia até sabe umas coisas mas de politica … wanker
Fez ele muito bem aliás deveria ter sido mantido neutro e desligar os seus serviços de satélite na Rússia e na Ucrânia.
Pois ele quando cedeu os seus serviços não era para fins militares mas os Ucranianos ignoram o aviso do Elon, porque se ele esticar muito a corda sabe que a Rússia destrói 2 ou 3 satélites e o resto vai em cascata com os detritos podendo ter um prejuízo de biliões.
A Rússia não pode destruir satélites de uma empresa Americana porque de o fizer está a atacar um país da NATO.
Bem bastaria dizer que estava a atacar, de longe, a maior potência militar do planeta, a NATO nem interessa para argumentação.
o Putin não precisa de destruir fisicamente um ou vários satélites para os deixar inutilizados… basta saber que todos operam em radiofrequência e fazer jamming massivo ou até mesmo chegar a destruir o emissor por sobremodulação intensa. Se teria tecnologia, meios e dinheiro para isso, isso já é outra questão…mas podia inutilizar bastantes de terra. O que interessa é que fica a mensagem que a rede starlink é civil, não é pra ser usada diretamente e intencionalmente em actos de guerra. Aqui a questão é que foi feito um pedido especifico para uma zona que estava inactiva para ser activa só e unicamente com um proposito militar…. é preciso separar as coisas
Este fantoche vai acabar morto…
Anda a meter-se em tudo, e vai correr mal!
Gostei de ler este artigo…há muito que não se via um assim em relação ao Musk por aqui: isento, imparcial, mostrou os dois lados da versão com imensa informação precisa recolhida. Excelente, muito informativo, imparcial
Embora se possa entender os receios num momento de incógnita, o facto é que a Ucrânia já realizou vários ataques na Crimeia e contra navios da marinha russa e não houve a retaliação ou a escalada que ele agora vem dizer que evitou.
Acho bem mais provável que o maior receio dele seria uma retaliação de agentes russos contra a Starlink ou ele próprio.
Eis alguém que tem o charlatão como deus: Walter Isaacson
O Walter Isaacson é um biografo contratado…
“ Musk decidiu desativar a Starlink na zona quando falou com o embaixador russo nos Estados Unidos, que lhe garantiu que os russos responderiam com um ataque nuclear se o ataque se concretizasse.”
Então o título correto seria: “Musk evitou um bombardeamento nuclear da Rússia na Ucrânia?”
É que uma guerra nuclear entre a Rússia e a Ucrânia não evitou, porque a Ucrânia não tem armas nucleares. As que herdou da URSS entregou à Rússia, em troca de segurança, que não obteve como se está a ver.
E a Ucrânia tem afundado alvos navais importantes, como o navio almirante da fro ta do Mar Negro (Moskva) sem que a Rússia respondesse com ataque nuclear.
O embaixador russo telefona-lhe e desliga a Starlink. Os Ucranianos ficam impedidos de atacar, se conseguissem, os navios russos – que podem continuar à Ucrânia com mísseis,
Patético se não fosse trágico. Musk no seu pior.
O titulo está correto, a tua interpretação está errada. A guerra nuclear que se fala era entre a Rússia e a Ucrânia (independentemente da Ucrânia ter ou não armamento nuclear), e não com o envolvimento de outros países, neste caso em concreto. Não há qualquer dúvida de interpretação.
Quanto à ação de Musk, é sempre uma questão que diz respeito aos americanos, nesta cena ele poderá não ter tomado a decisão sozinho mas sim com indicações dos serviços militares americanos.
Os serviços secretos americanos terão dito a Musk para impedir um ataque ucraniano a navios de guerra russos que bombardeiam a Ucrânia 😉
Inventas. A seu também se perceberá que essa de ter querido impedir um bombardeamento nuclear da Rússia à Ucrânia também é tudo treta.
O Aves tem razão! Nunca poderá haver uma guerra nuclear entre os dois países pelo simples facto de um deles não ter armamento nuclear!
A existir um ataque nuclear será da Rússia contra a Ucrânia e nunca entre eles! Quanto muito uma resposta nuclear contra a Rússia seria lançada por um país NATO.
Os detalhes da língua Portuguesa (e de qualquer outra) existem por alguma razão! E quando se opta por ignorar a semântica escolhe-se ignorar o verdadeiro significado das palavras. E é daí que vem o perigo da (des)informação.
Vocês como órgão de comunicação social têm a obrigação de escrever de forma clara!
Repara nos que diz no titulo: entre a Rússia e a Ucrânia, e está correto. É de facto entre estes dois países.
Entre
preposição
1. Indica situação ou espaço em meio ou dentro de.
2. Indica situação entre duas ou mais coisas, duas ou mais ideias, dois ou mais conceitos, etc.
Portanto, conflito entre os países, e o uso de armas nucleares é entre a Rússia atacante e Ucrânia atacada.
Não! A guerra nuclear entre dois países só pode existir se ambos os países tiverem armamento nuclear e o utilizarem um contra o outro.
Será apenas um ataque nuclear da Rússia à Ucrânia, que é vítima e não tem hipóteses de defesa nem de resposta contra um ataque nuclear da Rússia. Sejam intelectualmente honestos!
Estás a ser defensivo, p que é absurdo. A guerra já começou há mais de um ano, vai a caminho de dois e ainda achas que a guerra não é entre a Rússia e a Ucrânia? Usar armamento nuclear faz parte desta guerra entre os dois países. Não sejam desonestos.
Diz-me lá onde é que usar armas nucleares faz parte desta guerra??? Até agora ninguém lançou uma que fosse e não foi o Sr Musk que o evitou de certeza!
A ser lançada alguma arma terá de ser a Russia a fazê-lo. Nunca a Ucrânia que não as tem. E se houver resposta será por parte dos NATO/USA e nesse caso teremos uma Terceira Guerra Mundial.
Se tu achas isso normal de acontecer nesta “guerra”, só porque já decorre há mais de um ano, então fica com a tua. Se achas que eu estou na defensiva fica com a tua. Mas quem foi a net procurar o significado de “entre” não fui eu…
Se achas tudo isto normal e, na qualidade de jornalista tens necessidade de vir para aqui contrariar os cometários dos leitores só porque sim e não reconheces a estupidez do conteúdo da notícia, força fica com a tua.
Eu sei muito bem o que quis dizer e começo a desconfiar que vocês neste editorial também sabem o que querem dizer. Fiquem com a vossa. Mas uma coisa é certa, se acham que normalizar o que quer que seja que aconteça nesta invasão e transformar isto numa “simples e comum” guerra entre dois países onde até armas nucleares são o pão-nosso-de-cada-dia, então deixem que vos diga que vocês estão a ir por um caminho muito errado. Só não sei é se o fazem de forma consciente ou inconsciente.
Isto é uma Invasão ilegal da Rússia à Ucrânia. Só a Russia pode usar armas nucleares. Se o fizer, só a NATO/US podem responder, mas isso implica uma Terceira Guerra Mundial. Se achas que usar armamento nuclear “faz parte” não te posso pedir nada.
Vamos lá então. Tenho aqui uns momentos e vale a pena esclarecer.
Diz-me lá onde é que usar armas nucleares faz parte desta guerra???
Esta guerra só existe porque foram invocadas as armas nucleares várias vezes pelo sr. Putin. Caso contrário esta guerra nunca teria começado. A Rússia sabe que não tem poder bélico para os EUA e que a Europa iria colocar no terreno soldados e poder de fogo que os russos não têm.
Até agora ninguém lançou uma que fosse e não foi o Sr Musk que o evitou de certeza!
Musk pode fazer toda a diferença com a sua rede Starlink e não só. Mas sabendo da posição do inimigo, os ucranianos podem defender-se e atacar. Na parte do atacar, têm sido repreendidos e até agarrados pelso EUA e pelos aliados em geral. Pois, por várias vezes, Zelensky disse que a Rússia iria pagar isto com sangue. Portanto, possivelmente num ataque desta magnitude, como se fala, a frota russa seria dizimada e sem as coordenadas nada feito. Entre outras coisas claro. Agora, se os russos com tamanha derrota iriam usar armas nucleares ou não? Bom isso só eles saberão. Mas depois de usarem a primeira, vão ficar poucos para contar a história.
Se tu achas isso normal de acontecer nesta “guerra”, só porque já decorre há mais de um ano, então fica com a tua. Se achas que eu estou na defensiva fica com a tua. Mas quem foi a net procurar o significado de “entre” não fui eu…
Certo, não fui eu que discordei, foste tu. Portanto… O normal não é haver uma guerra de um lado, é entre ambos os países envolvidos. Entre e não com 😉
Se acho que faz parte? Eu não acho nada, eu não sou nada de achismo. Eu estou só a observar. Como diz o outro “só vim ver”.
O “Expresso” em 8 de setembro não deixa dúvidas interpretativas:
“ GUERRA NA UCRÂNIA – Suspensão temporária do Starlink pode ter resultado na morte de mais civis ucranianos: “Musk tornou-se participante desta guerra”
“ Elon Musk acedeu inicialmente a fornecer o hardware Starlink para utilização na Ucrânia, depois de a ação das tropas russas ter levado à suspensão das comunicações ucranianas, mas o empresário norte-americano terá mudado de ideias depois de Kiev ter conseguido repelir o ataque russo inicial e ter começado a contra-atacar. Uma biografia do multimilionário também detentor da rede social “X” expõe que Musk suspendeu o serviço do Starlink com receio de que as tropas ucranianas atacassem a frota naval russa perto da Crimeia. Mas a revelação pôs a descoberto o poder de Musk, um multimilionário dos EUA que tem vindo a defender a visão russa da guerra. Que implicações tem o seu protagonismo nesta guerra?”
Como te disse antes, esta decisão deverá ter dedo dos serviços militares dos EUA. Musk não decide sozinho.
Musks já anda a defender posições pró-russas há que tempos. Defende que a Ucrânia ceda a Crimeia à Rússia. Não custa a crer que – ele próprio – quisesse impedir ataques de drones marítimos ucranianos a navios russos.
Se assim fosse, desligava a rede Starlink. Não achas que o que dizes é uma incongruência? Agora, esta guerra não é uma guerra de tudo ou nada. Os americanos sabem que se a guerra se prolongar, a Rússia fica desgastada, a Ucrânia endividada, e uma série de países que são apoiados pela Rússia ficam vulneráveis, pela falta de meios que os russos já sentem. Portanto, não podem acontecer movimento de ataque ucraniano de grande impacto. O que os ocidentais querem é equipar os ucranianos para se defenderem dentro das suas fronteiras e não dar armas ao ucranianos para eles irem aos territórios russos atacar o atacante. Esta guerra vai durar anos.
Inventas.
Quem inventou foste tu. Até porque se vires o financiamento da rede Starlink para ajudar os militares da Ucrânia tem dinheiro do Dep. de Defesa dos EUA. 😉
O Departamento de Defesa dos EUA financia, parte, da rede Starlink usada pela Ucrânia … mas não para a usarem em ataques a navios de guerra russos com drones marítimos. Isso sim, é coerência 😉
Mas onde é que numa guerra há coerência? Claro que não, mas agora imagina oq ue estaria para ser usado para Musk “ser obrigado” a desligar o serviço. É tal e qual como referi, esta guerra irá durar, um ataca e o outro defende e não pode atacar.
O expresso Aves??? O Expresso , o Público e outro é tipo Pasquim parecido à cnn ou new York Times. Gosto muitos dos teus comentários mas também deixa que te diga que tens um ódio especial pelo Musk. Evitar guerra nuclear assim significa o atrasado mental do Putin em fúria rebentar uma ou duas de poucos kilotons na Ucrânia em retaliação de perder parte da frota. Eu sou completamente a favor da Ucrânia, cada país tem as suas fronteiras e não percebo em quem teime em não respeitar isso mas a decisão do Musk é um todo geral, de várias aproximações, entre elas evitar no futuro que a mesma starlink seja um alvo militar seja por parte de que nação for, e o Vítor tem razão, sózinho não tomou este decisão, garantidamente
Uma situação ele (Elon Musk) não evitou: uma guerra nuclear entre a Rússia e a Ucrânia… a Ucrânia não tem armas nucleares, devolveu-as todas à Rússia aquando dos acordos realizados nos anos 90 (os acordos que agora a Rússia rasgou)!
https://www.bbc.com/portuguese/internacional-60532668
Podem dizer o que quiserem mas aposto que a Ucrânia já se arrependeu 1 milhão de vezes em ter devolvido o arsenal nuclear que tinha no seu território, em troca de garantias de segurança e respeito pela integridade territorial por parte da Rússia, que todos estamos a ver o que valem. Se têm mantido o arsenal nuclear e operacional, não teria havido invasão. E numa distância de 100Km da fronteira não haveria nem 1 soldado russo para vista…
Mesmo mesmo. +1
As armas nucleares que a Ucrânia tinha não eram da Ucrânia, eram da URSS.
Penso eu que quem teria os códigos de lançamento destas armas seriam os russos e não os ucranianos.
Sem estes códigos as armas não funcionam.
Mas posso estar enganado e alguém carregar um Sarmat às costas…
Não sei é como lançar o míssil para o objectivo e fazer a detonação das ogivas, mas isso são pormenores e logo se vê.
Portanto, favoreceu a Rússia. O Musk é farinha do mesmo saco dos outros políticos corruptos.
Não evitou guerra/ataque nuclear da Rússia nenhum. Isso foi uma treta que Musk inventou à última da hora.
Pesquisa por “proposta de Musk paz Ucrânia”. Putin aplaudiu e Zelensky disse para meter a proposta num certo sítio. Não conheces todas as faces da peça.
https ://www.publico.pt/2022/10/04/mundo/noticia/elon-musk-sugere-plano-paz-acabar-guerra-zelensky-critica-moscovo-agradece-2022797
Resposta ao @ Técnico MEO acima.
😉
Eu sei a proposta dele, não concordo. Não devia ter falado na minha opinião, em ultimo caso faz-se como se fez na Alemanha, uma parte pra Rússia, capacetes azuis ao meio, Ucrânia do outro. isto é pura fantasia, é claro. O que ele evitou não foi guerra Nuclear, foi por a rede starlink num foco muito, mas mesmo muito mau, no foco militarizado. Mas não seria de admirar que o Puntinezco fizesse rebentar algo que não deveria só por vingança de perder meia duzia de barcos de guerra….De uma forma ou de outra isto já acontece como explicou o Vitor (uso da starlink pela Ucrania), mas de uma forma em que qualquer operadora de telecomunicações seria usada, nunca a solicitação de:” he pá, liga lá isso ai por 40 mn rapidamente que precisamos de ir enfiar ali uma bujarda nos Orcs sff… “…. : Esses links do Publico e do expresso ó Aves…..valha-me deus com esses dois pasquins de jornal…aquilo é a madraça do bloco em peso. Gostaria de saber a opinião do Bil Gates, do zoidberg e de outros bilionários.é sempre a dar porrada no Musk, sempre….
Será que a forma de estar de Putin (ditador) é passível de ser transmissível? É que parece que sim, uma vez que algo que aqui escrevi foi para a “moderação” e nunca mais de lá saiu!
Os únicos autorizados a usar esse tipo de material são os “US@” Mesmo em cima da cabeça das pessoas em cidades … Depois uma aqui e ali em fronteiras do Iraque e irão…. ( subterrâneo claro) só para dizer “estamos aqui e mandamos em tudo”
Oh Inconveniente, vc não diga essas coisas.
Quando eu disse isso mesmo que os EUA podem fazer tudo e mais alguma coisa e os outros nada, sou logo convidado a ir para a Rússia, com bilhete só de ida.
Democracia é assim mesmo….