PplWare Mobile

Samsung responde à Apple “na mesma moeda”


O gosto pela tecnologia despertou sentimentos únicos que levaram a escrever umas palavras e a premir o obturador.

Destaques PPLWARE

  1. Rogério says:

    Duvido muito que vá parar.
    A Apple, como sempre mostrou, quer ser a perfeição, a “manda chuva”, mas desta vez encontrou alguém ao nível dela, a Samsung.

    A Apple deveria estar bem caladinha visto que é a Samsung que lhe fornece chips e ecrãs para os seus equipamentos móveis.

    Mas isto não é só visto aqui, a Apple já entrou em conflito com várias organismos, por exemplo com a Amazon, só porque a mesma queria usar o titulo App Store para o seu mercado de aplicações Android a Apple apresentou logo uma queixa a declarar que App Store era um titulo registado pela Apple, cujo nome é no mínimo banal para o tema em questão.

    A Apple ainda irá entrar em conflitos por causa de haver um fruto chamado apple. 😛

    Espero que os tribunais mandem a Apple dar um curva e que lhes peçam mais responsabilidade e coerência naquilo que alegam.

    • puling says:

      “A Apple ainda irá entrar em conflitos por causa de haver um fruto chamado apple. :P”

      com o fruto ainda não ouvi nada mas com a Apple Records, que é anterior à Apple Computer, já andaram

    • pfbatista says:

      Cá para mim… A apple ainda vai reclamar com Adão e Eva por causa da dentada na maça… fruto proibido!

      Se não fosse Adão e Eva, hoje a maça não estava ratada! 😀

  2. Visitante says:

    Cada vez mais o acesso à net foge dos protocolos mais usados hoje, como o que estou a usar agora. A Samsung não faz computadores mais está – de alguma maneira – neste novo mercado!!

    Por exemplo, acesso a net pelo browser com navegação tradicional e acesso através do frigorífico e ver unicamente como está o tempo…

  3. Ecchin says:

    Quando as contas não estão a bater certo (para os accionistas, principalmente), há que fazer alguma coisa. O governo vira-se para os impostos, as grandes empresas viram-se para o seu baralho de patentes e tenta ganhar acções jurídicas. Nem só de iPods vive a Apple 😛

  4. aver says:

    Acho que a Apple tem razão e tem direito a uma indemnização, ou um desconto no preço dos fornecimentos da Samsung como já disseram noutro post 😉 por imitação descarada. Claro que a Samsung tem também o direito de contra-atacar. Isto nunca vai chegar a tribunal e nunca se vai saber os termos do acordo extra-judicial.

    Com isto, encontrei um site especializado em patentes da Apple (também tem casos em que a Apple foi processada por violação de patentes) que acho que vale a pena. Vendo bem, vendo bem, se há patentes ridículas, outras fica-se a pensar se é legítimo vir outro e copiá-las. Na questão da aparência dos produtos basta ir ao Google, pesquisar por imagens de “design industrial” e reflectir se é legítimo copiar os produtos, sem compensar quem os criou.
    http://www.patentlyapple.com/patently-apple/

    Quanto às patentes em concreto em que a Apple processou a Samsung, deixei o mesmo link no outro post e ainda não encontrei melhor.
    http://thisismynext.com/2011/04/19/apple-sues-samsung-analysis/

  5. Ppietra says:

    “Esta resposta da Samsung revela claramente que não esperava aquele ataque por parte da Apple.”
    Acho que será o oposto! Se passados 4 dias sobre o processo da Apple eles interpõem 3 processos em 3 países diferentes, é porque já contavam com alguma coisa – processos destes demoram tempo a preparar, e conseguir fazê-lo em 3 sistemas judiciais distintos e com línguas diferentes…!
    Há tb que ter em conta que a própria Apple disse que tentou junto da Samsung resolver o assunto antes de ir para tribunal. Logo a Samsung sabia que poderia ter que contra-atacar.
    Quanto à Apple diversificar os seus fornecedores, já é bem sabido que isso já é assim! A Samsung é só um dos fornecedores de ecrãs e chips! Só há um componente que depende em exclusivo da Samsung, o processador, e mesmo esse pode passar a ser fabricado noutro lado. Mas dito tudo isto, o facto é que a escala de produção da Apple é tal que neste momento não é possível a Samsung deixar de ser um dos fornecedores.

    • Hugo Cura says:

      Eu não percebo nada de justiça e afins, mas se realmente 4 dias não seriam suficientes então esse ponto de vista é também válido.
      Obrigado pela opinião.

      • Ppietra says:

        Não é preciso saber de justiça, basta usar o senso comum!
        Primeiro que tudo a Samsung tinha que determinar que patentes é que poderia usar contra a Apple – tal raramente é óbvio e implica alguma investigação, é usual passarem semanas até que haja este tipo de contra-ataque.
        Depois há a redacção do processo, e nestes processos a linguagem usada, e os pormenores fornecidos são de extrema importância. Um processo mal iniciado pode deitar tudo a perder, logo nunca se deve apressar.
        Como apresentam o processo em 3 sistemas judiciais distintos, a linguagem não poderá ser a mesma e haverá mais do que uma equipa de advogados… mas todos eles têm que estar coordenados e ser coerentes entre si!
        Somado tudo é bastante óbvio que isto é algo que demoraria algum tempo a fazer! Logo a Samsung já estava preparada.

  6. Redin says:

    Bom… A julgar pela imagem aqui colocada,até eu ficava com com a tensão mais baix… quer dizer… mais elevada!

  7. famont says:

    “…, o Android, que recentemente ultrapassou o iOS da Apple, tornando-se no sistema operativo móvel mais popular nos EUA.”

    Gostei particularmente desta afirmação!

  8. Carlos says:

    a apple está a ser gananciosa, para variar, e normalmente quando algo ou alguém está no top (não no topo) começam a ficar cegos com o poder, e depois dá nisto, será que eles próprios não se basearam em algo para os produtos deles? e já agora, se formas a ver bem quase todos os telemóveis tacteis estão muito parecidos, isto porque têm de ter um visor o maior possível, só se os fizerem ás curvas eles ficam diferentes.
    qualquer dia começam as guerras de plagio de monitores, ratos teclados, enfim…
    Quem tudo quer tudo perde!!!

  9. Leandro Ferreira says:

    Eles que se queimem.. já era altura de a Apple deixar de ser o tlm “dos betinhos€€€€€”, agora, vamos ter duas companhias ao alto nivel a competir.. a apple está a tremer, o que é bom para nós, talvez assim a apple se torne mais acessivel a nivel de preço, porque não se justifica os tais preços quando nós agora obtemos o mesmo ou melhor por preços consideravelmente mais baixos.

    Por isso eles que se matem e mandem-nos produtos melhores e a bons preços para nós. 🙂

  10. Rui Campos says:

    A apple a tremer loool
    Temos pena aguentem-se agora 🙂

  11. Luiz says:

    Que bela foto da rapariga do round. 😀

  12. kekes says:

    Ainda vamos ter um iPhone 5 inferior ao iPhone 4 lol
    Eles queriam mais mama da Samsung, e com a Samsung a crescer neste mercado tambem é lixado para a Aipple então bora atacar-los.
    Vamos ver como se desenrola isto no final… Eu espero sentando 🙂

    Na minha maneira de ver patentes são muito importantes mas nem tudo devia ser aceite para ser patenteado.

  13. cartoon says:

    Essa não sabia que muitos componentes do iPhone eram fabricados pela Samsung!
    Então, afinal, o iPhone é basicamente um Samsung com a marca da maça 🙂

  14. Deus says:

    Apple-boy, where is your god now? 😀

  15. DanielC says:

    Carrega Samsung….

    Como o cartoon disse o iPhone é um Galaxy com a maçã na parte de trás. (sim exagerei um bocado)

  16. ajbadboy says:

    A apple está se meter a jeito… As parecenças eram óbvias mas quem tem telhas de vidro não atira pedras ao telhado do vizinho. Se a coisa der para o torno ainda passam a ter iphones com componentes sagem ou siemens fujitsu lol

  17. aver says:

    Já agora, se tiverem curiosidade, já há algum tempo que tenho a percepção que o perigo para a Apple vem do lado da Samsung.

    https://pplware.sapo.pt/informacao/galaxy-tab-o-tablet-android-da-samsung/comment-page-1/#comment-332733

    • Hugo Cura says:

      E de facto, pode parecer que não, mas o Galaxy Tab fez mossa no mercado dos tablets… tem também a sua posição.
      Comparando-o agora ao iPad 2 está caríssimo, mas em relação ao primeiro iPad a superioridade em várias características são evidentes.

  18. Gonçalo Santos says:

    Eu só acho que isto é a Apple a ser picuinhas… Assim que li a primeira notícia, lembrei-me logo da “recente” notícia do pouco tempo de vida do Steve ser pouco…Lembrei-me também do facto de recentemente o Androido ser mais utilizado que o iOS…A mim parece-me que, se a Apple continuar com isto para a frente, que ainda vai perder o seu fornecedor de ecrãs e de processadores, e que ai das duas uma, ou sobe ainda mais o preço dos equipamentos, ou então começa a lucrar menos por cada venda, o que não me parece. A Samsung e a HTC têm feito um excelente trabalho contra o sistema operativo da Apple e esta está a começar a ficar preocupada.

  19. eu says:

    se a apple ganhar o processo é caso para dizer adeus aos processadores e os ecrãs

  20. Carlos says:

    Normal e previsível, se fosse uma empresa pequena, o normal seria um takeover.

    Para quem diz que para a Samsung perder a Apple como cliente e com isso perder cerca de 10 mil milhões de dólares de receita é grave, vale lembra que as receitas anuais da Samsung rondam os 172 mil milhões de dólares.

    Além disso, simplesmente não existem fabricantes como a Samsung com capacidade de produção disponível, para o caso de não se lembrarem houve um sismo e um tsunami enorme no Japão e muitas das fábricas lá simplesmente deixaram de produzir (a Nokia que o diga). E além disso, também era no Japão que eram fabricados os equipamentos que fabricam os chips (pela Nikon sobretudo) de maneira que mesmo que alguém quisesse aumentar a produção de chips, não tem como o fazer. A Intel e a AMD que o digam.

    A questão é que se a Samsung deixa de fornecer a Apple, simplesmente a Apple fica sem ter componentes para todos os equipamentos que fabrica, não só para o iPhone e o iPad (os CPUs A4 e A5, as memórias, entr outris), porque mesmo os MacBooks têm montes de componentes da Samsung (os HDDs/SDDs, a memória, os ecrãs, entre outros).

    Isso não quer dizer que a Apple não tenha razão, mas o timing é que se calhar não foi o melhor…

  21. Djsuca says:

    Chupa k de uva….

    Haa e tal podemos e acontecemos… e agora…

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.