PplWare Mobile

Apple processa a linha Galaxy da Samsung…


O gosto pela tecnologia despertou sentimentos únicos que levaram a escrever umas palavras e a premir o obturador.

Destaques PPLWARE

  1. eu says:

    mariquices da apple

    • Rúben Lopes [Lopesmaio] says:

      Nem mais. A única semelhança, realmente, é o prateado à volta do smartphone, a Apple está a exagerar -.- (na minha opinião, claro 😎 )

      • Tiago Dias says:

        Há mais semelhanças. Conectores do Tab, embalagens em que os produtos são vendidos, os ícones…

        Mas claro, é um exagero por parte da Apple…não percebo onde querem chegar com isto…

        • Ruaben says:

          em lado nenhum, eles já estam, mas não querem outras empresas junto desse lugar. são engoistas 😛

        • says:

          A Samsung fabrica muitos componentes usados pela Apple: memórias, discos flash e julgo que inclusive os processadores do iPhone). Ou seja, querem com isto sacar um desconto na compra dos componentes.

      • a Friend® says:

        Já viste os menus de ambos?

        O Rui Oliveira há tempos fez aqui a analise do Galaxy S e apontou tudo isso…

        https://pplware.sapo.pt/wp-content/images2010/samsung_galaxys/samsung_galaxys_07.jpg
        https://pplware.sapo.pt/wp-content/images2010/samsung_galaxys/samsung_galaxys_09.jpg

        Eles clonaram quase tudo mesmo! Até a Biblioteca.. aos botões dos menus…até aquele para tirar a foto é igual! lol 😀

          • a Friend® says:

            Isso até é ridiculo puxarem essa argumento quando na realidade toda a gente sabe que o iPhone andou cá primeiro… Fandroids continuam com crises exitencias só pode.

            Já foi desmentido o FAIL dessa noticia. E alias, até mesmo no proprio Link que puseste tens lá várias pessoas a faze-lo e nem são utilizadores de iPhone.

            A realidade e para quem tem memoria curta é que, sem o iPhone cá fora.. até mesmo o Android em geral era um Blackberry.

            http://counternotions.files.wordpress.com/2010/12/android-iphone2.jpg?w=382&h=600

          • Vítor M. says:

            Ricardo isso não é verdade:

            http://en.akihabaranews.com/10739/phones/when-the-korean-god-awake-he-gives-us-the-samsung-ultra-smart-f700

            As datas não estão correctas no XDA o que vem reforçar a causa da Apple.

            It looks like the F700 was actually first announced in February 2007 — a month after Steve Jobs debuted the iPhone — and was released in December 2007, months after the iPhone’s debut. Worse, it was greeted with accusations of being a complete iPhone ripoff!

          • Hugo Cura says:

            @ Vítor M.
            É isso mesmo, o iPhone original foi mesmo anunciado antes desse F700… não verifiquei devidamente antes de falar sobre isso… my bad.

          • Hugo Cura says:

            @ a Friend®
            “A realidade e para quem tem memoria curta é que, sem o iPhone cá fora.. até mesmo o Android em geral era um Blackberry.”

            Afirmação sem fundamento.
            Esse protótipo foi apresentado como uma gama mais baixa. Juntamente a esse foi apresentado um mais evoluído, táctil, e TUDO ISSO JÁ DEPOIS do iPhone ter sido apresentado: https://www.youtube.com/watch?v=1FJHYqE0RDg

            O primeiro modelo comercial do Android foi lançado em Outubro de 2008 e foi o HTC Dream.

          • a Friend® says:

            @Hugo Cura

            “Juntamente a esse foi apresentado um mais evoluído, táctil, e TUDO ISSO JÁ DEPOIS do iPhone ter sido ”

            Como é que o que eu disse é sem fundamento se esta tua afirmação acaba por me dar razão?

          • Hugo Cura says:

            O que quero dizer é que mesmo com o iPhone cá fora o Android mostrou esse protótipo…

            O que dizes é que esse protótipo surgiu antes do iPhone e que, se o iPhone não tivesse saído, um Android hoje seria como um BB, o que dá a entender que esse protótipo terá surgido antes do iPhone.

            E além do mais, não passavam de protótipos.

          • a Friend® says:

            Vai dar ao mesmo. Viram o sucesso do iPhone e copiaram o conceito, como ainda o fazem.

            Antes eles viam o blackberry e symbian/wm como referência, até dá par ver pelos menus. Quando viram o iPhone, viram o “santo graal” e mudaram completamente a estratégia.

            Isto, em 2007… em 2011 as manobras que têm feito o android melhorar continuam a copiar conceitos do iOS.

            Ao ponto que nessa altura ele gabava o “open-source” .. hoje em dia já sabe que não pode ser 100% open… ou seja, levaram anos a girar em torno da mesa para chegar à conclusão que o formato da Apple é o mais certo e indicado, o que resume básicamente o que eu disse: se não fosse o iPhone.. o Android seria um BB ou outro Symbian.

            Alias, ele até tinha tantas semelhanças ao symbian que muita gente (incluindo eu) tinha-mos fé que iria ser possível instalar em Nokias e retirar por completo o symbian… acreditando na teoria do Open.. mas infelizmente, nunca aconteceu…

          • Hugo Cura says:

            Tal como sabes, o assunto do open-source só veio à baila desde o honeycomb, antes isso nunca foi posto em causa e todo o source-code foi e está disponível.

            E claro está que o Android não vive de cópias de conceitos do iOS, são demasiado diferentes.

          • a Friend® says:

            So veio à baila agora porque é como disse.. “andaram a girar em torno da mesa” até chegar a essa conclusão.

            E claro que vive dos conceitos do iPhone. Eles antes do Multi-touch ainda brincavam com trackbals como tens o exemplo do teu video… ness altura o iPhone já era rápido e fluido, totalmente multi-touch e com interface 100% pra os dedos…

            AppStore..idem aspas… KillSwitch…igualmente, entre outras tantas coisas que são conceitos iniciais do iPhone que o Android adaptou. Atenção… Adaptou -= de Copiou… mas que são conceitos pioneiros no iPhone..isso acho que é um assunto mais que batido.

            Alias até os proprios donos do Google admitem tudo isso, não fossem eles fãs da Apple e fizessem visitas regulares a Cupertino… no entanto que até quiseram o S.Jobs como CEO da Google…. mas só conseguiram o Eric Shmidtz…um Ex da Apple…

      • Gonçalo says:

        Não considero que sejam “mariquisses”.

        Se virmos as coisas como elas são, a Apple investe tempo e dinheiro nos telefones, e basicamente as marcas vão TODAS atrás desta.

        Não me venham dizer que é mera coincidência. Chamo antes falta de criatividade e de originalidade.

        Assumam de uma vez por todas que a Marca Apple está muito bem vista no mercado.

        • Ryan says:

          Sim exactamente isso mesmo. Vao todas atras. A Apple e a unica que inventa os outros andam todos la atras a copiar o que eles fazem. Nesta historia toda ate parece que eles sao uns santos eo resto e so copiar. Tenham do. A Apple tem este sintoma de que eles fazem e os copiam. Parece os putos… O mae aquele menino ta a fazer o mesmo que eu. Eu pessoalmente da Samsung so tenho tv porque nao gosto dos telefones que eles tem pricipalmente porque nao gosto do design. Mas gosto do hardware… e o iPhone… porra… nao tem hardware Samsung… ou tem material que tambem e feito na Coreia do Sul… ou e impressao minha mas quem chega ao topo tem quedas enormes. Eles andarem por ai a processar tudo e todos so para terem quotas de mercado um dia ainda se lixam.

          • Carlos B. says:

            Pelo teu comentário, se concordas que todos imitam a apple (como é o caso falado da samsung), e depois dizes os telefones deles são feios… podemos concluir então que também não gostas dos da apple não é :p

          • Telmo says:

            Tudo bem, até pode ser feio fazer “queixinha” à mãe que os outros meninos nos estão a copiar, mas quando estás a perder tempo e dinheiro por culpa dos outros meninos, aí o caso muda de figura…
            De certeza que tu não gostas de fazer algo e veres alguém “colher os louros” no teu lugar, pois não?

        • rubenduarte says:

          Mas ainda há forma de reinventar a roda!? Se os Smartphones seguem a linha de serem rectangulares, com ecrãs tacteis que ocupem o máximo de espaço disponivel, boteis de volume e um para a máquina fotográfica de lado, querem que eles façam o quê?! Vão inventar um Smartphone redondo, com ecrã triangular, feito em madeira e cortiça –‘

          Sinceramente, eu olho para as imagens e só fico mais confuso. Vocês acham que aquilo são “copias contrafeitas” do ‘aifone’?!
          -.-

    • J Costa says:

      100% de acordo!

    • Miguel says:

      tudo o que for possivel para tirar a concorrência é válido nestes aspectos

    • Jorge Oliveira says:

      Só faltava alegarem que o novo galaxy Ace era “cópia” do iPhone 4

    • Mike says:

      Isto é como a Nike processar a Adidas por produzir bolas de futebol redondas como as deles… LOL

  2. nuno says:

    realmente são parecidos mas não e só a samsung, existe varias marcas com modelos parecidos.

    • João says:

      A mim parecem-me todos do mesmo, de qualquer marca.
      São tacteis logo têm um grande ecrã alto e poucas teclas…
      Não?

      Em primeiro lugar deviam ser processados por também fazer chamadas. Afinal esse é a primeira parecença…

  3. Davide Teixeira says:

    Por exemplo, o meu samgung galaxy ace é muito parecido ao iphone 4, é conhecido mesmo por imitação do iphone 4.

  4. eu says:

    eu acho que a apple anda exagerando. então o galaxy s saiu a muito tempo e só agora é que a apple faz queixa? por amor de deus apple cuida-se

  5. Alucard says:

    Acho que a Apple não tem razão nenhuma nisto, mas enfim. Se fossem a processar todos os que fazem smartphones com ecrã táctil parecidos, tinham que processar todas as marcas no mercado.
    Já agora vou patentear a roda e exigir os meus direitos a todos os fabricantes de automóveis,motos, bicicletas, triciclos… =P

  6. Rúben Lopes [Lopesmaio] says:

    bbaahh… Um nem tem nada a ver com o outro… a Apple está apenas a tentar fazer-se passar por “coitadinha” (na minha opinião, claro )

  7. João says:

    toda a gente sabe que todas as marcas de telemovel que têm o mesmo conceito do iphone e aquelas marcas de PC que têm tablets copiaram a apple, porque eles só começaram a usar o conceito do iphone e do ipad depois de apple os divulgar.

  8. Jose says:

    Nice, só atirou mais lenha para a fogueira .

    Continua assim Apple, até o navio se afundar, eu vou estar lá para ajudar .

    Estou tão farto das mariquices da Apple .

  9. Célio Alves says:

    Que palhaçada da marca do Sr. Steve.
    A maçã anda a ficar sem alternativas…

    • Gonçalo says:

      Isto deu-me para rir.

      Então é a Apple que está a ficar sem alternativas? Que comentário mais descabido ainda por cima discutindo este tema.

  10. eu says:

    que eu saiba o galaxy s não tem antena na lateral como o iphone 4. xD

    • Lourenço says:

      e esse comentario foi feito porque a apple está a comparar o galaxy S com o iphone 4, certo!?!?!…

      mais atenção jovem, mais atenção!…

  11. roliveira says:

    Acho bem e a Apple tem razão! Não é a primeira vez que a samsung copia design (e não é só da Apple). Lembro-me que dantes a samsung copiava muito modelos da Motorola (entre os quais o razor e outros telemoveis no formato clamshell).

    Basicamente tem a tendência de copiar modelos bem sucedidos em vez de inovar nesse sentido. A cópia do iOS no Android era escusada.

    Se bem se lembram, na minha review do Galaxy S eu referi isso mesmo, como ponto menos positivo na minha opinião.

    https://pplware.sapo.pt/gadgets/analise-samsung-galaxy-s-i9000/

    É um pouco mau para a reputação da Samsung ficar com fama de copiadora. Não é preciso copiar a Apple para ser bem sucedido.

    Veja-se o exemplo da HTC que criou um aspecto distinto com o Sense (goste-se ou não), e farta-se de vender.

    Contudo, continuo a achar o que achei na review. O Galaxy S é uma boa máquina e uma boa compra.

  12. a Friend® says:

    Espanta-me é só este processo ser só agora… devia ter sido logo no primeiro.

    http://www.droid-life.com/wp-content/uploads/2011/04/galaxy-s-vs-iphone.jpg

    http://drinkandcode.com/wp-content/uploads/samsung-galaxy-s-iphone4-450×600.jpg

    Conector da Apple versus da Samsung:
    http://macenstein.com/default/wp-content/uploads/2011/04/Samsung_galaxy_iPadconnector1-540×443.jpg

    Android antes de sair o iPhone era tipo Blackberry…depois do iPhone mudou… mas é pura coincidência.. paranoias da Apple: http://counternotions.com/2010/12/29/clones/

    • racpxt says:

      Pois é, e um fabricante de automóveis sedan pretos deveria processar todas as marcas que fabricam sedans pretos, pois mesmo com linhas diferentes, ao usar esse formato estão claramente a copiar.

      Depois essa foto dos conectores iguais, será que a Samsung copiou a Apple ou a Apple comprou esses componentes à Samsung? Não te esqueças que num iPhone há quase mais trabalho feito pela Samsung que trabalho feito pela Apple.

      Por fim um site fanboy pouco credível. Porque não pegaram num protótipo de 2007 com teclado deslizante e ecrã retangular vertical também? E porque não abriram o menu de aplicações também como fizeram com o de 2010? Ou porque não mostram o home screen normal em ambos? Icons dispostos em grelha sempre existiram no Android, mesmo nas versões pré-lançamento. E o meu 1º telemóvel com ecrã a cores tinha… Adivinha! Icons dispostos em grelha… A malvada Sony Ericsson a copiar a Apple mesmo antes do iPhone existir…

      • TelmoB says:

        Digamos que a nível de software anda tudo dentro do mesmo e o que ganha são depois as apps disponiveis para cada um.
        Sendo que na minha opinião o Android torna-se mais personalizavel e o iOS mais fácil de utilizar. Já utilizei MaemoOS e gostei, porque sou eu que faço o meu proprio ambiente de “trabalho”, assim como no Android que tenho agora.

        Para mim a semelhança entre modelos é notória, mas a nível estético. Não sei quem deveria ter mais cuidado, mas a Samsung como fornece material podia queriar uma linha de equipamentos com mais diferenças para si, só que isso também iria ficar mais caro e assim aproveitam-se moldes de placas já fabricadas para a Apple, sendo o material(plástico)dos acabamentos onde há mais diferenças..

      • a Friend® says:

        Confundes conceitos com plágio… esse é logo o teu erro inicial.

        Tu podes ter sedans pretos, mas mudam de aspecto de marca para marca.. a não ser quando ha acordos entre marcas para partilharem o mesmo modelo e só mudam os logotipos… (acho que não aconteceu isso entre a Samsung e Apple.. prontanto… )

        2. O que é que tem a Samsung fabricar componentes para a Apple? Fabricar não significa “inventar” .. a Apple encomenda apenas memorias e o CPU é apenas fabricado na Samsung mas é um roadmap todo feito pela Apple, através de uma empresa que ela comprou .. a Intrinsity!

        Se a Samsung fosse detentora da razão… teria tido os produtos ANTES da Apple e não depois! Esses, são os factos!

        A BOSCH fornece varios componentes ao grupo Volkswagen (e outras marcas) mas isso não significa que faça os carros!

  13. kinas says:

    A apple exagera em tudo. lol…contem-me uma novidade

  14. Ricardo says:

    A apple a mostrar sinais de medo?
    Que engraçado xD Decidiram tomar medidas, visto que o crescimento do android está a ser muito alto.

    Pessoalmente não gosto da filosofia da apple, duvido que alguma vez compre algum smartphone ou tablet deles.

    Quanto a um mac, só se um dia necessitar.

    • Miguel says:

      LOL nem mais, enquanto um iphone com o iOS é paí 600 a 700 senao for mais …. um galaxy desses pelo que ja cheguei a ver o mais caro foi 400 pq? pois é meus amigos android for free….

      • a Friend® says:

        Android for free.. é a razão de ele ser mais barato? ahaah… então porque é que o Galaxy Tab é caro?

        A razão do Samsung ser mais barato está aqui:
        http://idgnow.uol.com.br/mercado/2011/04/04/samsung-lidera-reclamacoes-e-e-multada-pelo-procon/

        • alan says:

          Legal; não sabia dessa informação sobre a samsung… quanto a LG nunca mais uso nada dessa marca. NUNCA mesmo. Nem televisão, nem celular nem nada… tive uma péssima experiência com um dos celulares da LG, que durou cerca de um ano de muitos problemas e, no final, acabou estragando sozinho… sem mais nem menos, juntamente com minha agenda e tudo, simplesmente perdeu-se, e, como a entrada usb nem era padrão, não tive nem a oportunidade de comprar um cabo e fazer o backup…e nem a loja autorizada resolveu meu problema recuperando meus dados e a garantia havia acabado justamente naquela semana… detalhe, o telefone nunca caiu, nunca molhou-se, nunca saiu da minha mão e nunca foi usado incorretada/ indevidamente… depois dessa eu mesmo fiz uma reclamação no procon.

          • Ana says:

            Eu pelo contrário tenho monitorES, tv, já tive bastantes telemóveis de LG e nunca tive um único problema. Quanto à assistência para mim é das melhores 😀

          • a Friend® says:

            @Ana

            Cada marca tem uma especialidade… da Samsung é discos, memorias, televisões.. da LG é TV’s e outros electrodomesticos…

            Mas na parte de telefones, a LG é assustadora. É mesmo muito verde. Quanto a assistencias, só tenho a dizer bem também… mas conheço casos que na parte dos computadores não falam nada bem… deve variar com o departamento, até porque as assistencias acho que variam conforme o tipo de aparelhos…e normalmente são empresas contratadas. Há varias marcas até que partilham a mesma assistencia.

        • Miguel says:

          ahhh os tabs ja nao tou muito a par =/

  15. Hugo Cura says:

    Será a Google a próxima a ler um molho de folhas? 😀

  16. Kingdra says:

    Sinto-me envergonhado por ser fã de Apple.

    Isto e realmente muito triste, a Apple não deve ter mais que fazer a não ser andar nos tribunais.

    Aposto que o representante legal deles nos tribunais ao se cruzar com os juízes e procuradores já fazem uma grande festa do género:

    “Então Zé como ta a mulher e os filhos, e a diarreia da tua mas pequenina foi do que?…”

    De qualquer maneira não vejo qualquer razão para este processo, conheço ambos os equipamentos como toda a gente aqui e sabemos bem que são parecenças mas dai a ser uma copia não tem nada haver.

    Espero muito sinceramente que a Apple perca para a Samsung para ver se abrem os olhos.

    Cumps
    Kingdra

    • Gonçalo says:

      Certamente és a favor de gastar milhões a patentear a tua marca e modelo e aparecer um gajo qualquer e basicamente copiar a tua ideia.

      Só não vê quem não quer.

      Foi coincidência, claro…

  17. Roberto Torres says:

    Será que sou o único que concordo! 😉 Se a Apple patenteou uma serie de ideias e estas foram literalmente copiadas no seu conceito, porque não processar quem as emita? Para que serve Patentear então! E isto não passa de um jogo, de forma a que nos próximos modelos a marcas concorrentes tenham mais cuidado no design dos seus aparelhos. Isto pode até correr mal para a Apple, pois até agora todos sabemos que é a Apple que cria modas. Se as marcas optarem por inovar autonomamente quem sabe não será a forma de um dia fazerem frente à Apple! Concorrência que haja muita.. nós é que ganhamos.

    • roliveira says:

      Eu concordo! Espera até o meu comentário acima ser aprovado 😉

    • a Friend® says:

      O povo apoia a Samsung porque

      a) Adora copias…senão as lojas dos chineses não estavam sempre cheias não é verdade? lol

      b) Todo o motivo que seja contra a Apple é argumento válido de critica.. mesmo que a cópia seja descarada. Só não vê quem não quer ou tem problemas de visão. Até os utilizadores de Samsung admitem a clonagem. Eu já tive um Galaxy S e ele parecia um autentico iPhone 3GS espalmado e maior. E a nível de menus, teclado virtual, etc… até as cores são identicas.

      Samsung agora também tem um clone do iPod Touch…e isto não é por puro acaso, eles por serem um dos fabricantes de componentes da Apple têm acesso a todo o “mapa” de produtos da Apple em primeira mão.

      • CMatomic says:

        quando comparem sementes com patentes registadas, depois não se queixa que não tem para comer

      • Miguel says:

        mas pensa assim …. a apple ao processar a samsung …. seria o mesmo que a coca cola entao processar todas as companhias que fazem “coca cola” tipo do Lidl parecendo que nao até essas tão registadas….fica ao critério e principalmente ao bolso de cada um pois se podem pagar entre os 429€ (iphone 3GS 8gb ) e o mais caro 689,89€ (iphone 4 32gb) , eu por exemplo preferia pagar 379€ preço do samsung galaxy S quer dizer….nem todos tÊm uma carteira tao recheada para tal neh? e afinal de contas o galaxy S até consegue a regra dos 3B’s (Bom Bonito e Barato [pelo menos mais que o iphone 😛 ] )

        • a Friend® says:

          Não condeno inspirações de todo.. mas acho que há limites para isso.

          A Samsung começou lentamente e agora faz copias completamente descaradas.. isso a meu ver até tira mérito a uma grande marca como a samsung..porque eles são uma boa marca não têm necessidade disso.

          Aproveitando o teu argumento seria o mesmo que dizeres: A samsung é uma marca do Lidl! 😀

          Há que haver meio termo…e a Samsung tem vindo a abusar.. até os conectores do Galaxy Tab são quase iguais aos do iPad… só muda a ordem dos pins..! 🙂

          • eu says:

            agora a culpa é das outras marcas???

          • racpxt says:

            A marca do Lidl que fabrica muitos dos componentes no interior do teu iPhone.

            Pega em qualquer marca “rival” da Apple e provavelmente estarás perante uma marca que fornece infinitas vezes mais hardware a um iPhone que a própria Apple. Pois alguma coisa é sempre infinitas vezes mais que zero.

      • eu says:

        só falta dizeres que os ecrãs amoled plus da samung também andam a copiar o retina display da apple?

        a friend. deixa de ser um pouco de apple uma vez por favor

        • a Friend® says:

          Um dia quando tiveres os 2 na mão perceberás (ou não) as semelhanças.

          Retina display é uma tecnologia…Amoled Plus é outra…não mistures tecnologias com semelhanças estéticas.. nem faz sentido.. que raio de argumento.

          • eu says:

            sabes qual o mal? o mal é que a apple gosta de ser o sr. da tecnologia e não deixa de os outros fabricantes fazerem os produtos como quiserem

          • a Friend® says:

            @eu

            A Apple gosta de ser a Sr da tecnologia? Então iam trabalhar para ser “clones” e mais uns no mercado? eheheh…

            Eles lideram pela diferença.. é isso que destingue a marca e a fazer ser uma referência. Quem copia, só dá mais força à Apple… quem copia é que faz da Apple um Sr da Tecnologia…porque querem “imitar” o mestre! 😉

      • Vítor M. says:

        Hehehe, gostei dessa dos chêneses… tens muita razão sim senhor.

      • Hugo Cura says:

        “Samsung agora também tem um clone do iPod Touch…e isto não é por puro acaso, eles por serem um dos fabricantes de componentes da Apple têm acesso a todo o “mapa” de produtos da Apple em primeira mão.”

        Mas não é só componentes que a Apple compra e manda fabricar à Samsung?

        • a Friend® says:

          Sim, apenas. Mas internamente a Samsung sabe para onde vão esses componentes porque são igualmente testados e melhorados e é logo aí que começa a clonagem.
          Basta veres um Galaxy Tab por dentro e verás que até a disposição das peças é igual à do iPhone e iPad.
          E basta veres como é que o artigo começa:
          “The Galaxy Tab’s industrial design shows that Samsung is definitely mimicking Apple. ”
          Fonte iFixit
          http://www.ifixit.com/blog/blog/2010/11/12/samsung-galaxy-tab-teardown/

        • TelmoB says:

          Supostamente é, assim como acontece com os ecrãs que a LG fabrica para a Apple.
          Só que no meio disso tudo há sempre maneiras de saber mais sobre os produtos, porque ficam ligados indirectamente e a informação espalha-se.

          O de 4 polegadas parece mesmo igual, o de 5 polegadas sempre tem um ecrã maior, ahah

  18. Por amor de Deus isto já é exagero não? -.-‘ Não querem também dizer que o ecrã brilha tanto como o iPhone já agora? (não sei se brilha ou não, era só um exemplo).
    A Apple é uma boa empresa e de grande sucesso mesmo mas fica a perder bastante com coisas destas.

    • Lourenço says:

      exagero?..

      existem REGRAS…., essas regras não são cumpridas.., então não.., não é 1 exagero!:..

      é um exagero a apple estar a processar, assim como é 1 exagero a samsung estar a copiar, só porque EXISTEM REGRAS……, se tens 1 patente, tens direitos sobre…, se alguém te ROUBA esses direitos, tu queixas-te…, ou deixas-te ser pisado para sempre…,

      acho piada…,
      se a apple deixasse passar, era 1 banana…,
      mas se não deixa passar, então está a exagerar e a ser mesquinha, enfim… estas opiniões mostram também como é que as pessoas são…, f**ss

  19. jorge says:

    só digo, são uns tristes os da Apple! ou então sentem alguma ameaça e vão fazer queixinhas sem nexo.. lol

    • Rúben Lopes [Lopesmaio] says:

      indeed

    • a Friend® says:

      Como é que a Apple sente ameaça da samsung que a Samsung fabrica (de longe) mais componentes para os produtos Apple que para ela própria?

      A Samsung simplesmente arrisca-se é a perder o seu maior cliente… eles pedem à Samsung para fabricar componentes.. não pedem à Samsung para fabricares iDevices! Acho que é tudo um mal entendido da Samsung…perceberam mal… ehehe.. 🙂

  20. RCS says:

    Eu tenho um galaxy S, e realmente as semelhanças com o iphone são várias. Isto em termos de hardware. Porque em software aquilo que era parecido já saltou fora.

    • TelmoB says:

      Pois, o Android veio para fazer frente ao iOS, mas o software não tem muito a ver, tendo coisas bem diferentes até.
      A samsung é que criou um “laucher”, digamos assim, para que eles a primeira vista ficassem iguais nos menus.

      No caso do @RCS, saltou fora porque deve estar a utilizar uma custom rom ou outro laucher ou outra theme, sendo que as configurações da samsung já eram 🙂

  21. alan says:

    a apple está exagerando desta vez… sim, de fato há muita coisa semelhante, por um acaso a apple quer ser a dona das bordas arredondas e da cor preta ao redor do mundo? Não faz sentido parar de fabricar aparelhos de um determinado formado só porque já há outro parecido…afinal de contas estaríamos bem limitados geometricamente… Agora, quanto ao OS, não há dúvida que imitações/cópias são formas baixas de concorrência…mas, mais uma vez, se a forma X funciona, e é a melhor, porque usar uma inferior? Acho que deve haver bom senso em tudo, inclusive na utilização de tecnologia/interfaces símiles , tirando isso , cópias descaradas etc devem ser obviamente coibidas.

    • CMatomic says:

      eu vejo dois telemóveis diferentes

      • Kingdra says:

        Não vês as parecenças entra a maçã da Apple e o logo da Google.

        MEU DEUS saltam a vista.

        Lol

        • João Dias says:

          O que salta à vista é alguma vesguice, é o que é.

          Como é que uma coisa é parecida à outra? Analisem bem a imagem. O logo da Google está mais em baixo, a capa é diferente, o tamanho da camara é muito maior que o do iPhone, o toque – sim, se alguém já os teve aos dois na mão saberá que são diferentes – até a porra do Flash, que o iPhone não tem.

          Mas vamos falar de factos ou de fanboyismos?

          Pelo amor de Deus…
          Há um facto, a parte frontal tem os cantos arredondados sensivelmente no mesmo grau que o iPhone. Isso sim, é um facto.

          E depois? Vamos processar os carros que têm um design com algumas parecenças ao Mini Cooper? A Apple usa a desculpa que gasta milhões em investigação? E se gastasse milhares, ou dezenas de euros? A desculpa do processo é o investimento feito pela Apple?

          E o investimento da Google para fazer o Android multitasking logo à partida, coisa que só mais tarde o iOs adoptou? Esperem lá, a multitarefa é motivo de processo judicial?

          Epá, francamente. Há coisas idiotas.

    • Jose says:

      São iguais onde?

      Omg, nem comento .

  22. Dogzilla says:

    Eu vejo-me obrigado a concordar com tudo o que o a Friend® disse até agora.

  23. Rúben Lopes [Lopesmaio] says:

    No caso Windows – Mac, só concordo com uma coisa : a semelhança entre a barra de tarefas do Windows 7, e a Dock do Mac… isso sim, admito que foi cópia… (off-topic? peço desculpa, a sério que fiquei indeciso entre postar ou não este comentário…)

  24. Filipe says:

    “Relativamente ao Galaxy Tab, na acção judicial, a Apple refere que este usa um design semelhante ao iPad, nomeadamente com aspecto rectangular e cantos arredondados, friso preto em volta do ecrã e tipos de ícones.”

    Podemos dizer o mesmo em relação á Apple, visto não ter sido a primeira a lançar um Tab “rectangular com cantos arredondados”. Já existem marcas chinocas com Tabs bem antes de sair o ipad.

    Ou então seguindo a mesma lógica daqui a bocado a Apple pode ser processada por uma dessas marcas chinocas que já fabricam Tabs á bem mais tempo que a Apple.

    • CMatomic says:

      ora aqui esta uma verdade, uma das primeiras empresas foi a Sony mas era muito caro para época que foi lançado

    • António says:

      Mas eles queriam que quê? que fizessem em forma de estrela?

    • a Friend® says:

      Mas isso é uma descrição generalista! Quase todos os telefones são assim!

      Seria o mesmo que dizer “aquela rapariga alta, loira com grandes peitos” poderás encontrar várias mulheres com essas caracteristicas… mas todas elas serem diferentes.

      Agora o que se trata nesta acção é que, dentro das caracterisrticas iguais… o conjunto, a forma, a “moldura” é igual… e é aí que está o plagio.

      • Filipe says:

        Que tu és um admirador da Apple acho que já todos perceberam, defendes com unhas e dentes tudo o que a Apple faz e és contra praticamente todas as outras.
        Explica lá aqui a aos leitores o que se devia fazer? Acabar com todos os smartphones rectangulares com cantos arredondados, que tenham um friso preto em volta do ecrã e icons dispostos em grelha?

        Já parece a conversa dos adeptos de futebol que querem que todas as equipas rivais desapareçam. A pergunta que costumo fazer é… depois jogam contra quem? Contra a parede?

        Não digo que o iphone seja bom nem mau, a única coisa que pergunto é, caso deixe de haver concorrência, quem perde são os possíveis clientes.

      • João Dias says:

        Antes da rapariga loira da Apple, já a Microsoft tinha lançado anos antes o conceito de tablet, a ruiva que parecia revolucionária, mas que acabou por não revolucionar tanto.

        É motivo de processo judicial?

        Mas estamos a discutir a forma como as coisas avançam na tecnologia? Qual a desculpa da Apple para fazer os cantos arredondados? Exacto, ergonomia.

        Ora, se a desculpa é a ergonomia, o ser humano há pelo menos 10 milhões de anos que não muda de mãos ou pernas. Vamos processar a Apple por fazer telemóveis ergonómicos quando a Nokia já os fazia antes com cantos arredondados?

  25. GF says:

    só sei é que ninguém fala na Nokia (apesar de não ter tablets, ainda…)

  26. Vítor M. says:

    Mas a Samsung vai mesmo mais longe, ao criar o Bada que é uma cópia chapada da interface do iOS. Lembram-se?

  27. JB says:

    A semelhança mais vincada é mesmo a parte frontal dos aparelhos. Em relação a isso não nos podemos esquecer que este tipo de design por parte da samsung não é algo que tenha aparecido agora com o galaxy s. O samsung star já tinha um design semelhante e o próprio (e já velhinho) samsung f250, por exemplo, também: http://flipclan.com/wp-content/uploads/2007/12/samsung-f250-music-slider.jpg

    Assim sendo, parece-me mais um embirranço da apple que outra coisa, mas se há suporte legal para avançarem com a queixa, não os condeno por isso…

  28. eu says:

    porque é que a apple agora é que ficou interessada em fazer queixa contra samsung? na minha opinião. a apple é como o cristiano ronaldo. ambos gostam-se de mostrar

  29. Emannxx says:

    Ao que o mundo chegou!

    A meu ver, isto é tudo tendências. A Apple criou uma tendência visual com os seus produtos de sucesso, é normal que outras empresas se baseiem nessa tendência e criem produtos dentro do mesmo género.

    Nunca “mexi” a sério num Galaxy S, mas do que já vi, e pelas imagens, ele não me parece lá muito parecido com o iPhone.

    O Galaxy Tab em comparação com o iPad… bem.. é carne e peixe! A meu ver, não tem NADA a ver!

    Mas vá, eu não posso “dizer” muito porque nunca estive mais de 10 minutos a mexer nestes gadgets, mas pelo que vi…

    • Sujeito says:

      Se não podes dizer muito…então porque é que dizes? ..o_O?!

      • Miguel says:

        nao pode dar a opinião dele? eu até dou a minha opiniao pq tenho colegas suficientes todos maniacos por iphones e ipads e todos têm uma dessas e no entanto tenho outro com galaxy S e discordo de quem acha que o samsung é uma imitação , e mais outra, qual é o objectivo dos rivais nestas situaçoes em que se quer vender? é arranjar algo igual ou o mais parecido possivel por mais barato, eles apenas deram outro nome , agora o problema é da apple se usa hardware de outras marcas….principalmente marcas que produzem gadgets destes….é o mesmo que darmos a localização duma mina de ouro a um ladrao e pedirmos que o ladrão vah escavar por nós e nos traga o ouro….

  30. helder says:

    Ou tenho de recorrer ao oftalmologista ou vejo dois terminais distintos… cantos arredondados???? é claro que cantos arredondados são mais funcionais, porque raio não vão as outras marcas aproveitar a ideia da Apple (se é que foi mesmo da Apple?

    Por outro lado realmente a Samsung tem o hábito de aproveitar aquilo que funciona bem nos concorrentes.

    Eu aqui só vejo um motivo válido para o processo da Apple, o facto de a Samsung ter acesso aos seus projectos devido às parcerias entre ambos, mas tem que provar isso, o que não vai ser fácil.
    Outro motivo mais obscuro, será o facto de os equipamentos Samsung em questão serem realmente muito bons e portanto serem concorrência a sério, pois o que não faltam são tlm e tablets “semelhantes” aos da Apple.

    Como o Vitor mencionou a “clonagem” do SO (Bada) foi bem mais grave e descarada…

    Resumindo: picuíces!

  31. qb says:

    esta da apple e genial. Nossa senhora. Ainda por cima contra um fornecedor com o peso e dimensao da samsung. Que grande LOL

  32. Miguel Evangelho says:

    Bem, bem… Veio tarde, mas como diz o ditado popular, “mais vale tarde do que nunca”. Steve Jobs finalmente apresentou um paralelo entre o design dos seus produtos e/ou algumas funcionalidades com a Samsung.
    No mundo das tecnologias há-que partir do que foi criado para se criar de novo. No entanto, concordo plenamente com este processo judicial contra a concorrência da Apple, uma vez que existem provas que mostram que a Samsung tem vindo a chapar características do iPhone e iPod nos seus produtos.
    Como se pode verificar, existem semelhanças entre o Samsung P3 e o Cowon S9 com o iPod Touch 2G da Apple.

    Apple iPod touch 2G vs. Cowon S9 vs. Samsung P3
    http://www.pocketables.net/2009/03/apple-ipod-touch-2g-vs-cowon-s9-vs-samsung-p3.html

    Certamente outros modelos apresentam parecenças, tais como:
    – o Samsung Galaxy S [ver tópico]
    – o Nokia N97 [http://www.iphonic.tv/nokia-n97-versus-iphone-3g-thumb-430×398.jpg]
    – o Google Nexus S da Samsung [http://dailyiphoneblog.com/2010/12/19/iphone-4-vs-google-nexus-s-breakdown/]

    Assim sendo, penso que a Apple tem todo o direito de processar quem bem lhe apetecer, pois outras empresas inspiram-se e/ou copiam os modelos e características da Apple para os seus produtos.
    No entanto, acho que Steve Jobs (sem falar da gama de Bill Gates) não deveria preocupar-se em exagero com as “falsificações” por parte de outrém, devendo, por isso, sentir-se elogiado por saber que o seu iPhone, iPod Touch, iPad e por aí fora são os máximos da tecnologia que se prepara para entrar nas nossas vidas.
    Ao invés de se ocupar em mimalhices e direitos de cópia das suas obras, porque não investir os milhares (ou milhões) de que é detentor ou no aperfeiçoamento/criação de novos produtos ou ainda melhor: ser o grande exemplo e fazer doações para instituições de caridade ou em ajudar os mais necessitados em África?

    Esta é a minha opinião face ao assunto em debate; espero que esta luta termine rapidamente, para que possa receber mais actualizações para o meu MacBook Pro… 😛

    Os meus parabéns ao Hugo Cura por nos facilitar este topic, seja para activar os nossos cérebros ou para nos afastarmos dos problemas que a economia portuguesa está a sofrer.

    • AMB ZS says:

      Tenho de começar por dizer que acho que existem algumas semelhançãs entre os modelos aqui falados mas nada de copias descaradas… Qualquer dia começam a fazer os cantos dos telemoveis quadrados ao ponto de serem potencialmente letais se forem atirados à cabeça! Quase todos os modelos os modelos têm cantos arredondados.
      Mas o que me levou a responder a este comentário foi ler que existem parecenças entre o Nokia N97 e o IPhone 3g… Isto pra mim é um “ganda LOL”… Mas todos temos o direito a exprimir as nossas opiniões.

  33. Filipe says:

    hmmmm! o qeq sao uns milhares gastos em tribunal comparados aos milhões ganhos pelo mediatismo? a Apple sabe muito pessoal!!!

  34. MOr says:

    Lá parecidos são. A Samsung foi pelo caminho mais fácil de imitar o iPhone. Tanto a HTC como a Sony-Ericsson tem produtos Android com um design bem diferente do iPhone.
    E a Nokia também criou um design completamente diferente para os seus novos produtos.

    • TelmoB says:

      A Samsung para concorrer com a moda tem que ser assim, mas devia criar a sua própria linha, porque depois como já foi dito aqui num dos tópicos, passa a ser conhecida como copiadora da Apple para modelos com Android.

      Ai Nokia Nokia.. tens designs atrativos mas o WP7 nunca mais chega para ver o que saiu dai.. 😀

      • MOr says:

        Segundo isto http://bit.ly/gkPsoC Nokias com WP7 não vão faltar…
        Espero bem que lancem só 2 ou 3 em cada mercado.

        • a Friend® says:

          Esteé um bom exemplo que os Smartphones podem ser diferentes e serem igualmente bonitos! Com diversidade é que se constroi uma boa rivalidade…

          A samsung optou pelo fácil… vender clones mais baratos e vendem gato por lebre. Os Galaxy’s são problematicos, com vários bugs no sistema.. os updates são descontinuados em tempo record, e as avarias já o elevaram para um dos produtos com maior numero de queixas dos consumidores. Pois.. o “mais barato” saí caro. Para não falar da qualidade de construção…

          • eu says:

            nem quero imaginar os bugs das versões 4.3.1 e por aí adiante. ainda falas mal da samsung :facepalm:

          • eu says:

            4.3.1 do ios

          • João Ramiro says:

            @eu

            eu recentemente estou a sofrer uns desses bugs do iOS 4.3.1 mas sabes que mais, já existe update! Agora nos Galaxy…

          • TelmoB says:

            O Android acaba por ter updates, mas não oficiais em muitos modelos. E diga-se, ficam muito mais “limpos” e trabalham melhor.

            A Samsung tem é que vender modelos novos, não andar a dar suporte aos velhos, porque isso iria tirar lucro a empresa.
            A Apple por sua vez dá suporte porque o preço do iphone 4, por exemplo, paga bem isso tudo.

          • MOr says:

            @ TelmoB

            Se és acionista da Samsung ainda te dou razão agora como cliente como é que podes dizer isso?
            Uma empresa devia ter a obrigação de dar suporte pelo menos durante os 2 anos da garantia.
            O meu Nokia 5800 tem quase 2 anos e ainda há pouco teve update de firmware e as aplicações da Nokia como o Maps estão continuamente a ser actualizadas.
            E não percebo a parte do preço porque o Galaxy custa pouco menos que o iPhone.

          • TelmoB says:

            @MOr
            Não sou nada acionista, ahah
            Só disse o que eles fazem, mas não disse que isso era bom.
            Acaba sempre por ficar mais barato o Galaxy.
            Quanto a Nokia é normal, a empresa tem outra importância no mercado e eu gosto bastante da Nokia porque faz equipamentos á medida do utilizador e apesar do symbian já ter ficado para trás vai sempre recebendo updates para tentar melhorar, tentando dar uma boa imagem ao utilizador.

            A Samsung é uma produtora que não liga ao suporte pós venda, sendo que foi nesse sentido que falei, não estava a defender ninguém.

          • João Ramiro says:

            @TelmoB

            “não oficiais em muitos modelos.”

            é engraçado que apontam muitos defeitos ao iOS como sistema fechado e quando nós, utilizadores, dizemos que é possivel com jailbreak fazer isso tudo e muito mais desde o copy/paste, multitask muito antes da Apple os lançar oficialmente já perdíamos toda a razão porque não era oficial. Agora pergunto eu, para que fazem “root” se o vosso sistema é Open Source? se é que muitos sabem o que significa Open Source mesmo…

        • a Friend® says:

          @eu

          O problema é que tu ficas-te pela “imaginação” e não falas com conhecimento… girar à volta da mesa.. como sempre.

  35. Gerardo says:

    Realmente a única semelhança que vejo é o facto de serem paralelepípedos!!! Mas todos os telefones o são, a forma de banana ou ferradura era capaz de não dar muito jeito… penso eu de que!!

  36. Manuel Costa says:

    Boa noite,

    Se é ou não “mariquice” por parte da Apple não sei… Isso compete aos juízes decidirem. A mim o que me interessa é saber que tenho um smartphone que não o podem acusar de cópia: Samsung Omnia 7 com Windows Phone. Totalmente diferente de tudo o resto.
    E com a actualização Mango (a chegar no final do ano) vai ficar quase perfeito…

    • Gonçalo says:

      Realmente a Microsoft faz uma coisa que a Apple não consegue – O Bluescreen. LOL

    • TelmoB says:

      Deve-se ao facto da Microsoft ter “padrões minimos” para os seus equipamentos. E os fabricantes não podem fugir muito no design, porque está interligado com o conceito criado em torno do WindowsPhone.
      Até a Nokia vai ter que se sujeitar a isso, mas talvez com mais alguma flexibilidade..

  37. aver says:

    Isto não tem grande ciência. A Samsung paga uns milhões à Apple e amigos como dantes – a Apple a emcomendar e a Samsung a produzir componentes para o iPhone e iPad.
    Agora, pode ter algum efeito, deixa a Samsung na defensiva e atrasa o lançamento de novos Galaxys.

  38. Gustavo Santos says:

    Será que também perde sinal 3G quando pegamos nele? 😆

  39. bruno says:

    a apple ta com medo k a samsung a ultrapaxe no nº de clientes 😛

    • qb says:

      devem-lhe ter feito comichão os 12 milhões de Galaxy S.
      A questão aqui é que a samsung quer, pode e manda. Os gajos até na industria naval têm uma posição fortíssima a nivel mundial.

      Acho que era claramente evitável este ataque que pode sair muito caro à apple. Aliás com tanto ataque da parte da apple vamos lá ver se não correm o risco de ser a apple contra os outros (e não é já?)

  40. kekes says:

    Enfim a meu ver mais uma mariquisse da Apple.
    No fundo a Apple não criou nada de novo nem nenhuma das outras. Antigamente os telemoveis tinham muitos botões era facil por-los de varios cores desenhos e feitios e tinhamos um telemovel novo agora temos um ecrã, uma par de botões e já está. No fundo no fundo são todos muiot iguais, uns com moldura outros sem moldura; outros com a moldura de uma cor, outros com outra; enfim pequenas variações que diferenciam os equipamentos. A meu ver o Galaxy S “nada” igual tem ao iPhone. São aparelhos totalmente distintos e qualquer pessoa consegue-os diferenciar de perto e a distancia.
    Isto revela um pouco o medo da Apple em relacção a Samsung e tem ganho uma boa quota nesta area e assim tirar um pouco o merito a Samsung. Vamos ver como isto se desenrola. A meu ver não passa de um jogada “a la Aiplee”… Do que ja estamos habituados.

    • a Friend® says:

      Antes da Apple apresentar queixa… TODOS.. mas TODOS os sites apontaram que a Samsung andava a fazer plagio (até mesmo a review aqui do pplware)..e pior, até mesmo o iFixit desmontou o GalaxyTab e descobriu que por dentro é tudo semelhante…

      Agora que a Apple deve ter estudado todos os pontos, juntar a pasta e deixar uma margem para a Samsung copiar um pouco mais para terem mais razão em tribunal… todo o mundo já diz que é “uma mariquisse da Apple” .. lol…

      “Haters gonna hate”

      • kekes says:

        Mas isso de ser semelhante não é ser igual, nos somos todos semelhantes mas somos todos diferentes… Depois eles estão todos a fabricar peças uns para os outros é normal que muita coisa seja igual.

        Haters gonna hate, ok mas ja ouviste falar da expressão “cegos de amor”?

  41. Pedro Peixoto says:

    Acho que aqui só não vê quem é cego!!! As semelhanças são evidentes. Esta acção da Apple só beneficia os consumidores. É preciso concorrência, não plagiadores!

  42. Rui Campos says:

    A apple não quer concorrencia está visto… os super poderosos vão acabar por tombar.
    O que importa é o interior , quem quer apple compra apple, quem não quer compra outro qq.
    Mariquisses …. loooool

  43. pl4za says:

    Que estupidez.
    Agora o mercado nao pode evoluir e avançar porque tudo viola patentes da apple ?
    É que vejo uma noticia destas por mês ! xiça

    • Cheniklas says:

      Acho que faz todo o sentido, porque realmente sempre houveram muitos detalhes em comum, e a apple está no direito de fazer isso porque ela teve as ideias…

      O difícil neste comercio é ter a ideia certa, por isso se foi a apple a te-la acho muito bem que a defenda…

      Não estou a zelar pela apple faria o mesmo se o sucedido fosse ao contrario…

  44. Joao says:

    Não gostei de muitas das vossas opiniões, de que é uma mariquice da Apple e que esta está sem recursos…

    Vocês são malucos? Se há alguém sem ideias novas para aplicar nos produtos não é a Apple! A verdade é que não há produtos que cheguem aos calcanhares dos da Apple: a simplicidade e originalidade!

    Concordo com o que disseram de que a Samsung não foi a única que copiou alguma coisa da imprensa líder do mercado mundial. Mas depois de tantas “cópias”, é normal que a Apple deixe escapar um pouco da raiva escondida, processando a infeliz da Samsung que “copiou” na altura errada.

    Outra coisa que estou farto é do vosso fanatismo. O que vocês tem contra a Apple?? Não gostam de maçãs?? Vocês são todos uma cambada de fanboys que detestam a Apple. E tenho pena de vocês…

    O único produto que adquiri da Apple, até agora, foi iPod e posso-vos dizer que nunca mais irei comprar produtos equivalentes de outras empresas: Microsoft, Samsung, etc

    Levam caro mas a verdade é que fico satisfeito para o resto da minha vida, e sim, da minha vida, porque um produto da Apple tem a melhor qualidade de contrução do mercado permitindo assim uma durabilidade incrivel!

    Passem bem!
    Desculpem o texto muito longo xD

  45. André Santos says:

    @a Friend aka AppleFanBoy:

    http://i.imgur.com/aLGOQ.jpg

    As patentes, funcionando desta forma, já deviam ter sido acabadas à muito tempo.

    • Hugo Cura says:

      Interessante, não conhecia esse Samsung F700 e são evidentes algumas semelhanças com o Galaxy S, inclusive uma que a Apple reclama dos cantos arredondados.
      O botão e o auscultador são também bastante idênticos.

      • Hugo Cura says:

        No assunto do artigo e segundo as evidências reveladas da dita acção judicial, o teclado, a traseira ou a lateral não foram postos em causa pois simplesmente são diferentes. Que tem isso a ver?

        • a Friend® says:

          Nada a ver. O que tem a ver é a parte caricata da resposta dos Fandroids…

          Daqui pouco vão dizer que o iPhone é uma copia do Galaxy e a Samsung teve primeiro aquela interface toda a a Apple roubou para por no iOS… :facepalm:

          Só mesmo um ceguinho com memoria fraca pode não ver os factos.. mas é como digo.. quem não tem, critica sempre.. há-de ser sempre assim.

          Vejam os produtos todos recentes da Samsung e vejam os da Apple… as copias são mais que evidentes… estar a negar isso é puro fanatismo anti-apple.

          • Hugo Cura says:

            Vi logo que não tinha sido um comentário feliz, mas revelou claramente que as características do F700 te incomodaram depois de tudo o que já aqui se discutiu.

          • a Friend® says:

            Incomodaram? ahah.. tu estas bem? Tu é que estás em negação constante mas isso vindo de ti é tipico.. fizeste o artigo de forma a tentar transparecer parvoice da Apple e até adulteraste as fotos propositadamente!

            Para já a traseira do Galaxy é Glossy.. fizeste questão de por uma em preto opaco para parecer ainda mais diferente…

            Depois tens a primeira imagem que usaste uma propositadamente com uma Widget no Galaxy para parecer mais uma vez diferente ao iOS.. mas não usaste a original que mostra CLARAMENTE um dos plagios a serem reclamados!

            http://www.droid-life.com/wp-content/uploads/2011/04/galaxy-s-vs-iphone.jpg

            Depois os fanaticos são “os outros” …

          • Hugo Cura says:

            Adulterei as fotos? Eichh 😀
            Googlei e peguei as fotos que me apareceram.

            Mas já que falas nisso, na 1ª imagem ambos estão no homescreen. Na 2ª não vejo onde o glossy ia fazer a diferença… ou queres dizer que tudo o que é glossy é plágio da Apple?

            Estás a dar a entender que eu fui tendencioso a escrever o artigo e a revelar os factos… isso não tem “pingo” de verdade e basta ver que transparece apenas conteúdo. Aliás, o primeiro parágrafo do artigo evidencia a verdade e a forma como encaro e pego no tema. Noutros comentários também aponto outras semelhanças entre ambos os produtos e em sítio algum vês a minha verdadeira opinião quanto a esta atitude da Apple.

            Tem lá calma nessas afirmações.

          • a Friend® says:

            Então se concordas que há plágio… continuo a não perceber porque ficas tão incomodado com o facto de eu estar a atacar a Samsung… decidiste há um tempo para cá ser do contra a tudo o que digo mesmo que isso seja da mesma opinião que a tua? … parece que sim.

            E sim, sabes que sim.. há uma ponta de tendencia no que escreveste.. fizeste questão de por uma imagem da traseira dos telefones quando isso nem foi mensionado na acção judicial…. mas já a parte que foi mensionada (dos icons) não te deste ao trabalho de a pôr…

            Procuraste no Google foi isso? Eu também… e olha o que aparece:

            Google Search

            No meu aparecem mais imagens iguais à minha que à tua.. mas lá está.. deve ser só no meu.. lol

          • a Friend® says:

            E já agora, Glossy não é plágio da Apple.. mas se tivesses posto esta imagem que é MUITO MAIS PROXIMA DO REAL…

            http://www.letechnophile.net/wp/wp-content/uploads/SamsungGalaxyS_back.jpg

            As semelhanças são muito mais evidentes. Obviamente escolheste a dedo as menos evidentes… para o = … e o ? .. fazerem o sentido que pretendias!

          • Hugo Cura says:

            Incomodado? Não… eu apontei só teu argumento do teclado.

            As semelhanças são claras e ninguém o pode negar, mas não é por isso que tenho de estar de acordo com tudo o que alguém diz.

            As keywords que usei na pesquisa não foram essas.

            Parece-me um pouco de mau gosto estares a querer moldar as coisas ao teu jeito e à forma como pensas.

            Com isso, simplesmente estás a revelar a forma como argumentas e pegas nos assuntos que defendes, evidenciando o que é de melhor e a esconder o que é de pior, até porque se eu tivesse feito intencionalmente o que descreveste estaria a gastar o meu tempo numa manobra que não dá nenhuma vantagem àquilo que tu pensas que eu, hipoteticamente, defendo. É ridícula a tua forma de pensar e só revela como és.

            Ou faria toda a diferença colocar lá o que sugeres? Fazes questão que eu actualize? Queres começar a rever os meus posts antes de eu os publicar? Queres ser meu conselheiro?

          • a Friend® says:

            Hugo Cura.. eu não tenho direito algum em mandar ou rever algo que tu faças… apenas tenho o meu direito de avaliar e opinar o que acho.

            E como disse.. se dizes que nao fizeste de forma intensional… e achas que existe plagio.. mas depois “atacas” o que digo… é complicado perceber a tua posição… o que, no meu ver só pode ser uma… tens algo ou contra mim, ou contra a Apple.. ou não sabes o que queres.

          • Hugo Cura says:

            “achas que existe plagio.. mas depois “atacas” o que digo… é complicado perceber a tua posição”

            Por estar de acordo que existem semelhanças (ninguém disse que eu estava de acordo com o plágio) querias que eu concordasse contigo que o iPhone original não foi inspirado no F700 por este último ter um teclado físico? Que pobreza de argumento, mais uma vez…

          • qb says:

            LG_GM730.jpg

            não queres processar estes?

          • a Friend® says:

            Pois eu sei que ficas lixado com os argumentos depois dizes que os meus é que são pobres…mas isso é tipico de ti.. amuas facilmente.

            O que tenho te a dizer porque contigo não dá para ir muito longe é que para a próxima tenta também escrever artigos com menos incongruências.

            “Recentemente, e passado todo este tempo, a Apple decide processar a Samsung alegando que “os seus últimos produtos se parecem bastante com o iPhone e o iPad”, colocando também o Samsung Galaxy Tab “ao barulho”.”

            “Recentemente… Passado este tempo…. Os seus últimos produtos…”

            Andas perdido no tempo…

          • afrsa says:

            “O que tenho te a dizer porque contigo não dá para ir muito longe é que para a próxima tenta também escrever artigos com menos incongruências.”

            Perdeste toda a razão e rapidamente foste atacar o Hugo com uma coisa que não tinha nada a ver com a discussão… típico de quem não consegue parar… controla os nervos rapaz!

        • a Friend® says:

          Quote Hugo Cura

          “…a traseira ou a lateral não foram postos em causa pois simplesmente são diferentes. ”

          Então porque é que quando fizeste o artigo, adicionaste a imagem da traseira e da parte lateral do iPhone e Galaxy?

          https://pplware.sapo.pt/informacao/apple-processa-a-linha-galaxy-da-samsung/comment-page-1/#comment-402420

          Se é irrelevante nem foi mensionado…fizeste questão de por porque?

          • Hugo Cura says:

            Eu disse “No assunto do artigo e segundo as evidências reveladas da dita acção judicial”

            Mostrei para dar a entender que ali não há qualquer semelhança a apontar. Reparaste no ‘?’?

      • kekes says:

        Ou seja ainda foi muito mais tempo antes… Em 2006… Vais-me dizer que um producto é desenhado e lançado num mês.

        • a Friend® says:

          Essa tua questão responde à mesma questão do iPhone. Se ele foi lançado em 2007… há quantos anos ele já não estava produzido e circulava nos corredores de cupertino?

          É que ele em 2007 era já fluido, rápido, tinha um hardware e software bem desenhado…coisa que deve ter levado anos a ser estudado e estruturado… ao passo que esse Samsung em 2007 ainda era prototipo.

    • kekes says:

      Muito bonito esse aparelho da Samsung para começar 😛 … Desde já vejo muitas semelhanças com todos produtos que se seguiram da linha da Samsung…

      Ja agora eu tenho a patente dos cantos quadrados ou o pplware muda esta cenas dos comentarios para algo arredondado ou eu processo isto tudo xD

  46. LuSiFer says:

    Sempre que há notícias da Apple aqui pelo pplware, dá-me um gozo especial vir cá só para ler os comentários do colega “a friend”. É fantástico. É o molde perfeito para o cliente-tipo da Apple. Mais fiel seria impossível. Mais irracional também.

    Concordo que tanto há algumas similaridades no galaxy e como no Ace, mas quem ouve este senhor falar, acha que de facto a samsung só existe para copiar os produtos da Apple, o que não podia ser mais ridículo.

    Da forma que isto anda, todos os smartphones (recordo que não foi a Apple que os inventou) terão de deixar de ser rectangulares e não poderão ter os cantos arredondados..talvez em forma de círculo (mas aí terão a Nívea a acusá-los de copiar a forma do seu creme mais famoso) ou então em forma hexagonal (mas cuidado pois parece um favo-de-mel e não queremos copiar as pobres das abelhinhas).

    Esses senhores da maçã que paguem em primeiro lugar as licenças relativas às patentes que violaram da NOKIA (e são bastantes)e só depois podem exigir o que quer que seja do mercado.

    E para os fanboys: arranjem uma gaja por favor!

    • a Friend® says:

      Há situações que é preciso um desenho para as pessoas perceberem.

      HTC Desire HD
      NOKIA WP7

      São rectangulares? Sim
      Têm contornos arredondados? Sim
      Têm moldura em preto? Sim

      São iguais ao iPhone? NÃO!

      A Samsung, não só faz clones (hardware) do iPhone como menus, tudo é identico. Eles elevaram o Android a um patamar que mais parece um tema do iOS!

      Já marcas como HTC… marcas de sucesso não precisaram copiar! Têm um SENSE UI que é fantástico e bastante original!

      Mas estou a ver.. é tudo fanatismo… pelos vistos temos milhares de sites fanaticos pela Apple.. até o iFixit que desmonta aparelhos devem ser só fanboys da Apple.. pois eles próprios viram que por dentro até os componentes estão localizados nos mesmos pontos que os iDevices…

      Serio.. vocês têm problemas sérios com a Apple.. incrivelmente esses problemas acabam quando compram ou adquirem os produtos… acho que só aqui no pplware já perdi a conta de casos assim…

      • roliveira says:

        Boa!

        Nunca pensei te ver dizer bem da HTC. Afinal não era só eu que pensava que é uma marca de qualidade e com inovação no mercado de smartphones:) É bom ver-te também a pensar o mesmo!

        Gostei do teu comentário, é bastante lúcido!

      • Deus says:

        Por favor, eu concordo que os produtos da apple sao excelentes e eu proprio comprava se nao fossem tao arrogantes e se tivessem um SO que pudesse ser chamodo pelo nome…
        Uma marca se nao tem medo da concorrencia nao perde tempo com estas porcarias, acham que a adidas se preocupar com as sapatilhas da ardidas ou da nice que vendem na feira?
        Se temos confiança no nosso produto nao vamos nestas porcarias de plagio…
        Deixem o fanatismo, a apple e a ibm do seculo 21 e precisamos de alguem que liberte a mente destes appleboys…
        Apple think different like everyone else

        • a Friend® says:

          Olha que a Adidas preocupa-se bastante com a ARDIDAS.. e a Nike com a NAIKE… se não se preocupasse as “ASAE’s” não tinham uma vida tão “pro-activa” nas feiras…

          Assim como a Nokia preocupa-se e muito com o mercado negro de baterias Nokia… apenas não viram noticia porque enfim, é um direito normal e é algo tão obvio que não merece noticia (se bem que em documentários seja mto falado)….

          Só que lá está.. como é a Apple a pedir um direito seu, vira noticia e “todo” o mundo “anti apple” caí em cima deles…porque são maus e tal…

          Mas esse “pessoal anti apple” se fosse criativo e visse os seus trabalhos serem copiados ou iam chorar para o colo da mamã a dizer que o joãozinho copiou o desenho deles ou então ficavam todos lixados e a querer bater em tudo e todos porque o chinoca da esquina roubou-lhes a ideia e farta-se de vender porque é mais barato, o que é injusto!

      • Joao says:

        És o meu fã!! ahahahah
        Não ligues ao que este pessoal diz. Gostei da frase:

        “Serio.. vocês têm problemas sérios com a Apple.. incrivelmente esses problemas acabam quando compram ou adquirem os produtos… acho que só aqui no pplware já perdi a conta de casos assim…”

  47. Deus says:

    Por favor meus senhores, isto para mim sao apenas mariquises como ja foi dito aqui…
    E vergonhoso uma empresa como a apple ter tanto medo da concorrencia a este ponto…
    Senhoras e Senhores, tenho o prazer de anunciar que o monopolio da informatica passou de uma janela para uma maça…

    • Joao says:

      Deus, não é ter medo, é proteger as suas ideias que não sabemos o tempo que precisaram para as ter, enquanto os outros, se guiam pelo líder do mercado internacinal (apple, para quem nao sabe)…

  48. 8m says:

    epa f.d.a.e tantas porcarias por um ter copiado o outro. por causa do teclado, por causa do o.s. e hardware ou design. que se matem.

  49. RuiZinK says:

    Em relação ao tema: isto parece-me um grande exagero da Apple. Nada que não estejamos habituados.
    Nenhum dos dispositivos Samsung me parece uma cópia de algum dispositivo Apple. Pode haver alguns traços semelhantes (até isso é discutível).
    Aquilo em que vejo mais denunciante é, sem dúvida, o “chapéu” de software que a Samsung fornece, que é em tudo inspirado no interface do iOS. Não por mostrar uma série de icones em grelha, mas por todas as demais semelhanças visuais. A meu ver, neste caso, a Samsung quis presentear os utilizadores com uma experiência de utilização já famosa e com sucesso reconhecido. Aqui acho que a Samsung esteve mal… Interpreto como uma forma de dizer “ah, vês, nós também conseguimos fazer aquilo”

    OFFTOPIC:
    Enjoam-me, as políticas da Apple…
    Enervam-me, alguns bugs da Apple…
    Acima de tudo envergonham-me, os fanboys da Apple…
    Digo isto porque tenho um iPhone 4 e sei bem que muita gente me vê passar e imagina logo que sou um cromo da Apple. (Enganam-se redondamente)
    Gosto de manter uma postura neutra, na altura de avaliar.
    Mas apesar de tudo, digo sem qualquer pudor: o iPhone 4 é um dos terminais móveis mais brilhantes com que alguma vez tive contacto. Não estou a dizer que é o melhor, estou a dizer apenas que é uma máquina fenomenal independentemente dos A ou do B serem ainda melhores!

  50. phixie says:

    a apple esqueceu-se de um dos pontos mais importantes em que a samsung copia a apple: os telemóveis da samsung chegam ao cúmulo de efectuar chamadas, tal como o iphone faz (apesar de a samsung não ter copiado o problema da antena, mas ninguém é perfeito).

    OMG!!!!!!!!!!!!!

  51. .::MPn::. says:

    Lol não são todos quadrados? com bordas arredondadas? têm ecrã? e poucas teclas? ainda por cima todos fazem chamadas, enviam sms’s e emails e ainda por cima têm acesso à internet! (todas as marcas não só Apple e Samsung)

    Mas agora sejam justos, olhando para portáteis não se passa o mesmo? o que os destinge não é o facto das teclas serem diferentes ou terem design diferente, o que realmente importa são a qualidade de construção e dos materiais e ainda algo importante e único (vendo o universo Apple-PC) o sistema operativo..
    Nunca esquecer os preços também (mas não é disso que se fala nesta noticia…)

    Acho que toda a gente já está farta destas noticias, penso que só será a forma da Apple conseguir mais alguma publicidade (dizendo que são tão bons que os melhores copiaram)… Mas espero que se deixem destas tontices, porque se querem realmente destacar-se das restantes marcas continuem fortes nos pontos que mencionei e deixem-se de mariquices

    Espero que percam estas batalhas (mesmo que tenham razão em alguma, a tentativa de publicidade desta forma, não me deixa estar do lado deles..)

  52. Coradinho says:

    Eu acho que a Apple tem razão. Eles são iguaizinhos… são os 2 smartphones… LOL

    Cumprimentos…

  53. Egas says:

    Acho um exagero visto as patentes da apple serem uns rabiscos, além disso a apple e a sony terem a fama de lançarem muitas patentes e poucos produtos, mesmo que a samsung quisesse “inovar” era provável que estivesse a copiar uma patente já registada…
    Se o mundo da tecnologia fosse assim tão rigoroso a apple não podia ter lançado portáteis visto estes terem sido inventados e panteados por outras marcas

    • Vítor M. says:

      A verdade é que custa muito menos copiar que descobrir. Não estamos só a falar numa questão de talento, estamos a falar claramente numa questão de investimento.

      As patentes servem para assegurar que quem inventou algo, que quem criou uma tendência de mercado através do seu produto, possa tirar os devidos proveitos.

      Se não houvesse regulamentação deste tipo de ideias, quem se daria ao trabalho de as descobrir? Ninguém pois à partida sabia que alguém haveria de as copiar e tomar como seu o que outro teve trabalho de criar.

      As patentes não restringem o desenvolvimento, muito pelo contrário, as patentes forçam outros concorrentes a abrir novos ângulos de criação, a ter nova e arrojadas ideias, a produzir com mais e melhor tecnologia. A Samsung não deixa de ser uma grande marca dentro do mercado tecnológico, mas é oriental… não nos podemos esquecer disso.

      Claro que a Apple está atenta, assim como outras marcas, pois não se esqueçam que a Nokia e a Motorola são dos que mais reclamam patentes na área das comunicações. A Microsoft, IBM e mesmo a Google, têm constantemente acções judiciais contra terceiros por usurpação de patente… nos Estados Unidos isso é “mato”.

      Ambas as marcas vão chegar a um acordo, mas vai ficar caro para a Samsung, ainda pro cima sendo a Apple o seu melhor cliente, no segmento dos componentes electrónicos.

      • Egas says:

        Concordo com a defesa das patentes.
        Uma questão será se a patente está em vigor apenas nos EUA ou noutros países também, porque conheço casos europeus que foram copiados pelos EUA, mas como as patentes eram apenas europeias eles não tiveram capacidade de fazer nada em relação ao mercado dos EUA.
        Uma outra questão, será até que ponto isso pode limitar ou não o desenvolvimento (o tribunal irá decidir), como programador estou farto de infringir patentes, isto é, de algumas que desconheço e de outras que não dá como fugir.
        Mas acredito que a apple tenha essa motivação, pois pagar a uns gajos para estarem a desenvolver a peso de ouro durante anos e depois em meses a ideia é assimilada pela concorrência que até se estar a dar bem é frustrante e assusta as empresas que investe muito em desenvolvimento…
        No entanto acho que existem alguns argumentos que acho exagerados, como por exemplo, ser rectangular com cantos arredondados ou os esboços em desenho, não sei se é má informação por parte das noticias porque não conheço o processo em si, mas é a minha opinião.

        • Vítor M. says:

          Olha que não acho exagerado se pensarmos que há uns anos a Motorola patenteou um telefone totalmente redondo e a Nokia um em forma de consola, o Ngage, lembras-te?

          Se conseguissem que esses modelos criassem tendência no mercado, certamente não estaríamos hoje a falar de telemóveis quadrados com cantos arredondados.

          Porque não criou a Samsung um telemóvel em forma de pirâmide?

          Porque não criou uma estrutura própria, com a câmara fotográfica a meio do telefone? Entendo que pela banalidade do conceito smartphone possamos dizer que todos os telefones são rectangulares e com cantos arredondados, mas isso foi patenteado por alguém, assim como o telefone em forma de circunferência também o foi.

          Como tu dizes e bem, a Apple como a Microsoft, Google e afins, pagam a peso de outro a criadores e gastam fortunas em registos de patentes. O iPhone criou uma tendência, criou um status no meio dos outros concorrentes deste segmento, assim como o iPad o fez, faz-me lembrar um tablet da ZTE que para não profanar a patente da Apple, criou um tablet com o ecrã deslocado, não centrado, na estrutura e deu-lhe alguns pormenores que o destacam dos outros.

          Aposto que se aparecesse um smartphone com a curvatura típica/característica do Nexus S a Google atacava de imediato esse gadget, assim como se aparecer outro smartphone com os comandos como tem o Sony PSP Phone a Sony não deixará de accionar os meios legais.

          É um mercado que se as marcas facilitarem, podem perder aos milhões de dólares e nos tempos que correm… pode fazer toda a diferença.

          • dajosova says:

            Concordo, é verdade. Então essa do ZTE vê-se mesmo que é cópia descarada. Agora, o que eu acho é que se exagera nos pormenores mas como dizes, esses pormenores valem milhões para as marcas. No fundo, o que importa é o $.

          • TelmoB says:

            O ZTE não é cópia. Penso que não foi isso que o Vitor disse..
            “um tablet da ZTE que para não profanar a patente da Apple, criou um tablet com o ecrã deslocado”..
            logo tentou ser diferente e criar outro conceito.

        • Vítor M. says:

          TelmoB foi isso exactamente que eu disse, aliás o ZTE não é cópia de nada… nem acredito que alguém copie o modelo do ZTE.

          • TelmoB says:

            Dúvido, mas até foi bem pensado e até ficou mais pequeno que o galaxy tab.
            O ZTE é bem porreiro, tirando ser resistivo no ecrã, mas para low-cost e neste momento a 199€.. acho que aqueles chineses de marca branca são piores.

          • dajosova says:

            Esqueçam lá isso. Essas marcas “chinocas” não valem um caroço. Quando muito para quem não quer gastar mto dinheiro mais vale comprar um SonicView..

        • Joao says:

          Concordo com tudo o que disseste mas tenho quase a certeza que esses argumentos que referiste não foram utilizados pela a Apple.

          Ao passar as noticias de um lado para o outro há sempre alguem que acrescenta ou retira qualquer coisa…

  54. johnito says:

    Nos últimos tempos a Aplle habituou-nos a só fazer noticias de novos produtos, agora “perder tempo” a processar outros porque acham que copiaram o produto deles…! será que já não têm novas ideias? Esperemos que não, que isto tenha sido a excepção e não a regra.
    Quanto á noticia em si, acho que a Aplle deu um tiro no pé, comparar o iPhone ao Galaxy S é o mesmo que dizer que podem comprar o Galaxy S que a única coisa que muda é a caixa. Eu já tive com os dois e no entanto (se tivesse dinheiro) comprava o iphone, como não tenho comprei um Vodafone 845.

    • Vítor M. says:

      Não vás por aí. A Apple não dá tiros nos pés e os últimos 3 anos são prova disso.

      Eles têm sim uma atitude feroz e a roçar o arrogante, é verdade, mas faz parte da cultura Norte-Americana, outras empresas vemos com a mesma acutilância quando se referem ao mercado concorrência.

      A Apple, como outras marcas, defendem o que patentearam, para isso foram criadas as patentes.

      Em relação a novas ideias… bom, se há alguma empresa que tem criado novas ideias é a Apple. Mas a Samsung também tem feito um excelente trabalho. Há dias estive com o novo portátil da Seria 9… cuidado, grande máquina, destaca-se em termos de design, o alumínio dá-lhe um toque de certa forma mais elegante.

  55. dajosova says:

    A questão das patentes tem muito que se diga. Então nos EUA patenteia-se o cheiro de um peido. Mais ninguém pode mandar um peido parecido que começa logo a máquina de chulos (leia-se “advogados”) a funcionar!

  56. Miguel Lopes says:

    Não acredito muito em coincidências, como tal não me parece inocente que esta notícia surja a poucos dias do lançamento daquele que parece ser o melhor android do momento ( Galaxy S II ).
    Dizer que o I9000 é igual ao iPhone é um disparate sem tamanho! Muito boa gente gostava imenso que o Galaxy tivesse a qualidade de construção do iPhone, mas infelizmente nem parecidos são…
    Aprende-se em Marketing, não interessa bem ou mal, interessa é que falem …..

  57. Serva says:

    boas ,

    Eu pensava que o ponto forte dos Iphone fosse o seu Ios , a sua estabilidade etc , agora não me venham falar em aparenças ou em patentes , QUE PATENTES SÃO ESSAS que foram usurpadas , os modelos são diferentes claramente e também os tablets o são , aliás o conceito Ipad não tem nada a ver com o conceito tablet , agora estarmos a discutir se este é parecido com aquele e tal …… isso é uma perfeita loucura e revela desespero .

    Os ”Os” são diferentes os conceitos do Anroid e do Ios são completamente diferentes , agora o que é que estamos a discutir os icones , quem é que copiou quem , aqui como foi já dito em diversos Posts , muitos dos conceitos de aplicações Linux têm sido constantemente copiadas pela Apple e pela Micosoft e existem milhentos de exemplos , só um exemplo o windows 8 que está em produção vai ter diversos hambientes de trabalho , talvez a linux foudation devesse por a Microsoft em tribunal por esta ”cópia” , eu sinceramente penso que a Aple deveria mais preocupar-se com o desenvolvimento dos seus produto do que estar a colocar acçóes em tribunal contra outras marcas que produzem modelos ”vamos chamar-lhe assim (pareçidos) esteticamente ” , depois vamos a ver e em rigor nem podemos falar em contrafação porque nao usam o simbolo Apple nem o seu Ios nem alguns outros componenentes como displays etc … então aonde é que está a dúvida em todas as industrias quando algo que é feito tem sucesso os outros players tentam fazer o mais parecido possivel , mas depois existem as diferenças , nos automoveis etc etc etc … penso ser completamente inositado esta acção e como disse no inicio revela desespero , os Apple boys tenham paciencia , os produtos Apple têm o seu hardware que certamente está protegido por copyright e têm a sua loja e têm o seu Os e têm tudo aquilo que andaram a dizer que era o máximo , então e agora estão preocupados com o look , bom já vai longo o meu post mas de facto não resisti , a Apple que se cuide o Android está aí para ficar é altamente customizavel a versão 3.0 trás consigo conceitos bem divergentes das actuias versões e é com este poder que a Apple penso estar preocupada e lança estas achas para a fogueira num momento em que com um frenezim histérico lançam novos Ipads e novos Iphones a uma velociade estonteante e que de novo pouco trazem .

    Os meus cumprimentos

  58. Rui Martins says:

    Tenho um SAGEM já bem antigo e tem os cantos arredondados e à distância ‘quase’ que parece um iPhone. Será que a Apple também vai meter-lhes um processo em cima?
    LOL

  59. TelmoB says:

    O primeiro telemóvel Samsung que tive troquei em dois meses e depois ainda usei uma semana um omniai900 mas também troquei.
    Agora todos os modelos Samsung que saiem com Android são muito parecidos aos modelos Apple, apesar de algumas diferenças, no geral é tudo muito parecido. Até mesmo a ideia de criar os Galaxy Wi-fi foram tiradas do ipod touch. É certo que copiar ideias que dão sucesso não é mal pensado e que sejam mais baratas melhor ainda. Agora isso não vai fazer subir a Samsung, mas vamos vê-la como a marca que tem equipamentos com as mesmas linhas da Apple só que com Android.
    As diferenças é que a Samsung usa plástico e a Apple vidro e metal, no iPad.

    Basicamente sempre usei Nokia, agora é que mudei para a HTC, mas ambas têm bons produtos sem imitar terceiros e no entanto têm sucesso na mesma. A HTC tem produtos a base do metal e a Nokia também já tem vários modelos com metal, como o N8.

    Volta Nokia, estás perdoada 😀

    • Miguel Lopes says:

      A série Galaxy S vendeu para cima de 10 milhões de unidades ! Não sei se o facto de ser parecido com o Iphone ajudou ou não mas uma coisa é certa: Trabalho numa cadeia de telecomunicações e cada vez mais se vê clientes a perguntar quais as diferenças entre o Iphone e o Galaxy… E a resposta honesta não é que a Aplle usa vidro e metal e a Samsung plástico…. Existe todo um conceito em que o Android assenta (liberdade, facilidade, open source) que é diametralmente oposto ao da Apple.
      Sem entrar no plano do melhor/pior, são claramente diferentes….

  60. dajosova says:

    E por falar em componentes da Samsung… anunciaram um chip 2GHz Dual Core para smartphones… apesar de ser mais fácil produzir um de 4GHz, só não o fizeram porque consumia mais energia!

    2012 promete! 😉

  61. manu says:

    Realmente, essa apple é uma maravilha. É capaz de dizer que inova! ahahah

    http://www.spiekermann.com/mt/images/iphone_braun.jpg

    http://imagens.usabilidoido.com.br/blog/BraunVsApple460.jpg

    http://saporra.com.br/images/macc/le1imac.jpg

    http://saporra.com.br/images/macc/airport_braun.jpg

    http://saporra.com.br/images/macc/t1000g5.jpg

    Tudo isso roubado da braun!

    Não estou a dizer que a apple é mau, eu até gosto. Acho que o CEO da apple é um crânio mas deve refletir sobre o que faz a apple. É perfeitamente natural que as tendências mudem, como acontece nos automóveis e na moda.

    Shame on you apple! ahahah

  62. carlos says:

    Duh, é claro que é copiado!

    Mas é o UI padrão do Android (não é por acaso que um dos telemóveis da lista é o Nexus S) por isso parece que a Apple não tem é tomates para processar a Google.

    Por outro lado, dar cabo da relação com a Samsung, que é quem fabrica boa parte dos componentes dos iDevices (entre outros o ecrã e o CPU) pode não ser lá grande ideia, mesmo tendo em conta que a Samsung Microelectronics é uma entidade separada da Samsung Mobile.

  63. r33 says:

    tirado o comment no site sapo tek

    …que antes de lançar o iPhone 4, a Apple tentou negociar a utilização do ecrã “Amoled” da Samsung no iPhone, o que a Samsung não disponibilizou a sua tecnologia (logico) ao “rival”. Agora a Apple processa a Samsung… curioso, não!?

    • RCS says:

      o iphone não tem amoled, porque a samsung não consegue fabricar em quantidades suficientes para alimentar a quantidade de iphones.

      • a Friend® says:

        E ainda bem.. porque o Amoled é de facto uma grande tecnologia… bastante eficaz e nível de consumo, mas ao lado do retina não é tão boa.

        Tem menos ppi’s e as cores apresentadas são menos realistas que as do retina display… por essa razão é que a propria Samsung tinha aparelhos com AMOLED e mudou o ecrã para OLED novamente.

        • RCS says:

          Bom, eu acho a imagem do galaxy S bem mais impressionante do que a do iphone 4.
          O retina display simplesmente não consegue fazer pretos, e à noite isso nota-se bastante. Em termos de cores também prefiro o galaxy S, mas para isso há roms com várias configurações para a temperatura das cores. A Samsung obviamente escolhe as configurações que impressionam mais na loja. Já com as televisões é a mesma coisa.

          Conclusão, apesar de achar interessante os ppis do retina, prefiro muito mais ter um oled.

          • a Friend® says:

            É verdade.. e digo-te uma coisa que adorei no Galaxy é mesmo o contraste das cores.. mas depois o tom azulado das coisas era um pouco stressante e foi aí que pus a maior critica.

            Quanto ao retina.. os contrastes não são tão elevados por causa do backlight mas a parte boa é mesmo a nitidez das coisas e mesmo as cores terem uma proximidade mais da realidade.. mas pronto, isso também é subjectivo e varia de pessoa pra pessoa.

            MAs que a Samsung é perita em visores lá isso é.. e acredito que eles vão elevar o AMOLED a um patamar que a Apple um dia irá adoptar… não tenho qualquer dúvida.. a não ser que outra marca esteja a trabalhar em algo milagroso que eu desconheça! 🙂

  64. Mig@s says:

    De parecido… até uma cópia vai uma loooongaaa distância… a Apple tá a ver é que está a perder uma larga fatia de mercado… e como tal utiliza a táctica do deita abaixo.
    O SGS não fica atrás de nenhum IPhone… e além disso apresenta um preço muito mais competitivo.
    Mas uma coisa é certa… a Apple é a pioneira no mercado dos smartphones e tablets… e isso acho que ninguém pode negar.

    • Miguel Lopes says:

      Concordo com o facto de ter sido pioneira, mas concordo ainda mais com o facto de estar a perder uma larga fatia de mercado…. E a tendência não é para parar ….

    • manu says:

      Desculpa discordar de ti.

      A Apple não é pioneira em nada disso. Existe várias opções que saíram antes dela.

      Devido ao mediatismo da marca, esse teve um “boom” em relação aos outros. “A Apple não inventou a roda mas melhorou-a bastante” isso sim, ninguém o pode negar.

      • Vítor M. says:

        Concordo. Mas a inovação parte da reinvenção, basta ver o caso do FaceTime. 😉

        • RCS says:

          Bem o FaceTime é a maior inovação do século.
          Sinceramente, que aplicação rasca que nem varia o bitrate para funcionar por 3G e afins.

          • a Friend® says:

            Porque não se trata de bitrates. O facetime usa codecs diferentes da norma 3G para Video-chamada.

            Ele para funcionar na norma 3G, a Apple teria que usar o mesmo codec fraco actual.. e foi isso que eles não quiseram.

            O que ofereceram como alternativa? Disseram que usariam codecs open-standard para todas as outras marcas adoptarem e banalizarem.. fazendo com que o “facetime” chegasse ao ponto 3G ou 4G…

            Esses são os factos.. que se tivessem atentos quando a Apple apresentou o Facetime, veriam que o proprio S.Jobs disse isso! O problema do pessoal em geral é ver apenas fragmentos dos eventos da Apple.

          • RCS says:

            Eu sei que a apple disse isso. Mas felizmente eu não ligo a tudo o que oiço.
            Há várias aplicações que permitem video-chamadas por wifi ou 3g ou seja o que for. Além disso o 3G permite transmissão de dados. A partir daí podes implementar o codec que quiseres. O resto são histórias.

          • a Friend® says:

            @RCS

            Exacto, isso sei.. mas não sei se ja testaste.. mas a qualidade decresce bastante (e pausas pelo meio) por causa da instabilidade da rede, e isso para a Apple é impensável… eles são perfeccionistas (as vezes até demais).

            Mas deixaram sempre em aberto a possibilidade de… e foi algo que disseram q nao dependia só deles… vamos ver.. talvez com o 4G as coisas mudem…

          • kekes says:

            Mas isso não é desculpa a meu ver, e perfecionismo é uma palavra bonita para procrastinação. Permitir uma maior flexibilidade no FaceTime não impediria uma excelente qualidade quando possível. No outro dia tive a testar-lo e está bom mas não considero a desculpa “a culpa não é nossa é da rede” viável.

      • a Friend® says:

        O lema da Apple.. já desde a decada de 80 foi sempre esse… inovar, inventar… e o que já existisse se fosse bom adaptavam, senão “re-inventavam”.

        Há tecnologias que a Apple inventou, há conceitos que eles passam o tempo a inovar… e como o Vitor disse, Facetime é um exemplo disso.

        A Apple quando lançou o iPhone… era ultra fluido e rápido.. já se esqueceram os anos que as rivais levaram até ter um telefone fluido e rápido na navegação touch?

    • Vítor M. says:

      Mig@s… independentemente do que digas em relação ao ser ou não cópia… pois aí não tenho a Apple como a progenitora de muitas coisas que comercializa, mas o resto que disseste é algo disparatado não?

      A Apple a perder mercado? Tens lido as notícias e tens visto a tendência dos mercados para este ano? 😀

      A Apple está em forte expansão.. olha a Google que é a Google, teve lucros muito abaixo ao que era esperado… embora sejam lucros mas esses sim estão já a preocupar alguns investidores 😉

      • Mig@s says:

        Quando falei em perder mercado estava a referir-me mais propriamente ao Iphone Vs SGS…basta ver o numero de aparelhos da vendidos da samsung … e tirar dai uma simples conclusão. E falo por mim pois estive indeciso entre adquirir um dos dois e optei pelo SGS.

  65. Miguel Lopes says:

    Exacto, pioneira no sentido de massificar o produto e não no sentido de ter sido a primeira 🙂

  66. soares says:

    é impressionante quando este tipo de empresas se ve a perder “compradores” em tudo quanto é lado, agarra-se a qualquer coisa para ganhar… a vitima desta vez foi a samsung…
    tudo bem que os produtos da apple sao atractivos visualmente, mas nao era eu que ia dar uma fortuna por uma maquina que apenas tem uma maça com uma dentada…

  67. Leandro Ferreira says:

    Bem esta noticia fez-me rir.. e bem.. vejam isto..

    http://www.youmobile.org/joseph/samsung/Samsungvs.Apple.jpg

    Quem rouba quem afinal? Apple Apple… fan apple… bad bad bad boy… ;p e bem, até que gostaria que o pplware publicasse esta imagem que vos mostrei, talvez para abrir as pestanas á guerra… porque agora parece que quando as empresas se sentem ameaçadas.. processam.

    E aliás, os ecrãs da apple não são fabricados pela samsung?

    🙂

  68. Malamen says:

    Isso quer dizer que nenhuma marca pode por rebordos de alumínio nos seus telefones porque a Apple foi a primeira???

    Nunca vi semelhante presunção.

    Irra.

  69. João Ramiro says:

    Finalmente a Apple lança a queixa e defende as suas patentes registadas

  70. RR says:

    Acho piada, existe outras copias descaradas de Iphones…
    Mas vamos processar a Samsung as outras copias “Clones”

    Mas SÓ agora é que vão processar a Samsung? Porque?

    Se Calhar é porque receberam ou analisaram que o RIVAIS (Samsung e Android) esta a crescer…

    • a Friend® says:

      Errado, a Apple está a processar a Samsung porque não se ficou por um só modelo… foram quase todos os ultimos modelos.. e não se ficaram só pelo hardware… foram mais a fundo e até replicaram o sistema operativo.

      A Apple foi esperta… esperou eles juntarem uma vasta gama de “clones”, que assim quando apresentassem a queixa.. tivesse mais fundamento de ser, o que lhes dará mais margem para ganhar o processo.

  71. Djsuca says:

    1.
    Cópia
    Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

    Cópia é a reprodução de alguma coisa (objecto, informação, etc.) com base apenas num exemplar dessa coisa, sem usar o processo usado originalmente para a criar.

    existem visíveis, umas 5 diferenças.. Logo Passa a…

    2.
    idêntico

    similar ou parecido com outro em todas as características
    Tenho um smartphone Identico ao Seu…

  72. rick jones says:

    Noutras noticias :

    Vodafone Portugal processa TMN por planos de tarifários identicos e é contra processada pela Optimus por planos tarifários identicos…hmmm esperem lá…

    sobre o assunto, pode-se processar quem se quiser, o que interessa na verdade é se as patentes registadas foram quebradas ou nao. Todas as marcas de televisoes podiam ser processadas ou de frigorificos ou de monitores de pc etc etc

    • a Friend® says:

      Existe uma coisa nas patentes.. quando alguem produz, por ex, uma televisão tem que pagar as patentes para produzir a TV… paga a tecnologia que foi inventada por “alguém”.

      Depois vem a parte estética…e se a parte estética tiver sido patenteada por alguma marca tem que ser respeitada, senão é acusada de plágio!

      Analogias: Existem cantores.. todos eles têm uma coisa em comum.. cantam.. certo? Mas se cantarem todos a música do cantor “X” são acusados de plágio.

      Outra.. existem carros.. todos eles têm rodas, portas… etc…. agora vamos imaginar se não houvesse patentes de design de cada marca… gostavam sair à rua e ver todos os carrros iguais, só mudava o logotipo?!…

      AINDA BEM que existem patentes que protegem a propriedade intelectual das marcas, senão estavamos todos lixados a comer sempre o mesmo por falta de diversidade. Veria-mos só renaults na rua com formato de ferrari’s…

      • eu says:

        já vi carros iguais com logo diferente. existe marcas de cereais que até copiam os outros cereais de outras marcas. e não andam a pancada como apple e samsung

        • a Friend® says:

          Pelos teus comentarios começo a achar que não tens noção do que é o mundo e vais lançando uns bitaites porque te apetece.

          claro que existem marcas com carros iguais assim como cereais… mas são autorizadas para isso!

          A VW na autoeuropa em palmela produz uma carrida da FORD, igualzinha à carrinha da VW.. só mudam os logos! E a FORD nem é do grupo volkswagen.. ou seja, essa mesma carrinha é esteticamente igual à SEAT, VW.. mas porque comprou esse direito!

          Os produtos da Apple têm todos os designs patenteados… quem mesmo assim acha que a Apple não tem razão é precisamente os consumidores das lojas dos chinês… querem o bom mas barato, mesmo que não seja o original…

          Alias.. torna-se caricato até.. dizem tanto não gostar da Apple que depois querem comprar as imitações.. lol

        • a Friend® says:

          Até te digo mais… queres saber o modelo dessa carrinha da FORD?

          É o modelo GALAXY!!! aahah… ironia do destino!

          http://www.autospecifications.org/car-reviews/wp-content/uploads/ford-galaxy.jpg

  73. Jaime says:

    Defendo que a Apple é uma companhia inovadora, mas tem atitudes que nem uma criança teria. Já tinham tempo de ter aprendido a viver em harmonia.

    Isto de processar o próprio fornecedor, gosto de igualar a como se desse um tiro no pé.

  74. K says:

    Então eles tentam queimar o SGS pelo aspecto mas não fazem nada em relação ao

    HIPHONE?
    http://www.google.pt/search?q=hiphone&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=pt-PT&tab=wi&biw=1366&bih=677

    e a todos os outros aparelhos que são uma notória cópia descarada?

    Quais são os fundamentos em que eles se baseiam para abrir um processo? Tipo, eles tem alguma patente que impeça designs “semelhantes”? Não é ironia, quero mesmo saber, agora fiquei curioso 😛

    A minha opinião pessoal (já tive um iphone e tenho um SGS de momento) é que mesmo em software, é relativo. Não acho o touchwiz parecido. Icons quadrados, scroll horizontal e 4 atalhos é… vago demais para ser considerado uma cópia, deve haver montes de “smartphones” com qualquer coisa deste género. Já para não dizer que o interface android permite personalização a praticamente todos os níveis o que leva a um resultado final ainda mais distante do iphone. Basta trocar o launcher (recomendo o launcherpro, já agora) e o resultado então nem é comparável sobre nenhum parâmetro.

    Mas eles lá tem as razões deles. Acho que isto não vai dar em nada em termos legais e deve haver um motivo por trás.
    Fico a pensar em algo como quererem voltar a um estilo parecido a este com o iphone 5 e esta pode ser outra forma “original” de publicidade. Ainda ninguém me tira da ideia que a manobra “iphone4 prototipo deixado acidentalmente num bar” foi esquema monstruoso de pub gratuita por parte deles.

    Há que lhes tirar o chapéu neste tipo de coisas. Manhoso mas altamente funcional e perfeitamente passível de isenção de “culpas” 😛

  75. R o B says:

    Se o iPhone fosse mais parecido com os Galaxy’s ficaria perfeito, para mim.

  76. sofia says:

    será que alguém poderia dar /lock a este post? é que na minha opinião isto já deu o que tinha a dar. pelos comentários dos utilizadores parece que estão todos a martar-se uns com outros. mais valia dar /lock ao post para o bem de todos

  77. Alexandre Pinhriro says:

    Mariquices…

  78. sofia says:

    Vítor M. eu até concordo com o teu comentário mas isto mal começou e já vai assim, nem quero imaginar o final do processamento da apple contra samsung e caso o pplware colocará a notícia

  79. André Santos says:

    A questão principal, e que ali o senhor a Friend parece não compreender, é que as patentes ligadas à tecnologia (software, design de dispositivos, etc.) são ridículas.

    Assim como é ridículo quando qualquer empresa, seja a Apple, a Microsoft ou a Samsung usa o problema inerente às patentes para tentar ganhar mais alguma publicidade e dinheiro à custa dos outros.

    É ridículo que no mundo da tecnologia, em que a cada ano que passa aparece uma série de produtos novos, as patentes estejam em vigor durante 20 anos.

    É incrível que hajam pessoas que defendam este tipo de acções.

  80. Serva says:

    Fico espantado com alguns posts dos pro Apple , então o hardware também foi patenteado ?…. qual o display ….. e mais… é porque a Apple não produz processadores não produz boards , não produz ram , então afinal o que é que está patenteado a estrutura do Gadget ou o que é que está patenteado , o sistema operativo é Apple esse está certamente patenteado , mas ninguém o roubou ou usurpou , só podem dizer as pessas que não conhecem que o Bada feito pela Sansung ou o Android são parecidos com o sistem operativo da Apple os conceitos são completaente diferentes , mais digo-vos que a Apple mais que inovar criou produtos fashion com bons materias de construção a que se juntou uma elite que acha que para estar na moda tem de ter um Iphone ou um Ipod , mas lembro-vos que não foi a Apple que inventou o conceito Smartphone eu tenho um Qtek actual Htc com o Windows mobile ainda a Apple não tinha lançad os seus primeiro Iphone , a guerra foi mais tarde entre a Microsoft com o Zune penso que se chamava assim e a Apple com o Iphone mas já tinham passado uns bons anitos desde o lançamento dos primeiros smartphones depois o Ipod , e para rir a Apple inventou , não me digam eu tive um creative branco com 512 Kbs de memoria (mas com rádio) ainda a Apple não tinha lançado o Ipod e só o lançou uns bons anos depois , claro com uma outra qualidade de construção mas já cheio de restrições dependias do itunes e de um só computador para passares as tuas musicas á e não tinha rádio o equalizador era bem pior que o creative eo som do Ipod clássico não é assim tão bom e para o preço que custa a melhores opções no mercado .

    Finalizo não sei em que que a Apple inovou até nos seus computadores usa hoje uma arquitectura em tudo semelhante a um pc desde que adoptou os processadores da Intel , ainda hoje os portateis da Mac não têm saída HDMI isto é inovar ,meus senhores isto é como os Japoneses faziam á uns anos e ainda fazem tiram-se umas fotos estuda-se as endencias de mercado e vamos empacotar tudo isto com uns acabamentos bonitinhos .

    Cumps

    • a Friend® says:

      A Apple não fabrica em massa.. contrata empresas para os fabricar.. mas até os chips que o iPhone usa são feitos pela Apple, através da empresa que comprou ligada à ARM.. a intrinsity!

      Depois quando produz os prototipos e chega à conclusão que “é este que vamos lançar” encomenda os componente necessários e manda fabricar em larga escala às fabricas, tal como qualquer marca o faz. Até mesmo as consolas são assim…

      HDMI num Mac.. não tem? lol

      Tem uma porta multi-funcional chamada “MiniDisplay Port” que não só faz HDMI, como VGA e DVI… é uma porta 3 em 1… standard esse que já está a ser adoptado por várias marcas inclusive ATI.

      Vantagens são vastas.. espaço que ocupa é a principal.

      E ascrento, de standards a Apple sempre teve na vanguarda… quando o mundo andava no VGA .. a Apple já andava no DVI… o mundo ainda anda em alguns DVI… outros AINDA usam VGA out… e só alguns usam HDMI… já a Apple tem o Minidisplay Port… que agora acrescentou outra função, o Thunderbold…

      Afinal de contas quem é que anda mesmo atrasado? A Apple ou aqueles que ainda usam o VGA como standard nos portáteis?

      Quanto a “Gadgets” o primeiro prototipo estilo iPhone e iPad da Apple já tem mais de 30 anos… e antes de ter o iPhone, nem a HTC existia.. era a QTEK e outras marcas, a Apple já estava a descontinuar o PDA Newton! 1987

      • manu says:

        Man! Tu deves passar o dia aqui. E não deves trabalhar! lol

        Já estou a ver porque tens apple. Os Papás pagam tudo né?

        Claro que a Apple fez muita coisa de bom, desde o primeiro PC comercial até aos dias de hoje, mas também como Apple, a Microsoft, entre outras, também o fizeram.

        A apple. entre outras, é marketing e está sujeita ao mesmo. O que eu gostava da Apple vai se perdendo com o tempo, que é um sistema para profissionais, ou seja, fiável e seguro. Hoje em dia é um sistema de massas e isso fez me perder o interesse. Cada vez mais há vírus, telemóveis (smartphones) que perdem rede quando pegamos no mesmo.

        Tenho saudades do tempo onde os monitores da Apple eram os melhores. Onde o OS tiger era top para trabalhar.

        Agora é um sistema de betinhos, que não têm o que fazer ao dinheiro, ou então, claro que existe pessoas profissionais que o usam. Mas mesmo assim vejo muito pros com macbooks e nem sabem para que serve 1/10 das aplicações. É a moda. Hoje é a Apple, amanha pode outra.

        ass: A friend (espero que não tenhas patenteado o nick) :p

        • a Friend® says:

          Não, infelizmente não tenho quem me sustente… tenho é sim, quem eu sustente.

          Mas um dos segredos é mesmo esse.. é ter Apple… faz-me render o trabalho e o acabar rapidamente e ainda ter tempo de comentar no pplware… já viste?

          sistema para betinhos? Os betinhos não sabem o que é tecnologia.. compram as coisas pela moda… se a Apple é moda.. bom.. é bom sinal..normalmente só fica na moda as coisas boas… há excepção do zé cabra.. mas isso a culpa não é dos betinhos… é do puro tuga em sí.

  81. Haters gonna hate says:

    Quando a nokia processou a apple por patentes apareceram logo montes de droid “fagets” a dizer que a apple afinal só sabe copiar. Agora a Apple processa a samsung por patentes já é uma palhaçada e uma mariquice… O galaxy S é uma copia champada do iphone 3GS (Olha! tb acaba em S lollll) Mas até certo ponto até vos compreendo. O SGS não é bem uma cópia fiel do iphone, porque o iphone não tem LAGGGG (esqueceram-se de copiar essa parte…)
    http://www.engadget.com/2011/04/18/apple-sues-samsung-over-for-copying-the-iphone-and-ipad/

  82. Serva says:

    a fRIEND , tu decerto que não leste o que eu escrevi eu tenho um Qteck e referi no meu post que actualmente a Qtek é a Htc , quanto aos chips e processadores ou condensadores , deves estar a brincar certamente , qual a diferença do processador do iphone de todos os outros , são processadores fabricados pela”ARM ” a velocidade de relogio é a mesma de outros processadores da ARM , a mim parece-me mais outra jogada comercial , podes identificar-me as diferenças dos processadores que a ARM produz para a Apple e outros que usem exactamente a mesma velocidade de relogio e igualmente fabricados pela ARM .

    E depois a Apple só colocou a Sansung em tribunal pelas ”parecensas” com o iphone e outros produtos da marca , mas não pelo Hardware .

    Cumprimentos

    Cumps

  83. roliveira says:

    Haja paciência.

    E começo a concordar com alguns comentários que li em cima nomeadamente o anterior da Sofia.

    Acho que deviam meter mão nos comentários.

    Há aqui pessoas que só sabem inflamar os comentários, e são são sempre os mesmos… Quanto mais lhe dão conversa pior se comportam!

    Alguns casos vejo mesmo que não têm respeito mesmo pelo autor do artigo. E eu estou há vontade, porque discordo até da opinião do Hugo Cura.

    Isto na minha opinião tem um efeito negativo para o site, e impede que mais leitores do site possam comentar (e promover discussões mais construtivas). Porque são sempre os mesmos a monopolizar a discussão e chegam até a partir para ataques pessoais muito desagradáveis.

    Vejo aqui 273 comentários, e metade são lixo e provavelmente um terço (ou mais) são comentários “ressabiados”.

    • Vítor M. says:

      Ui, já dás opiniões?

      Participaste na discussão, alimentaste com a tua opinião e alguém te tapou a boca?

      • roliveira says:

        Sempre dei.

        Não disse para calarem ninguém, nem foi critica para o site. Foi direccionada para a conduta de alguns que comentam.

        Algumas trocas de mimos é que são escusadas! Muita gente como eu não gosta, por isso é que nem sequer comentam. é que chega a uma altura é que é só ataques que roçam o ataque pessoal.

        Eu já deixei de argumentar, porque não vale a pena porque o meu tempo é agora limitado. Ás vezes comentar torna-se nestes posts meter gasolina para a fogueira.

        Já o fiz de facto no passado, envolvi-me em vários discussões. E não podia ter feito pior, porque não vale a pena 😉

        • Vítor M. says:

          Compreendo, mas não tens direito de “tapar” a boca se fizeste o mesmo. Vi alguns comentários mais acesos mas apareceu muita boa informação. Resta separar o trigo do joio, agora o que não farás é vaticinios sobre o que os visitantes pensam ou não da troca de argumentação. Isso não farás pois não tens razão nem autoridade.

          A Sofia falou bem sim, mas a par disso apareceram bons argumentos, ideias que estão a guiar este assunto no próprio mercado tecnológico e é o que transpira em todo o mundo… não serás tu a mordaça.

          • roliveira says:

            Claro que não tenho autoridade, o blog nunca foi meu, não é, nem nunca vai ser.

            Não posso ser a mordaça, porque não tenho ferramentas para o fazer nem tencionava o fazer.

            Ao menos das discussões que tive, ensinaram-me que não vale a pena 🙂 Apenas fiz notar que há pessoas aqui que nunca vão ser corrigíveis, porque só provocam discussões incendiárias. Claro que existem pessoas com argumentos muito certeiros.

            E às vezes de preocupações minhas e de a sofia, não vamos falar pelos outros que não têm voz (tens razão), são boas para levar as coisas para a frente.

            Ou queres que o site seja como o governo deste país que não evolui? Sem bem que não caro vitor 🙂

            Foi um grito de revolta, “chega de ressabiados” :)!

            Foi uma opinião, com um tom construtivo de um leitor assiduo.

            Não tens de levar as coisas, a mal 🙂 Mas ainda bem como disseste,que compreendeste o que disse.

    • a Friend® says:

      “Vejo aqui 273 comentários, e metade são lixo e provavelmente um terço (ou mais) são comentários “ressabiados”.”

      Só vês isso acontecer em topicos Apple.. porque será? É dos poucos senão os unicos que passa a barreira dos 200…porque “todos” a odeiam. Há muitos “pseudo” engenheiros-informáticos que têm dificuldade em aceita que Apple é tecnologia também…e por mais aziam que tenham, é das marcas que mais fez a industria inovar!

      A prova disso é mesmo quando se oferecer algo da Apple, como o iPad.. ninguém gosta.. é um pisa papeis.. Apple é isto e é aquilo.. mas depois todos concorrem e até mudam de nicks vezes sem conta para ter várias participações, e chegam mesmo a levar o pplware a ficar quase impossível de aceder…

      • roliveira says:

        Não só! Acrescento que é pior quando é apple vs android. Mas isso tb não interessa para nada, isto às vezes quase parece discussões do porto vs benfica.

        Por isso já deixei de argumentar a um determinado nivel. Deixo a minha opinião, quem gosta pronto, quem não gosta…

        E artigos de apple / android tento evitar.

    • Hugo Cura says:

      Este tema na engadget teve “só”, e até agora, quase 4600 comentários…

  84. Ricardo Nunes says:

    Bem, vamos la dar comida aos trolls…

    Axo que a Apple faz muito bem em processar a Samsung. Na minha opinião, já o devia ter feito à muito tempo atrás.

    Alias, não devia ser só a Apple. Devia ser um exemplo e quem a Samsung copiou descaradamente também a devia processar. Noka, LG, Sony Ericson, HTC, etc, etc, etc….

    Tal como já disse antes e talvez por ser designer, a marca Samsung mete-me nojo. Não inovam em nada.

    Tinham tudo para ser uma empresa de sucesso mas, ao invés de seguirem bons exemplos, metem a estética para segundo plano. Uma Cola do Lidl não é uma Coca Cola. Tem a mesma côr, é mais barata, até existe quem a prefira, mas nunca na vida vai ser uma Coca Cola…

    Se a Samsung acordasse e contratasse uma equipa de designers que desenhasse um Temovel / SmartPhone / WTV podia realmente meter medo a alguem…

    Assim fica-se pelas cópias descaradas. Ha uns anos atrás comprei um Samsung por necessitar de ter um telemóvel com 2 cartões, mais por obrigação do que outra coisa, pois já na altura não gostava da politica da Samsung.

    Perdi dinheiro, mas ficou arrumado a um canto e voltei a andar com dois. O software era uma porcaria, numa altura que era raro haver updates de firmware, os da Samsung eram catastrófico, o telemóvel funcionava mal….

    E já que, infelizmente, existem tantos trolls por aqui (Ainda espero pelo dia em que o PPlware se torne o Blog tecnológico que, com os anos que tem, já o merece), não tenho problema em dizer. Desprezo a Samsung. Não a respeito enquanto empresa. Parece mais uma empresa chinesa do que sul-coreana.

    Dá-me um certo gozo estes Post sobre a Apple. Já parece a luta entre Appstore e Android Market…

    Comentários em posts da Apple: 100000000000
    Comentários em posts de Android: 100000

    E porquê? Simples, meus caros trolls..

    Porque quem tem produtos Apple não quer saber do Android. Não se importa, eles que morram lá no canto enquanto lutam sobre a melhor forma de apagar ficheiros através de root num OS livre..

    Agora é só falar da Apple que salta tudo a dizer que a Apple não presta e que quem a defende (por ex, a Friend) são uns malandros dos sacanas duns fanboys que odeiam o que não é Apple.

    Samsung tem clones? Tem com certeza. Aos pontapés. Aliás, desafio quem quer que seja a mostrar um telemóvel da Samsung que não seja um clone de qualquer outro telemóvel produzido.

    A Apple fez bem? Muito bem mesmo. Se eu pegasse no boneco verde do android, o pintasse de verde-escuro e o chamasse de Alberto, não continuava a ser um clone? Não estava a desrespeitar o Android?

    Hj em dia todos baralham tudo… Copiar não é o mesmo que “roubar”…

    “Good artists copy, great artists steal” – Picasso

    Ou seja, é muito fácil copiar o desing do iPhone e vender como sendo deles, agora roubar a ideia que é o iPhone para implementar em algo único, isso a Samsung nunca o fez, não o faz e dúvido que alguma vez o faça….

    Let the trolls come to me…

    • manu says:

      “Good artists copy, great artists steal” – Picasso

      A única coisa de jeito do texto todo. Não conhecia!

      obrigado

    • MOr says:

      Ricardo, concordo contigo. A qualidade dos produtos Samsung é duvidosa e as queixas são de facto muitas, mesmo sobre o Galaxy.
      A Apple tornou-se o ódio de estimação de muita gente sem grande justificação para além do seu sucesso.
      Mas nem tudo é perfeito no reino da maçã: http://www.engadget.com/2011/04/20/researchers-find-ios-4-records-your-location-in-system-file-syn/

      • roliveira says:

        já tinha visto.

        Essa vai dar pano para mangas. 🙂

      • a Friend® says:

        Mas isso não é novidade alguma…todas as marcas o fazem por vários motivos.

        Um deles é publicidade localizada.. outro é pelos serviços estilo “MobileMe” que qundo perdemos o nosso telefone a Apple sabe onde ele está e conseguimos saber isso mesmo… e atenção isso só funciona quando temos os serviços de localização activos.

        Temos o exemplo da Google também, que faz o mesmo nos computadores, por essa razão é que quando acedemos a algum site, a publicidade é localizada e em Português. Agora imagina.. todos ou a vasta maoria de sites têm o “Google Bot” a captar os nossos IP’s e verificar os cookies para traçar o perfil de site que gostamos, onde.. etc…

    • Ricardo Nunes says:

      @ MOr A Apple não é perfeita. Está bem longe disso. Axo que quem pensa que a Apple ou qualquer outra coisa é perfeita, não sabe do que fala.

      Tive conhecimento disso hoje e o primeiro pensamento que me veio à cabeça (que agora talvez já não seja bem o mesmo) foi pensar “Fixe. Assim tenho a certeza que o findmyphone funciona de todas as formas!”, mas pode ser que exista algo mais malicioso na obtenção desses dados. Tenho que ver melhor os 2 lados para perceber realmente o que isso faz.

    • Labrego says:

      Mas o android é open source

    • Ricardo Nunes says:

      @ Mor

      Caso estejas interessado, tens aqui a info “oficial”

      http://petewarden.github.com/iPhoneTracker/

      Corri a app e fiquei um pouco apreensivo…

      Penso que só funciona em OSX (a recolha de dados), mas tem info de onde eu andei desde 9 de Novembro até hoje. (Mudei para OSX neste dia).

      Screen da App com o meu mapa:

      http://darknunes.com/IphoneTrack.png

      Visto na totalidade, não me assusta. Até é interessante ver a celebre questão “Onde andavas tu no 25 de Abril de 74?”

      Mas já estou a ver como isto pode ser usado de forma incorrecta…

      2 delas:

      “Tao mas disseste não podias ir trabalhar porque tavas doente e afinal foste até ao Brasil?”

      ou pior…

      “Afinal foste aquela casa de alterne em vez de ires buscar o puto à escola?”

      • a Friend® says:

        Há uns tipos que ficaram demasiado preocupados com a notica… depois fui ver as apps deles… e usam o foursquare e no twitter têm o location sempre activo… lolol…

        Tipo.. ainda não percebi a novidade desta base de dados…se o iPhone tem serviço de localização obviamente colecta essa info, como qualquer smartphone que use serviços de localização.

        Desde que estes não sejam facultados a terceiros através de virus.. epa… onde está a crise!? Este pessoal agora anda todos armados em 007’s… esquecem-se é que as operadoras, independentemente queiramos ou não, usemos smartphones ou telemóveis… eles sabem onde andamos e têm essa info sempre guardada… quando a PJ precisa.. é só la ir buscar e ver onde tivemos no dia tal tal tal.. às horas tal…

      • a Friend® says:

        Epa fiquei foi com inveja do teu mapa.. maldita hora que tenho isto da localização quase sempre desligado.. só me aparecem fragmentos escassos..! 😛

  85. João Ramiro says:

    Já existe uma resposta por parte da Samsung Portugal:

    “o desenvolvimento de tecnologias de base e o fortalecimento do portfólio intelectual da Samsung são a chave do nosso contínuo sucesso. A Samsung responderá activamente a este processo instaurado através de medidas legais para proteger a nossa propriedade intelectual”

  86. dj_suca says:

    Patente de uma curva….

    Palhacada…

    é o k isso é…

    • António says:

      É estúpida a Apple neste aspecto, qual o cliente que compra um equipamento destes que não saiba reconhecer a diferença ou melhor, não saiba o que quer afinal.

  87. Serva says:

    Boas , de facto já se disseram miras asneiras neste tópico e algumas inflamadas , masmeus Srs/ Sras , a questão aqui não é a Sansung que eu tenho uma opinião neutra e até pecam por desenvolver mal as aplicações para Android , a questão É se a Sansung é assim tão má , porque que já vendeu o nr. de unidades que vendeu do Galaxy e porque que a Apple se preocupa tanto com este tipo de acções em tribunal contra várias empresas , será que eles querem ser os donos da suposta inovação tecnologica , não é demasiado pretensiossismo esta postura , penso que toda a gente aprecia os Gadgets da Apple pelo seu aspecto , mas daí a serem os únicos e serem isentos de defeitos nos lançamentos que fazem vai uma distancia enorme .

    Aquilo que se tentou dizer aos aficionados da Apple é que são eles proprios que muitas vezes não admitem com humildade esses mesmos defeitos pelo mnos em publico porque tenho u amigo que quando fala comigo o faz constantemente , ele por exemplo quando etamos juntos diz-me é pá acede-me lá a esta pagina porque o meu Iphone não tem suporte para Flash e outras situações que agora nem interessam para o caso .

    Aquilo que diria a todos é que não existe nenhum dispositivi que esteja isento de erros ou falhas de equipamento , e depois são opções que fazemos , alguns compram Apple poque querem ostentar outros compraram porque gostam e outros até porque não sabem ao que vão .

    A Apple tem feito um esforço enorme de publicidade indirecta através de filmes e series de tv com sucesso e de facto o Steve e um cranio mais que inventar ele ve a tendencia do mercado e faz como práticamente nehu outro gestor o faz esse sim é um merito e ficará para a história .

    Agora meus caros quem compra dispositivos com Android vai a procura de liberdade de customização defazer e que lhe der na gana com o dispositivo que comprou e que é seu , e não gosta fe ficar aprisionado a u store seja ela qual for , essas são as diferenças essenciais de quem compra Apple e de quem compra um dispositiv com Android seja ele da marca que for , lembro como aqui já foi dito qe Android é opensource e aqui ninguem rouba nada a ninguem somos LIVRES , essa é a grande diferença .

    Quanto ao registo das localizações no Android tu só pemites que a tua localização seja partilhadas se assim o entenderes apergunta é feita muito claramente , se depois a Google fica com o registo centralmente quando acedes de qualquer dispositivo da tua localização isso já são outros 500 .

    Espero não ter inflamado o tópico e de facto concordo que deverimaos debater as diferenças de opinião com mais elevaçao .

    Cumprimentos a todos

    • Miguel Lopes says:

      Concordo a 100% com esta opinião, como já disse atrás, não é uma questão de melhor ou pior! Opensource é uma coisa que não tem preço 🙂

  88. Serva says:

    Estou a ler o Post e peço desculpa pelos erros contidos , o meu teclado fica muito fácilmente sem pilhas e suprime as letras e porr vezes os espaços entre palavras , espero de qualquer das formas que esteja perceptivel .

    Um bom resto de dia a todos

    Serva

  89. Roberto Caldeira says:

    Sempre ouvi dizer que quando não se tem medo, não se mia.
    Parece que a Apple tem medo da Samsung, ou será que a Apple tá a perder qualidade em relação ao Iphone?

  90. aver says:

    O tipo do link, ex-editor do Engadget, deu-se ao trabalho de ler todas as infracções de patentes alegadas pela Apple e de fazer uma análise independente.

    Parece óbvio que em muitos aspectos a Samsung imita soluções que a Apple descobriu e patenteou. Isto não é só uma “marca branca” a imitar a embalagem do produto líder no supermercado. É imitar muitas coisas mais.

    Mas tendo a Apple e a Samsung uma importante relação de cliente/ fornecedor, o CEO em funções da Apple já veio tirar um bocado de “gaz” ao conflito. Diz ele que foi por o pessoal do “mobile” da Apple já estar pelos cabelos com tanta imitação descarada.

    http://thisismynext.com/2011/04/19/apple-sues-samsung-analysis/

  91. Akiles says:

    Leio aqui com cada barbaridade que quase que choro a rir….meus amigos aprendam uma coisa…todas essas marcas IMITAM a Apple, ao contrario da Apple que cria “Design” dos seus artigos, tudo o resto perde e tentam imitar o mais possivel.
    SÂO UMA TRISTEZA!!!
    As unicas marcas que até ao momento tem todo o meu respeito é a Sony Ericsson, Motorola e Dell. De resto meus amigos trabalhadores dessas marcas…”voces trabalham para serem como a Apple” mas nunca o serão.
    Beijinhos a prima!!

  92. Newtomic says:

    Não li tudo nem perto disso…
    Mas gostaria de deixar só um parecer…
    Fosse isto uma acção idêntica mas onde a Aple não fosse um dos intervenientes e isto não teria certamente 300+ comentários…
    Com isto só quero afirmar que FanBoys de que marca seja existem aos pontapés mas tão dedicados como os da Aple nem por isso, aliás é de louvar mesmo. 😀

    Até acho que se a Aple tiver algum plano para dominar o mundo pode aproveitar por o por em prática desde já porque certamente alguns dos seus fans devem mesmo ser capazes de tudo em prol da sua amada marca! 😀

    Enfim os fans da Aple fazem-me muitas vezes lembrar os fans de um qualquer clube de futebol onde falam muito mas não dizem porra nenhuma. E eu nem ligo puto ao futebol, idem idem aspas aspas para a Aple. 🙂

    PS: Venham lá os comentários ferozes… 😀

    • aver says:

      Disseste alguma coisa que valesse a pena comentar ?

      • Complex says:

        Sobrevivi aos inúmeros comentários do @a friend, aos diferentes pontos de vista do @Hugo Cura, ao pedido da @Sofia para bloquear a adição de comentários entre muitos outros.

        Dps de ler o artigo 2x, de passar uns 2 ou 3 min a procurar parecenças no ace e no iPhone

        Cheguei a conclusão que SIM EXISTEM ALGUMAS PARECENÇAS…

        Mas é como tudo na vida.(todos os carros tem 4 rodas e um volante e não e por isso que a bmw e a Mercedes andam aos tiros)
        desde pequeno sempre me disseram “somos todos diferentes, somos todos iguais.”

        Tenho um iPhone e um x10mini pro and i don’t give a fuck.

        Repito o que disse num post deste género a alguns dias atraz.

        Deixem-se de merd@s quanto mais nos imitam mais nos veneram!!

  93. leticia says:

    Eu acho q a apple esta exagerando… td bem q o desing do galaxy é bem parecido com o celular da Apple, mas isso ñ quer dizer q tenham q tirar o celular de venda, pois isso servira como concorrencia entre ambas as partes. Acho q o consumidor q deve partir de seu proprio conceito… pq se ñ ele ñ tem liberdade de escolher pq so ira ter um tipo de celular, pra mim isso é uma espécie de HOLDING!!

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.