Proponha uma correção, faça uma sugestão
Rússia: Hackers atacam o site do canal televisivo Russia Today
Num momento de grande tensão,o site do canal televisivo Russia Today sofreu um deface tendo sido incluído em todos os títulos de artigos a palavra “nazi”. De acordo com um tweet do próprio canal russo , os hackers conseguiram obter a password de administração do site e em seguida deturparam um conjunto de noticias.
O site esteve inoperacional durante 30 minutos e até ao momento ainda não há qualquer reivindicação.
Além da terra, ar e mar, a guerra que a Rússia quer levar em frente está a ser alargada também ao mundo online. Depois de um tweet do canal televisivo Russo, a noticia do deface ao site do canal televisivo Russia Today tem corrido mundo.
Os hackers acrescentaram a palavra Nazi, em várias publicações, como por exemplo “Os senadores russos votaram a favor do envio de tropas nazis para o território ucraniano”.
Esta acção acontece depois do Parlamento russo ter aprovado o pedido do Presidente Vladimir Putin para usar a força militar na Crimeia (antigo Estado soviético). Segundo Putin, esta acção visa proteger a população russa da península do sul da Ucrânia. Entretanto foram já avistados dois navios de guerra russos na Costa ucraniana e as tropas Ucranianas estão já em estado de alerta, segundo comunicou o presidente interino, Olexander Turchinov.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Putin Nazi Viva!! a Ukrania Livre
Olivença é Portuguesa , abaixo o reino de Espanha
Pois! Parece que há muita gente que gosta de saber as notícias por outras fontes.Por isso há a necessidade de atacar a RT para só lermos o que é escrito no ocidente.
E qual é a outra versão?
A Rússia não entrou em território Ucraniano?
A Rússia não usou o pretexto dos russos em território da Crimeia para “invadir” um território suberano?
A Rússia não apoiava um dirigente corrupto (muito) para beneficiar economicamente disso no negócio do gás natural e outros?
Putin não é corrupto?
Gostava de conhecer melhor essa versão.
Meu caro, não acredite em nada do que oiça na comunicação social, são só mentiras atrás de mentiras. Procure na net por outras fontes de informação e preceberá que o mundo não é como nos contam. Ha por ai muito bons sitios com excelente informação.
Em relação a corrupção preste atenção ao que temos cá no nosso retangulo a beira mar plantado e cheio de casos bicudos
Boa, na net também não há mentiras nenhumas…
Eu sei, meu caro, que não podemos comer tudo que a comunicação social nos põe no prato. Erro crasso.
A Net ou comunicação social existem muitas verdades. Depois cada um de nós escolhe aquela que nos agrada mais. Isso acontece comigo e consigo. Agora não julgue que por haver sítios que apregoam verdades diferentes das que a comunicação social nos apresenta, que essas são mais próximas da realidade.
Corrupção? Há em todo lado. Mas basta viajar um pouco e depressa percebemos que o nosso caso nem é dos piores. Há melhor? Há! Mas não é o caso da Rússia.
A menos que isto se revolva de forma civilizada (e penso que vai, apesar de tudo), vai dar muito estrilho. Apesar dos países que constituiram a URSS serem uma sombra do que foram, a Ucrânia ainda tem algum poder para fazer frente à Rússia e o resultado final seria uma boa quantidade de mortos (muitos milhares).
Espero que o Putin bata mais uma vez com a cabeça e recue nas intenções (embora não se possa esperar muito de um ex KGB).
Porque não começar a usar a terminologia correcta? Script Kiddies ou Crackers fizeram deface ao site RT, será assim tão complicado? “Ah mas é o que a imprensa usa” – mas a imprensa geral não está ligada ao mundo informático e tem pouca gente experiente na área, cabe às noticias que saem neste blog começar a marcar a diferença nesse sentido e “chamar os bois pelos nomes”.
o termo hacker nao está errado, dentro da categoria de hacker é que tens as várias subcategorias que estas a falar. por isso descrever um cracker como um hacker nao está completamente errado, tal como dizer que um carro e uma carrinha sao ambos automóveis.
Carlos há que saber diferenciar as coisas , não utilizar os mesmo tremo para tudo , a impressa utiliza esse tremo por causa dos filmes .
Crackers é o tremo mais correcto .
Sm, em parte concordo contigo, mas a definição de Hacker “someone who seeks and exploits weaknesses in a computer system or computer network”… também de aplica, tornando correcto o que é usado.
Para que discussões , ouvimos as palavras um dos primeiros e verdadeiros Hackers
https://www.youtube.com/watch?v=oIrXuv-JjeE
Sabes que os conceitos evoluem 😉 e actualmente esse conceito é aplicado, com fundamento, neste tipo de ataques, que, diga-se de passagem, diferem de casa para caso.
Eu prefiro a definição antiga , para não se criar ilusões , eu que utilizo sistemas linux tenho a liberdade de alterar o sistema como eu quero .
Por isso posso considerar-me um hacker .
Não ando a invadir sistemas , nem a fazer copias piratas de programas , e nem se quer utilizo programas crackados .
Mas hacker tem várias definições:
Hacker (term), is a term used in computing that can describe several types of persons
Hacker (computer security) someone who seeks and exploits weaknesses in a computer system or computer network
Hacker (hobbyist), who makes innovative customizations or combinations of retail electronic and computer equipment
Hacker (programmer subculture), who combines excellence, playfulness, cleverness and exploration in performed activities
Escolhes a que se adapta a ti, tal como no tipo de informação do artigo é escolhida uma definição condizente.
Falas do Stallman e nem te dignas a escrever GNU/Linux.
Concordo incremente com o teu comentário , e muitas revistas de informática fazem o mesmo.
*inteiramente 🙂
Existem termos correctos, não inventem desculpas para não os usarem. Aceitem a critica que é construtiva, há que marcar a diferença.
Relembrando: https://pplware.sapo.pt/informacao/terminologias-%E2%80%9Chacking%E2%80%9D/
Em Portugal não esquecemos de Olivença , a espera rabinho entra as pernas e caladinhos .
Cada país defende os seus interesses , os estados unidos através de chantagem económica e invasões militares .
A Rússia é mais directa .