Proponha uma correção, faça uma sugestão
Reino Unido estará a preparar-se para criar o seu próprio sistema de GPS
A decisão de abandonar a União Europeia, tomada pelo Reino Unido, irá custar caro ao longo dos anos. As primeiras provas começam a surgir, de forma lenta, mas dão conta da necessidade de recriar de raiz muitas das infraestruturas a que já tinham acesso.
Uma das mudanças que agora se começa a falar é o acesso a um sistema de GPS, uma vez que o acesso ao Galileo irá ser barrado. Tudo indica que o Reino Unido se preparará para criar o seu próprio sistema de GPS.
O Brexit irá provocar uma pequena revolução no Reino Unido. Ao sair da União Europeia o país irá deixar de poder ter acesso a muitas estruturas e serviços que estavam garantidas. Uma delas, o sistema de posicionamento global Galileo, estará para ser bloqueado, uma vez que os níveis de precisão mais elevados estão restritos aos países participantes.
Ao ver este acesso ser barrado no Galileo, e sabendo que os EUA também restringem esta informação às suas forças militares, o Reino Unido fica sem acesso a um sistema de elevada precisão que possa usar nas suas forças militares.
A solução parece estar a caminho, tal como é agora avançado, e passa pela criação de um sistema próprio de satélites, que irá fornecer a localização precisa que as forças militares necessitam.
Do que é avançado, estará para muito breve o anúncio deste sistema, tendo já a primeira-ministra britânica, Teresa May, autorizado a utilização de uma verba de 100 milhões de libras (110 milhões de euros) para a realização de um estudo profundo sobre a forma de implementar e gerir este novo sistema.
Não se sabe ao certo qual será a data apontada para o funcionamento total deste sistema e nem quando o mesmo irá custar, mas várias fontes apontam para que seja um valor superior a 3 mil milhões de libras (3,314 mil milhões de euros). Como resultado da exclusão do Galileo, o Reino Unido deverá pedir a devolução de mil milhões de libras, o valor já investido pelo país neste sistema de GPS europeu.
Esta é uma área militar sensível e que tem necessidades muito específicas que apenas podem ser fornecidas por sistemas de elevada precisão, algo que os normais sistemas comerciais e até gratuitos fornecem. Claro que será provável que exista contestação à necessidade deste sistema, mas esta é apenas mais uma fatura que o Reino Unido terá de pagar, fruto do Brexit.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Ai se o arrependimento matasse.
Deem lá a este povo oportunidade de novo referendo, um onde os jovens tenham a capacidade de sair de casa e vota e nao deixar o voto nas mãos daqueles que toldados no pensamento, pela idade, não conseguem perceber as reais implicação.
Os residentes e votantes são o total dos maiores de idade, tanto os mais jovens como os de maior idade. Se só votaram os de maior idade porque os mais novos estavam a beber cervejas e a jogar comutador ou a ver o futebol e nem se deram ao trabalho, isso não foi culpa dos menos jovens (e eu pertenço ao grupo dos jovens)
@Mateus, Votastes no referendo do BREXIT? Tretas vai enganar outro que ele só era aberto aos Britânicos.
Daqui a 20 anos veremos quem estará melhor, se a UE se o UK. Se calhar vão haver surpresas.
A segurança social do uk também esta a arrebentar pelas costuras e a quantidade de desempregados que não falam a língua sequer é grande. Paquistaneses/Bangladesh nomeadamente. Lá não há pudor em falar de étnicas nas estatísticas, para poder também direcionar as medidas do governo, nomeadamente ajuda. Aqui caía o carmo e a trindade se houvessem estatísticas de etnia associadas ao desemprego, criminalidade ou outros. É melhor ser politicamente corretos que identificar os problemas…
onde está étnicas ler etnias
É esse o problema que se passa neste momento na Europa e que está a empurrar todas as pessoas para os braços da extrema direita ou extrema esquerda:
http://www.forumdefesa.com/forum/index.php?topic=8797.465
Caso que aconteceu na semana passada em Portugal, em que um grupo de ciganos roubou, agrediu e partiu tudo o que aparecia na frente e nenhum jornalista ousa usar o nome cigano porque não é “politicamente correcto”!!!!!!
Até a polícia agrediram!
Cá se um polícia bate num cidadão exemplar que só estava a roubar, violar ou agredir alguém, os jornalistas todos caem em cima do polícia até que este seja despedido, mas se for ao contrário e então se for uma minoria que nem sequer ousam escrever o nome (ciganos), os jornalistas escondem a informação e temos todos os especialistas das revistas cor de rosa que vêem defender os coitados!…….
É este tipo de comportamentos e permissividades (especialmente em Lisboa e sul do país, de maior pendor comunista e bloquista), que levam as pessoas descontentes por essa Europa a fora a apoiarem a extrema direita!!!!!
Penso que um cidadão que “só estava a roubar, violar ou agredir alguém” nunca pode ser considerado exemplar…
Por favor mostra-me onde é que os jornais ignoram crimes cometidos por minorias étnicas?
https://www.facebook.com/CHARLIEPAPA2/videos/2161098000800337/
Podes juntar o casal gay agredido em Coimbra-
Procura lá a palavra cigano na notícia. É que se não fosse uma família cigana, a extrema esquerda já ía cair em cima por desrespeitarem uma minoria, mas como quem atacou é outra minoria, abafaram o caso.
Ou seja, recorres à falácia da apanha da cereja como suporte da tua afirmação! Aqui estão outros jornais/noticiários a reportar os mesmos eventos em que especificam que os intervenientes eram de etnia cigana. O mais engraçado é que o observador quando reportou o ataque ao casal gay, disse que os atacantes eram ciganos, no entanto tu mostras um link do observador na tentativa de demonstrar que esses excluem tal informação.
E eu quando digo “mostra-me onde é que os jornais ignoram crimes cometidos por minorias étnicas”, tens que ter um facto que seja positivamente indicativo, ou exclusivamente concordante com a tua conclusão e que demonstre essa tendência. Uma falácia lógica não é um facto.
Sabemos que a imprensa é maioritariamente de esquerda mas pronto, nem vou por aí. É frequente termos uma eventual omissão da etnia e religião okay, mas e já agora sexo, idade, localidade e nacionalidade, porque não? Já que a imprensa está numa de escolher e mitigar os nossos preconceitos como se fossemos bebezinhos, digam só individuo, sem mais. Eu também posso dizer “olha, é mesmo típico de gaja” ou “os pessoal daquela zona é todo assim” ou “na juventude hoje não se aproveita nada” ou “vêm práki estes gajos da républica do lilliput só fazer m*erda”. Enfim… mas o fato é que o que fazem é mais ou menos defensável caso a caso, porque de um acontecimento (ou 2, 3 ou 30) não se pode generalizar e querem manter fora o que não é relevante/generalizável, excepto claro, se o assunto for Trump. Agora têm é de confiar nas pessoas… Senão fica tipo, Título/Quem: “Um individuo alegadamente matou outro”. Onde? “No planeta Terra.” Quando? “Ontem.” Porquê? “Surpreendido num alegado roubo.” fim. Pronto está bem…
Só para dizer que o que eu disse acima não tinha as pessoas nem sequer a imprensa como alvo mas sim os governantes. Estudos e censos são para os governantes tomarem decisões esclarecidas e as poderem fundamentar se necessário perante a população que os elegeu.
@Francisco M.
Achas mesmo que os media dominante são de esquerda? Antes de dizer tal barbaridade, olha bem para os seus donos e vê se são pessoas de esquerda na bússola política. Na realidade a comunicação dominante é, na sua totalidade de direita, com o interesse de manter o poder da classe dominante.
@Nuno Os empresários donos do media são *quase* todos de direita mas os jornalistas refletem as modas da esquerda. Essa classe verdadeiramente dominante e influente não precisa de jornais para manter o seu status. Têm dinheiro mais que suficiente para não se chatearem com politiquices. Não digo que não mandem bitaites, mas é só isso.
Só para acrescentar que, diminuindo o lucro, também podemos ver uma viragem jornalística à esquerda ou direita, de acordo com o que vende mais. (moderação de novo hehe)
@Francisco M.
“Os empresários donos do media são *quase* todos de direita mas os jornalistas refletem as modas da esquerda.”
Isto é uma piada, de certeza. Primeiro, já conheceste algum jornalista? Não me parece. Achas que um jornalista publica o que quer e bem lhe apetece? O jornal possuiu diretores e editores para estarem à sombra da bananeira? São estes que decidem o que é publicado e o que não é publicado, que tipo de reação querem que o publico tenha a ler a noticia,… Porque razão os partidos mais à esquerda fazem uso das suas próprias publicações, enquanto os partidos mais à direita não? Ora se os jornais estão do lado destes, porque razão precisam estes dessas publicações?
“Essa classe verdadeiramente dominante e influente não precisa de jornais para manter o seu status. Têm dinheiro mais que suficiente para não se chatearem com politiquices.”
Então porquê que a classe dominante está constantemente presente nas políticas de Portugal. Porque razão foi o Barroso para a Goldman Sachs, Paulo Portas para a Mota-Engil, António Guterres para a ONU. Podia estar aqui o dia inteiro a dar mais exemplos do género. Mas é correto que eles não se chateiam com politiquices, mas instigam estas. Pois esta é uma forma de criar descontentamento entre as populações para estas se afastarem da política no seu geral, e não para estas lutarem para uma mudança. Ora este pensamento apenas favorece o poder instalado. Por alguma razão existem jornais que apresentam prejuízos e mesmo assim os seus patrões mantêm estes. Porque o principal objetivo dos media não é o lucro, mas sim a manutenção do atual regime.
Isto já vai longo e já me toma mais tempo que ao que eu quero. Por isso vou tentar ser sucinto.
Quando digo jornalista é para entender jornalistas e editores claro, mas que coisa… acusas-me de não saber que os editores é que decidem… sempre te li com boa fé mas já te percebi finalmente, lutas pelo clube e não há volta a dar.
O que é que as situações de e revolving doors de que falas e há praticamente em todo o lado tem a ver jornalismo? Por mim não precisas responder, provavelmente já não vou ler. E sim, um jornal/agente noticioso, que sistematicamente opera em prejuízo e não é vendido dá um claro sinal de agenda política. Podes ir ver e listar esses para as outras pessoas lerem.
Lá se foi a intenção de ser sucinto. Até à próxima Nuno.
Só mais uma coisa, um jornal que preenche um nicho de mercado não significa que ha uma agenda por trás.
Primeiro, e para esclarecer porque pode estar a existir uma confusão nos comentários, pois existe outro comentador que também faz uso do nome Nuno. Eu sou apenas responsável pelos 4 comentários logo a cima deste, e o que se encontra logo em baixo em resposta ao Rui. Os restantes não são da minha autoria. Vou ter que mudar o meu nome para evitar confusão.
Correto, eu acusei-te de não saberes que são os editores e diretores que decidem o conteúdo de um jornal, pois tu disseste “mas os jornalistas refletem as modas da esquerda”. Ora, quando os jornalistas não tem qualquer tipo de poder sobre o conteúdo de um jornal, e tu afirmas o inverso é sinal de desconhecimento. Os jornalistas são pagos para escrever noticias, mas as notícias tem que ser reportadas conforme o tom que os diretores lhe querem dar.
O que é que as situações de e revolving doors tem a ver jornalismo? Nada! Nem eu nunca afirmei que tinha, estava-me a responder a esta tua frase: “Têm dinheiro mais que suficiente para não se chatearem com politiquices.” para passar o ponto que os ricos estão envolvidos na política e que permeiam uma boa parte dos partidos portugueses com representação na AR.
Então concordamos. Claro que os ricos estão envolvidos no poder politico e se lhes der jeito manipulam. Mas não é por serem donos de jornais nem através destes. O risco é demasiado grande, isto se for parte do seu rendimento. E claro qualquer diretor pensa sempre duas vezes antes de deixar falar mal do patrão, o que também limita a liberdade jornalística. Agora não me digas que não sei somar 2+2. se escolheres contrapor por favor escolhe algo mais sofisticado ou essencialmente relevante e para o qual não encontras tu próprio contradição, ou seja, honesto.
Jornais de centro-direita só conheço 2:
Observador
O Diabo
Tudo o resto está repleto de direcções da esquerda e extrema-esquerda.
Por favor indica-me quais os membros da direcções dos media dominante são de esquerda ou de extrema-esquerda. Parece-me a mim, tal como em cima, lanças uma acusação vazia. E “o Diabo” é um semanário de extrema-direita, não de centro-direita. Parece-me mais a mim que tu nem sequer sabes o que significa esquerda e direita na busula política.
E pode esclarecer qual a ligação entre os paquistaneses/Bangladeshis de que falou e a UE??
Resposta curta: nada.
Resposta longa: “Daqui a 20 anos veremos quem estará melhor, se a UE se o UK.” Interpretei em termos económicos, lembrei-me assim de falar nas contas do RU, incluindo o welfare onde ainda pesam qualquer coisa juntamente com muitos de os outros países do vasto reino de sua magestade. 🙂 Aproveito para falar da imigração dos que não pertencem à commonwealth e desta vez imigração ilegal, algo válido para qualquer país da UE. Está a par da aceitação de emigrantes ilegais como sendo refugiados que existe atualmente na generalidade da UE, certo? Essas pessoas não passaram por nenhum escrutínio que um emigrante normal tem de passar para entrar num país e que existe por válidas razões que espero reconheça. Essas pessoas são, como também deve reconhecer, não qualificadas na sua maioria e por isso de mais valia limitada para o tecido produtivo de um país. se passassem pelo processo normal seriam provavelmente bloqueadas. Assim torna-se esta uma razão válida em qualquer país para quem defende a saí da UE mas acho que esta e as outras não pesam o suficiente. Obrigado.
A resposta está em moderação Rico, talvez venha talvez não. Provavelmente isto já vai demasiado off topic, não sei. É assim…
Se calhar sim, se calhar não. É aí que surge um Talvez.
O Reino Unido está num enorme dilema. Não tenho a menor dúvida de que já estão arrependidos de saírem da UE, para além de que vão descobrindo aos poucos, como é que foram manipulados para votarem sim ao Brexit (por muito que lhes custe admitir, os Russos também estão envolvidos, bem como americanos, porque se há coisa que une as grandes potências é o fim da UE para que nunca lhes possa fazer frente….. militarmente).
Aliás os apoiantes do brexit fugiram todos (onde anda o Nigel Farage?).
Deve ser complicado estar a saír da UE para juntar-se ao seu melhor aliado de sempre, os Estados Unidos governados por essa pessoa sensata que é Trump e acossados pelos Russos!!!!!
Rezem para a Escócia não tornar-se independente, caso contrário até perdem a única base de submarinos nucleares que têem!!!!
Mas em termos militares o Reino Unido já está a pagar uma factura pesada do divórcio ao desenvolver um caça de 6ª geração à parte dos alemães e franceses. Ora se os americanos gastaram 1,5 biliões de dólares (ou 1,5 triliões de dólares como dizem os brasileiros e americanos) a desenvolver o assim-assim F-35…… vão passar por maus momentos!!!!!!
Não estão arrependidos porque Reino Unido não é Londres. Existe e continuará a existir muita gente fora das metrópoles que não vê necessidade da UE.
O referendo foi baseado na mentira e os que que fizeram campanha pelo brexit mentiram e muito, em especial o Nigel Farage. Na manhã seguinte à votação, esse individuo que andou a prometer uma fortuna para o NHS, disse que nada disso seria possivel e que seria um equivoco dito no calor da campanha.
Quem olhou para as estatisticas do referendo vê que este foi ganho com os votos da população com mais de 50 anos de idade.
Mas sim, concordo que há muita gente convencida que vai ser a melhor coisa que aconteceu ao Reino Unido, quiçá voltem a ter um império ultramarino novamente.
Como muito bem sabe, quem apoia a integração na UE são os jovens, enquanto os idosos sempre “detestaram” o continente, como eles próprios afirmam.
Referiu a capital porque é precisamente aí que lhes vai doer. Londres é praticamente uma offshore financeira, que era tolerada pela UE, porque havia um acordo muito mais global e obviamente a City Londrina estava incluída nesse pacote…… pois vai deixar de estar, obviamente. Quando as sedes das principais empresas deixarem Londres e passarem para a UE, o RU é capaz de abanar bastante!
Outro sector que vai sofrer um bocado é a agricultura que vai deixar de ser subsidiada pelo famoso cheque de devolução Britânico e conseguido por Thatcher.
O único aspecto positivo que realmente vão talvez resolver, é o da emigração ilegal, afundando cada vez mais a França (vai tornar-se muçulmano, mais dia, menos dia).
Agora os britãnicos deixam a UE para abraçarem Trump? 🙂
Além disso têem um grave problema partidário, de um lado têem uma fraca May, do outro um anormal Corbyn…… God save the Queen 🙂
E atenção que bem sei que a UE passa por maus momentos e desejo acima de tudo que consiga sobreviver, porque sei bem que depois da UE (os Estados Unidos e a Rússia desejam o desmembramento da UE porque não querem uma potência económica transformar-se numa potência militar e muito menos terem um exército comum), o que vem aí é a extrema direita e a extrema esquerda, porque as pessoas começam a estar fartas dos europeus mansos e submissos e pior ainda….. politicamente correctos com as minorias!
http://www.forumdefesa.com/forum/index.php?topic=8797.465
Se não vêm vão passar a ver porque escoar os seus produtos vai ser mais difícil. Não se pode viver só dos serviços. Eles não são exactamente um paraíso mediterrânico. Nem que fossem.
O mercado que o UK tem na Commonwealth é bem maior que a UE e depois outra coisa, falam inglês. Ainda vamos ver muita malta a querer ir para o UK trabalhar e viver, porque será? Ainda bem que eles nunca quiseram aderir ao EURO, e os burros são eles??
São muito espertos ao quererem ser o zezito do Trump!!!!!!
Deixa as sedes das grandes empresas saírem da City e depois vais ver o tombo!
E espera o desenvolvimento da guerra comercial dos americanos contra o mundo inteiro e depois conversamos.
“If you look at the top 10 Commonwealth countries put together—that’s including India, including Pakistan, including Australia, including Canada—the top 10 make up simply 8% of our exports, not the 44% that the European Union has. And if you take all 52 or 54 Commonwealth countries, they make up just 9% of all our exports.” Se a intenção é como tu dizes têm um trabalho hercúleo pela frente. Sobre esse trabalho lê https://www.ft.com/content/2761fc62-42eb-11e8-93cf-67ac3a6482fd
Se não conseguires seguir o link coloca-o na procora do google e seleciona o primeiro resultado. Acho que o ft está a ver o referer.
O tempo o dirá, daqui a 20 anos, podemos fazer estas continhas e vamos ver depois quem implora para ir viver e trabalhar no UK. Se é assim tão mau, todos os estrangeiros que la trabalham e vivem acham que querem vir todos embora? A UE era um projecto muito bonito, mas na realidade revelou-se algo bem diferente, para os tugas que vivem em PT então, nem valem a pena argumentarem, porque tem sido tempos miseráveis. Se a UE fosse realmente boa para todos, porque raio acham que o UK quis sair??? pensem la um bocadinho.
Pois pensas muito mal então.
Pergunto-te, lembras-te como era Portugal antes de aderir à CEE, antes de 1986?
Pois eu lembro-me e olha que não vivíamos melhor que agora, disso podes ter a certeza.
Portugal nunca teve um boom tão grande como logo a seguir à nossa adesão à CEE, principalmente na qualidade de vida: saneamento básico, água canalizada, estradas e auto-estradas (tudo isso foi feito com dinheiro comunitário). Se o dinheiro foi mal aplicado ou utilizado, o problema não é da UE, é nosso!
Queres que voltemos ao tempo do orgulhosamente sós?
Já paraste para pensar quem são os países que querem destruír a UE? Rússia e EUA e qual o motivo?
Já pensaste também o motivo quer da extrema direita e a extrema esquerda quererem acabar com a UE? Muito estranho ou não achas?
Imagina que a UE acaba e os países caiem um atrás do outro na extrema esquerda ou direita como já hoje acontece com a Itália, Polónia, Hungria, e está muito perto de acontecer o mesmo com a França e Holanda. Achas que nessa altura, cada um por si, com fronteiras fechadas, vamos viver melhor?
Sou só eu que acha que está a acontecer o mesmo que aconteceu na Europa na década de 30 do século passado? E sabes o que aconteceu no fim dessa década?
Lembro pois, havia mais emprego e menos impostos, ou não é facto??? se for com a AE ao lado da A1, serve para nada!!! não defendendo o antigo regime, nos anos 60 fizemos uma ponte e foi paga, porque raio sem UE não se conseguiam fazer AEs?? saneamento básico e agua canalizada??! dantes não havia?? Não se trata do orgulhosamente sós, trata-se que a UE não foi assim tão boa quanto parece, o dinheiro que o recebeste tens de o PAGAR e bem, não foi de borla!!! Não é preciso a Russia e EUA para destruir a UE, nós próprios o fazemos, queres outra, onde o preço da gasolina é mais caro no Mundo??? na europa, mas porque raio??? Se a UE é tao boa, porque raio a Noruega, Suiça não querem aderir???!
A extrema direira e esquerda nunca iriam ter espaço se os europeus realmente vivessem bem, pergunta la aos franceses se vivem melhor agora ou há 30 anos. Não se trata de se viver com fronteiras fechadas ou abertas, fronteiras abertas é ilusão, compra la um carro na Alemanha para veres as fronteiras abertas!!!! Em qual país da UE se vive melhor que há 30 anos? diz-me 1, só 1….isto da europa ocidental que se podem comparar devido a factores historicos, mas atenção tens de ter em conta o factor da evolução natural das coisas.
Ó Nuno, compara qualquer país Europeu à 30 anos atrás e agora e vê quando se vive melhor?
Dizes que vivemos muito mal, mas eu que vou a caminho dos 50, nunca vi tanto Mercedes, BMW e Audi nas estradas!!!! É porque vivemos mesmo na miséria!
Olha, pergunta aos teus sóis do BE e PCP como fazem quando acabar o Euro e todos os tugas com créditos vierem de um dia para outro que as dívidas continuam em euros, mas a moeda que vão usar para pagar as dívidas metade!!!!!! E também pergunta aos deuses comunistas e bloquistas como vão explicar às pessoas que pagar taxas de juro de 0,09% já com spread é roubar o trabalhador, mas bom bom vai ser com a nova moeda desvalorizada e a pagarmos taxas de juro de 20 e 30 por cento! Isso sim é que é bom.
Já perguntaste-te a ti próprio porque é que os portugueses só desataram a comprar casas depois de aderirmos à CEE?
E pergunta também como fazes para ir buscar dólares ou euros para comprares combustíveis (não aceitam escudos).
É essas perguntas que tens de colocar.
Também tens de te perguntar como é que todos os países do leste estão todos a passar Portugal em quase todos os indicadores e olhe que estão na UE e no Euro!!!!! Explique-me lá porquê?
Compras tudo a credito, isso não é sustentável, vês BMW e Mercedes na estrada sim, hoje o mercado automóvel é bem maior, quem compra novo é rico, e antes também os comprava, quem compra velho, é pobre e um BMW ou Mercedes com 15 ou 20 anos é mais barato que certa sucata nova. Compram casas sim e quando as conseguem pagar tem de ser a créditos a 40 e 50 anos, não é sustentável. Não aceitam escudos para os combustíveis, com os EUROS os combustíveis estão bem baratos de facto!!! nunca tiveram tao caros relativamente ao rendimentos das pessoas, NUNCA.
A unica coisa que melhorou em POrtugal foi o acesso ao crédito quase gratuito… De resto tudo piorou…
Todos devem e qualquer crisita, ficam logo a depenar, a perder casas e a emigrar…
A nossa economia não é sustentada….
E tudo que se construiu, como as estradas, deveu-se aos milhares que veio da europa, endividamento do país para mais de 130% (era 5% em 74), venda das empresas do estado como a REN, EDP, Telecom, CTT etc. Evaporou-se metade do ouro, as aguas estão quse todas privatizadas, os impostos nunca estiveram tão altos e POrtugal continua a ser o mais pobre da europa ocidental e a ser ultrapassado pelos de leste!
A sorte dos portugueses, é o crédito facil… Tudo o resto está pior…
E ou muito me engano, ainda virá aí uma avalanche de fome mas desta vez, não temos onde agarrar e o estado vai começar a confiscar os bens privados, contas bancarias e por aí fora!
E mais, se o RU está tão bem assim, explica-me porque é que ponderam um novo referendo!
Eu acho patético os tugas dizerem que vivemos muito mal com a UE….. mas qual o teu período de referência? Com o tempo de Salazar? Do PREC? É que o teu período de referência é antes desta crise, mas desculpa lá desiludir-te, mas nessa altura (2007 e 2008) viviamos à grande e à francesa integrados na UE!!!!!
Lembras-te de abrir latas de conserva com uma chave?
Sabes qual era a taxa de juro nos anos 80? (20 a 30%)
E a inflação, também sabes? (compravas hoje 1 carro e para o ano o teu carro usado valia mais do que o dinheiro que usaste para o comprares)
Nós agora na nossa ignorância, achamos que taxas de juro de 2% a 10 anos cobradas a Portugal que é um roubo!!!! Quando até pagamos menos do que os americanos e muito menos que Russos e Brasileiros, por exemplo. E só pagamos estes juros ridículos porque estamos na UE, assim que sairmos, voltamos ao exemplo do escudo e eu recordo-me bem desse tempo!
De que te vale pagar taxas de juro de 2% se não tens emprego para conseguires empréstimos bancários??? quem vive bem hoje, antes da UE também vivia, é facto!
Sabes que em 1986 a taxa de desemprego era superior a 8%, não sabes?
E sabes que aos portugueses não havia outro remédio que não seja emigrar, não sabes?
Ou como achas que Portugal tem 5 milhões de emigrantes fora de portas?
Portanto tu preferes depender apenas dos santos políticos portugueses que vão fazer as taxas de juro regressarem ao glorioso número de 20 a 30%. Isso é que é viver. Podes ver todos os países com taxas dessas, como é que eles são hoje (ex: Angola, Venezuela…….
Hoje a taxa de desemprego é maior e os portugueses emigram mais que nunca com a agravante que licenciados também emigram, coisa que em 1986 era muito mais raro!!! Juros a 20%, se houver trabalho as pessoas pagam, agora juros a 2%, não conseguem pagar porque não tem trabalho..
Ó Nuno, sabes que a taxa de juro em 1986 era mais alta que agora?
O que tu dizes não é verdade.
Tinhas mais de 8% e agora com menos do que isso e só agora há desemprego!?!?!?!!?
Já nessa altura ou até essa altura as pessoas tinham de emigrar (1986) ou não sabias?
Mas se havia mais emprego como era maior a taxa de desemprego em 1986??? Você tem muito que ler, muito mesmo. Google sobre a taxa de desemprego há 30 anos e a de hoje, mas a taxa real, atenção!! há 30 anos raro era o formado que tinha de emigrar, hoje quantos formados tem de emigrar??? Não diga as coisas por dizer porque induz em erro quem esta a ler.
Nuno, você faz parte da nova geração que tem toda a informação à sua frente, uma verdadeira outra falsa, mas que opta por ignorar tudo.
Olhe eu nos meus artigos científicos utilizo a Pordata, que é uma base de dados aceite no meio académico.
Diga-me lá qual era a taxa de desemprego em 1986, 85….
https://www.pordata.pt/Portugal/Taxa+de+desemprego+total+e+por+sexo+(percentagem)-550
Você tinha uma taxa de desemprego superior a 8% e agora apesar desta grave crise que fez disparar o desemprego, neste momento o desemprego está abaixo dos 8%.
Se não percebe nada de economia para que insiste?
Passe bem
a unica coisa patética es tu com os teus comentários, continua a viver no país das maravilhas…
Argumentos para sair da UE então vamos ter, ou nem por isso? Eu sou contra a saída e até reconheço alguns. E tu?…
Sabes como o tuga que vota, o tuga que gere e o tuga que governa é. Diz-me honestamente onde achas que estamos melhor?
Argumento de peso….
José. Eu tenho idade suficiente para borrifar-me para o que os outros acham ou não acham de mim. Se tivesse problemas de auto-estima, talvez inscrevesse no Facebook.
Alguma vez viveu em Portugal antes de 1986? Quando para instalarmos 1 telefone fixo demorava meio ano? Só havia 1 auto-estrada, não havia saneamento básico, água canalizada……. sabe o que era esse país?
Eu falo com argumentos. Se acabar a UE e o euro, eu pergunto-lhe:
– O que vai acontecer aos portugueses que pediram empréstimos em euros e vão pagar esses empréstimos com uma moeda que vale na melhor das hipóteses metade do euro!? (na prática as dívidas duplicam do dia para a noite)
– E como explica que deixam de pagar taxas de juro de 0,09% como eu pago agora já com spread e passamos a pagar 20 e 30%?
– Sabe em que altura disparou a construção civil em Portugal? E já perguntou a si mesmo porque foi?
– E como faz com os combustíveis pagos em dólares e euros? Ainda por cima num país com balança comercial deficitária?
– Já reparou em todas as obras públicas, incluindo autarquias, em que as obras são todas elas pagas com dinheiros da UE?
– Sabia que os subsídios de desemprego pagos aos ex-trabalhadores, têem uma grande parte paga pela UE?
Responda-me a estas questões e depois talvez passe a estar do seu lado a defender o orgulhosamente só!
Não te vou responder a nada caro… vive mais a vida e esquece o passado
Eu adoro esses argumentos à estilo do BE e PCP. Estamos muito mal na UE, é um descalabro…. mas argumentos? Bom, bom era no PREC!
Pois sem a entrada na UE, ainda hoje só haveria uma AE??? mas porque carga de agua??? não havia saneamento básico nem canalização??? mas porque?? vivi antes de 1986 e eu sempre tive agua canalizada e saneamento e não sou rico. E quem paga as casas agora em euros se não tiver trabalho???
Parece que o Nuno anda desatento às obras feitas pelo estado e autarquias e já agora acrescento as placas azuis do co-financiamento.
Veja lá se encontra 1 obra feita pelas autarquias sem ser financiada por fundos da UE. Há obras financiadas só por dinheiro nacional, mas são muito raras. Olhe bem para as placas do co-financiamento.
O financiamento da UE varia entre 50 e os 92,50% (este último caso no saneamento básico e águas).
Diga-me uma auto-estrada (excepto a A1, e até esta já tem dinheiro da UE nas obras de requalificação) que não tenha sido financiada pela UE? Diga-me uma rotunda que não tenha sido paga pela UE, uma Escola nova sem ser financiada……
É disso que estou a falar.
Só falta dizer que o referendo não foi democrático ou que foram os russos a aldrabar aquilo tudo, pois porque quando alguma coisa não agrada, nunca é democrático. Façam em todos os países da UE um referendo, gostava de ver. Perguntem ao alemão, ao francês, ao holandês, ao belga comum, se hoje vivem melhor que há 30 anos, perguntem…
Sairam porque foram empurrados e mais não te digo. Eles tinham que sair mesmo. A UK não é Portugal e nem o FMI tinha arcaboiço.
@Nuno, onde vives? o que sabes tu da vida real na UK? Pensa lá um bocadinho , não eras melhor calado.
Se a UE fosse boa, porque raio o UK ia sair?? Façam la um referendo também nos outros países para vermos os resultados, terão coragem para tal?? Isso gostava de ver. A Le Pen em França já esteve mais longe do poder, mais uns anos e desgracem mais a vida dos franceses a ver se não vai para o poder e depois quero ver a UE a chiar. E atenção eu não defendo a Le Pen, mas a insatisfação do povo abre espaços para extremas direitas ou esquerdas, muito cuidado… parece que não aprenderam nada com a II guerra mundial e de como começou.
Nenhum país ,nem nenhum Cidadão Europeu quer o desmembramento da UE, aí está muito enganado e regado e embriagado com conversa esquerdalha. O problema da UK é outro e que nunca foi transpirado para fora das 4 paredes. O sistema está completamente roto, teriam que fazer reformas malucas e isso eles não querem fazer. O Sistema de saúde que é a bandeira está em colapso. Os maiores capitalista e politicos apoiantes pre-referendo a favor do BREXIT , já deram à sola. O arshole do Farenge está a viver em França, o maior capitalista e nº1 a favor do Brexit já transferiu a sede dos investimentos e foi viver para o Monaco. A UE é assim tão má? Andaram a brincar ás politiquices como putos e vão atirar o povo para uma vida difícil pelos próximos 10 anos , mas para isso é que haja uma sangria nos despedimentos da Função publica e isso eles não estão interessados. Portanto nem daqui a 2o anos .Não conheces a UK , a não ser pelo que lês nos jornais e FB. As industrias pesadas já estão nas mãos de Indianos, Pakistaneses e Alemães , eles não têm nada que se veja e se diga isto é British. A Escócia só este ano teve 2 manifestações Pró-Europa, na ultima em Glasgow falou-se em 100 mil pessoas. O YES vai em frente em 2022 e a Inglaterra vai ficar isolada a não ser que Sturgeon vá ” roer a corda” e fuja ás suas frases de bandeira quando o SNP ganhou as eleições. Até Outubro logo se verá mas a coisa vai ser Hard-Brexit e as coisas não vão ser fáceis. E a ultima proposta ou oferta do Costa aos imigrantes que queiram regressar trás uma preocupação velada, mas ao mesmo tempo oportunista.
A malta tem muita dificuldade em comparar as coisas, o que dá riqueza a um país??? é não ter produção? é não ter industria? é não ter energia?? é nada produzir e carregar a população com impostos?? isso é que da lucro a um país?? foi isso que a UE nos deu?? deu-nos dinheiro a rodos, sem controlo de onde era gasto e depois tirou-nos os meios para termos dinheiro para pagar!!!!! é facto
Tanto disparate. O que tem de perguntar é que um só governante, conseguiu passar a dívida portuguesa de 100 para 200 mil milhões de euros sem nada lhe acontecer, excepto pelo facto de que esteve alguns dias preso!!!! Isso é que tem de perguntar como foi possível.
Felizmente tenho idade para ver o que eramos até 1986 e o que nos tornamos depois.
E acha que sairmos do euro, com uma moeda própria a valer metade o estado vai diminuir os impostos?!?!?!? LOL
Você é crente
O mal não esta apenas na moeda, antes fosse!!! Não temos soberania, e o estado só consegue rendimentos através de impostos, tudo o que tinha de dar rendimentos ao país é agora privado! Portanto se acha que esta tudo bem, que pague, pague e pague. Em todos os países da UE vivem pior, só menos você!
Por muita volta que dêem, o problema da Europa é o socialismo em excesso.
Subsídios para tudo o que é xuxa e nunca produziu na vida!
Bem isso ser um pouco mauzinho mas afinal vou te explicar uma coisa. A UE impõe políticas neo lingeries liberais ao seria estados membros e falas em socialismo em excesso? És mais um que não fazes ideia do que é socialismo. Até pensas que políticas proteccionistas são socialistas o que é de rir.
Ora a UE defende o neoliberalismo e tu dizes que o mal é muito socialismo? A UE nem sequer defende a social democracia, quanto mais socialismo. Sabes que lá por partidos terem no nome a palavra socialista, não significa que estes defendam o socialismo. Como por exemplo o Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães, não era nem sequer próximo de ser de esquerda, quanto mais socialista. Era sim de extrema direita, um partido fascista, comummente conhecido como o Partido Nazi.
Ó Nuno? Foste apanhado com o discurso cassete do BE e PCP, quando disseste neoliberais.
Ai a Europa é neoliberal? E então o que são os americanos? Ultra-Mega-Liberais?
Se não sabes eu explico-te, a Europa que falas (na realidade estás a referir-te à UE), aplica um princípio que eu concordo em absoluto, que é a chamada 3ª via, não a que aplicava Blair, mas sim a 3ª via alemã ou Ordoliberalismo: https://pt.wikipedia.org/wiki/Ordoliberalismo
ou https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2016/01/160131_segredo_alemanha_economia_ab
Que não é mais do que um ponto de equilíbrio entre donos das empresas e colaboradores.
E se não sabes, o lema Europeu é o consumidor em primeiro lugar e acima de tudo. Por esse motivo há uma guerra comercial entre a UE e os americanos.
E também se não sabes ficas a saber que todos os projectos financiados com dinheiro da UE, para despesas superiores a 5.000€ têem de ser feitas por concurso público e a obrigatoriedade de trocar de fornecedor a cada 2 anos, caso contrário a instituição financiada pela UE é prejudicada em pelo menos 25% das compras de todos os fornecedores que violar esta norma……
Tomara Portugal ter um sistema Ordoliberal como o alemão!
Caro Rui o problema não é esse, você não sabe ler o que eu escrevi??? O grande mal está feito que foi acabar com tudo o que da rendimento ao estado, tudo, depois claro carregam nos impostos.
Muita coisa vai mudar no UKistao…
Rui ninguem quer saber oque disses
dizes*
Senhor José, se não der razões nunca levará a sua avante ou consegue convencer alguém. Mas e daí, parece-me que está mais interessado em brigar com quem não é da sua opinião ou não pertence ao seu clube.
Se houver bode expiatório para os males atuais da nação, não é a UE. É na nossa cultura e atitudes das nossas gentes que tem de procurar.
Argumentos á BE ou PCP? vocês vivem demasiado a politica
Mas é preciso, politiquices não, política é cidadania.
Já estou a ir para moderação… isto promete.
Os referendos são inimigos da democracia.
Democracia é apenas quando interessa ao capital, quando não interessa já não é democrático!!!
Realmente é interessante ver tanto comentário negativo contra a UE, sem as pessoas terem a mínima noção das alterações provocadas no país a adesão à CEE. Desde harmonização legislativa (75% das lei aprovadas cá, são transposições de leis comunitárias), que levaram a uma alteração radical como por exemplo o nascimento da ASAE. Por vezes exagera, é verdade, mas é fundamental para que tenhamos por exemplo muito mais qualidade num qualquer restaurante deste país (só o nome ASAE põe o dono de um restaurante a tremer)!
Reparem em todas as obras feitas pelas autarquias e governo, como têem as famosas placas azuis ou brancas a informar que a obra tem x% de financiamento comunitário?
E esse co-financiamento varia normalmente entre 50 e 92,50% (caso do saneamento básico e águas).
Todas as Universidades são financiadas pela UE, o Ensino Profissional…… as obras do Parque Escolar, todas as empresas que recorrem aos estágios (o IEFP é financiado pela Segurança Social e pela UE), financiamento de investimentos nas empresas. É raro encontrar um negócio sem financiamento comunitário.
A Europa também é culpada pelos juros irrisórios que pagamos nas nossas prestações de casa (quem critica nem faz ideia de como eram as taxas de juro antes de 1986).
Em relação ao Euro, realmente é uma moeda forte, mas também tem vantagens que toda a gente esquece, como na compra de combustíveis (gostava de saber o preço dos combustíveis se ainda estivéssemos com o escudo), financiamento a taxas baixíssimas (por esse motivo quase todos os portugueses têem casa própria). A moeda forte tem também associado uma muito fraca inflação (os preços ao consumidor não sobem muito).
Em relação ao sistema económico da UE, chama-se Ordoliberalismo e não neoliberalismo como a extrema esquerda apregoa. É uma cópia do sistema económico alemão: https://pt.wikipedia.org/wiki/Ordoliberalismo
Se a Europa é neoliberal, o que dizer dos Estados Unidos!!!!!!!
Caro Rui, não se trata de serem comentário negativos, mas sim de constatação de factos! Para começar nunca uma união poderá ter sucesso quando se falam línguas diferentes e se tem salários diferentes.
Mas só podia haver a ASAE se tivéssemos na UE?? Obras feitas pelo governo e autarquias?? quantas eram realmente necessárias e quantas foram realmente pagas pelo justo valor e se derrapagens??
Financiamentos comunitários existem apenas para alguns poucos, meu caro! tudo ilusões. Podem haver agora juros baixos, é facto, mas para quê se depois as pessoas não conseguem pagar??? é preferível não ter do que ter e não conseguir pagar. Portugueses de casa própria??? a casa só é mesmo das pessoas quando for totalmente paga e é bem paga e quantas famílias não a conseguem pagar??? e quantos tem de emigrar para as pagar??? créditos a 40 e 50 anos é preciso correr bem e haver trabalho ao longo de muitos anos, mas acha que isto é bom?? aparentar ter casa e carro quando estão a ser pagos a peso de ouro??? e mais casas bastante mais caras que há 30 anos atras, é tudo ilusório, em 1986 podíamos ter 20% de juros, mas havia trabalho e as casas tinham preços que o português comum pagava em 25 anos de credito, hoje é preciso 40 e 50 anos de credito, mas acha isto bom??? pense la um bocadinho.
Por essa europa fora as pessoas vivem pior hoje com a UE do que sem a UE, mas Portugal nota-se ainda mais porque nunca fomos um pais de topo, a UE foi boa apenas para meia dúzia de pessoas e não para o geral da população trabalhadora por conta de outrem. Hoje há menos trabalho e ganha-se menos que há 30 anos, comparativamente ao custo de vida. Comprar combustível com euros, nunca antes os combustíveis tiveram tao caros como agora. Devido a insatisfação das pessoas é que estão a aparecer os movimentos de extrema direita e esquerda por essa europa fora, é um indicador de que realmente a UE não esta de forma nenhuma a cumprir com o idealizado, ou é de propósito ou é por incompetência.
Não dás um argumento válido!
Já percebi que és da esquerda!
O descontentamento na Europa é por causa dos emigrantes que a esquerda tanto quer acolher e ao mesmo tempo manter os direitos adquiridos…… pois bem, isso é impossível, alguém tem de trabalhar e descontar.
Já perguntaste porque é que todos os países do leste quiseram aderir à UE? Então o socialismo não é excelente? O estado mandar em tudo e os políticos darem tachos aos amigos e familiares! Isso sim é mais justo!!!!! Francamente!
O BE e PCP criticam a falta de independência dos países perante a UE, e são logo os únicos partidos anti-democráticos que escolhem os líderes à porta fechada, ao contrário do que fazem (bem ou mal) o PS, PSD e CDS. E o PCP só à pouco tempo deixou de poder votar de braço no ar, para todos ficarem a conhecer quem é contra!!!!! (muito democrático)
Pergunta à Zita Seabra o que ela passou quando quis saír do PCP, e ela era uma dirigente do PCP!!!!! Perseguiram-na por todo o lado!
Só podes estar a brincar, preferes pagar taxas de juro de 20% do que agora 0, 1 ou 2%?
Realmente a UE retirou poderes aos estados, agora o BCE não deixa os estados desvalorizar a moeda para favorecer as empresas exportadoras e lixar o trabalhador!!!!!
Se os combustíveis são caros, então imagina se mantivessemos o escudo. É que agora a flutuação cambial quase desapareceu (com o escudo tinhas a flutuação cambial mais a flutuação do preço do petróleo).
Por muito que te custo admitir, nós vivemos muito melhor agora do que em 1986 (é com esse ano que deves comparar). Pergunta quantos prédios em Lisboa havia a caírem, por causa das rendas congeladas e a pagarem 5€ de renda!!!!!!
Vê quantos licenciados havia nessa altura e quantos há agora.
Não defendo como tu que é o estado que deve dar emprego a toda a gente, até porque sei que os amigos dos políticos é que ficam com os melhores lugares. Prefiro de longe que existam boas empresas que pagam muito bem e reconhecem quem tem valor.
E nesta área da informática, podes crer que há licenciados a ganharem muito bem. E não são aumentados automaticamente todos os anos, trabalhem muito ou pouco como na função pública.
É um outro mundo.
Recomendo-te que viajes mais e vejas pelos teus olhos o melhor que têem os outros países. E olha, não vejo nenhum país socialista (comunista) a viver melhor que nós, senão indica lá um país (Rússia? Cuba? Venezuela? Angola? China).
Aliás, é engraçado que a comunista China é um dos países que mais milionários cria por ano! Ao que isto chegou 🙂
Dizes que as casas estão muito mais caras……. isso só é verdade em Lisboa ou no Porto. Venham morar para o interior do país, onde qualquer pessoa pode comprar um lote de terreno de 1.000m2 por 10 ou 20.000€ e construir uma pequena casita de 300m2 por 120.000€.
Se em Lisboa dão mais que isso por um cubículo, a culpa é de quem se queixa, saiam da capital.
E depois no interior do país trabalhas onde????
Vai para a Venezuela, que tem tudo o que apregoas.
Você conhece a Venezuela por acaso?? conhece a realidade e as circunstancias da Venezuela para estar a falar? Na Venezuela existe aquilo que apregoou?? Você já la esteve?? A Venezuela é um dos maiores produtores de petróleo do mundo e vivem o que vivem, não acha estranho??? Isole lá outro pais para vermos como esse país fica.
A Venezuela está isolada? Ai sim? Recorda-se de culparem Portugal por não enviar o pernil de porco no Natal? E sabe porque não foi? Porque a Venezuela não paga! Não faltam países interessados em vender à Venezuela, o que é preciso é que paguem o que compram! Mas os países comunistas ou disfarçados de comunistas como a Rússia pode oferecer tudo à Venezuela, porque não o faz? Com certeza já ficaram entalados em muitas encomendas….
A Venezuela descobriu que o dinheiro do petróleo não chega para sustentar um país subsidio dependente, e cada vez vai ser pior!
O problema não é venderem à Venezuela meu caro, o problema é não deixarem que comprem à Venezuela…. leia, leia, que tem muito para ler. Só o dinheiro do petróleo da Venezuela não gera riqueza, estranho não?? dos outros países todos gera dinheiro. Mas qual o país que pode comprar à Venezuela petróleo ou seja o que for??? não seja passarinho e informe-se melhor. Nem uns são tão bons e nem outros são tão maus!
Ó Nuno, desculpa que lhe diga, mas só pode ser um cromo!
A Venezuela está como está porque não tem nem dinheiro nem divisas. O petróleo não chega para tudo. Assim como este nosso governo de aldrabões percebeu finalmente que não há dinheiro para tudo, ou aumenta os funcionários públicos ou compra comboios novos. Ou compra novos equipamentos para os hospitais e consumíveis ou aumenta os médicos e enfermeiros (e até baixa o horário para 35 horas), mas finalmente percebem que o dinheiro não chega para tudo, tal e qual como uma família normal, é preciso fazer opções.
Sobre a Venezuela, eu fico por aqui já que percebi que disculpe política e economia sem perceber do que fala.
Deixo-lhe uns gráficos, já que não lê muito, pode ser que consiga ver bem os gráficos sobre as exportações e importações da Venezuela:
https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/ven/
Agora explique-me lá como é que um país que exporta muito mais do que importa está na miséria!? Explique-me lá! E para gozo supremo, os maiores clientes e fornecedores da Venezuela são os americanos.
LOLOLOL
Desculpe lá, mas você fala sem ter a menor noção do que diz.
Veja lá os links que lhe dei e da Pordata para se informar melhor antes de dizer mentiras.
Impedem a Venezuela de exportar?
Exporta 26 mil milhões de dólares e importa 15 mil milhões de dólares e ainda por cima os americanos são os maiores clientes e fornecedores e ainda tem a lata de mentir descaradamente!
Caro Rui, você acredita naquilo que quiser, se os States dizem a verdade e se a Venezuela diz a mentira, tem graça que as armas de destruição maciça no Iraque nunca foram encontradas, ou será mais uma Verdade dos States?? Se num país que antes tinha mais industria, mais produção, logo mais emprego e que depois ficou sem industria, produção e a taxa de desemprego baixou, se acha que é a verdade esta e que bate tudo certo, acredite no que quiser. Em 1986 uma casa na província custava 10 mil euros, e o salario mínimo eram 112€, hoje o salario mínimo são 580€ e a mesma casa custa 80 mil euros, se acha que não perdeu poder de compra e ainda esta melhor hoje, acredite no que quiser. Uma coisa são factos, outra coisa são o que publicam para a malta acreditar, depois cada um faz as analises que bem entender. A divida publica também diminuiu como a taxa de desemprego? Em 1986 as pessoas emigravam, depois da entrada na UE deixaram de o fazer? Você acredite no que quiser, nunca se pagaram tantos impostos, mas hoje está-se muito melhor sim. Tem graça que a UE foi muito boa, acho muito estranho começarem a aparecer movimentos de extrema direita e esquerda por essa europa fora e estarem a ganhar força. O capital é quem manda e o resto é conversa, os dados que apresentam em publico são os que queiram que a populaça acredite, acha mesmo que o salario medio em Portugal de 800€ tem capacidade de se comprarem casas a 100 mil euros e mais e carros novos de 20 mil euros, acha mesmo que isso é sustentável só porque o dito credito é mais baixo????! Há 30 anos comprei uma casa a 25 anos de credito bancário, hoje é preciso 40 e 50 anos, e estamos melhor??? é andar a pagar e estar sempre a dever o resto da vida. Você acredite no que quiser, é claro que há malta que ficou melhor desde que a UE apareceu, mas não são a maioria, dantes só se tinha o que se conseguia ter, hoje quer-se ter tudo, mas nunca nada é nosso, porque só é nosso no fim de estar PAGO!!!