PplWare Mobile

Questão: investe o seu dinheiro?

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. Marko says:

    A questão é onde compensa? 😀

    • David Guerreiro says:

      Tudo aquilo que permita uma rentabilidade acima da inflação já é ganho.

    • Toni da Adega says:

      Em tudo o que de retorno superior à inflacao. Eu invisto na bolsa americana desde ha 10 anos e cresceu mais de 469%. Ja se estivesse num banco nem chegava a 10%

    • Marko says:

      Sim, a minha questão era mais abrangente no sentido de… Seguro com inflação e impostos fica-se na mesma ou a perder é nesse sentido que falo

      • David Guerreiro says:

        Os impostos é apenas sobre as mais valias, e nunca sobre o capital, logo nunca se ficaria a perder em nenhuma situação, face a ter o dinheiro debaixo do colchão. Neste momento para compensar a inflação o investimento terá de ter uma taxa bruta de pelo menos 3% anual. Esses valores consegue em fundos imobiliários, alguns PPR, algumas obrigações e mercados accionistas (tanto de ações individuais, como ETFs e FI). Claro que ainda há mais, como as criptomoedas por exemplo.

      • David Guerreiro says:

        Faltou mencionar o ouro, é um ativo de preservação de valor.

    • sirHamiltonCampeão2025 says:

      BTC

  2. David Guerreiro says:

    Infelizmente vivemos num país com imensa iliteracia nas mais variadas áreas, e a área financeira é uma delas. Um país onde boa parte da população gasta dinheiro em raspadinhas e outros jogos de fortuna e azar, e acha ser “investimento”. Outros deixam todo o dinheiro parado em contas à ordem, guardado debaixo do colchão, no cofre, dentro da parede, etc. Uns tantos colocam nos certificados de aforro ou depósitos a prazo miseráveis, achando que é investimento, mas na realidade é apenas aforro.

    • Elipisis says:

      E depois tens a outra metade do país que chega a dia 10 de cada mês e já tem a conta vazia.

      • David Guerreiro says:

        Talvez se não gastassem em lotarias e coisas do género, chegariam ao dia 10 com algum ainda.

        • Profeta says:

          Bravo David conseguiste explicar que a maioria dos Portugueses nao poupa dinheiro porque nao quer. Mesmo nao sabendo nada da vida dessas pessoas e dos seus problemas financeiros, mas o David e que sabe. Fala por todos os Portugueses, que perspicacia Sherlock.

  3. David Guerreiro says:

    Há ainda imenso desconhecimento e desconfiança em produtos financeiros, sendo demonizados por muitos como “um casino” e onde se pode “perder todas as poupanças de uma vida”, vindo regularmente à baila os “lesados do BES”. Os lesados dos BES pagaram o preço da iliteracia financeira, meteram-se em produtos dos quais desconheciam os riscos e os seus ativos. Muitos não têm qualquer ideia da queda de rendimento que irão ter na reforma, vai ser brutal para muitas pessoas. É preciso o quanto antes iniciar investimento para fazer face a essa queda de rendimentos para que não tenham uma velhice trágica. Eu pessoalmente invisto em ETFs, e também fundo de investimento imobiliário (comercial).

    • Marko says:

      Acho que não é bem ou nada assim quanto ao que referes sobre os lesados do BES… Meteram-se em produtos que dos quais desconheciam? Referes-te a quem? A conhecidos teus só pode!
      Pois da minha parte o dinheiro estava apenas lá e desapareceu, dos meus familiares e amigos idem portanto generalizar é um bocado exagerado e com uma certeza que transmites e não é assim de todo!
      Quanto ao resto são opiniões e respeito, até porque é certo que basta investires que corre bem pela tua lógica, é só investir e ganhar 😀 😀

      • David Guerreiro says:

        O dinheiro não desapareceu. Quem ficou a arder foi quem investiu em produtos do próprio GES, como papel comercial. Quem lá tinha depósitos à ordem ou a prazo, não perdeu 1 cêntimo.

    • GM says:

      E É um casino. Um investimento, por definição, é para ter retorno positivo, e não negativo. Com o dinheiro dos outros eu também sou rico e grande. Os bancos quando emprestam dinheiro para algo, como por ex., habitação, querem garantias do cumprimento do empréstimo. Tenho (muita) relutância em investir em plataformas, umas mais e outras menos divulgadas. Algumas com princípios que me seduzem, com taxas de juro até atractivas, mas sem garantias de recebimento por parte de quem pede o financiamento. Portanto, prefiro aforrar. Pode-se não ganhar muito, mas não se perde.

      • David Guerreiro says:

        Um mau investimento pode ser um casino sim. Mas investindo em produtos financeiros como deve de ser, não há cá casinos nenhuns. Há risco sim, isso sim, são investimentos sem capital garantido. E sem risco não há bons retornos, a verdade é essa. O risco é recompensado pelos mercados. Os produtos sem risco, estarão inerentemente associados a uma baixa rentabilidade. O aforro normalmente perde, não no valor no nominal, mas o capital está a ser desvalorizado por via da inflação. Na realidade, o aforrador tem lá o mesmo valor, mas esse dinheiro compra menos.

        • Rui says:

          Cripto é casino. Forex é casino. CFDs são casino. Opções são casino. Futuros são casino. Warrants são casino. Apostas são casino. Ações são casino. O melhor são ETFs passivos, reais e imobiliário físico!

          No geral, investir é propaganda, não compensa o tempo perdido. INVESTIR = GASTO. A solução para ter mais dinheiro também não é reduzir custos. É sempre ganhar mais! Empreender, criar valor e claro, ser um bom vendedor!

          • Ferreira says:

            Há acções que não são casino. Por exemplo acções da REN, são fraquinhas mas rendem sempre cerca de 5 ou 6% ao ano. E a REN dificilmente vai à falência.

      • António says:

        Caso evidente de iliteracia financeira.

    • poiou says:

      O problema dos lesados do BES é que há dois tipos de lesados.
      Pessoal que investiu e que foram enganados pelos gestores de conta, que como recebiam comissões sobre o que vendia, con encerram os clientes que aquilo eram depósitos a prazo.
      E depois há outros que sabiam o que estavam a fazer, mas colaram-se aos anteriores e fizeram-se de ingénuos para recuperarem as perdas.

      • David Guerreiro says:

        Enganados pelos gestores de conta porque quiseram ser enganados. Era só lerem a FIN do produto para verem os riscos associados. Lá está, é falta de literacia financeira. A falta de literacia financeira também serve para ir na conversa do gestor de conta. O gestor de conta não é amigo de ninguém, é o tipo que está ali para esmifrar o cliente naquilo que puder, e desde que receba a sua comissão, dorme bem com isso. O golpe está ali, só cai quem quer. Só viam a suposta rentabilidade, não olhavam aos riscos.

  4. Factos says:

    Tenho investido em tudo o que não é português e recomendo fazerem o mesmo.

  5. Paula A. says:

    Sim, invisto. 48 anos, mulher, tecnica superior na área da Informação e Segurança da Info. ETFS e acções. Com calma. Sem devaneios e sem dramas. Step by step. Sangue frio e paciência são imprescindiveis. Investir apenas o que sabemos não nos ir fazer falta no curto prazo e ter consciência que é normal a subida e descida abrupta dos mercados.
    Ter, antes de tudo, isto uma reserva de emergência de entre 6 a 12 meses do valor das despesas mensais.
    Boa sorte 🙂

    • Zé Fonseca A. says:

      Não percebi se pensaste que isto era um site de emprego ou de dating

      • PorcoDoPunjab says:

        Zé Fonseca, uma vez, há muitos anos, meti um anúncio num site desses, de dating.
        Anúncio muito bem escrito, à procura de donzelas imaculadas LOL.
        Resultado? Tive que tirar aquilo, era só gajos a responder e ainda por cima pagavam-me…

        Enfim, tive que retirar aquilo asap e nunca mais me meti noutra.

        Ainda perguntei a um assim ” anúncio diz que procura mulheres, Vc é mulher? Então porque responde?
        Resposta da besta, ” estou a tentar a minha sorte”…
        Enfim…

      • Penico says:

        Mesmo, e cada cromo aqui tao esquisito. Deve ser user do linux

      • António says:

        Respondeu ao título da notícia, oh nabo

    • Marko says:

      É um facto, mas importante referir que a esmagadora maioria da população ganha um ordenado mínimo ou perto disso para pagar contas e com cêntimos contados, e conseguir poupar 6 a 12 meses de fundo de emergência e ainda ter para investir…. Fora isso!

      • David Guerreiro says:

        Isso é conversa de tolo. Os salários em Portugal são baixos, sim, é verdade, agora dizer que a esmagadora maioria da população ganha salário mínimo é uma patetice. O número de pessoas que recebe o salário mínimo são cerca de 25% da população ativa. Olhe, conheço várias pessoas que com salários baixos conseguiram poupar dinheiro inclusive para comprar um imóvel. Mas tiveram uma grande disciplina, prescindiram de muita coisa na vida, com sacrifícios pessoais. Tudo depende da vontade e dos objetivos de cada um. Se ganha o salário mínimo, quer ir almoçar fora todos os fins de semana, ir de férias ao México todos os anos, não consegue juntar um chavo.

      • Zé Fonseca A. says:

        ainda vão a tempo de estudar

  6. Paula Vadinho says:

    Ontem vi algo muito curioso na publicidade num canal de tv aberto. Raramente vejo tv, por isso só agora este fenómeno incrível me chamou a atenção.
    No intervalo de um programa começa um anúncio de um casino online, o bacana play. E nesse anúncio além de incentivarem as pessoas a jogar e oferecer free spins e por aí fora, nunca em parte alguma é referido que o jogo envolve risco de perda e viciação.
    O engraçado é que logo após esse anúncio, começa o anúncio da xtb. E no da xtb já fazem como têm de fazer, alertam em voz (não em letras minúsculas) que investimentos envolvem o risco de perda. Ao nível da criação de conta, na xtb somos obrigados e responder corretamente a um questionário sobre investimentos, caso contrário não permitem criar a conta. Por outro lado, em qualquer casino online é super simples criar a conta e não há forma de não ser “aprovada”.
    Isto faz me imensa confusão porque não era suposto ser ao contrário? Não era suposto desincentivar os casinos onde nem se trata de sorte, trata se de um jogo viciado contra nós e incentivar o investimento onde com algum conhecimento nós vamos rentabilizar o nosso dinheiro? As implicações que isto tem são brutais. Muita gente não tem noção mas há jovens endividados até ao pescoço por estarem viciados em jogos de casino e há cada vez mais jovens e não só a entrar neste mundo à medida que cada vez há mais publicidade em todo o lado.
    Vivemos num mundo ao contrário!

    • David Guerreiro says:

      Jogos de fortuna e azar é mesmo para perder, as probabilidades estão sempre a favor da casa.

      • Profeta says:

        Estao a favor da casa porque eles fazem batota, se nao fossem batoteiros as pessoas com muita paciencia se ganhassem uma vez e viessem embora teriam algum lucro. Fazendo isso va por 20 dias a tirar 50€ por dia ja era muito bom, mas os casinos dificultam ao maximo que isso aconteca porque fazem o maximo possivel para que toda a gente perca.

    • GM says:

      Na XTB, se envolve risco de perda, é jogo. Com mais ou menos conhecimento, pode dar para o torto. Por outro lado, nessas plataformas, os “investimentos” são empréstimos de dinheiro a empresas sobre as quais, o “investidor”, isto é, um dos gajos que emprestou dinheiro, não tem qualquer forma de monitorizar e orientar o sucesso do negócio. Está à mercê e a rezar para que a coisa corra bem e tenha retorno. Pois, não confio.

      • David Guerreiro says:

        Não é jogo, é investimento. Um investimento tem sempre risco, e o retorno é proporcional ao risco. Produtos sem risco são retornos muito baixos. Risco muito elevado, terá também potenciais altos retornos. Quando investe numa empresa, por exemplo em ações, a empresa usa o capital que lá colocou para expandir o negócio, modernizar, etc. E claro que tem forma de monitorizar o sucesso, qualquer empresa cotada em bolsa tem balanços trimestrais, apresenta contas aos acionistas. E se detiver ações suficientes, pode até tomar decisões na empresa. Quando se desconhece as coisas, desconfia-se de tudo, e tudo parece um embuste.

        • GM says:

          Pois, se tiver acções suficiente. Se não tiver, está ao sabor da onda.

          • David Guerreiro says:

            Não está, porque os relatórios de contas trimestrais estão disponíveis publicamente, sabe o rumo da empresa.

        • Rui says:

          Falso! As ações são um jogo. Compras ações, não te dão direito a voto. Já te perguntaste por quê? Eles não te vendem ações para te deixar ser acionista.

          Quando compras ações em bolsa, estás a comprá-las a outras pessoas que estão a vender, não estás a investir na empresa! BOLSA = CASINO. Não as compraste diretamente à empresa na IPO, estás a especular! Queres ganhar ao comprar a alguém e vender mais caro a outro! Isso não é investir na empresa! A empresa não ganha com as negociações do mercado! Só quando disponibiliza as ações ou as compra de volta, retira do mercado.

          • Ferreira says:

            Acaba por ganhar em notoriedade e facilidade de crédito. Apesar dos custos de estar na bolsa é de crer que as empresas tirem benificios, não?

        • Rui says:

          Há ações sem direito a voto, informe se, exemplo: Google.

    • Rui says:

      69% dos investidores perdem tudo nos CFDs da XTB, veja no site deles abaixo. E nas outras, é 80% ou mais. Estas exchanges de CFDs são iguais a casinos. Quando comprarem, certifiquem-se de que estão a comprar ações reais e não derivados! Foram os derivados que causaram todas as últimas crises financeiras! DERIVADOS = APOSTAS. É jogar a dinheiro!

  7. PorcoDoPunjab says:

    PorcoDoPunjab investe em imobiliário, ETF e outras coisas que não interessam para aqui.

    Imobiliário em Portugal, e nos outros países deve ser o mesmo, é lucro garantido.
    Um apartamento que adquiri nos arredores de Lisboa, um t3, em pouco mais de um ano valorizou mais de 100k.
    Sei disso porque estão à venda, exactamente iguais e na mesma zona, a esses valores.

    Tenho outros, mas este é apenas um exemplo de como as coisas estão…
    Não estou a ver muito bem como é que hoje em dia um casal jovem, que queira viver junto, consegue comprar casa se não tiver ajudas dos pais ou se não forem dos poucos casos em que ganham os dois bem.
    Sim, porque se for só um a ganhar bem mesmo assim não sei não…

    Muito difícil sair desta situação e as coisas tendem a ficar cada vez mais caras… desengane-se quem pensa que os preços vão descer.
    No mínimo podem é não subir tanto…

    Assim é a realidade e quem pode mudar isto não tem interesse em que as coisas mudem.

    • David Guerreiro says:

      Digo-lhe já que o investimento em imobiliário residencial em Portugal é um péssimo negócio. Não falo para comprar e vender mais caro, mas sim comprar para alugar. O bom investimento imobiliário está no imobiliário comercial. É mais rentável, e não tem os constrangimentos do residencial.

      • PorcoDoPunjab says:

        David, eu não compro para arrendar.
        Muito perigoso.
        Não pagam e depois não saiem e é uma carga de trabalhos para os tirar e antes de saírem partem tudo.
        Compro para fazer AL.
        Muito mais seguro, rentável e quem entra já pagou.
        PorcoDoPunjab não anda a dormir…

        Tenho dois AL, um deles na Avenida Liberdade, e havendo oportunidade compro mais.

        • David Guerreiro says:

          Ah, isso sim, desde que tenha tempo para isso, vale bem a pena. Rentabiliza o imóvel com rapidez, e as pessoas não ficam ali a morar à força. Arrendamento residencial em Portugal é um péssimo e arriscado negócio.

          • Profeta says:

            E arriscado porque ? Se alugarem a gente seria e a contrato de 5 anos por exemplo 400€ por mes um T2 onde e que vao ter chatices com isso ? Claro que tem de ser uma casa impecavel sem necessitar de obras. E apenas redigir uma serie de regras no contrato de forma a proteger o senhorio. Nao custa nada.

    • andre says:

      PorcoDoPunjab imobiliário num pais onde o povo elege uma Mariana Mortagua para o parlamento é suicidio.

      Investimento que nao tenha proteção contra o risco Portugal é um redondo NÃO

      • PorcoDoPunjab says:

        andre, no dia em que houver projecções que uma qualquer esganiçada, seja a Mariana Mortégua, seja outra igual, poder ser Primeira Ministra deste penico, garanto-lhe a si e a qualquer um, que nesse dia o país estoira.

        Motivo muito simples, haverá uma corrida aos bancos a tirar todo o dinheiro e a mandar para fora.
        Não fica cá nada…

        Lógico que venderei tudo de imediato se tal algum dia tal poder acontecer.

        Quando ela tomar conta do cargo não tem um euro no país inteiro.
        Lógico que isto é um exagero, mas percebe o que quero dizer.

        Sempre pode sair do euro e imprimir notas de um milhão de escudos, toda a gente lá fora as vão querer lol..

    • Rui says:

      Nunca vai descer. Todos os dias, o dinheiro perde valor, os ativos estão sempre a aumentar. Não é da procura, nem estrangeiros. É de imprimirem dinheiro! E juros baixos = preços altos! É a lei do mercado a funcionar, tal como planeado! Os juros baixos permitem aos ricos terem acesso barato a terra, trabalho e capital. E assim são os donos do mundo. Não Passa Nada…

  8. Sim says:

    Invisto o meu dinheiro em casino. Até agora os resultados foram maus, mas acredito que vai dar certo e compensar muito.

  9. Eu says:

    Sim. Compro Bitcoin há 5 anos e estou muito contente. Nem dou conta da inflação.

  10. andre says:

    Certificados de aforro serie E que enquanto forem dando é deixar andar, serve tambem para ter a reserva de emergencia

    ETF – um portfolio diversificado é o cabalo de batalha de quem realmente investe, alocações geograficamente bem distribuidas e esquecer

    Bitcoin – não é investimento mas sim uma proteção de soberania própria, mas tambem muito importante e enquanto estiver a ser adotado o preço tambem vai crescendo.

  11. PorcoDoPunjab says:

    Profeta, então diga lá aqui a todos nós como é que vc faz um contrato em que o senhorio fica protegido.
    Cá aguardamos pelo que aí vem…
    Sou todo ouvidos.
    Até tremo só de pensar no que vai sair daí.

    • Profeta says:

      Porco eu nao sou advogado muito menos entendo de leis mas certamente que algum advogado dos bons te pode redigir um contrato para minimizar os riscos com os inquilinos, e so colocar algumas clausulas, mas para isso os advogados sabem te responder melhor que eu.

      • David Guerreiro says:

        Os contratos valem o que valem. O inquilino não paga, ou paga em prestações, boa sorte em tribunal.

        • Profeta says:

          Bem ha duas situacoes a ter em conta. Escolher bem os inquilinos na hora de apresentar o contrato, e para salvaguarda acrescentar clausulas, acho que isso e possivel fazer, de certeza que um bom advogado consegue redigir um bom contrato para proteccao de senhorio ou entao nao sei se e possivel ou nao fazer um seguro de arrendamento. Em todo o caso se existirem chatices com os inquilinos , olha e colocar em tribunal e esperar os resultados. E a forma mais eficaz de resolver o problema ? Nao sera certamente mas ate la o senhorio vai recuperar toda a chatice criada pelos inquilinos. Mas sim alguns de voces tem razao sei de historias que os inquilinos nao querem sair de casa, mesmo nao pagando as prestacoes, mas isso e um problema que ninguem quer resolver mudando a lei. Em todo o caso quem vai sair mais prejudicado desta historia sera o inquilino por incumprimento. Mas de certeza com muito boa vontade um advogado bastante competente te informaria do melhor a fazer sobre o arrendamento de casas. Se gostas da solucao apresentada ou nao isso e outra historia. Nesse caso mesmo aconselharia cautela no acto de contratacao, ou usar algum psicologo para te ajudar a desvendaro perfil da pessoa que quer arrendar a casa no acto de contratacao, talvez em 5 minutos ele consiga ver mais sobre a pessoa do que os senhorios.

      • PorcoDoPunjab says:

        Profeta, vc faz-me rir, tal a sua ingenuidade.
        Das duas uma, ou vc é muito novo e não sabe do que está a falar ou então é possuidor de uma ingenuidade sem limites.

        Vamos imaginar o seguinte, eu vou ser o inquilino da sua casa e assino qualquer contrato que vc me puser à frente.
        Ao fim de 2 ou 3 meses deixo de lhe pagar.
        Não quero sair e vc não me consegue tirar de casa.

        Pode chamar a polícia porque eles só agem com ordem judicial.
        Sabe quanto tempo demora uma ordem de despejo a ser emitida, sabe?
        Demora anos…. e durante esse tempo eu estou na sua casa sem lhe pagar e quando a ordem de despejo sair, para aí uns 2 anos depois, eu parto-lhe a casa toda antes de sair.

        E depois vá queixar-se ao Totta.

        Sim, estes casos são muito comuns.

        Tenho ali uma ponte bem jeitosa entre o Parque Das Nações e o Montijo.
        Vendo-lha por 500 euros.
        Passo recibo…. quer?

  12. Policiadobairro says:

    Basta no dia da entrega da chave e de cobrar a renda, aparecer com 2 amigos vestidos à mafioso, que a malta paga sempre a renda certinha! Sejam quem for! Agora quem alugar a casa a ciganada ou amigos do alheio… É total erro de casting! É ir controlando… Nada que um CCTV à entrada não resolva.

    • PorcoDoPunjab says:

      Policiadobairro, é isso, e depois leva com uma acusação de assédio que até anda de lado.
      Já para não falar que pode levar os amigos mafiosos e o inquilino correr com vcs a tiros de caçadeira.

      Isto é muito bonito de falar mas depois a realidade é bem diferente.

      Se fosse fácil de resolver não havia estes problemas.

  13. sirHamiltonCampeão2025 says:

    100% em SOL.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.