PplWare Mobile

Portugal: Governo poupa 100 mil euros com cédula militar digital

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. David Guerreiro says:

    Na minha época não havia Dia da Defesa, e nem fui à inspeção, passei à reserva de recrutamento. Ou seja, o Ministério da Defesa nem ficou a saber da minha aptidão para serviço militar.

    • Rui says:

      Isso porque na sua altura em que chegou a maior de idade, já não havia serviço militar obrigatório, caso contrário tinha ido à inspecção e passava à reserva, como foi o meu caso (eles não queriam ninguém com o 11º ano ou superior, sem ser através da Academia!

  2. Paulo Silva says:

    Sem ser chato o exército e do Brasil na foto principal

    • Miguel Ferreira says:

      Diz Portugal.

    • Rui says:

      Brasil? Primeiro este tipo de camuflado não é usado pelo exército brasileiro. Segundo a boina castanha é pertença do exército regular português tal como o crachá. Terceiro, para quem sabe ler está bem escrito no ombro do militar em destaque Portugal.

    • Rui says:

      Brasil? Primeiro este tipo de camuflado não é usado pelo exército brasileiro. Segundo a boina castanha é pertença do exército regular português tal como o crachá. Terceiro, para quem sabe ler está bem escrito no ombro do militar em destaque Portugal. Finalmente, parece que você conhece pouco da bandeira do seu país.

    • Daniel says:

      Em ambas as fotos os fardamentos ostentam a bandeira de Portugal ou algo identificativo de Portugal:

      Na primeira foto lê-se bem “Portugal” no patch de ombro, bem como tem a bandeira de Portugal logo abaixo.

      Na segunda foto (dúvidas houvesse que são comandos, está escrito no patch) na boina vermelha de comandos tem um crachá que o brasão de armas de Portugal não engana (e dá para ler no patch de ombro, abaixo de “comandos”, “[…]tugal” de “Portugal”).

    • André says:

      Não consigo entender onde sequer vês o Brasil. No entanto as imagens são relacionadas a condecorações a militares portugueses que se encontravam no Kosovo

    • Marco says:

      A foto foi alterada… É possível que a anterior fosse do Brasil.

      • Daniel says:

        Tenho sérias dúvidas que tenha sido alterada (pelo menos que tenha sido alterada depois dele comentar). A notícia foi partilhada no facebook à hora que ele comentou e no facebook via-se bem a foto presente agora (e que é a que ele diz ser a “foto principal”).

        • Daniel says:

          Retiro o que escrevi, o Pedro Pinto confirmou que esteve mesmo uma imagem do exército brasileiro. Por essas e por outras é que é boa prática editar os textos com adendas às alterações efectuadas, em ordem cronológica, para quem leia – nem que seja minutos depois – perceber que houve alterações e porquê.

      • Paulo says:

        Não digam asneiras, Exército Português nas duas fotos com os Comandos na segunda….como é possível opinar-se sobre algo de que não sabem, pelos vistos nada..

  3. Marco says:

    Muito bem, já dá para o Costa comprar um Mercedes novo!

  4. Rui says:

    Muito bem, pouparam 100.000€…. já deve dar para começarem a substituír a arma principal (G3) que se vê na 1ª foto, que é do tempo da Guerra Colonial!!!!!!
    E já agora também gostava de saber onde andam os Helicópteros novos para combater incêndios (Portugal encomendou no ano passado 5 míseros helicopteros ligeiros para o país inteiro!!!!! Para substituír o Halouette da guerra colonial e que chegaram a 150 helis nos anos 60!!!!!!), acorrer a emergências (sem terem de usar os autocarros voadores dos Merlin), onde estão os Canadair para combater os incêndios (o avião que encomendamos ao Brasil não serve para combater incêndios!!!!!)…… e nunca mais parava…… é preferível fazer ajustes directos a alugar meios aéreos para ajudar os amigos do partido!!!!!!!

    • Marco says:

      os canadair ficaram na gaveta, pq isto de aproveitar fundos comunitarios é para meninos. Passar os meios areos para a FA, tb é para meninos, pq eles n coitados n tem formação, ma tem formação para fazerem horas nos privados. ver sexta as nove.

    • Marco says:

      n fales mal da nossa g3, que ainda é uma grande arma e a nossa versão usa(va) um calibre que passou a ser proibido pq faz doi doi mt grande e já ninguém usa armas com aquele calibre, pq doi doi e tal.

      • Rui says:

        Não estou a dizer mal, foi uma excelente arma, mas completamente ultrapassada. Compara as nossas participações lá fora e repara no tamanho e peso excessivo da arma utilizada pelo nosso exército em relação aos outros exércitos.
        Quanto ao calibre, é um calibre NATO, utilizado por todos os exércitos ocidentais.
        A G3 equipou durante décadas os exércitos português e alemão…… os alemães já não usam a G3 à 21 anos!!!!!!!!!!

        • PAULO SILVA says:

          é um calibre NATO sim .308(7.62×51), mas existe outro o novo 223(5.56×45). por ser antiga não deixa de ser eficiente, quanto ao peso concordo quando comparada aos fuzis de calibre 223. a M-16 americana é do tempo da guerra do vietnam e continua a ser usada (em versões atualizadas…) os alemães começaram a trocar as suas G3 em 1997 é correcto mas não foi tudo de uma vez só, demora anos. e quanto ao sucesso do calibre 223 é muito duvidoso, pois não existe harmonia, enquanto no calibre 7.62 existiu uma harmonia mundial (ak-47 russa e FN FAL e G3 no ocidente).
          São realmente pesadas, mas na hora do tiro são eficientes e confiáveis. isso importa mais que tudo.

        • Marco says:

          Sim é/era um calibre NATO, só que a NATO quer acabar com o calibre da G3 pq faz muitos estragos leia-se mortes. Sim a arma é pesada comparada com os novos modelos, mas é uma arama super fiável.

      • Marco says:

        Já agora, qual é o calibre?

        • Tiago S. says:

          .308 (7,62mm)
          Havia “planos” para substituir pela G36, mas com cortes e etc esse plano foi para a gaveta.

          • Bruno M. says:

            Foram os submarinos do tão amado Portas……..

          • Gvc says:

            Se há arma que precisa ser trocada e ninguém faz nada é a Walther… Faz buraco e tal, mas dispara lá aquela porcaria a 30 metros… Apontas para a cabeça do gajo acertas no pé no vizinho ao lado…

  5. Gvc says:

    E eu aqui ainda a espera de um cartão de identificação militar/ bilhete de identidade militar que me caiba na carteira…

  6. Nuno Monteiro says:

    Ja esta na hora de mudar a velha arma militar portuguesa… A que evoluir ja que poupam aqui pelo menos gastem nas tao prometidas G36 ou para isso já nao vao dizer que ouve poupanças ?

    • Gvc says:

      A g3 não está tão mal assim, okay, há armas melhores, mas a G3 está bastante boa. Realidade posta a frente, a gente não precisa de armas sofisticadas, Portugal no máximo faz apoio nas guerras, nunca está na frente da batalha…
      mas falando da g3, munições 7.62 que viajam a sensivelmente 800m por segundo e até tem uma boa mira se estiver afinadinha não há nada melhor. Esta treta atravessa uma parede e ainda mata o gajo por trás dela… É perfeita se o objetivo for matar. Tem um bom coice, nada de especial mas dá para partir o queixo se estiver mal apoiada no ombro… Eu não tenho queixas da G3, é uma arma óptima e por isso o governo também não se preocupa muito, é uma arma boa para infantaria, só quem a disparou sabe a sua potência, versatilidade e o quão boa ela é.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.