Proponha uma correção, faça uma sugestão
Patentes: Apple derrota Samsung em Tribunal
Júri decide que Samsung viola patentes da Apple
Depois de muita tinta correr e muitas notícias terem sido escritas acerca desta guerra de patentes entre a Apple e a Samsung, eis que o Tribunal Federal de San José, nos Estados Unidos, chegou a um veredícto.
A Apple sai vencedora neste processo e fica determinado que a Samsung violou as patentes da marca da Cupertino, tendo agora que pagar 1.051 mil milhões de dólares. Por sua vez o Júri indica que a Apple não violou qualquer patente.
Durante a sessão de julgamento muitas curiosidades foram reveladas, obtendo esta decisão várias reacções. A Samsung já afirmou que irá recorrer deste veredícto.
Foi durante o dia de ontem, 24 de Agosto de 2012, que decorreu o término do julgamento sobre a guerra de patentes entre as gigantes Apple e Samsung.
O Juíz do Tribunal Federal de San José, nos Estados Unidos da América, decidiu que a Apple ganha este caso, uma vez que ficou provado que a Samsung copiou características dos idevices iPhone e iPad.
Depois desta arrasadora derrota, a empresa coreana terá agora que pagar à Apple a módica quantia de 1,051 mil milhões de dólares (algo como 840 milhões de euros). Esta quantia é quase metade daquela que a Apple desejava: 2.5 mil milhões de dólares.
Caso a Samsung saísse vencedora, o valor de indemininzação requerido seria muito inferior, cerca de 421 milhões de dólares.
A Samsung referiu no incício deste mês que se havia inspirado nos modelos da Apple, nomeadamente no iPhone, e ficou agora provado que essa inspiração viola as patentes da Apple.
Como consequência, esta decisão pode levar mesmo à proibição total da venda dos produtos-chave da Samsung, o que irá provavelmente fortalecer e solidificar o domínio da Apple no crescente mercado de computação móvel.
No tribunal ficou ainda provado que a Apple não violou qualquer patente da Samsung, e agora também outros smartphones Android podem também vir a ser confrontados com os aspectos legais da Apple.
O professor da faculdade de direito de Santa Clara, Brian Love, descreveu o veredícto como sendo uma vitória esmagadora da Apple e que este foi “O melhor cenário que a Apple poderia esperar”.
Em tribunal estavam sete pedidos de patentes da Apple (quatro de elementos de design e três sobre o funcionamento do iOS) e cinco patentes da Samsung relacionadas com a tecnologia, e em menos de 3 dias o júri americano deliberou a decisão mesmo antes de entregar o veredicto, o que se pode induzir que o grupo de 9 pessoas teve pouca dificuldade em concluir que a Samsung copiou características do iPhone e iPad.
O veredicto mostrou-se complexo, com mais de 700 decisões individuais e um documento de 109 páginas de instruções que demoraram mais de duas horas a serem lidas em tribunal.
As duas gigantes dos smartphones encontram-se em confronto não só nos EUA, mas também em vários países.
Outro veredícto chegou de um tribunal sul-coreano, onde acreditam que ambas as empresas têm culpa, e que a Samsung deverá parar de vender dez dos seus produtos, incluindo o Galaxy S II, e quatro produtos diferentes da Apple, inclusivé o iPhone 4.
No entanto a decisão do tribunal de San José é o que tem maior relevância.
Reacções ao Veredicto
A porta-voz da Apple, Katie Cotton, afirmou que o veredícto foi justo:
We are grateful to the jury for their service and for investing the time to listen to our story and we were thrilled to be able to finally tell it. The mountain of evidence presented during the trail showed that Samsung’s copying went far deeper than even we knew. The lawsuits between Apple and Samsung were about much more than patents or money. They were about values. At Apple, we value originality and innovation and pour our lives into making the best products on earth. We make these products to delight our customers, not for our competitors to flagrantly copy. We applaud the court for finding Samsung’s behavior willful and for sending a loud and clear message that stealing isn’t right.
Por sua vez, a Samsung defende que este caso ainda não está encerrado:
Today’s verdict should not be viewed as a win for Apple, but as a loss for the American consumer,” Samsung said in a statement. “It will lead to fewer choices, less innovation, and potentially higher prices. It is unfortunate that patent law can be manipulated to give one company a monopoly over rectangles with rounded corners, or technology that is being improved every day by Samsung and other companies. Consumers have the right to choices, and they know what they are buying when they purchase Samsung products. This is not the final word in this case or in battles being waged in courts and tribunals around the world, some of which have already rejected many of Apple’s claims. Samsung will continue to innovate and offer choices for the consumer.
Algumas curiosidades reveladas:
- A Apple revelou que o design de muitos produtos são decididos em cima de uma mesa de cozinha, na sede da empresa, onde 15 designers discutem os novos dispositivos.
- A Microsoft tem um acordo com a Apple para o uso de patentes da empresa. O contrato indica que a Microsoft não pode copiar dispositivos móveis da Apple.
- Eddy Cue (vice-presidente da Apple) afirmou que Steve Jobs estava receptivo a uma versão do iPad de 7 polegadas.
- Estima-se que a Samsung e Apple pagaram entre 250 a 1.000 dólares por hora a especialistas para testemunharem a favor das suas respectivas causas durante o processo.
- Lucy Koh, juíza do caso, perguntou a um dos advogados da Apple se ele não teria fumado droga, por ter convocado 22 testemunhas para depor (cenário que atrasaria o processo).
O site tecnológico TechCrunch detalha em pormenor algumas das patentes violadas pela Samsung e, segundo o veredícto, a empresa sul-coreana infringiu a patente 381 (clicar no ecrã para voltar ao topo) em todos os seus dispositivos. A patente 915 (zoom em forma de pinça) foi também violada em quase todos os smartphones (excepto Galaxy Ace, Intercept e Replenish). Outra patente infringida foi a 163 (dar um toque no ecrã para o zoom) em vários modelos Samsung (excepto Captivate, Indulge, Intercept, Nexus S 4G, Transform e Vibrant).
Segundo o site, o dispositivo com um maior número de infracções é a versão pré-paga do Galaxy Prevail, o qual já rendeu 57 milhões de dólares em multas.
Concorda com a decisão do Júri? O que pensa das possíveis consequências à Samsung?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Realmente, só nos EUA que podia acontecer isto.
Arcadiy Kulchinskiy, não será só aí, há mais lugares onde é feita justiça e se soubesses ler (o que já vimos que não é o teu forte) verias que também foi feitas alguma justiça na Coreia.
Mas mais, estes processos já estiveram em julgamento noutros países…. como na Alemanha, na Austrália, na Holanda… etc… mas aposto que desconheces o processo, caíste agora de um avião e só apanhaste parte do processo.
Ou então acordaste para o mundo só agora!!!!
Antes de comentares, inteira-te dos assunto, não fales de borla miúdo.
Vicotr…
o leitor fez um comentário normal… não te exaltes por causa disso.
Vê isso como uma exclamação e não um ataque à Apple. E mesmo que ele seja realmente um miúdo não habia nexexidade de o tratares como tal 😉
dajosova isto não vem daqui 😉 percebo-te mas é de outra “guerra”.
Ele sabe do que me refiro e sabe porque me dirijo a ele dessa forma, embora menos elegante, mas para ele elegante à mesma.
Não tem a ver com o conteúdo mas com a forma.
Abraço meu caro.
…já estava a achar estranho! Obg pelo cuidado ao justificares, pois nem tudo o que parece é. Cont. de bom trab. no PplW… 😉
P.S.: Com menos intervenção pq estou longe e o trabalho é muito mas continuo a ser leitor assíduo!
Inchem sanguessugas….
So para que conste os lucros por trismestre da samsung nos smartphone sao de 4 bilioes ou seja a multa e 1 quarto dos seus lucros por trimestre….. portanto nao esta nao e uma grande vitoria da apple pois receberam menos de metade do que queriam alem disso nenhum dispositivo ficou interdito de ser vendido ate ao momento por esta decisao…….
Na verdade a vitória é mais moral do que financeira, pois dá a Apple o argumento que queria: A Samsung copiou seus produtos. Para a empresa da Maçã isso vale mais que qualquer indemnização.
Maior palhaçada de todos os tempos…
Frase a reter: “Today’s verdict should not be viewed as a win for Apple, but as a loss for the American consumer”.
Quem diz americano diz qualquer pessoa…
Finalmente foi feita justiça … embora ache a multa bem leve para o que a Samsung ganhou às custas da Apple.
Na Asia o plagio nao é visto da mesma maneira que no resto do mundo … nao é a toa que a maioria das falsificações vêm desses paises.
A ver se a Samsung começa a criar algo original .
Então os samsung só se vendem por causa das patentes que foram violadas?
nao, mas elas adiocionam valor aos produtos, sem duvida
quanto vale o bounce back num smartphone com touchwiz?
VAmos la tirar o gsm 3g e 4g… vamos tabem tirar wifi, bluethoof e tudo o k seja de conectividade … ora ficamos com um pisa papeis com multitouch…… apple defende patentes de design e quer cobrar quantias estupidas(quando quer a maior parte nem ker vender) por patentes simplesmente ridulas comparadas com as realmente importantes….ja a samsung e obrigada a vender direito a uso das suas patentes por serem standart a precos rediculamente reduzidos…. ista decisao e ridicula mas ja agora vou fazer akilo que uma pessoa sugeriu vou pegar no meu i9000(galaxy s supostamente copia irrefutavel do iphone segundos estes senhores )e fazer isto:
TOMORROW: All Android users should take their phones into an Apple Store and advise a “Genius” that their iPhones aren’t working.
And when the employee says “But that’s not an iPhone” you just say
“That’s funny, the rest of your company couldn’t tell the difference.”
LOL…
Apoiadissimo…
😀 😀
Eu acho um absurdo ser multado por andar a mais de 120 km/h nas auto-estradas, mas infelizmente é a lei e se eu for apanhado não me resta outro remédio se não pagar a coima. É assim que funciona o direito nos estados democráticos. Era bom que a lei só funcionasse quando nos fosse favorável (ou a quem simpatizamos), mas não é assim.
O melhor comentário que vi sobre esta palhaçada.
Ciro concordo plenamente, as leis sao para comprir, a questao e mesmo essa as outras empresas sao obrigadas a comprir a apple nao, pois as patentes que a apple paga a samsung e outras empresas (motorola) sao a um preco ridiculo, pois os intendidos dizem que sao standart mas que as empresas em questao investiram milhoes nelas, ja a apple intenta um touch to zoom algo realmenete complicado comparado com patentes de radio(ironia) e querem cobrar precos premium porque ninguem acha aquilo uma patente standart…. por amor de deus todos os telemoveis hoje em dia usam isso….. a questao aqui e por que raio e que as patentes de design da apple valem mais que as patentes de radio ( as realmente importante) das outras empresas (motorola , samsung , nokia )….. sempre gostei do iphone mas a partir do momento que a empresa por tras comeca uma guerra contra a outras tentando roubar mercado a todo custo em tribunais nao queria 1 nem dado…. a apple havia de parar e pensar olhar por exemplo da propria samsung que apesar das guerrinhas teve a consciencia de inovar no seu ultimo modelo
feita justiça??? deves estar a brincar.
seria feita justiça se ambos fossem condenados por violação de patentes mutuamente… ou a apple inventou o smartphone?
o que seria o iphone sem a tecnologia GSM.. não passava de algo com software e nada mais… de telefone era zero… para mim o objetivo da Apple não tem nada a ver com plagio… mas sim querer ser a única empresa do mercado para ditar os preços que bem entende… quer o monopólio e nada mais.
Plenamente de Acordo.FAz-me lembrar a multa que a Microsoft levou na Europa por monopólio, tanto queriam ter tudo que agora estão em declinio……
Também acho… mas azar dos azares a Samsung/Gogle já não pode criar um smartphone no qual sem recurso à net, jailbreak’s, apps ou truques possa apagar todos os contactos de uma só vez, ahahah.
Ainda ontem um amigo meu precisava de despachar o iphone dele e não sabia como apagar os contactos de uma só vez. À Apple ninguém lhe tira o mérito.. será que tb está registada essa patente!?!? lol
Ridículo … plágio? plágio? qualquer pessoa que tenha visto 2001 odisseia no espaço pode considerar plágio da parte a Apple a “invenção” do “PAD” … quanto a design … a samsung utiliza o design “arredondado” bem antes a apple … ridículo … simplesmente ridículo …
O que a Apple inventou?!
Sério!!!
Ela inventou o retângulo, por acaso?!
é não é? também fico estúpido com essas patentes. sabiam que o iphone tem uma câmara? será que foram eles que inventaram as câmaras nos smartphones?
Re-inventou a roda!! Portanto tem de pagar indemnização aos descendentes do criador da roda :). Estou a ser sarcástico, mas acho ridiculo que as patentes sejam por coisas tão básicas que qualquer dia se eu criar um caderno redondo ou carago posso fazer patente e processar todos por me imitarem…ENFIM :/
Sinceramente isto deve ser quase das coisas mais tristes que já li no mundo da tecnologia!
Então pera ai..
Que o primeiro inventor de uma caixa de PC vai processar as outras marcas por serem quase todas rectagulares e terem um botão de Power e de reset assim como 2 led’s.
Opa sinceramente e depois o que ainda fico mais parvo é MAC users a defender a justiça dos EUA.
Isto sinceramente anda ai uma cegada neste mundo!
As vossas visões redutoras são muito engraçadas, mas infelizmente não passam disso.
Se o inventor da caixa de PC tivesse dispendido meses ou anos da sua vida, investido milhares em dinheiro, e esforçado-se honestamente para criar essa caixa de PC e a respectiva patente, então só me parece justo que ele lucre sempre que todos os demais copiem o que foi o trabalho dele. Claro que tudo tem limites, e o problema com as patentes é que deviam ser consideradas como um meio de beneficiar o inventor/criador, e não um método para impedir que os demais peguem nessa invenção e a melhore.
A Microsoft deveria processar a Apple
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Tablet_PC
+1
+1
Nem a Microsoft nem a Apple inventaram o Tablet…
A Apple inventou foi um conceito de utilização e o design do equipamento. 😉
Coisas diferentes.
Mas o Design da Apple é igual ao da Microsoft apenas muda a espessura e em vez de usar a caneta usa o dedo,mas se quiser-mos ir até as ultimas consequencias de certeza que copiaram o design da microsoft.
É ridículo pensar que a Microsoft inventou o tablet PC…
Quando veio essa noticia que a microsoft tinha inventado os tablets lembrei-me logo do Newton.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Newton
A verdade é que todos se copiam/inspiram uns aos outros. Mas o importante desta noticia é a guerra de patentes em que quem perde é o consumidor, ou seja nós …
Já agora, porque a apple não tenta processar a google pelo android (que no inicio era visualmente igual ao ios) ?
Será que os tribunais chegavam a alguma conclusão se estivessem em disputa estes dois gigantes americanos?
O que é que era visualmente igual nos dois? Tens printscreens para eu ver isso?
A foto do inicio do artigo que mostra o samsung e o apple exemplifica bem a parecença, “iguais” é uma força de expressão.
PS. E eu á espera de comentários ao Newton …
mas isso e o launcher touchwiz da samsung , porque o launcher originaldo android nao tem nada a ver com o da samsung , nem é parecido.
Patente ridícula… quando como se sabe a apple copiou o design do LG Prada para o seu iphone !!!
Querem ter o controlo do mercado, e como sabem que tds os produtos que lançam estão logo ultrapassados pela concorrência, fazem isto.
E não me venham com tretas!
Tretas tas tu a dizer Rui C …
Falas do que não sabes. Mas para ti de mim, ganhas uma coisa: És ignorado.
“Tretas tas tu a dizer” essa patente é minha, vemo-nos em tribunal!!
ERA RIDÍCULO ISTO ACONTECER NÃO ERA? mas é isso que a apple faz para dominar o mercado e patenteia tudo.
Não tarda estamos, ou já estamos mesmo, numa DITADURA de patentes, o que só atrasa o desenvolvimento, mas de certeza que os apple fans gostam, incluindo os preços altíssimos por umas carcaças que caem ao chão 1 ou 2 vezes e ficam pisa-papeis, (conheço 3 casos).
Deixa-te estar que os equipamentos da samsung e afins caem ao chão 1 ou duas vezes e ficam sempre a funcionar na perfeição…
Pelo que vi sim.
Muita gente ilude-se com mitos de que por serem em plástico não são resistentes, e confundem o material usado com copos descartáveis e afins.
Apesar de ser plástico é um material flexível, logo capaz de absorver impactos e voltar à posição normal. Quando um material mais rígido não tendo flexibilidade a única forma de libertar a energia é partindo.
https://www.youtube.com/watch?v=NBVp3rceBh0
esse teste vale o que vale…
Como é óbvio se fizessem o mesmo teste 10 vezes os resultados seriam sempre diferentes 😉
Existem direito de autor/patentes para tudo… e na minha modesta opinião faz sentido. Por exemplo, o pinch to zoom agora parece a maior trivialidade do mundo, mas isso dizemos nós agora porque já o conhecemos, mas não podemos tirar o mérito a quem inventou.
“Tudo o que é natural parece fácil, após conhecido ou encontrado. A dificuldade está em ser o inventor, o primeiro a conhecer ou a demonstrar.” – C. Colombo
ok que hajam patentes, mas por essa ordem de ideias estás bem arranjado a pagar direitos de autor por tudo que faças ou dizes, qualquer dia nem te mexes ou falas sem pagar patentes. Como diz um amigo meu “há mínimos”, e muitas patentes patentes são simplesmente ridículas, por ex: cantos arredondados? loool
sr. hugo
a apple apenas sabe desenhar produtos atraentes… e nada mais… e também sabe copiar bem… porque aproveita o trabalho de outros e melhora…
Sinceramente, patentes mais estúpidas. Com o mesmo sucesso a Motorola podia patentiar a função ‘carregar no butão para ligar’ ou ‘carregar no butão para desligar chamada’ ou wathever.
Ja as televisoes, carros, etc usavam botao, para desligar e ligar
Quer se queria quer não foi feita justiça, ver um Samsung Galaxy 2 e um Iphone 4 vê-se claramente as parecenças (propositadas como foi provado) entre os dois dispositivos.
e entre iphone e os outros telemóveis que haviam antes do iphone não vês semelhança nenhuma queres ver, digam-me 1 coisa que de facto a apple inventou, 1 apenas que não seja ridícula.
É facto que a Apple inventou o multitoque fluido e intuitivo ou, pelo menos, introduziu-o em algo pensado para o dia-a-dia. O direito à propriedade intelectual existe, mas não para exagerar: nenhuma empresa pode nem deve reclamar que haja apenas um produto, o seu, no mundo, parecido com o que ela introduziu. Se o produto é bom, é mais do que natural e é, até, saudável que surjam alternativas para o consumidor, embora assentem na mesma base. Um pequeno reparo sobre o texto: “(…840 mil milhões de euros). Esta quantia é quase metade daquela que a Apple desejava: 2.5 mil milhões de dólares.”, não deveria ser antes 840 milhões?
Pois, foi colocado um mil a mais.. senão o Euro valia mais que o dólar, eheh
1.051 mil milhões de dólares ??!?!
outro mil a mais….
Intera-te…
No final do texto penso que está um erro, quando é referido ” qual já rendeu 57 mil milhões de dólares em multas”, esses 57 mil milhões de dólares devem estar incorretos.
e mil milhões não é mesmo que 1 bilião? nos outros países todos é.
milhar, milhão, bilião, trilião, etc, mil milhões não faz muito sentido, ou depois do bilião há o mil biliões?
Na europa não.
1 000 000 – um milhão
100 000 000 – cem milhões
100 000 000 000 – cem mil milhões
1 000 000 000 000 – um bilião
100 000 000 000 000 000 – cem mil biliões
1 000 000 000 000 000 000 – um trilião
O Euro vale mais que o Dolar
1,251 USD = 1 EUR
Eu referi-me à conversão em si uma vez que 1000 > 840
…ainda bem 😀
O euro valeria menos, queres tu dizer, para dar mais numericamente que o dólar 😀 A secção das curiosidades é, no mínimo, curiosa!
Exacto 😉
Sim a arte das curiosidades também me surpreendeu! 😉
Ridiculo.
Ninguém ganhou e perdeu nada, recorrendo isto leva muito tempo.
A Apple não inventou nada, nem criou nada de novo até hoje. Só o seu software e design. Antes de o primeiro Iphone ter saído já eu tinha o meu velhinho smartphone 3G com GPS, coisa que o Iphone nem tinha, era um desastre. E em cada lançamento, nada de novo aparece.
Este julgamento é super tendencioso numa região onde a Apple é sediada.
Realmente é querer dar o monopólio a um designer de quadrados arredondados!
subscrevo 100% e ainda acrescento, se ganhar a apple perdemos todos, mesmo os apple fans, pois isto não ajuda no desenvolvimento. Isto era agora virem os outros todos meter a apple em tribunal também, pois a apple foi a ultima a vir para o mercado dos telemóveis, e copiou tudo dos outros, não o inventaram do zero, podem ter feito icons novos, arredondado os cantos (omg, esta é do mais ridículo), mas o conceito, ou seja, tudo que realmente interessa já existia, enfim.
“Só o seu software e design.”
Brutal! HAHAHAHHA
por software intende-se a linguagem de programação, não a maneira de apresentar os ícones ou seja o que for, isso já existia antes, até porque software pra apple é feito por fâns, e por design intendesse o aspecto dos ícones e do telefone (com cantos arredondados, esta é que é brutal não? hahaahah
ou diz lá tu o que foi que a apple inventou
Lá terá a Samsung se virar para copiar outra coisa qualquer de outra marca qualquer.
Vamos lá ver se continuarão a copiar descaradamente a Apple.
só se copiarem o design… porque a apple não sabe fazer mais nada… ups… quer dizer a apple sabe copiar melhor, porque melhora muito as ideias dos outros… pelo menos da-lhe um aspeto mais atraente… dependendo dos gostos de cada um…
Aspecto? Por favor…
Disme quais sao os produtos que inicias uma pesquisa no pc, continuas onde tavas no telemovel… entre outras conexões entre dispositivos… desculpa mas para mim apple não e’ excelente design é muito mais que isso! Software não tens nada que se assemelhe… o android é sem duvida mais uma cópia do ios, e como podes ver, se quiseres (vê-se facilmente) é muito inferior….
Por favor, até o meu velhinho HTC sincronizava por ar… Bem antes do Iphone… Que até antes do famoso icloud era por cabo
E a sincronização do teu htc era como a do iphone ou deixava um pouco pela expectativa?!?
O ios usado pelo iphone não é originario da apple foi sim aproveitado pela apple e modificado mss cheio de bugs. Eu js tive um iphone 3g e ao fim de 6 meses passou a ficar na gaveta porque é mesmo uma treta sem segurança nenhuma. Quanto à decisão é uma empresa americana num tribunal americano não era de esperar outra coisa… É triste
@VC: Parei de ler… quando falas-te em segurança, e voltei a ler para ver se era verdade..
Se dizes algo, ao menos pensa antes. Não é possível alguem ser tão ignorante.
O quê? então de onde vem o iOS? da Samsung é?
Mas depois, falaste em segurança.. e ai foi o espalho de riso… AH AH AH, não é seguro???
então porque é que nem o NSA consegue “desencriptar o iPhone”? Dúvidas?
http://gizmodo.com/5934234/ios-encryption-is-so-good-not-even-the-nsa-can-hack-it
http://www.infoworld.com/d/mobile-technology/apple-ios-why-its-the-most-secure-os-period-792-0
Agora só me faltava dizeres, que o Android era mais seguro…
Vocês ao menos pensem um pouco.. Porque desta maneira.. é muito triste verem-se enterrar
@vc: continuando o Post anterior….
Cheio de bugs? LOOOOL
então mas como é possível ser como dizes cheio de bugs… e ser considerado o sistema mais estável, e rápido de todos?
Sim porque por muito bom que o Android seja (e atenção é um excelente OS) não é tão bom no que toca a estabilidade e fluidez, e apenas agora sim começa a fazer partido dos seus recursos (como quad-core etc) a partir do 4.1 jelly bean (sim porque até o 4.1, podes ter um quad-core e funcionar pior que um dual-core)
Alias para veres, o iPhone está tão optimizado que o dual-core do 4S até pode estar a correr em apenas em 800mhz em vez de 1ghz e ainda tem resultados melhor que certos telefones de topo, e por vezes com quad-core!!! Tudo porque o Android ainda não está totalmente optimizado, ao pelo menos não estava, porque agora com o jellybean parece que mudou e para melhor!!!
Agora se queres mandar areia.. apena aprende um bocado antes de a mandar!
E a troca de files via bluetooth que só é permitida entre iphones? Grande evolução memso!!!
Acho errado.
Vê-se bem o que se passa aqui, com o estado da economia mundial actual os Estados Unidos não se podem dar ao luxo de tirar força à sua empresa mais forte em favor de uma coreana. É claro que isto foi a deliberação de um tribunal Norte Americano a favor de um produto norte americano contra um coreano…
Sinceramente, eles que peguem todos nas patentes e que as metam no c….
Qualquer pessoa com o mínimo de bom senso vê que a Samsung copia a Apple.
em algumas coisas, eu uso iphone/mac/ipad e acho que esta funçao de deslizar aquela barra com a metorolia e notificaçoes foi uma copia quase chapada do android… mas ainda bem que da me bem jeito 🙂
enough said
Por acaso sabes quantos dispositivos eletrônicos(produtos)tem a Samsung? e a Apple?
Sabias que uma grande parte do hardware usado nos equipamentos da apple são desenvolvidos pela Samsung, inclusive o processador A5 usado no iPhone 4s; HDD, Ram de alguns mac’s
sao mas sao comprados para serem usados para fins comerciais, nao te preocupes que isso é bem pago…
Obviamente que a Samsung não copia tudo! Gosto bastante da Samsung. Mas deviam ter usado mais a originalidade e não basearem-se no seu concorrente direto.
Serem fabricados é diferente de serem desenvolvidos…
O que a Samsung fabrica ou fabricou para os iPhone e iPad foi desenvolvido pela Apple e fabricado pela Samsung…
Fazes o desenho de uma casa, dizes ao construtor o que queres e como queres, quais os materiais a utilizar e afins…o construtor constroi e já passa a ter sido ele que desenvolveu a casa?
Relativamente ao A5 tens razão, foi concebido pela Apple e é fabricado pela Samsung.
Mas nem tudo o que a Samsung põe nos iPhones é concebido pela Apple, alías o A5 é um caso raro, na maioria são componentes da autoria da Samsung.
Errado, os únicos componentes que a Samsung mete da sua autoria, isto é que por ela são concebidos, é a memória, e a memória flash..
Tudo o resto, cabos proprietários, ecrã, dock, lentes da camera, processador, etc etc são concebidos pela Apple, e fabricados pela Samsung, Sony (cameras), Lg, Sharp etc.
sei exatamente o que escrevi, qual o processador desenvolvido ou construido pela apple?. mostra-me qual o hardware desenvolvido pelos engenheiros da apple, pois é que construir nem isso eles sabem.
Desde: tv, pc, impressora, m.fot, m.l.roupa, m.l.loiça, até ar condicionado em minha casa é só samsung. Até hoje 100% satisfeito.
todos os processadores incluidos nos iPhone e iPads são desenvolvidos pela Apple camarada. A Apple na altura comprou uma companhia, a P.A. Semi.
Quantos, aos teus artigos de casa Parabéns 😉
Eu sinceramente, prefiro tudo o que seja tecnologia alemã para electrodomésticos, e não troco também nos carros (mercedes). Mas sim no que toca a televisões e blurays.. estou 100% satisfeito com a samsung 🙂
qualquer pessoa com o mínimo de bom senso também vê que a apple copia outros…
Isso se confirmando abre uma porta imensa para cair matando em cima da Google
“O site tecnológico TechCrunch detalha em pormenor algumas das patentes violadas pela Samsung e, segundo o veredícto, a empresa sul-coreana infringiu a patente 381 (clicar no ecrã para voltar ao topo) em todos os seus dispositivos. A patente 915 (zoom em forma de pinça) foi também violada em quase todos os smartphones (excepto Galaxy Ace, Intercept e Replenish). Outra patente infringida foi a 163 (dar um toque no ecrã para o zoom) em vários modelos Samsung (excepto Captivate, Indulge, Intercept, Nexus S 4G, Transform e Vibrant).”
Afinal o pinch to zoom foi incluído nesses Samsung graças ao Android, não?
E a patente 381 está descrita de forma certa? Seria mesmo tocar no ecrã para voltar ao início e não tocar num botão (O botão Home)? Não lembro de tal função no Iphone de se tocar no ecrã e voltar ao início.
E povo, leiam antes de comentar em nenhum lugar se fala que a Apple ganhou sobre o formato retangular com cantos arredondados, que viagem a de vcs LOL
Sera que tudo foi bem declarado nas noticias? eu acho que devias de assistir ao julgamento para decidires a veracidade das coisas 🙂
A patente 381 diz respeito a estas características:
http://postimage.org/image/tqn6fhmif/
The jury found that Samsung infringed on patents for ’381 “bounce back” scrolling functionality on all devices.
Marisa Pinto sempre em cima do acontecimento 🙂
😉
“E povo, leiam antes de comentar em nenhum lugar se fala que a Apple ganhou sobre o formato retangular com cantos arredondados, que viagem a de vcs LOL” mas uma das acusações pelso vistos, daí a samsung mostrar modelos anteriores para mostrar que fazia cantos arredondados, que viagem a tua….
“patente 163 (dar um toque no ecrã para o zoom)” OMG
isso até os jogos já tinham, WoW tem zoom se clicar uma vez no mapa, as ideias são todas de outras coisas, mas implementadas nos telemóveis, pfff, é uma palhaçada autentica isto de patentes de tudo, muitos criadores de software (entre outros) de jogos estavam então riquíssimos com patentes de muitas coisas.
Mais um caso vergonhoso passado no País aonde os julgamentos são na maioria dos casos decididos pelos advogados com maior argumentação e muito pouco de rigor , basta ver a vergonha que são as eleições Americanas aonde tudo gira a volta do dinheiro angariado pelos candidatos e muito pouco pela sua competência .
Um escândalo de facto , as patentes infringidas são ridículas assim como o montante e a possível proibição de venda dos dispositivos da Samsung nos STATES também o é .
Cumprimentos
Serva
Mas não tenha duvidas que o Estados Unidos ainda são visto como um modelo, alguém acredita na imparcialidade destes tribunais? Será que não estamos a assistir a uma outra forma de fazer politica?
Espera lá que cá em Portugal as cosias são decididas em tribunal com base em critérios diferentes lol
Por acaso são. Pelo menos em regra.
Cumps.,
Onde? lol
Nos milhares de julgamentos todos os anos, excepto em meia dúzia por ano, que a comunicação social critica (e bem) e que de facto são esquisitos.
A excepção não é a regra! 😉
Cumps.,
como sempre quem realmente perde é o consumidor.
mas eu ainda quero ver o resultado do processo que a google tem contra a apple por causa das patentes da motorola
“Depois desta arrasadora derrota, a empresa coreana terá agora que pagar à Apple a módica quantia de 1.051 mil milhões de dólares (algo como 840 mil milhões de euros). Esta quantia é quase metade daquela que a Apple desejava: 2.5 mil milhões de dólares.”
Penso que não poderá ser 840 mil milhões… valor exorbitante, mesmo para estas empresas. (exemplo a troica emprestou 78 mil milhões a PT),
É para tu veres as dimensões dessas empresas…
Sim dimensões grandes sem duvida, mas tanto tb não, é impossível uma “simples multa” valer esta quantia… Havia um “mil” a mais friend, a Marisa Pinto acabou de corrigir.
@mig
É o valor que me dá a conversão:
1051 dólares = 839,823 EUR
Mas penso que coloquei um ‘mil’ a mais 😉
Segundo a Norma NP18 de 1960 (nomenclatura dos grande números), 1 bilhão representa 10^9, logo:
1,051,000,000.00 USD = 839,854,100.00 EUR
Marisa ,o valor que apresentou significaria que a indemnização seria superior ao valor da Apple na bolsa, cerca de 600 mil milhões de dólares.
Santos, já foi rectificado o valor ha uns minutos. Estava um ‘mil’ a mais.
Cps.
Correcto, não reparei. 😉
Cps
Pois só que em portugal e na Europa não é essa a nomenclatura seguida, 10^9 é 1 milhar de milhão e 10^12 é que é um bilião, por isso é que é necessário fazer conversões e traduções quando se fala dos billions americanos.
Sim Faustino, referia-me a 1 Bilião, ou “Billion” na escala curta. ($1Bn)
Que Jeitão me dava esse dinheirinho…..lol
O problema é que 1.051 não é 1051.
Pois, foi um lapso. Obrigado pela correcção…
Os cães ladram e a carabana passa 🙂 Mais uma vitória para a Apple…
Carabana é giro 😀
não sou android fan nem apple fan, compro o que gostar desde que a carteira o deixe, portanto falo á vontade, mas quanto a isto digo: há “iluminados” que que acham que a samsung é que copia, a segunda imagem dos modelos samsung e do ano em questão revela bem quem copiou quem, vão ver a apple não se inspirou em nenhum modelo de telemóvel, criou um modelo do zero, lol. É uma palhaçada, estes apple fan boys são mesmo cegos, isto não é guerra nenhuma entre apple e android, é entre patentear tudo e mais alguma coisa, muitas delas ridículas, mas é tipo a cegueira de clubes ou de partidos políticos, mesmo à frente dos olhos e não vêm nada.
Cada patente mais estúpida que outra…
Por curiosidade. Se o julgamento fosse na Korea teria o mesmo desfecho?
Talvez não, mas a Samsung iria também sofrer as consequências:
“Outro veredícto chegou de um tribunal sul-coreano, onde acreditam que ambas as empresas têm culpa, e que a Samsung deverá parar de vender dez dos seus produtos, incluindo o Galaxy S II, e quatro produtos diferentes da Apple, inclusivé o iPhone 4.”
também acho que isso influenciou imenso a coisa…meio mundo do júri deve ter um iPhone ou vai receber um no natal looool..
Uma vez alguém disse:
– A imitação é uma profunda forma de elogio.
looool… só da para rir com a maior parte dos comentários…
Só iluminados que ainda não atingiram que esta vitoria não é deles, e muito menos lhes trás alguma vantagem…
Os fanboys da Apple cada vez ganham mais o rotulo que lhe metem, doentes. Não foram vocês que ganharam alguma coisa com isso, só perderam meus amigos, perderam concorrência e preços mais baixos ou com tendência a isso. Agora podem ficar todos felizes por ter um telemóvel que não pode ser copiado, mas ao mesmo tempo, dão o cu e as calças para o ter, porque agora a Apple não vai ser burro e claramente vai aumentar os preços, não fossem eles americanos.
Tenho acompanhado estas noticias em vários sites e é sempre a mesma coisa, meio mundo contente como se tivessem acabado de ganhar o euromilhoes. WAKE UP…. é pior para o consumidor final isto ter sido “aprovado”. vamos ter menos opção de escolha e já se viu no que isso dá sempre, preços mais elevados… Claro que a maior parte dos fanboys da Apple querem gozar do estatuto de terem uma maça colado nos seus equipamentos, pagando para isso em muitos casos o dobro e triplo do que o equipamento em si vale…
Não é assim que a tecnologia evolui de certeza…mas pronto, façam la a festa e preparem-se para comprar o maça 5 que ta ai a sair…mais do mesmo….
http://www.dailytech.com/Samsung+Apples+iPhone+Started+as+Sony+Ripoff/article25277.htm
Diz-me como é que a Apple copiou isso que é de 2006 quando tinha isto que é de 2005??
http://techcrunch.com/2012/07/30/apples-purple-concept-for-iphone-gets-sony-inspired-designs-thrown-out-of-patent-trial/
Ó Zacarias põe um texto nisso.
Se não fico sem saber se sabes que o juiz proibiu a Samsung de se referir em tribunal q
…(oops) a essa suposta cópia porque a Samsung não tinha qualquer prova disso.
A Samsung foi também proibida de se referir ao vídeo sobre o Steve Kubrick/Odisseia no Espaço como sendo um tablet que antecedeu o iPad.
Apesar disso, a Samsung fez chegar à comunicação social essas “provas”, provavelmente para chegarem dessa maneira aos jurados, o que deixou o juiz pior que estragado.
São boas “provas” para quem se quer convencer (e os outros já agora) mas são treta.
E a título de curiosidade, no Reino Unido as reclamações da Apple foram rejeitadas pelos tribunais e a Apple “condenada” a publicar anúncios em jornais e a colocar no seu site, por um período mínimo de 6 meses, um pedido de desculpas pelas acusações que fez à Samsung.
Estava noutro post por distracção mas inclua-se aqui um link interessante
http://www.dailytech.com/Samsung+Apples+iPhone+Started+as+Sony+Ripoff/article25277.htm
O sistema de patentes está obsoleto, acreditar que alguém concebe algo do nada é impensável e se as patentes são um impedimento para que as pessoas tenham acesso ás coisas estas não fazem qualquer sentido, o direito à propriedade intelectual não pode sacrificar tudo o resto, nada existe sem contexto.
Sou “consumidor” de produtos apple e sinceramente esta história mete-me nojo. Quem perde é o consumidor final.
Há aqui uma ou duas precisões a fazer.
Não foi o juiz que disse que a Samsung tinha que pagar 1051 milhões de dólares de indemnização à Apple e que a Apple não tinha que pagar nada à Samsung. Foi um júri, de nove pessoas, aprovadas pelos advogados das duas partes.
O número de patentes em litígio era grande, ficou reduzido a duas ou três para cada lado para facilitar o julgamento.
Por acaso a última imagem do post não foi admitida como prova no julgamento porque a Samsung não conseguiu demonstrar que trabalhava em designs semelhantes ao do iPhone antes deste sair.
Enfim, cada um fica com a sua e sai mais um chorrilho de disparates, do tipo “Um julgamento nos EUA do que é ue se estava à espera !”. Que raio, se se aceita o júri antes do julgamento, tem que se aceitar a sua decisão. O julgamento durou quatro semanas, o júri teve acesso a toda a informação e houve contraditório. Quem achar que o que esteve em causa foi o “monopólio do rectângulo com cantos arredondados” engana-se … porque quer.
Pois, temos conheciemnto que foi um Juri (como aliás está descrito em vários momentos do artigo).
Então se alguém quiser conhecer melhor o júri, o CNE traça um perfil bastante cuidado:
http://news.cnet.com/8301-13579_3-57499944-37/how-qualified-is-the-apple-samsung-jury-we-found-out/
O que é relevante é que estas nove pessoas – que tinham sido aprovadas pelos advogados das duas partes – se puseram de acordo para dizer que a Samsung devia pagar à Apple uma indemnização choruda e que a Apple não tinha nada a pagar.
Diga-se o que se disser o sistema judicial americano funciona. Em menos de um mês estava o assunto despachado. As ondas de choque deste julgamento é que só agora começaram,
Obrigada pela informação adicional 😉
Dado o mediatismo deste julgamento o interesse por cada um dos membros do júri ainda vai aumentar mais.
E até pelo processo de selecção dos jurados. Vá-se lá saber porquê o advogado da Apple não aceitou um engenheiro da Apple que trabalhou em patentes 😉 Certamente o da Samsung fez o mesmo em casos idênticos.
http://www.businessweek.com/news/2012-08-25/apple-samsung-jury-may-have-leaned-on-engineer-patent-holder
🙁 Já não escrevo mais nada sobre isto. Já troco os gajos. O advogado da Apple não aceitou como jurado um engenheiro da Google.
Nem iria provar, porque e peta, se tivessem um design tao bom e caracteristicas superiores ao que havia na epoca, ja o tinham lancado para o mercado. Inventaram isso a pressa, para mostrar no tribunal.
Concordo, pode ser que agora para além dos investimentos em novas fabricas também invistam num centro de desenvolvimento e façam como as outras marcas, desenvolvam um design e software característico da marca.
Ou agora vão se voltar para os Xperia, Lumia…?
Desenvolver sai caro para eles, e por isso que copiam…
Esse é o problema e é por isso que sou a favor de productos/marcas registadas.
A Sony atravessa grandes dificuldades financeiras e mesmo assim adquiriu a totalidade do seu ramo nos smartphones/tablets, ex Sony-Ericsson, e investiu grandes quantidades de recursos para desenvolver e promover a linha XPERIA, a Nokia o mesmo com a gama LUMIA para além dos 5 anos de desenvolvimento do PureView, entre outras marcas como a HTC ou a RIM com o desenvolvimento do BB10.
Com tanto investimento em fábricas porque é que eles não catalisam recursos para desenvolver uma linha característica? É que nem no software próprio eles apostam!
Imaginem que são um dos 13 juízes que constituem o tribunal constitucional português e têm de decidir se o corte dos subsídios de ferias e de natal dos funcionários públicos é ou não uma medida de inconstitucionalidade. Qual foi a decisão??
Como é possível os 13 juízes terem isenção quando estão a opinar sobre o seu próprio vencimento.
O mesmo considero em relação à decisão tomada pelo tribunal federal americano. A apple é empresa mais valiosa do mundo em termos de capitalização, tendo um considerável peso na economia americana, era tão bom que a apple fosse portuguesa!!
As acções da apple contra a samsung e não contra outros que também os copiaram demonstram o prejuizo que a samsung causou ao feudo apple. No entanto não podemos considerar que os coreanos são uma cambada de cabulas, aquele pais tem e inventa tecnologia de ponta de nos faz gastar todos os anos rios de $$ um pequeno exemplo https://www.youtube.com/watch?v=kEM_styh-M4
Mais giro disto tudo é ver os comentários dos Lovers 🙂 hehe.
À parte disso acho que metade desse dinheiro podia muito bem vir para a minha conta, que eu dava-lhe bom uso 🙂
Espanto!Apple sendo uma empresa Americana, sendo este caso julgado nos Estados Unidos… Seria de esperar outra coisa?!Uma empresa que entrou a muitos,muitos anos nos telemóveis, que fabrica componentes para varias marcas, agora é acusada de violar patentes!?Isto realmente só mesmo nos States, não é como se costuma dizer” à e tal, só em portugal..”, realmente existem aqui bastantes apple-fanboys, que se deviam era preocupar como a Privacidade esm todos Equipamentos/S.O. Apple(neste caso falta dela).Abraços
Espanto!Apple sendo uma empresa Americana, sendo este caso julgado nos Estados Unidos… Seria de esperar outra coisa?!Uma empresa que entrou a muitos,muitos anos nos telemóveis, que fabrica componentes para varias marcas, agora é acusada de violar patentes!?Isto realmente só mesmo nos States, não é como se costuma dizer” à e tal, só em portugal..”, realmente existem aqui bastantes apple-fanboys, que se deviam era preocupar como a Privacidade esm todos Equipamentos/S.O. Apple(neste caso falta dela).
Onde é que prepões que seja feito julgamento?
Já agora, achas mesmo que a tua privacidade não acaba quando ligas o computador e te ligas à Internet? Que por exemplo a empresa Google não te espia com os seus produtos grátis?
Malandros dos senhores da apple pah
Excelente noticia !! By the way, sou um fanboy e cada dia que passa mais ainda, depois de ver os aziados a espumarem pela boca 😀
Tudo por causa da ganância do dinheiro, é uma tristeza…por causa disto o mundo nunca terá PAZ, acho isto ridiculo. Gosto dos produtos da apple mas parece-me que está a abusar querendo o monopolio todo só para ela…enfim…
Isto não é só bom para a Apple. É bom para todas as empresas que criam produtos inovadores sem que fiquem com o receio que venha uma empresa asiática e faça um produto semelhante e mais barato
Não tens a minima noção do que estas a dizer, ha que dizer.
“It’s a good day for competition. You’re going to force competitors to come into the marketplace with new designs.”
Kevin Rivette, primeiro vice presidente para a estratégia da propriedade intelectual da IBM.
Há muitas opiniões diferentes sobre os efeitos deste julgamento.
http://www.businessweek.com/news/2012-08-25/apple-patent-victory-seen-spurring-wider-range-of-smartphones
O teu problema é que olhas apenas para um dos lados (o do consumidor). Não sabes o quanto é frustrante apresentar novas funcionalidades e vir o teu competidor e simplesmente copiar. Dizes que isso é bom para a utilizador final, mas na realidade isso é uma anarquia, em que não existem regras que regulem. No meio disto tudo existe o consumidor, mas também existe o produtor.
Se um dia produzires algo haverás de entender isso
Felizmente o desenvolvimento de tecnologias “a serio” como os protocolos de rede e internet não assentam em patentes mas sim no Request for Comment, vulgo, RFC, onde todos podem desenvolver, melhorar e varias entidades independentes aprovam ou não, infelizmente o Design não funciona assim.
Reconheço que a apple desenvolveu aspectos unicos do User Interface, mas os valores em causa são absurdos.
O sistema americano de patentes privilegia o proteccionismo em favor do bem comum.
os RFC existem para que possa haver interoperabilidade. Porque a maior parte dos fabricantes quando precisa de algo especifico cria os seus próprios protocolos.
Sérgio, permita-me discordar em parte com a sua observação. Os RFC são essencialmente memorandos que registam as inovações, melhoramentos, conceitos, métodos, especificações, protocolos e procedimentos, podendo ou não ser aproveitados pelo IETF para criar os Internet Standards.
Dizer que os RFC apenas permitem a interoperabilidade é uma visão redutora e minimalista do seu propósito.
Os protocolos específicos e proprietários sempre existiram em casos muito específicos e serviam, também mas não só, para fidelizar clientes a um determinado fabricante, embora na Internet de hoje se favoreça os protocolos abertos e livres, precisamente para que não seja controlada.
Santos, obviamente estou a ser minimalista. Mas os RFC servem para que as empresas se entendam acerca de um determinado protocolos. Os protocolos proprietários não são para fidelizar clientes. Os protocolos proprietários servem em termos tecnicos paras as necessidades de um determinado produto (ou gama de produtos). Obedecer a standards implica que tenhas de meter imensas gorduras de forma a prever muitas funcionalidades que depois não serão precisas para os produtos. Depois, e se calhar mais importante, existem funcionalidades especificas que não existem nesses protocolos standard, porque se existissem tornaria a coisa ainda mais monstruosa. Na maioria das vezes torna-se vantajoso desenvolver um protocolo proprietário. Metaforicamente falando, diruamos que um fato à medida
Sérgio, compreendo o teu ponto de vista, mas desenvolver um protocolo proprietário para um produto especifico é, a meu ver, uma forma de “fidelizar”, a título de exemplo posso referir o protocolo Skype, cujas especificações não são publicas e é um protocolo fechado, sujeito a licenciamento. Nenhum software Open Source pode utilizar este protocolo e como tal, se quiseres implementar num PBX a tecnologia Skype tens de pagar uma licença, na minha opinião, esta licença é uma forma de “fidelizacão”.
Eu posso até concordar que o protocolo TCP/IP seja “gordo”, devido ao número elevado de protocolos suportados, mas é Open Standard e até se tem portado bem nestas três décadas.
Cumprimentos
A samsuga ja andava a mamar na maçã à muito tempo esses e outros!
Que paguem!! Viver as custas das inovações tecnológicas dos outros tem os seus custos.
Qur comentario mais ridiculo.
Onde está a inovação tecnológica que falas?
Que eu saiba a Samsung foi processada devido a aspectos de design.
Até eu me sinto ridiculo a dizer isto, mas foi processada devido a aspectos de design….
Foi onde era mais óbvia a cópia e mais fácil de provar
Isto só me faz lembrar um episodio de Seinfeld, onde o Kramer processa uma empresa por fazer o café demasiado quente.
Tal como já foi dito, todos puxam a brasa a sua sardinha e acho que nunca na vida um tribunal americano ia processar a Apple sobre uma empresa coreana.
Acho que o sentimento europeu sobre isto descreve se bem com uma canção dos Green Day “American Idiot”:
“Don’t want to be an American idiot.
One nation controlled by the media.
Information age of hysteria.
It’s calling out to idiot America.”
(Não me processem se faz favor, não estou a copiar nada estou a indicar fontes e artista de onde retirem…
😀 😀 :D)
+1
Este é o momento em que os fanboys ficam todos contentes e não percebem que isto de bom não trás nada para o mercado consumidor.
E não me venham falar que isto é justo, porque é simplesmente a decisão mais ridícula de sempre sobre patentes, a cobiça acompanhada por dor de cotovelo sobre um produto com sucesso no top de vendas…
Vamos lá imaginar que tens uma empresa que com o dinheiro que ganha mete comida na tua mesa e na mesa dos teus trabalhadores.
Vamos lá imaginar que gastas X de milhões em estudos e que após gastares esse x de milhoes consegues criar algo que se torna uma icon no seu segmento (já nem estou a meter em causa se é bom ou não) e que após o sucesso começas a ver produtos com um design 99% igual (um valor assim tirado por alto) e até começas a perder uma cota de mercado por causa desse mesmo produto.
Tu como dono dessa mesma empresa, ao veres alguém a aproveitar-se dos milhões que tu gastas-te para estudos, qual seria a tua reacção?
Com isto não estou a dizer que esta certo ou errado o que andam a fazer, até vejo isto mais como um serio caso de marketing entre as 2 maiores empresas actualmente no mundo dos smartphones
Poderás ter razão em certos aspectos mas neste caso acho que não tens.
Imagina que nos virávamos para a industria de hardware.
Todos os fabricantes copiaram o modelo de discos rigidos quer seja os 2.5 ou 3.5 ou SSD.
Todos são quadrados, mas não vejo as empresas a processarem se uma as outras por causa do design.
E venham fanboys Apple ou não, não acredito que haja alguém que tenha querido ir comprar um Iphone e saído com um Galaxy por engano. Isto era estar a chamar aos consumidores de Iphone completamente burros.
Mas pronto, guerras à parte temos que esperar no que isto vai dar.
“após o sucesso começas a ver produtos com um design 99% igual (um valor assim tirado por alto) e até começas a perder uma cota de mercado por causa desse mesmo produto.”
E aí entra a parvoíce disto tudo.
Alguma vez perdes cota de mercado por haver um produto parecido?
Ainda para mais com as campanhas de marketing da Apple? ( IOS o melhor sistema operativo do mundo)
Pois…
Primeiro são melhores que todos, depois já se dizem afectados por supostas cópias.
São simplesmente ridiculos…
Mas pronto como já referi anteriormente são norte-americanos ou estadunidenses e basta.
http://dictionary.reference.com/browse/standard
é diferente disto
http://dictionary.reference.com/browse/patent
@João Ramiro
Mas sabes que antes de ser standard
alguem tem que inventar certo?
E não acredito que algo patenteado passe a standard por isso a treta é a mesma.
Falo com pouco conhecimento do assunto, mas a apple que baixe os preços e apresente outras opções de baixa gama, que de certeza que dizimavam a Samsung na venda de smartphones.
Just my 2 cents…
Se isto fosse em Portugal, daqui a 5 anos, na melhor das hipóteses haveria decisão na 1ª. Instância, a Samsung recorria para a relação e decorreriam mais 5 anos, depois haveria recurso para o Supremo Tribunal de Justiça que demoraria mais uns anos.
Ao fim de 15 anos haveria a sentença definitiva mas o caso já tinha prescrito.
Imaginem o que a Samsung ganhava se tivesse sede em Portugal…e ainda dizem mal da justiça portuguesa 🙂
agora a Gogle ataca apple http://www.bloomberg.com/news/2012-08-17/google-s-motorola-files-new-patent-case-against-apple-at-itc.html
lol, quem anda à chuva molha-se, a google acusa a Apple de utilizar indevidamente 7 patentes na posse da Motorola Mobility, após a google propor o fim de patentes á apple e a apple não quis, aqui se vê as intenções da apple, pra mim vai ser sempre uma empresa de comedores, e nunca irão ver um tusto.
e nunca irão ver um tusto de mim.
(isto evia dar para editar o texto, xD)
Os tipos que construíram os primeiros carros e aviões ainda não se lembraram disto, se não iriam ficar milhardários :)!
Tem portas, tem capôt, tem parabrisas, tem rodas?
Rídiculo!
Embora possam existir casos realmente passíveis de violação de patentes!
Bem hajam!
Num tribunal Americano não se esperava outra coisa.
vais dizer que a samsung tem razao??…. –‘
Só para se saber, a Apple, infringiu dezenas e dezenas de patentes da Nokia, como sabia que os processos movidos pela Nokia em tribunal iam correr mal para a Apple, esta, decidiu pagar um enorme valor não revelado no mercado(acordo), para a Nokia assim desistir dos processos.
Achei a reacção oficial ao veredicto bastante esclarecedora sobre a distinta mentalidade destas empresas.
A reacção da Apple é agradecer ao juri pela decisão e sublinhar que fazem os melhores “produtos do mundo”. Quando uma empresa está constantemente a “publicitar” que isto é o “melhor do mundo” diz muito sobre a sua personalidade. Não sou nenhuma anti-Apple mas a coisa que mais me irrita é ver quando apresentam um update ao MAC OS X e dizem sempre que é o melhor SO do mundo.
A reacção da Samsung é dizer que esta decisão não é nenhuma vitória da Apple, mas sim uma derrota para o consumidor americano. Lamentando que possa uma patente sobre quadrados arredondados favorecer o monopólio do mercado por uma empresa, diminuindo a opção de escolha do consumidor, e provavelmente inflacionado/aumentando mais o preço destes dispositivos.
A nível mundial, acho que todo este processo só tem trazido a público toda a mentalidade arrogante, egoísta, monopolista e destruidora da concorrência por parte da Apple.
Fica-se também a saber que os tribunais e juri Americanos decidiram a favor da Apple, valorizando apenas as questões de design patenteado e ignorando as questões de tecnologia patenteada. Fica no ar um claro favorecimento a uma empresa Americana.
Espero que o recurso possa anular esta decisão que mais do que injusta parece tremendamente nefasta para os consumidores e para o futuro destes dispositivos.
Mas quem te disse que o tribunal ignorou “as questões de tecnologia patenteada” ?
A questão é assim: a Apple usou tecnologia UMTS/3G patenteada pela Samsung sem licença ? Usou, porque são códigos que fazem parte dos standards 3G.
Então por que é que não tinha que pagar à Samsung ? Porque a Apple estava a usar chips da Intel produzidos com licença da Samsung. Ao usar chips da Intel que já tinha pago a licença pelas patentes à Samsung, a Apple dizia que estava protegida pela “exaustão de patente” (não se pode fazer alguém pagar duas vezes pela mesma patente). O que a Samsung estava a pedir agora à Apple representava 2,75% do preço do equipamento, o que era um uso indevido de monopólio.
A alegação da Samsung foi que, como os chips eram fabricados na Alemanha e incorporados no iPhone/iPad na China (e não nos EUA) não estavam protegidos pela “exaustão de patente”.
O que o júri decidiu é que estavam, pelo que a Samsung recebe apenas através da licença paga pela Apple.
Portanto, a questão não foi ignorada, foi apreciada.
P.S. Também está na declaração da Apple, qualquer coisa como, estamos cá para produzir produtos que entusiasmem os nossos clientes e não para que os concorrentes nos copiem.
… O que o júri decidiu é que estavam, pelo que a Samsung recebe apenas através da licença paga pela INTEL (e não pela Apple que não paga nada).
Chegou a oferecer à Samsung $0,0049 (meio centavo de dólar). Mas a Samsung quis mais de 400 milhões de dólares – e não recebe nada.
…$0,0049 (meio centavo de dólar) … por iPhone
Repara, nem o melhor SO do mundo é deles, pois o OSX tem por base o Linux, no fundo não passa de um distro bonitinho do Linux.
Errado. Errado. Errado.
Ao menos dá-te ao trabalho de veres antes a Wikipedia.
O linux assim como o OS X derivam do UNIX. Ok, o OSX não deriva do linux, e não é uma distro!!!!
então nem a base de desenvolvimento é deles.
Obviamente que a Samsung não copia tudo! Gosto bastante da Samsung. Mas deviam ter usado mais a originalidade e não basearem-se no seu concorrente direto.
tenham calma que a deliberação do júri tem muitos erros e inconsistências atribuindo indemnizações em equipamentos que consideraram não ter infringido nenhuma patente. Os recursos vão ser interessantes!
“The jury appears to have awarded damages for the Galaxy Tab 10.1 LTE infringing — $219,694 worth — but didn’t find that it had actually infringed anything….A similar inconsistency exists for the Intercept, for which they’d awarded Apple over $2 million ”
Groklaw – Jury in Apple v. Samsung Goofed, Damages Reduced — Uh Oh. What’s Wrong With this Picture? ~pj – http://www.groklaw.net/article.php?story=2012082510525390
È triste dado que nao comprei um samsung por ser parecido a um iphone mas sim por ser dos melhores telemoveis em termos de hardware, como o iphone tb é em termos de hardware, porque se desmontarem um iphone encontram muita peça a dizer samsung 🙂
enfim, cena escusada
Mas seria de esperar outro desfecho vindo de um tribunal americano?
Boas. Tenho que admitir que não me espanta a decisão do tribunal, porque a Apple é acima de tudo, uma empresa de pesquisa e desenvolvimento tecnológico, que foi prejudicada pelas cópias ilícitas da Samsung. A Sony e a Nokia são empresas que não copiaram a Apple, e por essa razão foram “prejudicadas” de certa forma nas vendas. Mas por desenvolverem a sua pesquisa e investigação, não copiando, demonstram uma boa capacidade de no futuro conseguirem inovar e satisfazerem as necessidades dos clientes. A Samsung é uma óptima marca, e não deixa de o ser por ter copiado a Apple… mas espero que a Samsung consiga provar que também tem capacidade de investigação e inovação, porque a nível de imagem, para mim, a Samsung terá sempre a melhor imagem nos televisores, etc. e está no topo da inovação da mesma. Não sou “partidário” nem obcecado pela Apple, mas é impossível de negar, que têm tido um desenvolvimento interessante e bastante intriguista, na forma como nos questiona em relação a muitas coisas. Espero que a justiça continue a prevalecer, quando é devida. E espero que a Samsung consiga seguir um percurso muito bom! =)
A Apple também copia as concorrentes, e não é pouco, copiou dezenas de patentes da Nokia, aliás, assumiu as copias e tudo.
(offtopic)BOas ja agora perdoeme o off topic…. esta relacionado com a huerra de patentes…. ao que parece a google comecou a dar uso da compra da motorola e processou a apple pela violacao de 7 patentes de wifi(nao so em smartphones mas em toda a sua gama de produtos mac incluidos) ainda nao vi nenhum artigo ca sobre o assunto se ja foi feito por favor indiquem me o link ja agora fica aqui o link da minha source http://www.xda-developers.com/android/the-sleeping-giant-may-have-awoken/
Vou estar muito atento a seguir todas as novidades e inovações do próximo iPhone. Sendo a política da Apple a que eles alegam, de certo que surgirão apenas e só conceitos fresquinhos! 😆
Já me sentei à espera.
O engraçado é que está sempre tudo à espera da Apple para fazer qualquer coisa…
Esta luta/guerra entre Apple e Samsung nao me interessa para nada, mas aproveito para citar o melhor comentário que li graças à sua citação (Miguel Santos):
“Tudo o que é natural parece fácil, após conhecido ou encontrado. A dificuldade está em ser o inventor, o primeiro a conhecer ou a demonstrar.” – C. Colombo
Bom, o que eu não ri com certos comentários lol de ambos os lados.
Agora a sério, isto nem me aquece nem me arrefece.. Se ainda fosse bonificado com 10% desse valor? ai sim com unhas e dentes defendia que tivesse de defender.
Mas, que a Samsung adava a pedir realmente andava.. E não falo só nomeadamente contra a Apple. Ela podia ter envergado por outros caminhos não tão directos, como fez. Isso é verdade.
Se seria necessário tudo isto? Não sei. Por mim não. Mas em certa parte, é natural que a Apple queira defender a sua propriedade intelectual, eu talvez fizesse o mesmo.
Posto de parte isto. Penso que será melhor para todos. De agora em diante, e esperemos que a Samsung encare isto pelo lado que deve encarar, e que traga mais e melhor.
Quanto à Apple que não se encoste à sombra da bananeira.
Mas se foi justa a decisão? Acho que disso não há dúvidas. Há comportamentos e atitudes morais que devem ser respeitadas e cumpridas. Senão vai ser uma selva.
Então mas… só a lei americana é que interessa?
A Apple e a Samsung foram banidas (parcialmente) da korea do sul por violação mutua de patentes, mas claro como não foi nos estados unidos n interessa, se uma das empresas ganhou nos USA quer automaticamente dizer que ganhou a nivel mundial.
Só mostra o capitalismo do povo.
No meio desta guerra da treta patentes, que no fim de tudo foi apenas uma guerra de prestigio, o valor da indemnização é irrelevante para essas grandes empresa.
Quem fica a ganhar é a microsoft.
Quando os telemoveis com apu’s x86 começarem a chover que nem tremoços e o windows mobile ter software cross platform com os desktops e portateis. Eles vão perceber o ridículo desta guerrinha de patentes.
Mas que bela notícia. Prefiro a Samsung.. :p
Encontrei isto algures na net:
“Best billion dollar ad-campaign Samsung ever had.
I’m sitting in a Starbucks doing random whatever over an iced americano. While I waiting for my drink, I watched a guy with his friend, pick up a newspaper; and start to remark on the Samsung Apple verdict. (…)”
O resto está aqui: https://plus.google.com/+androidpolice/posts/UoVL2X3JUnV
Andam todos loucos!… tenho 50 anos e no meu tempo utilizavam-se umas ardósias de fundo negro com moldura, mais ou menos do tamanho de um i-pad, ecrã táctil (escrevia-se nele com um giz e apagava-se esfregando a mão)… GRANDES VELHINHOS…INVENTAMOS O I-PAD E NÃO O PATENTEAMOS!
A justiça Americana, proteje os americanos, está certo!, o povo americano ama i-phone, não porque seja uma obra de arte de design, mas porque é tão basicamente idiota no seu funcionamento e é sempre igual que eles não se precisam de esforçar mentalmente para o usar (já fui muitas vezes aos EUA e acreditem que a grande maioria da população é gorda e deve muito à inteligência… nos filmes são escolhidos a dedo!)
Acho que a Samsung tem feito e dinheirão a vender ardósias.
Da última vez que vi vendiam-se mais smartphones Samsung nos EUA que iPhones.
Uma das perguntas que se fazia na seleção do júri era que telemóvel/smartphone tinha. Havia quem não tivesse nenhum, havia que tivesse das duas marcas.
Também conheço portugueses aos montes. Quanto mais idiotas são mais acham que os outros povos são idiotas.
Caro Kanguru:
“Também conheço portugueses aos montes. Quanto mais idiotas são mais acham que os outros povos são idiotas.”
Revelas que és o mais idiota de todos ao afirmar isso…
Continuo a afirmar, e com conhecimento de causa, que a economia americana foi tão forte porque as pessoas consomem aquilo que lhes dizem para consumir! como são muitos, muito se consome… os inteligentes (que também os têm e muito bons) geram muito dinheiro com o consumo, logo podem investir mais para enfiar novos produtos no mercado e assim sucessivamente…
Americanos,sao mesmo estupidos, ja nao bastava o caso da Toyota (a treta do pedal) agora é a Samsung.. Todas as empresas estrangeiras que ganhem as americanas vao ser chupadas de uma maneira ou outra! Eu se fosse CEO da Samsung,comprava a LG e a HTC, fazia acordo com todas as empresas tech japonesas,e saia ja do mercado americano,eles que comprassem so o que era deles para verem a “merda” que eles sao. Acabam os telemoveis,plasmas,lcds,frigorificos,ac, etc,NADA.
Nunca comprei nada da apple nem vou comprar, nao gosto ser enrabado obrigado.
Noticia de ultima hora Deus processa a Samsung por os elementos da natureza
https://www.youtube.com/watch?v=H6zAqnJiTAE&feature=player_embedded
:-):-)
Google pediu à Samsung “para alterar o design dos seus produtos para se parecerem menos com os da Apple”.
O email interno da Samsung onde isso é referido foi um dos elementos que mais pesou na decisão do júri.
Acho esta mais engraçada 😉
http://www.businessweek.com/news/2012-08-25/apple-samsung-jury-foreman-says-google-e-mail-persuasive
Ganda estupidez! Eu nem vejo razão que fundamente a apple processar a samsung e vice-versa porque os dois smartphones sao dois rectangulos logo é impossivel inovar mais que isso a não ser que façam um smartphone com uma forma irregular e que nem sentido faz! E ja agora o Iphone nunca na vida vale os 500 euros, e o IOS para quem acha que é muito bom digo-vos que nem por isso e sou entendido em questões de programação. Android que é o que a samsung usa está muito mas muito mais a frente que a tanga do IOS.
Nunca gostei da Apple , como vejo muita gente a dizer do tipo ah e tal um mac é granda portatil etc, mas a fim de contas vai-se a ver specs nem 800 ou 900 euros valem e para já o sistema operativo bela cagada, mas aqui ja me tou a desviar do topico em questão!
Caríssimos.
Queria deixar uma singela opinião.
Não faz sentido, esta noticia, uma vez que existem mais acções judiciais de ambas as partes, não só nos USA como em outros países.
Por outro lado, ambas as empresas ganham bastante com tanto reclame às mesmas e seus produtos, só mesmo nos USA para este tipo de coisas acontecer.
Enfim actualizem os filtros de spamm 🙂
Só vou dar um exemplo da minha opinião:
“Outra patente infringida foi a 163 (dar um toque no ecrã para o zoom)”
Estão a brincar? Isto é como uma necessidade para qualquer dispositivo seja de que marca for! A Nokia usa isto também! É como se a construtora de carros “xpto” regista a patente da roda, mais ninguem pode fazer carros? Esta gente é doida!
Isto só prova que neste mundo miseravel, as empresas monopolistas vão cada vez ganhar mais força e vamos cada vez menos ter produtos enovadores a preços acessiveis.
Não é um toque, é um duplo toque, por exemplo numa fotografia amplia não sei quantas vezes. Com outro duplo toque volta ao normal.
Não sei se os smartphones da Nokia fazem isso ou não. Se fazem é provável que a Apple já lhes tenha escrito uma carta sobre isso.
A questão é que te referiste a uma única patente. Outra é, por exemplo, ampliar/desampliar com o movimento de dois dedos e outros movimentos. Consideradas uma a uma até podem parecer ridículas. O conjunto delas é que distinguiam o iPhone quando apareceu – e que a Samsung imitou, demais. Foram as patentes da Apple no seu conjunto que o júri apreciou, embora se tivesse que pronunciar sobre a violação ou não de cada uma. Está descansado que o júri teve os equipamentos de um lado e outro nas mãos, teve tempo de experimentar.
Se fosse só o toque/duplo toque que estivesse em causa alguém queria lá saber disso.
1º A Apple e a Nokia tem um acordo!2º a Nokia usa o wp! A Apple e a Microsoft tem um acordo de troca de 100% das patentes incluindo as de design!Condição não podem copiar o disign uma da outra! Este acordo foi oferecido à samsung que recusou, obviamente porque fica explicito que não podia copiar!!! 🙂
A patente de design é sobre o aspecto exterior de um objecto – como é que ele parece. A Apple não faz smartphones excessivamente parecidos com o Lumia e a Nokia não faz excessivamente parecidos com o iPhone.
O que se está a falar: “dois toques para zoom”, “zoom com dois dedos”, já não cai na categoria de design, embora possm ser considerado para uma apreciação global de como é que dois smartphones se parecem e são sentidos por quem pega neles.
Estas são patentes sobre o modo de fazer as coisas. Envolvem design, arquitectura de software e concretizam-se de acordo com o hardware disponível.
Quando a Apple pagou para cima de um balúrdio à Nokia pelas suas patentes algum acordo fez para o futuro. Ninguém sabe em que termos foi o acordo nem quanto pagou.
Uma coisa me parece certa, se a Nokia usou o “duplo toque” e o “pinch to zoom”, que são patentes da Apple, recebeu/vai receber um carta do tipo “na nossa troca de patentes estas valem tanto”. Não quis dizer que a Apple ia pôr a Nokia em tribunal. Já os outros fabricantes de Android … bem, pelo menos devem ter ficado preocupados.
Penso que não! Como isso é uma função do OS(Wondows Phone) deve estar incluído no no valor que a Microsoft leva à Nokia por cada licença do WP ou seja por cada lumia!Penso que a microsoft ao poder usar a patente da Apple a use, visto ficar mais barato usa-la do que desenvolver um novo método! Nos smartphones com o OS da Nokia isso ficou resolvido aquando do o acordo. Na altura a Apple também estava a processar a Nokia! Quando referi o disign não me estava a referir ao tap to zoom nem ao pich, mas sim a razão(penso eu de que) pela qual a Samsung não aceitou um acordo igual ao da Microsoft! Se tivesse aceite não podia usar a touchwiz,nem copiar o design do iphone,etc que estaria a violar o acordo!
escreves bem tu, mas há uma coisa q não entendo: acusas a samsung de “imitar” a apple quanto ao zoom com dois toques e com o gesto de pinça, mas esqueces-te que isso sao funcionalidades do android e não da samsung… das duas uma, ou na tua cabeça o android foi desenvolvido pela samsung, ou então pensas que a apple é detentora de uma patente de dispositivos moveis que permitem multi-toque (coisa que não é). é isso que não entendo… grande parte das patentes que foram mencionadas no processo não são a respeito do design mas sim de funcionalidades que são completamente alheias à samsung. só me leva a pensar que faltam “tomates” à maçã para processar quem realmente (segundo eles) infringiu as patentes!
um abraço.
A Google não pode ser responsabilizada pelo que os fabricantes façam ou deixem de fazer com o Android. Isso está claro nos termos dos acordos com os fabricantes.
Por isso, a Apple não pode processar a Google por o Android ter por exemplo o “double tap”. Além disso, para pedir uma indemnização, é preciso que tenha tido um prejuízo causado pela outra parte. Como é que pede a indemnização da Google se quem vendeu os equipamentos e ficou com o dinheiro foram os fabricantes ?
A declaração oficial da Google depois de conhecida a sentença tem uma expressão curiosa, do tipo, “a maior parte das patentes não têm que ver com o core do Android”. Não diz, por exemplo sobre o double tap: “nós é que o fornecemos o código do Android à Samsung, que não podia fazer nada. Nós é que somos responsáveis. Se querem processar alguém processem-nos a nós”. Por acaso era isto que os fabricantes dariam o c* e cinco tostões para ouvir.
Tanto duplo toque ou movimento em tesoura, o meu HTC faz isso. E agora? Vão processar meio mundo por causa disso? Já os antigos HTC’s com Windows faziam isso do movimento em tesoura. Enfim…
Penso que só por isso não, mas junta:
– uma boa quantidades de “modos de fazer” (não é fazer, é a maneira como se faz) que há no iPhone, patenteados pela Apple – e que nos smartphones Android também há, depois de ver como é que funciona nos da Apple e que os utilizadores gostam e compram
– ao design dos equipamentos que emitam os da Apple, como faz a Samsung
e tens os ingredientes.
Ah, mas os da Samsung usam Android ! Isso é a linguagem de programação, o que interessa é o modo como se faz, que tanto pode ser obtido com código do iOS do Android ou outro.
Quanto a processos da Apple contra a HTC sei que começou um em 2010, envolvendo 26 patentes, abrangendo interface, “underlying architecture” (modo de fazer) e hardware. Sei que a coisa estava assanhada, mas não sei se ou como acabou.
Metia até a questão – penso que essa morreu – de Andy Rubin, o homem por detrás do Android, quando era engenheiro de segunda linha da Apple ter tido conhecimento detalhado de como é que se criavam apps independentes umas das outras e ter levado esse conhecimento (ilegitimamente segundo a Apple) para o desenvolvimento do Android.
Da a uns meses ter telefone vai ser patente da Apple..
Por mim podem Bloquear as vendas.. .Ja comprei mesmo 😛
Olá a todos,
Independentemente de quem terá razão, esta guerra de patentes não deixa de ser ridícula, acho que o dinheiro que andam a dar uns aos outros seria muito mais bem empregue em desenvolvimento de novas funcionalidades…
Por outro lado não sei até que ponto será bom continuar com isto no que toca a concorrência, imaginem que um dia empresas como a samsung perdem o interesse neste tipo de jogos e simplesmente deixam de enviar para o mercado novos produtos?? (sendo isto uma hipótese que provavelmente nunca virá a acontecer), O que aconteceria?? Era como se fossemos obrigados a usar todos o mesmo carro da mesma cor e com as mesmas características… Não acham??
Não estás a ver o filme todo. Há mais quem tenha ganho com este caso.
Sendo certo que também não foi só a Samsung que perdeu.
Está sossegado que ninguém deixa de enviar novos produtos para o mercado. É um mercado avaliado em mais de 200 mil milhões de dólares.
Agora, a distribuição dos lucros é que se está a inclinar, ainda mais, para um lado – a Apple.
Por isso pode baixar o preço do iPhone, baixando a margem de lucro passando a ser igual à do iPad. O grande anúncio sobre o iPhone 5 vai ser: uma baixa de preços significativa.
Para os fabricantes Android que, por causa da concorrência entre eles, têm prejuízos (não é o caso da Samsung) ou têm uma margem de lucro reduzida a coisa pode-se complicar mais.
http://www.businessweek.com/news/2012-08-26/nokia-to-microsoft-seen-benefiting-from-potential-samsung-ban
http://www.valuewalk.com/2012/08/apple-inc-aapl-shares-to-rally-as-company-cuts-prices-on-iphone-gene-munster/
Boa noite,
Não consigo entender os comentários destas pessoas comentam e os que escrevem os artigos. Por acaso hoje não falo do artigo da Ana Narciso. Este artigo é o que anda por todo o lado em tudo o que é notícias sobre negócios e tecnologia.
Quando leio comentários até parece que a Apple é do responsável por este site como se fosse sócio de um clube de futebol. O mesmo se aplica quem tem produtos Apple e opina por aqui.
Mais ainda… o mesmo se aplica a quem defende a Samsung, Android e obviamente Google. Para os mais desatentos o ataque aqui não era apenas Samsung mas sim Google.
Apple, Samsung e Google não fazem senão explorar os consumidores até ao tutano.
O pessoal inteiro deveria era fazer um boicote a essa gente que nos explora com preços malucos.
Não acredito que algum dos que escreve artigos para o site e muito menos opinadores recebe dinheiro da Apple, Samsung ou Google.
Eu uso os produtos destas empresas todos eles comprados em segunda mão porque não sou nem fan boy nem apologista de filosofia sei lá que.
Pessoal pensem um bocadinho e deixem-se destas guerras parvas porque isto não leva ninguém a lado nenhum.
Lembrem-se todas as empresas só nos exploram. Não nos dão nada
Por mim fiquei muito sensibilizado com as tuas palavras. Vou até começar a usar uma ardósia, o produto nacional equivalente.
Amigos,
Todos copiam todos. “good artists copy great artists steal” nao era disso que o Jobs se gabava. O problema e que o feitico voltou-se contra o feiticeiro. E para mal da Samsung foram apanhados num momento em que a Apple e a coisa mais querida de milhoes de consumidores.
Em todas as industrias o que se ve por ai e todos a copiarem todos.
E muito mau isto acontecer mas por outro lado serve de aviso a toda a gente.
Agora e correto vir por aqui dizer que a Apple inventou. Daqui a nada eles ate inventaram a roda.
Sim concordo quando se diz que nem Apple nem Samsung da nada a ninguem mas ha por aqui gente que os defende como se lhes pusessem comida e pao na mesa ou como se fosse a barraca da feira da familia. Enfim… assim se conhece quem tem pobreza de espirito.
Tristeza de consumismo mundial. E felicidade para os nabos da Apple(nabos = fãs / cegos ).
Simples, o novo Iphone vai vir a um preço especial.. em vez dos estrondosos 650, ides inxar uns 800. Só por ser apple.
Mas muito honestamente, isto não vai dar em nada, Samsung recorre noutro tribunal e bla bla e vai andar assim.
E espero bem que a Microsoft entre na conversa tambem, farto de ver telefones a preços fora de bom senso.
E isto é puramente ridiculo… imaginem se isto vai para as televisões..computadores.. teclados…ratos…carros.. depois não se admirem começar a cair bombas por aí no vosso quintal.
O mundo é ganancioso…inventam uma coisa e esperam que essa não seja melhorada por outra pessoa, existe sempre um chico mais esperto.. hoje.. e amanha.. e depois de amanhã.
E cheirame que a Samsung vai fazer o maior processo da História, Apple metete fina.. vai cair bomba.
E a apple perdeu mt honestidade com o falecimento daquele grande homem… aprendeu do zero.. e cresceu…
O segredo da Apple está na mesa de cozinha.
A mesa de cozinha deles é muito inspiradora. Tenho de arranjar uma também
Isto faz me lembrar uma “passagem” na bíblia…sobre exactamente esta situação..que é:
Apocalipse
….
3 Bem-aventurado aquele que lê, e os que ouvem as palavras desta profecia, e guardam as coisas que nela estão escritas; porque o tempo está próximo.(De comprar outro Iphone antes que fique mais caro:)
4 João, às sete igrejas que estão na Ásia: Graça e paz seja convosco da parte daquele que é, e que era, e que há de vir, e da dos sete espíritos que estão diante do seu trono;( Que a Samsung, Sony,LG, HTC, Huawei, ZTE e Asus vão continuar a ganhar guito seja la qual for as decisões dos tribunais..:)
…
ou seja o fim do mundo esta próximo..pelo menos segundo a família da abelha Maia ou do Nos-Tardamos mas chegamos.. por isso se a Samsung esperar mais uns mesesinhos, e dizer que paga no dia 23 de Dezembro já não paga nada…e poupa uns troquitos..
Pensando bem…;)
vale a pena: http://9gag.com/gag/5195630
eu queria ver era a apple a processar a zte e outros… só se atira à samsung porque lhe está a mexer no gito que estavam habituados a receber..
ideias novas?? conceito??? por amor de deus….
tablets? foi a apple que inventou???
Mas que? O sr Ford vai processar as restantes marcas de carros por estes copiarem o seu modelo???
porque raio a apple não processou a palm nos anos 90? e ja agora a microsoft pelos windows mobile, e fabricantes de hardware ????
acusar outra empresa porque inventaram desbloqueio com o dedo??? entre outras, hahahahahhahahaha
sem duvida que algumas opções da apple vieram revolucionar a coisa.. deram 1 ar fresco à coisa,, mas dai processar por tudo e por nada..
a primeira coisa que me vêm à cabeça é que a apple está perder terreno face à samsung e sentir isso na pele, e então há que espumar por todos os lados.
e depois o mais rídiculo é, no pais X perde e nos EUA ganha pelo mesmo processo..
outra fantástica, estupidez do comum mortal, a apple anuncia que vai lançar uma escova de dentes, ainda ninguém sabe o que o que é, cor, feitio.. se limpa ou suja… e já fazem fila à porta, sem dormir 500 noites antes do lançamento, apenas e só porque têm que a marca apple…. por amor de deus não têm mais onde gastar dinheiro e adquirir o que realmente necessitam???? puros consumistas… depois andam metidos no rsi e coisas do genero porque nao têm dinheiro para sequer comprar um pão para dar aos filhos.
não posso deixar de me lembrar quando não existia o comando copy/paste no iphone… até os palm de 1900 e carqueja já tinham isso e o iphone de 2007 nada.. toda a gente sentia falta mas era apple, ng reclama, quando saiu a novidade.. é pah .. que cena brutal, estes gaijos são mesmo génios:D:D:D:D:D:D.
fico BURRO com a estupidez do povo.
volto a referir, penso que todas as empresas na area deram fortes contributos para que hoje possamos ter nas nossas mãos, a apple, microsoft, google, samsung, ou seja lá quem for, é verdade que umas mais que outras.
mas essa guerra de patentes já começa a fartar…… palhaçada ao seu mais alto nivel……
venha é a vera pereira 😀
Como é que se pode designar isto de patente? “A patente 915 (zoom em forma de pinça)” Qualquer gaijo que estivesse a programar uma aplicação com zoom de touch provavelmente iria ter a mesma ideia a alternativa que me lembre só tendo um zoom num scrol vertical mas seria menos intuitivo. Isto é tão estúpido como o ctrl+c vs cmd+c e que estão localizados em sítios diferentes sinceramente isto são engonhices para microcéfalos.
Estou de acordo com o design realmente os tlms da samsung têm falta de identidade e aí sim devem levar na cabeça ao contrário da Sony que têm tlms com design único tal como a LG.
Pagamento efectuado lol
http://en.paperblog.com/samsung-pays-apple-1-billion-sending-30-trucks-full-of-5-cents-coins-294795/