PplWare Mobile

O mundo da energia sem fios!

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Paulo Silva


  1. João Caldeira says:

    Cá para mim, quantas mais redes circularem por aí, PIOR. Já viram o que é tanta rede a que estamos expostos? Internet Wireless, sinal de rádio, redes de telemóveis 3G e afins, bluetooth’s, ratos e teclados sem fios, etc…
    Eu não sou perito na matéria… mas… isso tudo junto não fará mal à saúde? Quer dizer, os mais cépticos dizem que é tecnologia fácil e barata e que (porque o objectivo é vender) é uma tecnologia amiga do ambiente porque não polui e tal…SERÁ?

    • Hortelão says:

      Boas João.. Também não sou muito entendido nesse assunto, mas sim, é prejudicial para a saúde. Mas já temos algumas baixas de frequências, agora estão a tirar as frequências TV, e que são bem mais “potentes” que as de 3G, Wireless, rádio, etc. Até hoje não se encontrou vestígios de pessoas com problemas em termos de saúde por causa das frequências TV. Mas isso é como tudo. Tudo tem uma frequência, mas temos de viver sobre elas…

      • João Caldeira says:

        Se pensarmos bem… porque será que cada vez mais a doença a longo prazo é o cancro?…Dá que pensar.

        • Carlos says:

          é muito simples.
          1º Antigamente a esperança média de vida era baixa.Hoje é alta e com qualidade, logo temos outros problemas que não se chegava a ter.
          2º não se conhecia a principal razão de um falecimento.
          3º Agora temos acesso a informações mundiais, antes não, como o caso das mortes por radiação apos a segunda guerra.

          • Carlos says:

            Algumas frequências deixaram de ser utilizadas para rentabilizar o espectro de frequências de que dispomos para comunicar, etc…

            Não é assim tão linear que a exposição a essas frequências nos façam mal! Depende de muitos factores como a potência, banda, etc etc. No entanto, não é uma coisa a temer assim como se diz. As frequências são uma coisa tão natural como o ar que respiramos. Fazem parte da natureza como a terra e a água. Nós só aprendemos a utilizá-las.

      • Marco Mendes says:

        Não disseste nada.

    • kekes says:

      Isto alguma consequencia vai ter, seja a curto ou a longo prazo.

      @Hortelão… Nisso é que te enganas, existem pessoas e o numero a aumentar exponensialmente que têm sensibilidade a esse tipo de ondas limitando a sua vida de uma forma irritante. Nada que involva energia é totalmente inofensivo. Em minha casa apanho 40 redes wireless diferentes, tal quantidade de radiação não pode ser vantajoso a longo prazo.

      • lmx says:

        boas..
        isso vai te fritar todo pá 🙂 .
        40 redes é muita fruta de notar que a freq wireless 80211,bgn tem uma freq muito proxima da freq de ressonancia da agua,o Bluetooth também…estamos a fritar os miolos com microondas(ja viram certamente la no microondas la de casa…as coisas que acontece quando la colocamos qq coisa de preferencia com base em h2o???).

        cmps

        • Carlos says:

          Sabes o que é a potência da onda, não sabes?

          Queres comparar a potência de uma uma onda que sai de um Magnetrão de um microondas com as ondas que saem de uma antena de um router wireless? Meu Deus!!

          Por favor!

          • lmx says:

            boas…
            meu caro ondas são ondas e não é por uma sair do telemovel ou do wireless que é mais ou menos mortifera, sim as potencias são muito menores nestes equipamentos que no microondas, mas o microondas serve de perfeito laboratorio no que toca a perceber o que essas freqs provocam…

            cmps

          • tinque says:

            E enquanto que o micro-ondas demora um minuto a “fritar”, quanto tempo andas com o telemóvel no bolso ou esposto a redes wi-fi?

      • Carlos says:

        Porquê? Em que te baseias para afirmar isso?
        Já pensas-te que TUDO o que existe emite radiação?
        Tu próprio emites radiação, que tem uma determinada frequência! Isso é um problema? Não me parece!

        Há centenas de cientistas a dedicar-se em absoluto a essa temática, e nunca chegaram a uma conclusão!

        No entanto, há pessoas que afirmam que faz mal!
        Enfim! Dá que pensar!

        • lmx says:

          boas..
          o que queres dizer é que existem imensos cientistas que ja demonstraram que faz muito mal, mas são apenas estudos e por isso mesmo são tido como “estudos” sobre o assunto, claro que existe ai o dedo dos monopolios dos productos de comunicações, e o cepticismo criado pelos utilizadores, pois hoje em dia ja não se quer viver sem este tipo de tecnologias…

          cmps

    • Black25 says:

      Criar especulação sobre problemas à saúde não adianta. A vida é orgânica é praticamente imune a este tipo de radiações, e enquanto não se provar que faz mal à saúde, ainda bem que desenvolvem novas tecnologias!
      Há muita coisa que faz bem pior, e cientificamente provado, como por exemplo tabaco, e não vejo aqui ninguem a queixar-se. Se assim é porque é que não haveremos de aceitar isto, que provavelmente vai ser o futuro, e deixem que diga, um futuro bem mais agradavel.
      Quem ainda não ficou enervadissimo com a quantidade de fios electricos que por vezes se acumulam num certo sitio?

      • dajosova says:

        Mas adianta preocuparmo-nos e não aceitarmos toda a tecnologia moderna. Nem tudo o que é tecnologia nova é bom. Existe uma miríade de exemplos de tecnologia má para a saúde. Podes enervar-te com fios mas se tiveres um tumor maligno no cérebro o médico vai-te aconselhar a não te enervares! Disso podes ter a certeza!

        Além do mais, não fico mais descansado só porque existem coisas bem piores. E como sabes que o tabaco é bem pior se não sabes o resultado futuro em termos de saúde disto que estamos a falar? Há muitos estudos que levaram mais de uma década e mesmo assim não são conclusivos. Há muita gente que fumou uma vida inteira e morreu de outra coisa qualquer (a excepção certamente). O futuro agradável para uns pode muito bem ser um flagelo para outros. A ciência é importante mas o avanço só existe às custas de muitos sacrifícios. Uns conhecidos, outros nem por isso!

      • lmx says:

        boas..
        eu gosto é quando aparece alguém a dizer que são conspirações,etc, quando a base dessas tecnologias demonstra completamente o perigo que são…
        queres tu dizer que ja não queres deixar de usar telemóvel e wireless, mesmo que isso te frite a cabeça, pois é uma comodidade muito grande…
        Agora a historia das conspirações é engraçada
        cmps

    • André says:

      Significado de Céptico

      adj. e s.m. Que ou aquele que não crê, que duvida de tudo; descrente; desconfiado: permanecer céptico diante das promessas dos políticos.
      S.m. Partidário do cepticismo. (Diz-se de certos filósofos cujo dogma era duvidar de tudo.)

      por tanto tu é que es céptico, no bom sentido da palavra.
      Duvídas da energia sem fios…

  2. Altino says:

    Gravitacional Waves Communication.

  3. pedro says:

    Este post está topo. Concordo com o João. Passa pela cabeça a alguém que através de nós circulem dados de imagens jpg? 🙂

  4. Paranoiasnfm says:

    Espero que seja o futuro. 🙂

  5. sLiD says:

    Eu sonho com o dia em que não irei necessitar de ter uma autentica teia de feios e triplas ligadas a outras triplas 🙂

    Nesta momento já se começam a ver as evoluções, no entanto o problema é sempre a eficiência e taxa de recepção do sinal que ainda não é 100%. Um dia…

  6. Tiago Dias says:

    Excelente artigo Luís Santos!

    É sem dúvida uma tecnologia muito interessante, e acredito que não tarde muito para se começar a ver cada vez mais utilizações no dia a dia.

    Quanto a questões de malefícios para a saúde, acredito que estas tecnologias e respectivas ondas tenham algumas consequências, mas como disseram, há tanta coisa que se sabe ser prejudicial à saúde (tabaco é um exemplo), e nem por isso se tem mais cuidado..

    Agora uma questão, o myGrid da Duracell, referenciado no final, funciona através de alguma tecnologia sem fios? A ideia que tinha era que é sempre necessário contacto, ou seja, aqueles adaptadores para colocar nos telemóveis possuem contactos que fazem contacto com as placas metálicas da base, carregando assim os aparelhos.

    A vantagem continua a ser óbvia, pois não é necessário um fio ligado a cada aparelhos, mas tinha ideia que não era transferência de energia por indução magnética, mas continuava a ser necessário o contacto entre o adaptador colocado nos aparelhos e as placas metálicas da base da duracell.

    Posso estar enganado, até porque nunca vi nenhum ao vivo, nem li muito acerca disso, mas era essa a ideia que tinha. Por exemplo, se colocarmos uma folha de papel em cima da base da duracell, e por cima da folha de papel, colocarmos os telemóveis, eles continuam a carregar?

    Cumprimentos 😉

  7. joao says:

    acho que era impossível se saber de um caso que alguém tenha tido cancro por causa de ser exposto as redes…
    era muito complicado um medico dizer tem cancro pk foi exposto as redes..
    essa coisa faz mal ou não ? como sabemos? façam testes rigorosos para saber 😛

    • dajosova says:

      Não quero aqui sequer discutir os benefícios das tecnologias wireless… para isso servem os sites como o Pplware que retransmitem a informação proveniente de muitas fontes.

      O meu maior interesse é mesmo a ameaça para a saúde! Se para vcs isso é uma questão menor ou a v/ ignorância vos deixa dormir tranquilos então realmente temos mais do que um problema.
      Desculpem usar o termo forte que é a palavra ignorância mas não me ocorre outro mais adequado.

      Ainda que os exames ou estudos não tivessem sido realizados, diz o bom senso que devemos prevenir, certo?

      Não queiram desenvolver cancros (SIM, porque as radiações afetam a membrana exterior da célula que é o que a protege) só porque preferiram ignorar os alertas e em vez disso ter a chatice que são os fios. Não queiram perder familiares em troca pelo conforto que a tecnologia oferece. Quase tudo tem um preço e o “avanço” tecnológico não foge à regra!

      Se quiserem vou procurar alguns links que tenho nos favoritos sobre evidências científicas. Sejam cautelosos. Eu, por exemplo, desligo o wi-fi quando não uso. Infelizmente não posso fugir ao dos meus vizinhos ou dos locais públicos. Se me fará mal diretamente ou não e vice-versa a outra pessoa, só num futuro talvez não muito longínquo é que saberemos. É o que temos…

      • dajosova says:

        Atenção, não quis com o meu comentário anterior alarmar e dar a ideia que efetivamente os cancros (por ex., tumores cerebrais) são provocados pelas radiações mas sim alertar para essa possibilidade.

        Os estudos realmente existem mas não são totalmente conclusivos visto que há vários tipos de estudos e mesmo os de longo prazo deixam margem para a dúvida. É por isso que, na dúvida, o seguro morreu de velhice!

        Bom FDS a todos!

      • Tiago Dias says:

        Desligar o Wifi é também uma prática que tenho por hábito fazer. Principalmente à noite, costumo desligar a “tripla” à qual estão ligados quase todos os aparelhos (router, modem, PC’s, etc).

        Além da poupança de energia (sim, porque só o modem e o router têm tantos LED’s de várias cores que parece uma discoteca), faço-o também devido a esta ideia da possibilidade de as radiações serem prejudiciais à saúde.

        Esses links que falas, gostaria de os ler. Se puderes deixa aqui, ou envia mesmo por email (tiago.dias[at]pplware…)

        • lmx says:

          boas…
          o dajosova tem razão, a cabeça deve ser usada para pensar, se as micro ondas destroem células…., eu penso que para qualquer individua saber que usa uma tecnologia que usa micro ondas…é meio caminho andado para 20-30 segundos depois fazer uma afirmação que é qq coisa do género…”epa já tenho la um microondas em casa e isso faz mal a saúde!!!”

          obvio que faz mal a saude, como o tabaco, o alcool, fritos, gorduras,açúcar em demasia,etc…

          cmps

  8. Hélder Lemos says:

    Relativamente a esta tecnologia, penso que mais importante é a eficiência da mesma.
    Numa altura em que se fala e se tenta poupar o máximo energia, desligando mesmo as TVs em standby para poupar algum ao fim do mês e por sua vez o ambiente.
    Uma tecnologia destas terá sempre mais perdas de energia que usar um simples cabo para alimentar certo dispositivo electrónico.

    Quanto as preocupações com a saúde, acho que são mínimas. Estamos exposto todos os dias a quantidades de energia naturais bastante maiores que as transmitidas por as antenas que por ai andam.
    Um micro-ondas, trabalha perto de uma frequência de um dispositivo WiFi..no entanto este concentra uma potência de 500W a 2000W ali num espaço pequeno. Uma antena WiFi penso que transmite no máximo a 10 mW aqui na Europa e 1W nos EUA e essa energia é transmitida de uma maneira quase Omnidirecional, ou seja, a uma distancia de aproximadamente 20 metros em linha de vista tens uma potência de perto -50 dBm o que dá 10 nW (nano Watts), e isto diminui exponencialmente.
    Uma antena de uma célula GSM/3G deve transmitir a potências de 60W máximo penso, no meu telemóvel consigo fazer/receber chamadas com uma potência de até -121 dBm, é só fazer as contas para ver a potência que isso dá.
    Mas isto é a minha ideia, não sou especialista na avaliação dos efeitos das ondas de radio na saúde.

  9. Miguel says:

    Agora isso mais a net pela luz então vai ser espectacular como vi aí num post aí ha uns meses

  10. Carlos says:

    Para os mais cépticos:

    Se toda a gente pensasse que o desconhecido era mau, ainda andávamos a fazer fogo com duas pedras!

    Temos que ir é para a frente… E assumir os riscos que daí advêm. Obviamente tendo sempre em mente que é possível aperfeiçoar e corrigir o necessário. Mas sem medo!

  11. Redin says:

    Eu sei que é diferente, mas vivemos sobre um grande campo magnético que é o nosso próprio planeta Terra. Alguma imunidade já os seres vivos devem ter.

    Lembro-me também de poder explicar que uma das grandes armas criadas pelo homem, foi uma bomba que ao “explodir” não causa impacto físico nos objectos. Apenas “frita” os dispositivos electrónicos pondo em causa a segurança e mobilidade das áreas atacadas, o que quer dizer que coloca uma interoperabilidade a 100% das capacidades tecnológicas. No fim disto tudo quero dizer que os seres vivos à volta deste “evento” não sofrem queimaduras, penso eu.

    Agora se falarmos em micro-ondas ou ondas de radar já é diferente mas os meios para que foram criados já são outra coisa.

    Até pode ser que muita gente não saiba, mas a simples luz que todos vemos, não é mais do que uma onda radio-eléctrica.

    Sabiam?

    Então estamos com medo de quê? Acho de devemos esperar sentados até que algo real venha pela primeira vez acontecer.

  12. NeMewSys says:

    Parabens Paulo Silva! Este artigo está muito bom!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.