Proponha uma correção, faça uma sugestão
Mais de 100 freguesias vão ser separadas já em 2025! Veja a lista
É já em 2025 que mais de 100 freguesias irão ser separadas. O Parlamento vai votar esta terça-feira o relatório do grupo de trabalho que avaliou os pedidos de desagregação de uniões de freguesia. Saiba o que muda e veja se a sua freguesia está na lista.
De acordo com a informação do JN, o maior número de desagregações acontecerá nos distritos do Porto, Leiria e Braga, onde foram aprovados, respetivamente, 20, 17 e 12 processos de desagregação. Já os distritos de Bragança e Guarda não registaram nenhum tipo de aprovação.
Freguesias que se vão desagregar em 2025
Distrito de Aveiro
- Santa Maria da Feira: Caldas de São Jorge, Pigeiros, Canedo, Vale, Vila Maior, São Miguel de Souto e Mosteirô.
- Ovar: Ovar, São João, Arada e São Vicente de Pereira Jusã.
- Castelo de Paiva: Sobrado, Bairros, Raiva, Pedorido e Paraíso.
- Águeda: Águeda, Borralha, Barrô, Aguada de Baixo, Belazaima do Chão, Castanheira do Vouga e Agadão.
- Estarreja: Beduído e Veiros.
- Mealhada: Mealhada, Ventosa do Bairro e Antes.
- Vagos: Ponte de Vagos, Santa Catarina, Vagos, Santo António, Fonte de Angeão e Covão do Lobo.
- Sever do Vouga: Cedrim, Paradela, Silva Escura e Dornelas.
- Espinho: Anta e Guetim.
Distrito de Beja
- Almodôvar: Almodôvar, Graça dos Padrões, Santa Clara-a-Nova e Gomes Aires.
- Aljustrel: Aljustrel e Rio de Moinhos.
- Moura: Safara e Santo Aleixo da Restauração.
- Serpa: Vila Nova de São Bento e Vale de Vargo.
- Ferreira do Alentejo: Alfundão, Peroguarda, Ferreira do Alentejo e Canhestros.
- Ourique: Garvão e Santa Luzia.
Distrito de Braga
- Vizela: Tagilde e Vizela (São Paio).
- Esposende: Belinho, Mar, Esposende, Marinhas, Gandra, Palmeira de Faro e Curvos.
- Cabeceiras de Basto: Refojos de Basto, Outeiro e Painzela.
- Famalicão: Ruivães, Novais, Gondifelos, Cavalões, Outiz, Esmeriz, Cabeçudos, Avidos e Lagoa.
- Barcelos: Barcelos, Vila Boa e Vila Frescainha (São Martinho e São Pedro).
- Guimarães: Prazins Santo Tirso, Corvite, Tabuadelo, São Faustino, Airão Santa Maria, Airão São João e Vermil.
Distrito de Castelo Branco
- Castelo Branco: Escalos de Baixo, Mata, Escalos de Cima, Lousa, Ninho do Açor e Sobral do Campo.
- Covilhã: Cantar Galo, Vila do Carvalho, Barco, Coutada, Peso, Vales do Rio, Casegas e Ourondo.
- Belmonte: Belmonte e Colmeal da Torre.
Distrito de Coimbra
- Figueira da Foz: Ferreira-a-Nova e Santana.
- Lousã: Lousã e Vilarinho.
- Cantanhede: Cantanhede e Pocariça.
Distrito de Évora
- Montemor-o-Novo: Cortiçadas de Lavre, Lavre, Nossa Senhora da Vila, Nossa Senhora do Bispo e Silveiras.
- Arraiolos: Gafanhoeira (São Pedro) e Sabugueiro.
- Portel: Amieira, Alqueva, São Bartolomeu do Outeiro e Oriola.
Distrito de Faro
- Lagos: Bensafrim e Barão de São João.
- Loulé: Querença, Tôr e Benafim.
- Faro: Conceição e Estoi.
- Olhão: Moncarapacho e Fuzeta.
- Tavira: Conceição, Cabanas de Tavira, Luz de Tavira e Santo Estêvão.
Distrito de Leiria
- Pombal: Santiago, São Simão de Litém, Albergaria dos Doze, Guia, Ilha e Mata Mourisca.
- Leiria: Souto de Carpalhosa, Ortigosa, Monte Redondo e Carreira.
Distrito de Lisboa
- Torres Vedras: Dois Portos e Runa.
- Lourinhã: Lourinhã e Atalaia.
- Sintra: Almargem do Bispo, Pêro Pinheiro, Montelavar, Queluz, Belas, São João de Lampas e Terrugem.
Distrito de Portalegre
- Ponte de Sor: Ponte de Sor, Tramaga e Vale de Açor.
- Elvas: Terrugem e Vila Boim.
Distrito do Porto
- Trofa: Alvarelhos e Guidões.
- Valongo: Campo e Sobrado.
- Matosinhos: São Mamede de Infesta, Senhora da Hora, Matosinhos, Leça da Palmeira, Perafita, Lavra, Santa Cruz do Bispo, Custóias, Leça do Balio e Guifões.
- Paços de Ferreira: Frazão e Arreigada.
- Póvoa de Varzim: Aguçadoura, Navais, Póvoa de Varzim, Beiriz, Argivai, Aver-o-Mar, Amorim e Terroso.
- Vila Nova de Gaia: Serzedo, Perosinho, Gulpilhares, Valadares, Santa Marinha, São Pedro da Afurada, Mafamude, Vilar do Paraíso, Pedroso, Seixezelo, Grijó e Sermonde.
- Marco de Canaveses: Penha Longa e Paços de Gaiolo.
- Vila do Conde: Retorta, Tougues, Malta, Canidelo, Fornelo e Vairão.
Distrito de Santarém
- Santarém: São Vicente do Paúl e Vale de Figueira.
- Coruche: Coruche, Fajarda e Erra.
- Ourém: Matas, Cercal, Rio de Couros, Casal dos Bernardos, Gondemaria e Olival.
Distrito de Setúbal
- Seixal: Seixal, Arrentela e Aldeia de Paio Pires.
- Santiago do Cacém: São Domingos e Vale de Água.
- Alcácer do Sal: Alcácer do Sal (Santa Maria do Castelo e Santiago) e Santa Susana.
Distrito de Viana do Castelo
- Viana do Castelo: Barroselas, Carvoeiro, Mazarefes, Vila Fria, Cardielos e Serreleis.
- Ponte de Lima: Gaifar, Sandiães e Vilar das Almas.
Distrito de Vila Real
- Peso da Régua: Poiares e Canelas.
- Santa Marta de Penaguião: Lobrigos (São Miguel e São João Batista) e Sanhoane.
Distrito de Viseu
- Tarouca: Gouviães, Ucanha, Tarouca e Dálvares.
- Tondela: Barreiro de Besteiros, Tourigo, São Miguel do Outeiro, Sabugosa, Vilar de Besteiros e Mosteiro de Fráguas.
Caso seja aprovada esta decisão por parte do Parlamento, a mesma só entrará em vigor após as eleições autárquicas de 2025. Esta mudança irá permitir que várias localidades passem a ter autonomia de gestão.
Loading ...
Bem bom. Mais juntas de freguesia para o sempre importante trabalho político.
A única coisa de jeito que o Relvas fez, foi acabar com toneladas de freguesias. Como é possível estarmos a voltar atrás?
isto acontece só porque há mais gente para “mamar” na pia dos porcos 🙁
O Relvas não teve nada a ver com a ideia. O Relvas apanhou com isto em cima da secretária, por imposição da Troyka. Depois e mediante as cores políticas, fizeram as escolhas de interesses.
Vamos ter de pagar o salário a todos esses novos presidentes de junta que não fazem nenhum.
Bom dia desde que houve agregação das freguesias o que se ganhou?
Agora volta quase tudo á primeira opção
Enfim brincadeiras de deputados/ministros a brincarem com o dinheiro de todos nos
Classe politica da treta
Quem nada tem que fazer racha tocos
É um facto que não houyve um grande aproveitamento, mas a ideia era boa. Relembremos-nos que inicialmente os objetivos principais da reorganização passavam por:
1. Reduzir o número de freguesias: A medida fazia parte de um plano de austeridade associado ao Memorando de Entendimento com a Troika (FMI, BCE, e UE), implementado após a crise financeira de 2011.
2. Melhorar a eficiência administrativa: Argumentava-se que a fusão de freguesias permitiria uma gestão mais racional dos recursos públicos.
Portanto, esta decisão foi mais uma que nos vimos obrigados a fazer por conta da chamada da TROIKA por parque do governo de José Sócrates.
Apesar de poder ter havido alguma poupança ao erário (o que duvido) causou outros problemas, como a descaracterização local e redução de proximidade.
Discordo.
Não houve grande poupança pois nas juntas não existem grandes custos administrativos.
E algumas freguesias tinham fronteiras bem definidas à centenas de anos. Só trouxe confusão e ressentimentos.
Muitas outras medidas bem mais eficazes de poupar o erário público que podiam ter sido tomadas…
Mas a TROIKA não foi responsável por tudo. Convém lembrar o ir além da troika que alegremente foi seguido. Houve muitas coisas mal feitas de todos os lados nessa altura.
Calma, calma que não é bem assim!
Não houve grande poupança pois nas juntas não existem grandes custos administrativos.
Depende das juntas, e desde que as juntas têm os presidentes remunerados, os custos não são assim tão pequenos. E olha que conheço muito bem “os orçamentos das juntas de freguesia” 😉
Agora, não me parece que aquela união de freguesia trouxesse assim tanta poupança, porque em juntas de uniões de freguesias, foram necessários contratos com mais administrativos.
E sim, a TROIKA não foi responsável por tudo, é um facto, as más decisões políticas, que antecederam a TROIKA, essas, sim, foram tremendas para o país.
+1!
portugal não tem más decisões políticas nem nunca teve, à exceção de algumas distrações.
aquilo que muito vulgarmente alguns chamam de más decisões políticas são de facto decisões pensadas para transferir dinheiros públicos para interesses privados a qualquer custo. sempre foi assim desde 79 e continua a ser assim, independentemente dos governos.
logo, excelentes decisões políticas na perspetiva de quem as toma e delas usufrui.
sobre isto josé azevedo pereira, ex-diretor geral dos impostos, tem uma excelente entrevista ainda disponível no youtube (a versão de 15minutos e não a de 5) que pode ser pesquisada utilizando o seu nome.
agora se mudarmos a perspetiva para a a ótica da população em geral, aí as decisões foram-nos sempre altamente penalizadoras…mas não somos nós, população em geral, que conta seja para o que for a não ser para contribuir com o trabalho necessário para que uma minoria faça o que nunca conseguiria fazer sózinha e com o nosso dinheiro quando essa minoria tem problemas e começa a perder rendimento.
bem vindos ao neo-liberalismo capitalista.
e não, isto não é uma defesa de modelos comunistas nem nada que se pareça. é a defesa de modelos económicos alternativos baseados em recursos, economia circular, etc – uma utopia portanto
Isto dava uma conversa de semanas. Concordo e discordo do que referiste, mas são pontos de vista que, bem vistos, mostram como estamos mal por culpa própria. Com tanto turismo, com um povo que sabe trabalhar, com pouco terreno para gerir, deveríamos se rum Suíça, mas em bom.
Um erro político que afastou ainda mais as pessoas da classe política.
Foram criadas freguesias enormes onde no meu caso para ir á junta de freguesia tenho de fazer mais de 30 km.
Quem fez estas mudanças tem medo da regionalização e da proximidade com as pessoas, então criaram freguesias enormes e isolaram-se nos gabinetes.
É o que dá em sermos geridos por advogados e economistas.
Venham para o terreno estejam perto das verdadeiras pessoas e vão ver que não somos “bichos”
Sobre criar estas uniões de freguesias, também tenho essa ideia. Se o bairrismo é o combustível para o povo participar nos atos de cidadania, estas uniões mataram isso, concordo.
Agora, continuo a dizer que gerir uma autarquia deveria passar por ter fundamentos empresariais. Ter um tribunal de contas isento, proativo a gerir com firmeza os contratos. Pagar devidamente a quem está à frente destes cargos, ou só temos fracos executivos nas juntas e fracos executivos nas câmaras.
Paga patego!
Isto sim, é a verdadeira regionalização.
Olha aqui para o lado, Espanha possui uma forma de regionalização bem específica, baseada em Comunidades Autônomas.
Agora compara….. Mas numa coisa concordo contigo “Paga patego!”
não podes comparar espanha com portugal. são duas realidades completamente diferentes.
espanha só não é uma federação “por acaso”, não que já não tenha havido várias tentativas nesse sentido. até tentativas de indepêndência já houve mas foram sempre sendo aniquiladas.
espanha tem um conjunto de línguas vasto a que correspondem as comunidades autónomas de que falas, portugal não tem nada disso
ser for aprovado, já vai tarde.
porque certas coisas, as finanças dificulta as coisas e manda-nos para repartição da respetiva junta de freguesia, o que nao faz sentido.
Caso seja aprovado, já não podem utilizar a mesma desculpa para nao executar a respetiva tarefa. 😉
Cada caso é um caso, mas existe locais de onde saíram as juntas de freguesia e a aldeia/vila ficou abandonada desde limpeza, serviços CTT, multibanco, loja cidadão por isso nem tudo é preto e branco.
Quando se trata de poupar essas são coisas óbvias onde podem poupar. Quem tiver insatisfeito que vá para outra freguesia.
A falta de limpeza não me parece directamente responsabilidade do facto dessas freguesias terem sido unidas a outras mas da falta de real competência/conhecimentos dos novos presidentes de junta e seus vogais responsáveis pela área da limpeza. Já outros serviços desaparecerem… também desapareceram em freguesias bem maiores.
Portugal é um país de malucos… só pode. Além de andarmos para trás e para a frente, vem aí mais uma carga de trabalho burocráticos com as mudanças. Ainda ninguém percebeu que um país e as empresas precisam de estabilidade. É inacreditável passar a vida a mudarem leis, entidades, freguesias… Mas pronto. É preciso abrir mais não sei quantos tachos.
+1
Ó fachavor!
Sai uma rodada de tachos para mais umas centenas de parasitas !!
Há tachos vermelhos, rosas, laranjas, azuis, é para todos os gostos!!
Juntas de freguesia: escola primária para formação em corrupção para políticos em inicio de parasitismo
Câmaras Municipais: escola/ensino secundário para formação mais abrangente em corrupção para políticos do “aparelho”
Assembleia da República: ensino superior para formação em corrupção especializada para políticos de carreira
Institutos/Observatórios/Fundações/Muitas outras: ensino voltado para pós-graduações em corrupção e parasitismo de boys/cows e políticos veteranos “low profile”
Muito bom!
+1
+1
O Plano Socras finalmente vai por água abaixo.
é , só que agora volta o plano negras para dar de mamar a mais umas centenas de “presidentes de junta” , em que algum deverá ser familiar a ti aposto…é fala do outro, enquanto falas desse, falam menos dos teus não é? siga, a melhor é as grávidas terem de ligar para a urgência, deve ser para ver se estão na guest list não é ? porque se aquilo não é urgente é porque dar tachos é que é importante , baixa o IRC , baixa , ainda bem que o pápá tem contactos se fosse numa linha de montagem ias ver os aumentos , face á competitividade ias… vai para aquele sitio onde deviam estar os futuros presidentes de junta adicionais de 2025… : )
Falta o mais importante na notícia: quanto vai custar.
E quase de certeza que o critério principal é a cor política dessas freguesias……
Mais políticos e mais despesas…
Em vez de separarem, se calhar… se calhar deviam unir ainda mais!
Se calhar deviam unir de tal modo que as novas juntas de freguesias passassem a ser os actuais concelhos e os actuais concelhos passassem a ser os distritos. Isto sem regionalização: nada de governos distritais com respectivos deputados ou coisas do género.
Tais juntas de freguesia continuariam na mesma a ter os habitais presidentes de junta e vogais e tais concelhos continuariam na mesma a ter os habituais presidentes de câmaras e vereadores. Apenas unir o que hoje está ainda tão separado.
Será que Portugal continental precisa mesmo de 2.882 freguesias? Os Açores de 155? E a Madeira de 54?
Ou ainda dos 278 municípios existentes do continente, dos 19 dos Açores e dos 11 da Madeira?
Bolas!!! Escrevi um comentário que me deu tanto trabalho… não que fosse longo mas com informação que julguei relevante para partilhar com todos os que por aqui andam mas quando clico em «Publicar comentário»… simplesmente desaparece sem aviso nem razão aparente. Assim não dá gosto nenhum participar nos comentários!
Boas. Mas o comentário está publicado! Não o consegues ver?
Que estranho pois não apareceu como normalmente aparece quando se clica em Publicar. Por várias vezes actualizei a página a ver se aparecia com a habitual informação de ter ficado à espera de publicação… mas nada. Todos os restantes comentários dos outros comentadores apareciam normalmente mas não o que eu tinha enviado. Só apareceu agora mesmo quando voltei a actualizar a página para ver se este último de desabafo já tinha sido publicado… foi mesmo só quando o vi aparecer.
Tens vários publicados. Verifica se está tudo OK.
Às vezes fica em cache…
Quero ver como vai ser na minha, uma freguesia que não tem como subsistir, mas ter ouvido na altura da proposta de separação que a mesma é para “viver” ou que “a parte financeira é a menos importante ou ainda “nunca vi falir nenhuma junta de freguesia” ou “agora é que vamos ter centro de saúde” e mesmo assim ter sido aprovada…Digamos que o futuro não vai ser para viver mas sim para tentar sobreviver.
Se em alguns casos se justificavam a junção de freguesias, noutros criaram situações estranhas, por exemplo o caso do concelho de Alcácer do Sal, o segundo município em área do país, reduzido a 3 freguesias, uma delas com mais área que muitos concelhos do país…
Se é para poupar dinheiro público, crie-se uma Junta de Freguesia por distrito!
Depois, saia do bolso do cidadão uma pipa de massa se necessitar de se deslocar à Junta!
Caramba, as Juntas são representantes dos interesses do cidadão JUNTO do cidadão!
O resto é a habitual conversa da treta de quem necessita de aspergir raivas e mágoas contra tudo e contra todos!
isto nada tem a ver com tachos. Só por ignorância é que vem com essa conversa, tem a ver com proximidade.
Devia era haver mais freguesias com o actual conceito e menos câmaras com mais freguesias em cada uma. Essas sim, distribuidoras de tachos.
…e os ordenados dos presidentes de junta, vão voltar ao que eram antes da união? Ou vão separar-se e os ordenados manterem-se como se estivessem unidas?
Famosas freguesias…as tais que nem conseguem manter os traços e restante sinalização nas estradas sob sua jurisdição, forçando/exigindo às Câmaras Municipais para que incluam nos orçamentos. Sim, as JF são as principais responsáveis por não exigirem tal acção orçamental. Já repararam como fora das AEs e algumas outras estradas parece que se vive no terceiro mundo?
A gestão das vias cabe aos municípios, que depois pode é transferir competências para as JF. Forçar o quê? A competência das JF é muito reduzida.
Fez se justiça, identidade de volta a freguesias com mais de 500 anos Runa está de volta saudacoes a todos os Runenses que sempre acreditaram
Até municipios deveriam reduzir para acabar com mais taços.
Em Viana faltou separar Meadela, Santa Maria Maior e Monserrate…..