PplWare Mobile

Linha MacBook Pro da Apple actualizada

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. The Duke says:

    Let the hating begin!

    • Pois... says:

      pois…Let the icromos begin !…

    • É mesmo…eu vou comprar um, quem nao gostar, não compre!

    • PJviana says:

      Se eu um dia destes disser a alguém que entende de computadores o seguinte:

      EU: Vou comprar um portátil!

      AMIGO: Vais? Porreiro, qual é a configuração?

      EU: Vai ser esta:

      * Processador: 2.4 GHZ, 2.53GHZ Core i5
      * Memória : 4GB DDR3
      * Disco rígidos: Óptico: desde 320GB até 500 GB, 5400RPM
      * Placa gráfica: NVIDIA GeForce 330M
      * Ecrã: 1440×900 (standard) 1680×1050

      AMIGO: Não é má!! Quanto vai custar?

      EU: 1.749,00 euros

      AMIGO: O Queeee!! Estás a ser roubado!!

      EU: Mas é bom tem uma maçã engraçada na frente e tudo e o sistema operativo também é diferente!

      AMIGO: Se calhar vais pagar o sistema operativo a 1000 euros e dizem que custa 100!!

      Com esse preço compro 2 portáteis superiores a esse mas o mal é que não tem maça!?

      EU: !!!??? Tens razão!

      😉

      • Ze Miguel says:

        E o corpo todo em alumínio? E a bateria?

        Lembra-me todas aquelas pessoas que me gozavam por comprar um mac caro e depois passam a vida a gastar dinheiro a corrigir os vipes do VISTA e com varias avarias de hardware…

        Isto para não falar que me vêm chatear para lhes arranjar os pc’s…
        *sigh*

        • mmick says:

          Avarias de hardware? Se comparas um Acer de 500€ vs. Macbook de 1200€ aí dou-te razao, agora se comparas um PC 1200€ vs. Macbook 1200€ hàs-de contar pelos dedos (de uma) mao os problemas que dao.
          E o corpo de aluminio que como é bom condutor de calor aquece imenso as pernas? E a bateria (nos unibody) que se te queima ou perde eficacia pagas MUITO dinheiro para substituir?
          Ahh claro, a Apple ensina bem a dizer que a garantia cobre muito (coff coff) e que nunca se estraga (coff coff).
          Eu tenho um MSI 12″ C2D, 2GB, 320Gb, HDMI, etc que há 3-4 anos custou-me 900€ e a bateria ainda hoje dura-me 4-4.30h, sem problemas de hardware. Queres mais? 🙂

          • Tiago Dias says:

            Isso é muito relativo. Eu tenho um Sony Vaio há menos de 2 anos, e depois de 6-7 meses de uso a bateria passou de repente a durar 15 min. Hoje não chega aos 5 min. Mais..a tecla esquerda do touchpad não funciona…

            A nível de performance, acho óptimo o portátil, mas acho que tive um imenso azar, principalmente no que toca a bateria. Mas isso pode acontecer com tudo, é claro. Não gostei nem um pouco quando telefonei para a sony e me disseram que a garantia da bateria era de apenas 6 meses, e não 2 anos (os 6 meses tinham passado ainda nem há um mês), e uma bateria nova custava 200 €… Tá bem tá :\

  2. xavier says:

    Quis comprar um portatil em Set e esperei pela linha renovada dos MBP.
    Em Dezembro, voltei a dar um tempo.
    Comprei ha cerca de um mês um Vaio.

    Sinceramente estou aliviado. Saiu a gama e não têm nada que o meu nao tenha. Confesso que estava com medo de me arrepender bastante. É só um push para hardware actual.

    • MOr says:

      Tem o MacOSX…

      • xavier says:

        grande coisa. n deixo de fazer igual ou melhor com o Windows 7.

        • RedMac says:

          Windows 7 igual ou melhor que Mac OS????
          Essa piada é gira.

          • xavier says:

            mais um pouco tás a dizer que, por eu nao ter OSX vou ser um pobre coitado que não vou conseguir fazer o que quero, como quero.

          • bigkax says:

            Aqui está o que o The Duke falou…

          • O que nao encontrou piada gira says:

            Se OSX é assim tao bom pk é k 85% dos pcs a nivel mundial usam WIN?

          • Tiago Oliveira says:

            Porque o Mac OS só corre (teoricamente) em Macs.
            O Mac OS é realmente muito bom, mas quem diz que é muito melhor que o Win 7 não sabe do que está a falar; e o contrário também se aplica. São ambos muito bons e muito equilibrados.

          • a Friend® says:

            Porque há mais PC´s que Macs.

            Mac’s só a Apple faz…MacOsX só dá nos Macs.

            Pc’s tens Mil e uma marcas a fazer, e vendem-no com o Windows lá espetado, logo tens ai a razão 😉

            Quantidade não é qualidade. Senão era o mesmo que dizer-se que o Renault Clio é melhor que o Bugatti Veyron porque existe em mais quantia.

          • bigkax says:

            a Friend®

            Dependendo dos critérios o Renault Clio pode ser melhor que o Bugatti Veyron, nomeadamente em economia, possibilidade de ser usado diariamente pela classe média, etc. É preciso ter em conta o objectivo final, não se usa um mini para distribuir leite.

          • a Friend® says:

            @bigkax

            Quando falei em Clio não me referia concretamente ao Windows, mas vejamos o Windows tem PC’s low cost, medios, gama alta, multiplas marcas, multiplos modelos, formas e feitios, logo terá sempre mais marketshare que o MacOsX.

            Nunca nos podemos basear no melhor pelas suas vendas, porque eles não competem no mesmo terreno. Quem compete no mesmo terreno é Linux versus Windows, porque ambos são instalaveis nas mesmas máquinas e mesmo assim não é por isso que se pode afirmar que um é melhor que outro.. há vários factores, um deles é a implementação da MS no mercado de trabalho, escolas e afins… 😉

        • NazgulTuga says:

          Esta nova moda que pegou na boca de toda agente, a dizer que o Win7, é melhor e mais rápido que o XP ou Vista, já me mete nojo!

          É óbvio que é mais rápido! Vêm todos com 64bits! Face que os antigos SOs vinham todos com processadores de 32bit.
          Ás vezes as pessoas parece que nem pensam.
          E ainda bem que eu posso ter a possibilidade de instalar num PC que venha com Win7 um XP ou um Ubuntu, antes ter windows XP que essa coisa do Wind7!

          • xavier says:

            Parece-me que tens um velhinho pentium III, para falar assim.

            A diferenca de 64 para 32 é minima. não é isso que faz as pessoas dizer que está mais rapido.

          • a Friend® says:

            É a tipica mentalidade que elege o Socrates!..

            Ele faz as m###as que forem necessárias durante anos, e no ultimo mandato promete algo bom, toda a gente volta a eleger-lo como o melhor! 😉

            Com o Windows é igual… a MS só fez asneira atrás de asneira, mas como o Windows 7 saiu um Vista bem corrigido, já é o maior! lol

            Achas que é de espantar? 😀

          • fdnc says:

            “Face que os antigos SOs vinham todos com processadores de 32bit.”

            Ah agora os sistemas operativos ja trazem processador incluido.. ok

          • Falhaste miseravelmente.

            O windows 7 tem versão 32 bits (que é a que eu uso) e é muito mais rápido que vista de 32 bits.

            Se é para dizeres asneiras ignorantes dessas, mais vale ficares calado.

          • NazgulTuga says:

            Por acaso até tenho um Asus com um Dual Core 1.5.
            E quando fiz a mudança do “Vista” para o XP, notei que o computador se tornou muito mais rápido.

          • NazgulTuga says:

            “Ah agora os sistemas operativos ja trazem processador incluido.. ok”

            Para bom entendedor, meia palavra basta.

          • pfbatista says:

            oh aFriend, Não confundas “microsoft” com “Windows”

            Os SOs da microsoft são uma pequena parte das soluções (software) que a marca vende.

            E posso-te dizer, que a nivel de software, a microsoft, desde há muitos anos, que produz software inovador. e pode vir a Mac e muitas outras empresas juntas.

            Atenção que não sou a favor da política Microsoft, aliàs discordo de muitas atitudes dessa empresa, mas dou o braço a torcer, porque sou conhecedor, que na realidade eles têm grandes produtos e muitos deles inovadores.

            Até têm office para Mac… 🙂

            Têm produtos direccionados para CRM, WebServer, MailServer, ProxyServer, ISA, Communication suites, Sharepoint, Programming, etc….

            Até te digo que a nivel de comunicação, há parecidos, mas nada igual ao “Office comunication server”… com o sistema de Unified communications único… (por alguma razão a microsoft comprou o Konw-How da siemens!

            Tanta coisa boa… mas cara.

            E permitem a instalação, sem pagamento de licença, para testes e afins.

  3. João Caldeira says:

    Nada mal estas máquinas. É pena que o de 13′ não tenha sido actualizado: o mercado dos “pocket’s” está cada vez mais forte e dinâmico pelo que torna-se uma pena o mac mais pequenino ter sido actualizado. Mas também, ao preço que está e se é para gastar dinheiro (um mac é um mac!), mais vale adquirir um bom mac com mais extras e mais completo. Por mim, se comprasse um mac, nunca seria portátil mas sim um fixo: mais poder nas mãos compensa o facto de se ter de pagar um balúrdio!
    Mas isto… é só a minha opinião… eu que nunca tive um mac…

  4. Miguel says:

    Esses preços que apresentam no artigo estão completamente errados (infelizmente para os consumidores portugueses).

    13″ desde 1149€
    15″ desde 1749€
    17″ desde 2249€

    Fonte?! Um site muito obscuro: a Apple Store portuguesa (http://store.apple.com/pt/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro?mco=MTc0NjkwNDE)

    • André S says:

      Este é que é o problema 😀

    • Vítor M. says:

      Sim sim, agora estão correctos 🙂 era eu a sonhar que se mantivessem…

      Pena… 🙂

      • xavier says:

        20% acima (IVA) é sempre de esperar, creio eu?

        • Jorge Rodrigues says:

          sim .. o nosso amigo Governo garante uma fatia demasiado gorda 20% … não é um imposto é um roubo

          • xavier says:

            nada que nao faca parte de todos os outros paises.

          • Manuel Rocha says:

            Quando compras na Apple Store eles devolvem-te sempre o IVA quer sejas particular quer sejas empresa, pois estás a comprar fora do país. Pelo menos foi a justificação que me deram quando devolveram o IVA. Os preços que eles colocam no site é sempre com o iva incluido.

            Cumprimentos,
            Manuel Rocha

          • Tiago Dias says:

            @Manuel Rocha

            Como é isso? Podes explicar melhor?

          • Manuel Rocha says:

            @Tiago Dias,

            Não sei muito bem também como funciona porque não percebi lá muito bem. Só sei que quando comprei o meu iMac que podes consultar aqui: https://pplware.sapo.pt/apple/analise-apple-imac-i7-de-27-polegadas/

            Foi-me atribuído um gestor de conta da AppleStore que me ligou e me pediu que quando o equipamento me fosse entregue para entrar em contacto com ele para que ele procedesse à devolução do IVA. Eu fiquei um bocado confuso com isso e ele simplesmente me disse que me tinham de cobrar esse valor do IVA por questões alfandegárias mas que devolviam sempre o IVA. O porquê de eles colocarem o IVA já nos produtos do site não sei, só sei que o devolvem como me fizeram a mim.

            Agora se o que fazem é legal ou não, não sei, só sei que o fazem, o que é porreiro.

            Cumprimentos,
            Manuel Rocha

          • Tiago Dias says:

            @ Manuel Rocha

            Ena mas isso é muito bom mesmo! 20% é uma fatia ainda grande.. Isso funcionará também para outros produtos? Ipod touch, iPad, e assim? Quando sair o iPad em Portugal, se o comprar como tenho em mente, vou tentar contactar a apple e pedir informações sobre isso 😉

          • Beta says:

            Compraste o imac na Apple Store de Portugal ?

            Devolveram-te os 20% de imposto ?

            Quando é que te contactaram depois da encomenda ser expedida ?

    • xavier says:

      logica simples: se os precos mantêm com o novo hardware, significa simplesmente que os modelos anteriores estavam já demasiadamente caros para o que oferecem.

      Quanto a Apple e comprar, é preciso ter cuidado. ha um certo ponto que se passa a parar demais pelo que se compra.

      Recomendo para os mais atentos:
      http://buyersguide.macrumors.com/

  5. MOr says:

    Já ando para comprar um MacBook Pro de 13″ há uns tempos mas vou esperar para que tenha um Core ix.

    • xavier says:

      a média está em 208 dias. por isso so lá para outubro é que saiem (mais o tempo de chegar lojas e portugal: dezembro)

      • The Duke says:

        Provavelmente deve vir quando fizerem um acerto nos preços, lá para o final do verão. Esse 13 já pedia um i3 ou i5.

        • xavier says:

          entao MBP 13″ com i3 ou i5 só mesmo daqui a um ano…

        • a Friend® says:

          Core i3 é pouco provavel, já que entre eles e os Core2Duo a diferença é mesmo pouca.

          Num Pc talvez se note diferença por causa dos Chipset Intel das boards, no Mac não sei… penso que não se justifica. Senão eles teriam feito sem qualquer problema.

          Para tal não ter acontecido é porque não houve justificação significativa. E os Core2Duo ainda têm muito para dar.

          É estilo Nvidia 8800 e 9800… só muda o numero porque o chipset, clocks, etc.. é todo o mesmo! 😀 Rebrand no seu melhor!

      • Shadow says:

        Porra…para o ano já chegam os novos de 22nn… sempre atrás…

        • xavier says:

          Achas? nada disso. a apple super optimiza todos os processadores, hardware, bits para ser sempre mais rapido que novas gerações que apenas mudam o numero para markeeting. 😉

          e todos os modelos anteriores mac sao sempre mais rapidos que qq modelo actual de portateis até um novo refresh

  6. Bónus says:

    Pelo que li, a Apple dispensou a tecnologia Optimus da NIVIDIA, para adoptar o seu próprio sistema integrado no OS X, segundo eles, com maior eficiência energética e performance.

    http://macmagazine.uol.com.br/2010/04/14/novos-macbooks-pro-contam-com-gpu-criada-especialmente-pela-nvidia-mas-tecnologia-de-alternacao-e-da-propria-apple/

  7. ivo says:

    boas….vejo as actualizacoes do de 15 e de 17. Alguem sabe quando muda o de 13? encomendei um na fnac antes de ler este artigo….nao quero comprar a versao anterior por um mes….

    abc

  8. Noob says:

    Porque é que um mac é melhor que os outros pc “normais” com windows e tal? (sou noob(xD), mas gostava mesmo de saber…)

    • jmtdstoc says:

      É tudo uma questão de gosto pessoal e de disponibilidade de aplicações para a tua plataforma preferida.

      Há gostos para tudo…

    • Mondrulho says:

      Bem, como utilizador recente Mac só tenho a dizer bem… Quando se fala de preços inflaccionados ninguem repara na qualidade de construção de um Macbook Pro… Todos os outros pc’s do mercado parecem brinquedos… Respeito a opiniao de todos mas a qualidade de construção tambem se paga senao porque um parachoques de um mercedes custa muito mais que o de um renault???
      Existem mil e uma razoes para optares por um ou por outro mas só experimentando é que vês melhor…

      • ZiLOG says:

        Não sei se já reparaste, mas nas estradas portuguesas quantos renault clios já viste parados à beira da estrada à espera de um reboque? Vê-se muito mais Audi’s, e BMW’s do que qualquer outra marca. Por acaso nunca vi nenhum renault nem nenhum mercedes.

      • Dr1ver says:

        Renault tem muito mais qualidade que o que se pensa….talvez mais até que a Mercedes….
        Mas a Mercedes é uma marca premium

  9. op says:

    odiar porque? estas pessoas que falam assim vivem bem podiam era dar-me algum. também queria um mac

    • Marco P says:

      Eu tenho um (Mac mini) e nao sou desses que vivem bem. Só tenho duas palavras para ti. “Trabalho” e “muito”.

      • Pdf says:

        E é por isso que compras um mac?

        Poupavas uns trocos e algumas chatices com um PC.

        Também te deixo umas palavras: trabalho, trabalho, trabalho, trabalho, jogos, jogos, jogos, net, net, net, música, música, edição de imagem, edição de vídeo,

        e tudo estudo por muito menos!

  10. ivo says:

    Apple MacBook Pro 13” 2.4GHz (GeForce GT320M)
    e Apple MacBook Pro 13″ 2,53GHz

    alguem me sabe dizer se ha grande diferenca??….
    tks

  11. Gomes says:

    O 13” polegadas também foi actualizado, processador mais rápido, placa gráfica 3 vezes superior ao modelo anterior, a RAM passou de 2 gb para 4gb e a bateria passou a ter autonomia de 10h e isto tudo sem o preço alterar (estou a falar do modelo mais baixo da gama Pro).

    Sempre que oiço gente a dizer que só compra Mac é quem vive bem irrita-me profundamente, não acho que o preço seja baixo, mas pagas a qualidade não só de software mas também de construção, pagas comodidade, pagas um bom serviço ao cliente, tudo isso são coisas que as outras marcas ainda não conseguem proporcionar pela simples razão que o software é feito por uma empresa e a máquina feita por outra e há sempre problemas de compatibilidade.

    • ivo says:

      tks….la se vai o desconto do dia aderente da fnac. Vai ser o primeiro apple e custou-me a juntar o dinheiro…ms no fim vai fazer a diferenca…muita diferenca. mt mais rapido, adoro o sistema, a comodidade de baixar a tampa e desliga e 1h dps levanto.a e liga.se em 5 seg….sei que pago em parte a marca…mas acredito q faz muita diferenca. por isso na minha optica faz diferenca para os outros so.

  12. Miguel says:

    Os Mac podiam fazer isto e aquilo, podiam ser melhores que windows ou não, até podiam voar, mas eu não comprava um Mac porque o preço é muito alto. O que se paga realmente é a maçã que vem lá não é o software e hardware em si -.-

    • luis says:

      Mesmo assim, eu quero e desejo comprar um Mac e não me importo de pagar mais pela maça 🙂

    • jmtdstoc says:

      Muito bem escrito.

      Portanto, por esse mesmo raciocínio também nunca comprarás um Mercedes por não estás disposto a pagar a “estrela de 3 raios” 🙂 .

      É lógico, pelo teu comentário, que nunca compraste um Mac nem conheces ninguém que tenha comprado um. Se isso tivesse acontecido sabias que estavas a pagar um EXCELENTE serviço pós-venda (personalizado) que se certifica que o cliente fica 100% satisfeito com o produto que comprou (tal como a Mercedes).

      Quando falamos de Apple ou Mercedes estamos a falar de marcas Premium. Há quem goste de ser “mimado” e pagar mais por isso e há quem não goste (para depois poder reclamar dum péssimo serviço pós-venda).

      É tudo uma questão de gosto pessoal…

  13. op says:

    claro que vivem pá deves ser trol, então se não tem dinheiro vai gastar em luxo sem poder e come o que me… é bom material sem duvida mas nao comprava sem poder mas se pude-se nem hesitava.

  14. a Friend® says:

    Posso dizer uma coisa com toda a certeza, estes “bixos” voam…

    Sei que não é facil o investimento dada a nossa economia, mas quem tiver possibilidades que invista num…

    Usem Windows 7 ou MacOsX, invistam… para quê usar 1 sistema quando podem usar os 2? Mais cedo ou mais tarde com o conhecimento e adaptação irão acabar por usar o MacOsX. 😀

    • xavier says:

      Pai? És tu?

      lá estás tu a dizer o que é melhor para todos.

    • -_-' says:

      Mas já devias saber para onde torce o a Friend…

    • Sem dúvida!

      É realmente um belo investimento mas que infelizmente não está ao alcance de todos.

    • bigkax says:

      It is all about the software. Não adianta ter um hardware xpto se o software não apresenta resultados, como o Steve jobs disse o ipod é quase só software, e é por isso que fez sucesso, pois os outros mp3 player não venderam porque não tinham uma interface que funcionasse. Isto para dizer que se um user achar que windows é melhor por não ter aquele brilho ou que OS X é melhor porque ter uma interface mais artística não vai mudar de ideias porque sim, ou o outro sistema satisfaz melhor as necessidades ou o user vai usar o que lhe der a interface mais agradável.

    • NazgulTuga says:

      Windows 7? deves estar a gozar…
      Prefiro Ubuntu e XP a essas caganitas do Vista e Windows 7!

      Dizer que o Wind7 é bom, é a mesma coisa que dizer que o Vista o é.
      Para além das incompatibilidades de software, do interface ridículo e feio… É pena as pessoas gostarem por todo o SO do Vista e Win7 ser só Eye-candy e não uma coisa em condições como o Ubuntu, em que só faz o que eu quero e não o que ele quer.

      • jmtdstoc says:

        Pessoalmente, pondo o Mac OS X de lado, também prefiro o Ubuntu e/ou Windows XP em vez do Vista/7.

        O Vista e 7 são demasiado “complicados” para configurar, para mim. O Painel de Controlo e o Centro de Rede e Partilha são 2 autênticos labirintos para mim.

        O Ubuntu, Windows XP ou Mac OS X são extremamente intuitivos, por ordem crescente…

        • NazgulTuga says:

          Alguém que me compreenda! 😀

          • lmx says:

            não é o unico olhando bem para a coisa somos muitos mais que os outros, só que os outros para dizerem que andam na crista da onda no que toca a coisas novas dizem com grande orgulho que teem o win vista/7, eu digo epá estes dois “esqueçam la isso” deem me ubuntu, ou xp :).

            cmps

  15. Tiago Dias says:

    Se fosse hoje não comprava o meu vaio por 1100€ não… Ando cá com uma vontade de experimentar Mac OS X …e estes meninos são bem “apetitosos” 😛 …menos no preço :S

    • mmick says:

      também podes experimentar o Mac OS X 😉 Basta procurares na net 🙂 (mas exige alguns conhecimentos)

      • Tiago Dias says:

        Já pensei nisso. Ainda não o fiz por falta de tempo. Também há um senão, que é o facto de num pc “normal” o mac osx não ficar na sua melhor forma. É quase certo que se tentar vou encontrar alguma incompatibilidade, e mesmo que funcione não será no seu melhor. Gostaria de o testar mesmo num macbook, mas claro que se tiver tempo e paciência ainda posso tentar um hackintosh 😛

    • jmtdstoc says:

      Para experimentar e te ambientares porque não ires a uma loja FNAC, VOBIS, MBIT (NorteShopping) ou ProMais (Braga)?

      • Tiago Dias says:

        Looool não me parece que dar uns cliques numa loja durante menos de 5 min dê para testar um sistema operativo…ou mesmo qualquer coisa que seja…

        É talvez por essa razão que muita boa gente diz mal de muitas coisas…é porque têm um amigo que tem um primo que conhece não sei quem que uma vez foi à fnac e deslizou os dedos meia dúzia de vezes num iPhone ou num touchpad de um macbook e não gostou…:P (isto só para dar um exemplo;))

  16. Yamato says:

    Uma coisa que não percebi é porque puseram 4 gb ddr3 num core2duo.

    Quanto à eterna guerra de qual sistema é o melhor, como percebo alguma coisinha (muito pouca) de computadores recuso-me a dar a minha opinião sem saber para o que é que o computador vai ser usado.

  17. a Friend® says:

    Vou deixar uma pequena dica, associada a este refresh!

    Quem não tiver possibilidades de comprar um a estes preços e quer uma máquina boa, aproveite o resto do stock anterior… vendem mesmo a preços bem acessiveis.

    Macbook Pro 13 poderá chegar aos €799 e MacbookPro 15 aos €1049… e ficam igualmente bem servidos. Corram MediaMarkt’s e afins que encontram isso a grandes preços mesmo e é e aproveitar.

    • Tiago Dias says:

      Já pensei muitas vezes nisso, pena não ter pensado antes de ter comprado o vaio há 2 anos.. Na altura foi uma situação urgente e ainda n tinha esta vontade de experimentar um mac, mas quando adquirir outro computador vou pensar muito a sério na hipótese de um macbook ou macbook pro

      • a Friend® says:

        Vale a pena, e depois tens a vantagem de todos os Mac users que sejam viciados em nova tecnologia.

        Dá sempre para vender os “antigos” a um bom preço e serve de boa entrada para o novo. 😉

        Eu tinha um Macbook, quando sairam os unibody, vendi por 800 euros e comprei o novo por 1200 euros… ou seja, a diferença a dar é sempre pouca. Só custa o primeiro investimento, depois é sempre a rolar 😉

  18. says:

    comprei o mac de 17” o ano passado, poderia ter esperado mais um bocadinho, mas o que é certo é que não me arrependo nada de o ter feito!!
    Tenho o windows 7 numa maquina virtual, ás vezes tenho de o correr mas normalmente consigo resolver tudo em mac osx!!

    Sempre tinha trabalhado em ambiente windows, mas agora que experimentei isto não quero outra coisa!!
    Adoro o Mac OS!!!

  19. sn says:

    Comprei um Macbook à uma semana e agora digo. “Mas porque é que eu demorei tanto tempo para ter um Mac”

  20. op says:

    provalvelmente irei comprar um mas não agora, talvez para o fim de ano ou pro próximo ano esta que tenho ainda da mas o proximo nao e certo mas devera ser um mac, eu gosto é só por isso

  21. fran says:

    LOL vejam isto:

    http://www.apple.com/euro/itunes/charts/apps/top10appstorefree.html

    o opera ta a dominar o mundo!!!!!!!!! 😀 😀

    • a Friend® says:

      eheh.. foram muitos downloads.
      Passam logo a destaque 😉

      Agora vamos ver é quantos o vão usar como principal.. eu pelo menos fique desiludido e não o troco pelo Safari ainda. 🙁

    • lmx says:

      mas isso não é novidade o opera é muito evoluido mesmo masi dique a maioria das pessoas pensam.
      No entanto la está …nem me chateio uso o meu firefox a muitos anos e estou bem servido e por isso continuo.

      cmps

    • Tiago Dias says:

      wooow, Opera ao ataque!

      Pelo pouco que experimentei parece-me um browser muito bom. Testei apenas em smartphones/PDA, mas gostei muito! Tenho que testar também em PC..

    • jmtdstoc says:

      É da novidade. Isso passa dentro de pouco tempo.

  22. Pois... says:

    pois…bonitos, simplistas e a um preço completamente irreal como sempre…

    • lmx says:

      se estas maquinas tivessem um hardware poderoso, comprava uma ate porque posso e não me fazia mossa, como se costuma dizer “graças a deus”, mas pelo menos tinham que ter uma grafica tipo uma 5650 1gb gddr3 pelo menos, como ainda andam com graficas menos potentes que uma velhinha 4650, epa esquece la isso, ou eles mudam e metem coisas a serio para o preço ou então…a vida esta a ficar lixada, eu não sei o dia de amanha e não ponho dinheiro nos bolsos dos outros de borla…vocês poẽm?ok…ja sei…muitos sim.
      pena mesmo, pois estas maquinas suportam muito bem o Ubuntu :(.

      cmps

      • Lycanthrope says:

        Ias comprar um Mac para o Ubuntu? :S um PC fica bem mais em conta para as exigências do Ubuntu 😉

        Cumps

        • lmx says:

          não seria apenas para o Ubuntu obviamente mas como corre bem o ubuntu, graficas nvidia e tal era bom.Em principio teria um dual boot pois embora o mac seja muito bonito eu tenho que trabalhar e os macs é preciso perder tempo com aquilo, é uma questão de investir tempo ou não, ja o Ubuntu é muito mais simples trabalhar nele para mim funciona como a ponte entre windows e Mac.
          mas a falta de specs e o preço matam-me o desejo e porque nem sequer tenho tempo para perder a aprender “truques” no mac.

          cmps

          • a Friend® says:

            Dos 3 sistemas, o MacOsX é precisamente o sistema que não requer truques 😉

            Windows, tem que se saber bem onde mexe e fazer devidas manutenções. Linux é preciso um conhecimento minimo, e embora seja acessivel a qualquer user (UBUNTU) é um sistema que mais a fundo precisa de truques.

            MacOsX, é o unico que já vem totalmente personalizado de fabrica e os updates resolvem qualquer problema sem preocupação do utilizador. E é livre de manutenção, usar e mais nada.

            Resumindo, usar-se MacOsX poupa-se bem mais tempo e dá mais rendimento a qualquer trabalhador.

          • Lycanthrope says:

            Ai as gráficas nvidia dão-se melhor com o Ubuntu? Isso já explica o porquê da minha ati 4570 (portatil) quando ponho o controlador do 10.04 a funcionar o Ubuntu passa-se lol

            Está em Beta é normal que tal aconteça lol. Eu sei que o Mac daria para mais que o Ubuntu… mas como os specs do ubuntu não são demasiado exigentes… os Mac até são bastante acima do necessário para o Ubuntu… Agora… o preço é muito pouco convidativo lol.

            Cumps

          • lmx says:

            boas…
            Lycanthrope:
            como é sabido as graficas da ati usam para controlar a energia delas uma funcionalidade chamada PowerPlay, que no windows é de facil acesso, no linux devido ao facto de eles(ati) não terem melhorado os drivers a mais tempo(actualmente estão melhores mas não sei se ja permite em ambiente grafico esta funcionalidade), não era possivel colocar a grafica num modo de consumo mais baixo, e não sei porque mas alguém da equipa de desenvolvimento achou que deveria então em linux por default ficar no nivel maximo de rendimento, o que faz com que as fans estejam sempre a ligar, ou ligadas como era o caso no meu pc velhinho.
            mas podes a unha alterar , coisa que com tristeza minha a nvidea não tem e faz uma especie de speedstep ao gpu para não mamar tanta energia.
            abres a console e experimenta um:
            sudo aticonfig –lsp salvo erro é isto, e ficas logo a ver que deves estar no nivel maximo de performance, se fizeres sómente aticonfig penso que te listará os comandos existentes de control da grafica e existe um que não me recordo bem que serve para passares a gestão da tua grafica para o nivel que desejas.
            salvo erro algo do genero:
            sudo aticonfig –set-powerstate=x, onde x varia desde 1 a 3(penso que não aumentaram o nivel de estados).
            e voilá tens a tua grafica no modo que queres digo-te de antemão que o nivel 1 serve perfeitamente.

            cmps

          • jmtdstoc says:

            “e os macs é preciso perder tempo com aquilo”

            Vê-se que nunca usaste um Mac 🙂 . Se há sistema que basta ligar à tomada e começar a trabalhar é o Mac OS X 🙂 .

        • bigkax says:

          Um mac não deixa de ser um pc. E o design dos mac é considerável, e porque não comprar um mac para usar Linux ou Windows?

          • Lycanthrope says:

            Sim tens razão. Eu só fiz a distinção entre Mac e PC devido a entender-se o que queria dizer, mas sei que são a mesma coisa.

            Eu para já vou-me mantendo nos PCs-nãoMAC porque acho que a qualidade/preço é maior… mas adoraria ter os designs fantásticos dos MAC óbvio lol:)

            Cumps

  23. kekes says:

    Bem como andei a comprar portatil a 1 mês estou precisamente actualizado com laptops de 15/16” exatamente com essas especificações 😀 ( secalhar devia trabalhar na Apple 😀 ).
    Não me levem a mal mas pagar 1750€ por esse hardware que se encontra facilmente na Vobis ou na Worten por 1200€; são 550€ de abuso… Vejam o Toshiba A500 1H5 ou o 1GG… Eu tenho o 1GG e valeu-me 850€… só tem o CPU ligeiramente mais fraco; quase da para comprar o potente X500.

    Vão dizer que tem isto e aquilo melhor mesmo assim… Quando avariarem depois de 2 anos é lixo e abrir novamente cordões a bolsa, não interessa de tem kunami-wire ou farfalho-air.

    • jmtdstoc says:

      É um erro crasso comprar um Mac por causa do hardware.

      A grande mais-valia de um computador Apple é o Mac OS X e o excelente serviço pós-venda.

      • kekes says:

        Eu não uso perciso do Mac OS X para nada… Windows e Linux servem bem as minhas necessidades, neste momento até só tenho Ubuntu para me concentrar mais nos estudos.
        Quanto ao hardware… Para mim o mais importante é o Hardware, actualizo a minha colecção de backups de filmes e afins muitas vezes para codecs de maior rendimento e é perciso potencia pura, tudo isto junto com o maior rendimento ao menor preço possivel 😉
        Pois se tiver a falar com amigos meus e dizer olha comprei isto custou x tem boa assistencia; sou um gajo inteligente; se chego a beira dos meus amigos e digo: comprei isto por 2X é igual ao outro mas tem “um carimbo”…

        Maior asneira de uma pessoa comprar um portatil caro mais vale no mesmo periodo de tempo ter 2.

    • a Friend® says:

      É raro um Mac avariar em tão pouco espaço de tempo. E se tiver problemas fora da garantia, é dos computadoers mais fáceis de trocar uma placa. É só encomendar e trocar. A estrutura UNIBODY que não encontaras em nenhum outro portátil da-te essa facilidade. E sim, é mais caro, mas tem mais qualidade de construção e isso paga-se. 😉

      • kekes says:

        A Apple em está frente da Asus, Toshiba e Sony em termos de computadores portateis com mais avarias… Portanto existem mais 3 marcas com menos avarias que a Apple em termos de 2 e 3 anos; salvo erro anda por cima dos 15%.
        Eu se quizer abro o meu portatil na maior e mudo a placa que avariou no stress não é o primeiro nem será o ultimo que faço isso alias haja chave estrela, la quero saber se é UNIBODY e assim sendo são 500€ muito faceis de se ganhar 😉

  24. Lycanthrope says:

    Só uma questão… o macbook de 13′ não é com resolução standard de 1280*800?

    Cumps

  25. Gomes says:

    @Fran

    O Opera pode estar no topo em todo o mundo, mas eu experimentei e não troco pelo safari. Sim é mais rápido que o safari mas falta ali uma certa qualidade que não compreendo!

    • -_-' says:

      O Opera tem apenas dois defeitos: insiste nos Widgets, quando não interessam a ninguém (troquem por extensões integradas, por favor!); e já vem “bulked”, ou seja, com mil e uma funções de raiz (isso só prejudica um browser, pois não quero irc, mail, e sei lá mais o quê dentro de um browser). Se pegassem no Opera, o metessem minimalista, e fizessem extensões para serem integradas no browser como o Firefox e Chrome têm, reinava.

  26. -_-' says:

    Hei-de comprar um Mac por uma simples razão: sempre quero ver o que é que certas pessoas viram nele para começar a dizer que andavam na escuridão no Windows até encontrarem a luz do Mac OSX.

    • xavier says:

      O que te impede de experimentar? Tens tecnologias de virtualização bastante avançadas hoje em dia. Tens tudo documentado como correr OSX no Vmware ou Virtualbox. 😉

      • a Friend® says:

        E pensas que a essencia de um MacOsX está numa virtualbox num PC?

        Vê-se claramente que não sabes o que é um MAC.

        Hardware + Software em perfeita sintonia.

        Usar o MacOsX num PC virtualbox é o pegar num Ferrari e meteres-lhe o motor do Fiat UNO. Não conjuga.

        • xavier says:

          Que bela verborreia que acabaste de dizer.

          Claro, que o MacOSX num i-920 mesmo que virtualizado é pior que num core2duo?

          ou tás a dizer que parte do OSX é estar a deslumbrar a beleza do desktop?

          • Bónus says:

            O Mac OS X para ter todas as suas funcionalidades, e performance, tem de correr num board com EFI, e não com BIOS, logo nunca será a mesma coisa.
            Além do que o a Friend® disse e com razão: Hardware + Software em perfeita sintonia.
            Ao contrário de que muitos pensam, o hardware não é só processador, RAM e gráfica. É muito mais do que isso, e a combinação ideal entre todos os componentes e o SO.

          • xavier says:

            @ Bonus

            parece-me que tens que estudar um pouco mais do que debitar tal como um robot frases feitas de markeeting.

          • a Friend® says:

            @Xavier

            Markting? Bonus é um bom Mac user e conhece bem o que está a falar.

            Só a emulação da EFI faz o sistema ficar todo atrofiado, e o resto não se fala. Sim um Mac Core 2 Duo irá correr o MacOSX do que um PC Corei7 a emular. Quando se trata de emulação, o hardware é uma componente que não faz milagres.

            Se não gostas de Mac (como todos já percebemos) e queres criticar, conhece melhor o teu “inimigo” antes de apontares o dedo a defeitos que desconheces. Não é com a wikipédia que vais saber o que é um Mac, nem com um Hackintosh, nem com emulações. Mac é mais que isso. 😉

          • Sun II says:

            o que é “um bom Mac user”??? lololololololol

          • a Friend® says:

            @sun ii

            É aquilo que não és. Uma pessoa que sabe o que está a falar, em vez de “divagar” como se conhecesse o que fala. 😉

          • Bónus says:

            @xavier

            Resposta típica de quem não tem argumentos…

      • Tiago Dias says:

        É o que o a Friend e o Bónus disseram… Eu também queria experimentar, mas na sua forma natural 😛

        • a Friend® says:

          É o melhor que fazes. Esquece as más linguas. Não sabem o que falam 😉

          Espero mesmo que consigas um Mac e vou aguardar esse feedback aqui no pplware! 😉

          • Tiago Dias says:

            Talvez tenhas que esperar muito, mas certamente o darei 😉

          • JC says:

            Bonus: “Ao contrário de que muitos pensam, o hardware não é só processador, RAM e gráfica. É muito mais do que isso, e a combinação ideal entre todos os componentes e o SO.”

            Friend: “Mac é mais que isso.”

            Agora fiquei curioso, gostava mesmo de saber o que é essa “coisa” tão especial. É transcendente e não dá para quantificar? Tem um cariz profético? …para-normal?

            A sério, não levem o meu comentário a mal, estou só a tentar perceber que “sabor” têm os bytes do MacOSX que os do mundo linux (ou win) não terão.

            Aí um byte tb são 8 bits ou são mais?

            Cumprimentos a todos. E boa disposição 🙂

            (from: Debian 5.0.2)

          • a Friend® says:

            @JC

            Simplesmente os recursos que o MacOsX usa, é natural que puxe melhor pelo hardware que possui.

            OpenCL, GCD, Hibrido 64-32bit, UNIX, BSD..etc..etc.. e outra coisa é a EFI, que funciona de forma totalmente diferente que a BIOS, logo a emulação da mesma só irá prejudicar o desempenho e bom funcionamento do sistema. Há vários factores, não é um só.

            Quanto ao hardware, é bem escolhido e optimizado, uma board que puxa por eles a 100% sem bootlenecks, e o restante hardware que usa os mesmos clocks mantendo sempre um rácio de processamento equilibado e paralelo.

            O que se vê muito ai à venda em PC’s baratos é porem CPU “XPTO” mas depois ou tem uma board com um chipset da “tanga” ou umas memorias ram OEM que só têm tamanho e pouca performance, etc..etc…

            Mac’s aparte, acho que é clara a diferença entre um PC bem montado e um feito para a poupança.

            Por isso é que disse: Mac é um todo, o hardware é bem escolhido e optimizado, e o softwre tira proveito desse hardware ao máximo. São esses os “pósinhos mágicos” 😉

            Há outros que não devo saber, talvez sejam segredo da Apple. É como os pasteis de belém, eu posso comprar uns no Modelo mas não são a mesma coisa, não tem o mesmo sabor.

        • lmx says:

          boas..
          cuidado podes apanhar sida… 🙂

          cmps

  27. The Duke says:

    Porra, esperava que isto ia ser mais violento. Espera aí:

    “Apple: Yesterday’s technology at today’s prices.”

    Agora, vou ali buscar as pipocas.

    • bigkax says:

      A guerra mac vs win já não tem muitos adeptos, agora é Apple vs adobe…

    • jmtdstoc says:

      “Apple: Yesterday’s technology at today’s prices.”

      Em termos de hardware essa afirmação não está errada.
      A Apple nunca tem hardware de última geração nos produtos que lança… assim tem mais tempo para “limar” conflitos e se calhar é por isso que é a marca que mais clientes deixa satisfeitos…

  28. jYkA says:

    Mais uma acha para a fogueira:

    Não estarão os Vaio com um preço um pouco exagerado? e serão os Mac’s assim tão caros!?

    Desde que adquiri o meu macbook que não o largo, as vezes ponho de lado o meu pc com 22” e faço o trabalho no macbook de 13”, com menos ram, menos cpu, menos ecram, e com o windows em virtualbox ou então ligado em terminalserver no windos server 2008.

    Silencioso, sem engasgos, sem paragens turvas do tipo nevoa enquanto pensa.

    e se acham que me tornei num mac fanboy, estão enganados!

    Dou muito valor à Microsoft pelo que fez e faz, pois, se houve alguma entidade que permitiu que hoje tanta gente pudesse estar agarrado a uma placa com teclas e um pedaço de vidro a trabalhar, divertir-se ou a fazer algo não recomendável, essa entidade foi a MS dirigida por Bill Gates.

    Mas como também o impulsionador do uso do automóvel, Henry Ford, não construiu carros de perfeição, também quem faz carros mais perfeitos não atingem a perfeição total.

    Também nos PC’s assim é, e perdoem-me se possa ofender alguém, os Mac’s não são mais do que PC’s, que usam um combustível diferente, provavelmente um combustível mais eficiente.

    Continuo a gostar de usar Windows, bem como Linux e cada vez mais OSX (que não passa de um unix mais evoluído com um gnome mais avançado, deixando para traz o os9 muito distante no que toca à qualidade), mas o que me dá mais gozo é usar os 3 em conjunto, e brincar numa espécie de rave de sistemas operativos.

    Divirtam-se!

    E não se esqueçam que não é mais do que 0’s e 1’s (ordenados de maneira mais eficaz é verdade!)

    • a Friend® says:

      Se for uma rave com os 3 sistemas deixem o Mac pôr música, já que é o único que não mete “pregos” quanto toca! 😀

    • -_-' says:

      Sinceramente, não percebo a vossa experiência com Windows… Os Windows que me passam pelas mãos são tudo o que vocês dizem que a Mac é. Tudo. Eu acho é que vocês não sabem é trabalhar com o Windows como se deve saber, devem usar como um utilizador normal… Enfim.
      Mas sem dúvida, que Mac OSX é o melhor para o utilizador nabo, nabo, nabo. Perfeito para ele.

      • a Friend® says:

        Quase todos os Mac users já usaram Windows, e grande parte dos Windows users nunca usaram Mac.

        Onde está a ignorância nisto tudo? Achas mesmo que se o Windows fosse satisfação e não desse problemas justificava a troca por outro sistema?

        Acho que deves acompanhar o Windows desde o 7, só pode… que nem está de longe ao nivel do MacOsX. A Microsoft apenas superou-se a si mesma, e é esses os aplausos que levam.

        Pior nabo não é aquele que usa sistema A, B ou C. Pior nabo é mesmo aquele que diz coisas que não acredita. Se acreditas que o Windows não dá problemas… ui.. o caso é grave desculpa que te diga 😉

        • Lourenço says:

          windows 7 mil vezes melhor que o OsX MAC… (já usei os 2)

          • xavier says:

            das poucas pessoas que conheco com Mac OSX, já vi mais que um caso a voltarem para o Windows, respectivamente o 7.

          • a Friend® says:

            Claro, alguém tem que fazer parte do 1% dessas estatisticas.

            Os restantes 99% continuam lá 😉

          • xavier says:

            yah é capaz. também so conheco um universo de umas 10 pessoas que comprou e usa mac

            de qualquer forma é bem mais alto que 1%

          • Pois... says:

            pois…grande parte dos utilizadores comuns voltam a pcs com windows ou usam o mac’s como computador e SO secundarios…ser bonito e limpinho não chega é preciso as compatibilidades com todo o software e não sermos obrigados á ditadura da maçã…

        • xavier says:

          “Achas mesmo que se o Windows fosse satisfação e não desse problemas justificava a troca por outro sistema?”

          É COMPLETAMENTE natural assim ser. Faz parte da natureza humana estar constantemente insatisfeito. Quem sempre usou o Windows é claro que gosta de ver e experimentar uma coisa nova. Ou tu por teres o Mac deixaste de experimentar o 7? ou o novo ubuntu?

          “Se acreditas que o Windows não dá problemas… ui.. o caso é grave desculpa que te diga” como diz o outro: o problema está entre o teclado e a cadeira. Tenho o windows 7 em mais que um computador e tenho absolutamente zero problemas de sistema. Sejam virus, falhas ou semelhantes. Serei abençoado?

          • a Friend® says:

            Tenho MacOsX , Ubuntu e Windows 7. Nunca apanhei virus no 7, mas é o sistema que mais dor de cabeça me dá. Desfragmentar, actualizar drivers, actualizar antivirus, volta e meia perde performance sem razão aparente, outras vezes perde performance por falta de manutenção, outras vezes tem “engasgos” do nada… e é assim… como sempre foi um sistema Windows. Se está mais estável que os seus antecessores, sim está (Ja uso Win desde o 2.0). Mas é de longe o sistema menos fiável e que requer mais cuidados, entre os 3.

          • Sun II says:

            LLLOLOLOLOL e porque tu o dizes andas a profetizar como um louco, que o Mac OSX é o melhor de todos os sistemas e que TODOS o devem comprar.

            Desgraçados dos que dizem que o Windows 7 é melhor ou que lhes serve melhor. Simplesmente são cegos, burros ou desconhecedores da realidade absoluta dos sitemas operativos.

            Sim, porque tu que usas o Win desde 2.0 (dizes tu) conheces a realidade de todos eles e só tu sabes como é tão verdade que o W7 é um problema.

            lololol

          • kekes says:

            O antivirus actualiza sozinho, eu defragmento o Windows de ano a ano; não instalo todo lixo que me aparece a frente, instalo as drives que bem me apetece, alias so as graficas é que actualizo pois se as outras trabalham bem…

            Desculpas esfarrapadas.

          • a Friend® says:

            @Kekes

            Eu instalo 10 vezes mais coisas no Mac do que no Windows e ele não perdeu a performance que o Windows já perdeu.

            E sim o meu Desktop é melhor que o meu Macbook Pro a nível de specs.

            Windows é flor de estufa e contra factos não há argumentos. Se eu tivesse a dizer uma mentira não fazia sentido existir milhares de software para optimizar o Windows, desfragmetnadores, limpadores de registry, etc…

            É sim, uma flor de estufa e ao lado do MacOsX é mesmo um pobre coitado. Falas assim como os outros porque não conhecem o MacOsX.

          • Sun II says:

            eu acho que quem nao conhece bem o windows és tu, A Friend lol

      • oporto says:

        E que tal um webcast de comparação entre os 3 principais sistemas operativos nas suas mais recentes versões (Max OS, Seven e Ubuntu)?
        Acho que seria muito interessante e útil para esclarecer muita gente 🙂

  29. mmick says:

    Para os users do Mac OS X (e isto mesmo por desconhecimento de causa meu), que espero que me respondam a todas (e nao só às que lhes interessam):
    1) com o OSX **quais** dos seguintes conseguem jogar na resoluçao nativa do LCD a +30fps: Dragon Age / Battlefield: Bad Company 2 / Mass Effect 2 / Dirt 2. (refirmo-me usando o OSX e nao outros SO)
    2) os MACs têm saída HDMI? (nao é dvi, é hdmi directo com HDCP)
    3) com o VirtualBox + Windows perdem muita velocidade (ou seja, APP + OSX vs. APP + VirtualBox + Windows)
    4) ha actualmente algum modo de correr as app/jogos do iPhone/iPad no OSX?

    • ivo says:

      sou user mac mas nao faco ideia….experimenta ir a apple store e lá tem a seccao de jogos. procurando pelo jogo ve as especificacoes que eles dao, que certamente serao as correctas.
      mac vale a pena. tive um hp 2 vezes durante a garantia fiquei sem motherboard e tive de o vender pois o plastico do lcd soltou-se todo sem nada de extraordinario lhe fazer.smp em garantia mas nesta altura a hp recusou-se a mudar o quer que seja…nada lhe fiz que nao o normal

    • jmtdstoc says:

      1) só posso falar do Crysis a 1920×1200 com mais de 30fps (iMac 24″ C2D@2,93GHz+ATI4850);

      2) Mac’s não têm saída HDMI;

      3) Usa Parallels (tem aceleração 3D muito rápida);

      4) não faço a mínima (mas não preciso porque corro-as no iPhone).

    • Bónus says:

      Jogos não faço a mínima ideia. Não jogo.
      Quanto ao Windows, quando preciso é unicamente para testar sites no IE. Por isso quando abro, são logo 3 Windows ao mesmo tempo. 2 XP’s com IE6 e IE 7, e um W7 com IE8.
      Correm todos com muita fluidez, em simultâneo, embora ao usar apenas o IE, não necessitem de muitos recursos. Mas não deixam de ser 3 Windows a correr em simultâneo, e sem engasgos.

    • a Friend® says:

      1) Os jogos que tiverem sido feitos para MacOSX, corres à vontade. O leque é menor que o Windows por razões obvias (markeshare) mas agora com a chegada do Steam, isso muda. Mas há muitos bons jogos ( http://www.apple.com/games ex: COD4, Brother in arms, Diablo III, Bioshock, etc… )

      2) HDMI? Nunca ouviste falar da porta MiniPort Display que vai ser adaptado em todas as placas gráficas no futuro? Sim a Apple cedeu a patente para uso livre. E essa porta podes ligar VGA, DVI ou HDMI.

      3) Com virtualbox ou Paralles, consegues correr Win e MacOSX ao mesmo tempo sem percas de desempenho.

      4) Sim, há emuladores. O próprio SDK do iPhone faz isso.

      • Sun II says:

        2) Vamos a ver. Andar com apendices? Blehhhhhhhhhhhhhhhhh Curiosamente o meu portatil suporta VGA e HDMI sem extras. Devo andar a viver no passado eu

      • mmick says:

        Em suma: nao é compativel com todo o leque de jogos e nao traz HDMI de base (ou seja, nao é tao simples -e grátis- como ligar um cabo HDMI na porta).
        No caso da Apple, nao só temos que pensar no preço do aparelho mas em TUDO o resto que quisermos ligar lá (nos portáteis o adaptador HDMI, no iPAD o adaptador para…tudo).
        Ao final do dia a conta sai alta…

        • a Friend® says:

          Mas qual adaptador? Há cabos directos sem adaptador!

          Mais vale ter uma entrada multi, do que uma para cada.. uma VGA aqui, outra HDMI ali… etc..etc.. só a ocupar espaço e aumentar signitificamente as dimensões do portatil.

          E caso não saibas de futuro as placas gráficas até dos desktop irão ter miniport display pelo mesmo factor.

          • mmick says:

            Mas a ver por esse prisma do “futuro” o miniport display está desactualizado já que no futuro os PCs nem vao ter cabos, a ligaçao vai ser wireless (já há tecnologias para TV HD wireless).
            E como se falou: um cabo normal e corrente que se pode comprar por 4/5€ só mesmo HDMI-HDMI, já para nao falar que quem tem TVs HD provavelmente tem um cabo HDMI-HDMI (ou seja, se for a casa dum amigo basta ligar). Um cabo HDMI – miniport nao…
            Além disso o meu PC é super fino (nao como o Air mas muito fino) e tem VGA + HDMI + RJ45 + RJ11 + 3 USB + DVD. Qual achas que me importo mais, ter tudo isso e ter +1mm no PC ou ter -1mm e ter que andar com um adaptador/cabo mais?
            O que falas pode parecer simples, a Apple quer fazer parecer simples, mas nao é.

  30. Martins says:

    Com o dinheiro que eles custam, comprava muito melhor, e ainda dava pra ir comer marisco fora durante 20 vezez…
    MAC = a preços mais que inflacionados…

  31. Gostei de ver esta actualização, apesar de não estar a pensar portátil tão cedo, pois estou contente com o meu. De reparar, que este update continua a confirmar que os Macbook Pro de 13′, de pro só tem o nome, pois quando comparado com o de 15′ e 17, nota-se perfeitamente que estes últimos são um passo a cima. Se antigamente consegui-se ver isso, principalmente na qualidade do monitor e no poder gráfico, agora também temos os processadores a marcar a diferença.

  32. ms-pt says:

    pena o de 13″ nao ter caracteristicas do de 15″ .. .senao era já um…

    pro ano talvez… 🙁

    • Daniel says:

      para o ano essas caracteristicas ja vem tarde como sempre…

      a meu ver o mac tem o mal de nao ser tao compativel como windows, estando eu dependente do windows nao vale a pena comprar mac…

    • Gomes says:

      Acho que o de 13” e 15” se destinam a mercados diferentes, pelo menos na minha opinião, daí diferirem nas características. Mas tenho um 13” com 2GB de RAM e estou bastante satisfeito.

      • a Friend® says:

        Tenho 2 de 13′ e 1 de 15′, já desmontei ambos e é assim, o de 15 dadas as dimensões é natural que consiga melhor hardware. O de 13 para conseguir esse feito precisava de outra estrutura. Se maior, mais espessura, mais entradas de ar, etc.. ia perder aquela qualidade e dimensões. Mas é assim estes novos com mais clock e aquela placa gráfica 320M da Nvidia feita especialmente para ele dão-lhe um boost enorme na performance, já que o MacOsX aproveita os recursos da GPU pra processamento também. Os benchmarks que tenho visto têm sido mesmo muito bons.

        • Sun II says:

          aposto contigo que ainda antes dos MBP chegarem a pt, ja há portateis 13″ com mais performance que essa 320M (um rebrand, como dizes) todo especial 😉

          e com melhor CPU
          🙂

        • kekes says:

          Já a 330m não é nada de especial, eu tenho no meu portatil, essa 320m com metade da potencia… Vale muito, vale… É ligeiramente mais potente que uma ION que equipa muitos netbooks…

          • a Friend® says:

            Sim entre ela e um ION tem tudo a ver.

            Vê pelo menos as especificações no site, e compara antes de fazeres uma afirmação dessas.

            Daqui nada dizes-me que é inferior à 305 do e-escolas.

  33. Bónus says:

    Actualizações de segurança disponíveis para Leopard, Snow Leopard e actualização da EFI para iMac 27″.

  34. Sun II says:

    applePrice = ((otherBrandPrice*2)+appleLogoPrice)+0.2(otherBrandFeatures)

    • jYkA says:

      Esta equação não está de todo correcta. Se comparares um desktop de marca com um imac verás que a aplicação não funciona.

      E nos portáteis se vires os Vaio são bem mais mais caros e trazem o mesmo equipamento que os restantes.

      Por exemplo se vires os macbook uniboby aluminium do fim de 2008 já tinha 2g ddr3, gpu nvidia, bateria 6 horas, c2d 2.0, GIGALAN, wireless e bluetooh, etc. Quanto custava um portatil de uma marca como a hp, toshiba ou sony com as mesmas caracteristicas? resposta: bem mais do que 1500€

      Não se pode ser tão linear.

  35. a Friend® says:

    Os testes confirmam: 50% mais rápidos que os seus antecessores.

    MacBook Pro 15-inch Core i7 Benchmarked: It’s So Fast

  36. PJviana says:

    Muito fraquinhos esses portáteis ! lol Quando saem os MAC já parece que estão desactualizados! Só mesmo nos MAC ter 4GB de memória é uma grande evolução! lol

  37. Sun II says:

    Bem, primeira review:

    http://www.engadget.com/2010/04/14/macbook-pro-core-i7-review/

    Pelo que eu acrescento:

    A new review that fails to mention how the Vaio Z, which Engadget deemed “overpriced”, is $600 less than the exact same equipped MacBook.

  38. a Friend® trabalhas na Apple? :X

  39. Jorge E. says:

    Ora aqui está o único produto da Apple que eu ponderava comprar, muito caras, mas grandes máquinas… E sim, com aquele preço comprava pcs bem mais potentes. Mas em termos de rendimento? Se for em Windows é para esquecer.. É bem verdade que a seguir ao Vista, o Win7 até quase parece bom, mas mesmo assim.. E infelizmente para quem trabalha com multimédia, aplicações profissionais da área em Linux ainda vão escasseando..

    Já trabalhei com alguns e acho que estes portáteis são muito bem concebidos, e deixem-me acrescentar que não sou fã da Apple e do MacOS, mas acho que no caso dos MacBook dou o braço a torcer.

  40. mmick says:

    Eu continuo a pensar em comprar um MAC *mas* somente os de fim de stock/geraçao.
    Nao estou para dar o balurdio dum dos novos + adaptador HDMI + outro adaptador/acessório que descubra que é necessário ter e pagar um preço “premium”.
    Sao bons, sao bonitos, sao rápidos…mas há o preço é desajustado digam o que disserem.

  41. Alexandre Pinheiro says:

    boas, como utilizador de PC, e MAC, digo que comprar um MAC hoje em dia é comprar um PC desactualizado.

    MAC- è melhor em construção (tem mais resistência), é mais bonito, tem mais autonomia, tem uma maça toda bonita na parte de traz, e é mt caro..
    PC- pelo preço de um MAC, compras 1 PC 10x melhor, mas não tem a maçasinha..

    se alguém quer um MAC mais ou menos barato, é um MAC, mas é desactualizado.. se o queres actualizado, gasta um balurdi exorbitante..

    eu acho que não compensa, mas sou só um simples utilizador das duas “plataformas”..

    • Gomes says:

      Eu vejo a meu MacbookPro com 2GB de RAM a ser superior a quase todos os PC’s com 4GB que encontro e faço comparações de performance. Então se já tiverem 1ano ou 2 esquece, a perda de capacidades é absolutamente surpreendente no windows.

      • mmick says:

        Comparando “maças com maças” (lol) a diferença de performance dum PC (Windows 7 64-bit) vs. MAC (OSX) de specs iguais é mínima.
        Essa tanga de que um PC 4Gb RAM vs. MAC 2Gb RAM é comparando com o “tanque” Windows Vista e com esse nem um i7 + 16Gb RAM.
        Racionalmente pelo preço dum Apple X eu posso comprar um Vaio com um hardware 25-50% melhor, colocar-lhe um Windows 7 64-bit ou Ubuntu + Wine e quero ver em que tarefas o MAC o passa, só se for nos gráficos “medidos” pela Apple.
        De coraçao um Apple é um dos portáteis melhor concebidos, com um SO feito à medida, com um grafismo lindo e diferente (NA EUROPA) do que estamos habituados, e uma excelente opçao para quem se puder permitir (€€€) e para quem o OSX tiver ferramentas para o que usam (porque se é para usar Windows 7 entao mais vale um portátil mais barato).
        Agora por favor, somos Portugueses (na maioria) e nao me venham com a “filosofia Apple” de 2Gb APPLE sao melhores que 20Gb MICROSOFT no ano de 2010 porque essa nao cola nem de Super Cola 3…
        Os “microsoft fanboys” é que podem argumentar: onde é que o OSX corre todos os jogos existentes para PC? Onde o OSX tem tantas aplicaçoes (pagas e gratuitas) como o Windows? Onde o OSX é compatível com um número (quase) infinito de combinaçoes de hardware? Aí morre logo a história do 2Gb APPLE vs. 4Gb PC já que nao só o Windows permite mais como pelo preço de 2Gb APPLE eu compro 8 ou 16Gb PC…

        • Gomes says:

          A Apple faz um software para 10maquinas (não as contei deve ser mais ou menos isso), a Microsoft faz para milhões de combinações. É natural que assim a Apple consiga melhores resultados. Não duvido que se a Microsoft fizer um software especifico para 10 combinações de hardware seja esse software superior ao da Apple.

        • mmick says:

          Em todo o caso continuo a argumentar que num futuro espero comprar um Macbook para ter o OSX + Windows 7 (tenho aplicaçoes que exigem Win7), nao porque considero a Apple superior mas porque quero mudar um pouco (desde que me conheço opero em Windows + PCs) e o OSX a nível gráfico é uma lufada de ar fresco. É como mudar de BMW para Mercedes (assim espero).
          Isto -claro- quando conseguir um bom negócio porque o valor “premium” nao o pago (mesmo podendo) já que nao considero um Apple merecedor de tal diferença.
          Tive um iPhone (sempre usei S60 e WinMo), adorei-o, matei o “bichinho” de querer mudar um pouco e voltei ao S60v5 num Samsung i8910. Sinto falta do SO da Apple ou iPhone OS por si? NAO. Sinto falta dos jogos de qualidade da App Store? SIM. O que aconteceu? O S60v5 permite mais uma abordagem “PRO”, é mais pormenorizado e dá mais liberdade. O iPhone OS (em geral a Apple) é como estar num Transatlantico: é bom mas nao se pode sair dali, é bom até a gente se fartar…
          A sorte nos MACBOOK é que se eu me fartar do OSX tenho sempre os fieis companheiros da Microsoft e distros de LINUX 🙂

          • Gomes says:

            Olha que neste momento ha muita coisa para o OSX, muita mesmo. Se gostares de jogar é que já mais complicado. Porque tudo o que usei em Windows encontrei equivalente para OSX. Mas talvez algo mais especifico possa não existir!

      • The Duke says:

        É surpreendente a perda de capacidades se andarem para lá a instalar jogos e programas N*vezes por semana, e não utilizarem programas específicos para limparem o registo, etc.

        Se “trabalhares” um MAC como um PC Windows, vais ser se o MAC não perde capacidades…

        O MACbook que eu trabalhei tinha 3 profiles, o disco estava a 3/4 e bem que se vergava de vez em quando. Até empancava. Só lhe faltava aparecer o ecrã azul.

        • Bónus says:

          Nem queiras comparar uma coisa com a outra!
          Usei windows durante 18 anos, e todos sabemos muito bem, que ao fim de uns meses, é notória a perda de desempenho.
          Mesmo estando constantemente com as tradicionais “limpezas”, todos os anos tinha que formatar a máquina.
          Tenho um iMac há 2 anos e dou-lhe exactamente o mesmo uso que dava em Windows.
          Nunca perdi um único minuto com “limpezas” nem “afinações” do sistema, e está com a mesma rapidez como quando era novo!
          Isso em Windows, com o uso que eu lhe dou, era literalmente impossível!

          P.S.- Em dois anos, o sistema operativo nunca teve um único bloqueio!

          • mmick says:

            Eu uso Windows há 20 anos e os únicos que precisavam de “afinaçoes” eram os Windows antes do XP. Do XP em diante as únicas “afinaçoes” sao aquelas que uma mente mais obsessiva faz que é ter a “casa limpa”, nao porque precisa mas porque quer.
            Claro está que muita tralha vem de DEMOS (CDs de revistas, internet, jogos) e depois hà os cracks dos jogos, resultado: virus, trojans, etc. Como isto no universo OSX está reduzido a uma ínfima parte, é natural que os Windows-guys percam mais tempo a limpar as coisas.
            O certo é que vários amigos têm OSX e já tiveram vários encravanços 😉

  42. Sun II says:

    Já alguem foi espreitar a loja apple pt?

    http://store.apple.com/pt/configure/MC374PO/A?mco=MTc0NzA2MTA

    360 euros por 4GB de ram???
    digam-me. Isto deve ser um erro qq na loja! lolololololol

  43. Comprei um Macbook Pro 15” de 1800€ há poucos dias e até agora nada a apontar. Estou a gostar bastante! E sempre dá para ter os “dois mundos” lá por casa.

  44. nobya says:

    Oi! Este parece um bom local para por a minha questão visto que de portateis precebo o básico venho pedir a vossa opinião.

    Tenho um asus z53sc que um mes depois de a garantia passar as dobradiças resolveram dar de si e tendo em conta a qualidade ruim do pc em si ficou todo partido por fora… Então resultado: preciso de comprar um pc novo e andava a ver o novo macbook pro 13” mas possuo algumas dúvidas como já foram aqui expostas de que podemos encontrar pc’s como vaios ou toshibas etc… a metade do preço e com hardware melhor…

    Será que alguém me poderia dar a sua opinião sobre as diferenças… mas nada de fan boys a dizer que o win7 é melhor ou assim XD

    • mmick says:

      Bom, os computadores Apple sao uma alternativa mais cara que a dos PCs correntes, para a mesma velocidade real e características (= pelo mesmo preço compra-se SONY, etc mais rápidos e com melhores características).
      Mas por outro lado o preço “premium” paga outras coisas como a excelente qualidade de construçao (plásticos, hardware, etc), a grande optimizaçao e estabilidade do OSX para o hardware existente, muita duraçao de bateria, grande qualidade do ecra e muito poucos virus/trojans. O preço paga também alguma exclusividade e design. Nos Apple podes colocar o OSX + Windows (e Linux? nao tenho a certeza).
      Por outro lado a maça tem vários contras: para quase tudo precisas de acessórios BEM caros (tipo se queres TV-OUT ou saída para monitor), reparaçoes fora da garantia sao bastante caras e -mais importante e se usares só o OSX- a pouca disponibilidade de jogos compatíveis.
      Conclusao: o ideal é veres pelo preço do Apple o que consegues na MSI (tenho um e é fantástico)/SONY/HP/COMPAQ/TOSHIBA. Se o Apple tiver tudo aquilo que precisas recomendo a compra. Se realmente precisas de potência bruta ou funçoes (sem acessórios) como HDMI, impressoes digitais, acesso 3G, ou usar programas exclusivos Windows (já que o Apple a correr Windows nao tem a velocidade “extra” do OSX e aqui já compete de igual-para-igual) entao opta por um nao-Apple

      • nobya says:

        Obrigada pela tua resposta!
        De facto estava inclinada para o mac porque ia colocar SOX+Win7 resolvendo assim os problemas sobre certos programas que poderiam não funcionar no SOX. O que me interessava era de facto a bateria de longa duração que o mac pro 13′ oferece face a outros pc’s com caracteristicas superiores. Mas com estes atrasos todos e como parece que provavelmente não estaram em portugal assim tão cedo tenho de escolher um pc, provavelmente com alguma pena da minha parte…

        já que o meu actual está de facto incapaz de ser transportado…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.