Jelly Bean é ainda a versão mais usada nos dispositivos Android
O tema da fragmentação no Android é recorrente. O vasto número de plataformas onde está presente levam a que seja difícil a existência de uma uniformidade na actualização e na disponibilização das mesmas.
A responsabilidade na maior parte dos casos é das marcas que constroem e comercializam estes equipamentos, cabendo apenas à Google a responsabilidade de procurar garantir que estas actualizações são lançadas pelas marcas.
Os números estão a mudar e mesmo com todas as versões que existem disponíveis, a versão mais usada do Android é ainda o Jelly Bean.
Os números de utilização do Android no mercado dos dispositivos móveis é extremamente elevado, sendo este um dos dois sistemas operativos mais usados.
Infelizmente, e por culpa das marcas que produzem equipamentos, as actualizações para as novas versões nem sempre são disponibilizadas e lançadas.
Este cenário deixa o universo Android fragilizado e com uma profusão de versões disponíveis, nunca havendo uma uniformização que se esperaria.
Os números mais recentes da utilização do Android mostram no entanto que as mais recentes versões tendem a ser já as mais usadas. Este é um ponto positivo e que mostra que este ecossistema se está a adaptar.
Com base na informação disponibilizada pela própria Google, o Jelly Bean é ainda a versão do Android mais usada pelos equipamentos em utilização, o que revela que mesmo existindo novas versões, estes equipamentos não foram actualizados.
Os números do Jelly Bean, que contemplam as diferentes versões lançadas, estão agora ligeiramente abaixo dos 50%, mostrando uma ligeira diminuição face ao mês passado.
Em segundo lugar vem o Android KitKat, uma das últimas versões, e que tem já uma quota de mercado de quase 34%. É ainda importante destacar que as versões mais antigas, como o Gingerbread ou o Ice Cream Sandwich, conseguem ainda ter uma presença na ordem dos 10%.
Curioso é ver que a mais recente versão, o Android Lollipop, ainda não conseguiu reunir um número de utilizadores que lhe permita estar neste top.
Todos os problemas com o lançamento da versão final e com a disponibilização OTA das actualizações acabaram por deixar para trás este novo Android. E falta ainda às marcas terem as suas actualizações prontas para serem disponibilizadas.
Mesmo com a fragmentação presente, e com todos os problemas que lhe estão associados, é notório que o Android tem estado a estreitar o número de versões disponíveis e que cada vez menos estão presentes nestas listas versões antigas.
A grande causa para este estreitar do número de versões pode estar no fim de vida de muitos equipamentos e a consequente troca por novos, trazendo assim as novas versões para o topo.
Fonte: Google Developers
Este artigo tem mais de um ano
E porque?
Porque as marcas/operadoras não atualizam o SO.
Lançam os tlms e logo se seguida deixam de dar suporte
Agora é que disseste tudo xD
Nos lumias ou iphones isso nao acontece..android se n for um nexus n vale a pena.
+1
A pura, nua e crua realidade dos factos…
Depois operadoras e fabricantes admiram-se de ser gozados e de perderem utilizadores.
Infelizmente é assim. E se falarmos de smartphones de operadoras existem 2 esperas:
1ª a marca lançar a atualização;
2ª a operadora “aprovar” a mesma atualização, colocar todo o seu bloatware, e lançar
Por isso é que pessoalmente deixei de adquirir estes equipamentos nas operadoras… Simplesmente não compensa.
Quanto ao tema em si, esta fragmentação de valores será sempre descontrolada, dada a imensidade de marcas e modelos que existem com Android.
A única forma de evitar a fragmentação seria a Google obrigar todos os fabricantes a atualizar os seus equipamentos (o que no mundo “real” vejo como extremamente improvável, senão mesmo impossível).
Por isso é que opto por escolher telemóveis onde o cyanogenmod seja suportado. Infelizmente este é e sempre será o calcanhar de aquiles do Android.
e kais é o prob? hãaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa? xupa-ma maçã!!!
Vergonhoso quase em 2015 ainda usar jellybean. kitkat e lollipop? E por isso que nc comprarei android.
Parece que comentas de propósito só para embirrar
Da que pensar e levanta algumas questoes.
O sistema operativo e assim tao bom q nem precisa de actualizacoes pq tudo funciona, independentemnente da versao?
Estara a Google refem do seu modelo de negocio, nos telephones, e perdeu o control?
Estara a CyanogenMod a preparar-se para preencher essa falha?
Nao devera a Google interferir no mercado e obrigar os fabricantes a fornecer o codigo dos drivers?
Nao deveria existir uma ferramenta de actualizacao universal?
Aquele abraco
existe muita coisa a ter em conta nos lançamentos de novas atualizações. Será que o telemoveltem o hardware suficiente para rodar aquela versão nova?
Será que os fabricantes dos telefones têm tudo licenciado e verbas para essa actualização?
será que a operdara tem algo haver com essas atualizações?
Mesmo que as atualizações sejam feitas para modelos suportados, o que deixa a desejar é que os fabricantes aplicam o kernel mais antigo e o que faz com que o telemovel ande a 30%.
Por isso quem souber fazer root e por uma room nova e estavel, tem o seu equipamento a rodar a 100%, tudo isso graças à cyanogen.
“Será que o telemoveltem o hardware suficiente para rodar aquela versão nova?” essa questao e ridiculo pois o android fica mais leve a cada versao, o lollipop foi optimizado para 512gb ram…isso no android ate deveria ser um trunfo e nao uma desculpa para nao atualizar
512gb? ou 512mb…
Raquel. Mesmo a versão kitkat pesa nos telemóveis com 512MB de RAM. Eu no meu telemovel tenho a ultima versão do kitkat a 4.4.4 renovada pela konstat e está um bocado lento.
Também tenho algumas app a comerem o cerebro do telemovel
E porque não assume a google a tarefa de atualizar os dispositivos diretamente através da google play?
Razao:Drivers dos equipamentos nao disponiveis.
Permissão do forum legal
Garantias
O que faz isto é a google deixar as marcas mudarem o Android, (mas tbm foi isto que fez o sucesso do Android), logo ao dar a liberdade para fazer isso deixa também de ser responsável pelo suporte dessa versão alterada.
Para o comum dos utilizadores jelly bean e kit kat são a mesma coisa, por isso as marcas não se esforçam para actualizar os dispositivos. Com o lollipop as coisas mudaram um pouco, as marcas estão mais “vaidosas” ao anunciarem que estão a trabalhar na próxima versão, e até estão a usar isso para fazer marketing.
No entanto o Android continua a ser o caminho a seguir para quem quer um tlm realmente inteligente, apenas as pessoas não devem ir na conversa dos vendedores das lojas e comprarem um tlm obsoleto e desactualizado.
Por exemplo os motorola tem um relação preço/qualidade/utilidade imbatíveis, e são este tipo de equipamentos que fazem o Android superior.
Caro Carlos, admiro o que escreveste, e digo-te que hoje em dia os vendedores só olham para o que eles têm. Se eles têm Android,” Android é o que eu tenho que vender, porque esse é que é bom… ” Mas não deveria ser assim, os vendedores deveriam ver o que realmente importa, aplicações que o cliente utiliza, informar corretamente o cliente, e não vender um SO, deixando para trás a questão do suporte, muita gente não liga a isso na hora de comprar, mas o certo é que daqui a seis meses estão a querer trocar de equipamento por já estar obsoleto… É a dura realidade tenho um familiar do sexo feminino que está cismado num IPhone porque quer uma capinha com bonecos … :-/ de tal forma que como não quer gastar uma pequena fortuna quer um IPhone 4…. :-o. Assustador para mim mas ok, hoje sou utilizador de Windows Phone e não me arrependo… Tem as aplicações que mais utilizo, fluidez acima de tudo e não me sinto abandonando ou dependente de uma comunidade para ter o equipamento a 100%… Mas os vendedores estavam sempre a empurrar para o Android e para a Samsung… :-/ e que o Windows Phone era muito complicado exigia muito conhecimento….. :-/
Isto faz lembrar um pouco o mercado dos pcs, com diferencas claro, o windows mantem se bem na mesma versao 4-5 anos, ja no mobile nao faz qualquer sentido manter o jellybean por ex durante 4anos. Tanto os lumias como o iphone tem grande vantagem aqui e serao os unicos que compraria
Encarar a versão do so de um telemóvel como a de um pc faz sentido?
Realmente falar-se em manter a mm versao de um so num telemovel durante 4 anos é de gritos.
O melhor e comparar um Lumia ou um iPhone para conseguir actualizações durante 5 anos de facto. LOL
o que n faz sentido e ainda haver quem defenda android..e um SO terrivel quando comparado com IOS
85% do mercado q usa Android esta errado?
Perfeicao nao existe.
lumia e ios mais suporte, menos lixo por parte do fabricante/operadora.
Isso acontece só porque não há actualizações. Eu tenho um tablet Denver que comprei o ano passado e estagnou no tempo, não há qualquer tipo de actualizações nem consigo actualizar de outra forma.
Sortudos! Eu ainda vou no Gingerbread. E o smartphone só tem 2 anos…
Não esquecer as raízes do Android. O Linux faz actualizaçôes de kernel sem mexer em mais nada e é possível actualizar tudo o resto sem mexer no kernel. Portanto a desculpa da falta de drivers ou de adaptação do “trampaware” que fabricantes e operadoras metem nos telemóveis não é credível.
O negócio é vender telemóveis com a nova versão de Android. Logo, actualizar é mau para o negócio. Fim.
Pessoalmente, vou “esticar” o meu Android até ver como a Microsoft trata a actualização do WP8 para a próxima versão. Depois decido se é outro Android, desta vez low-cost (tenho um S3) ou um WP de gama média.
Topos de gama é que nunca mais, seja de que marca forem.
já sei o porque de o meu tele com a rom 4,4.4. o que fiz fui ir ás definiçoes e desempenho e colocar a transparecia 16 bits. em execusão. ou seja. o deaempenho aumenta. e tambem aumentei o valor minimo da cpu