Proponha uma correção, faça uma sugestão
Je Suis Charlie, a app rapidamente aprovada por Tim Cook
A expressão Je Suis Charlie dispensa apresentações. Depois do massacre ocorrido no passado dia 7 de Janeiro no semanário Charlie Hebdo, que por todo o mundo se fazem ecoar estas palavras como forma de luta a favor da liberdade de expressão.
Com o intuito de divulgar ainda mais este movimento em volta de Charlie, foi desenvolvida uma app para iOS e para Android, que foram rapidamente aprovadas. No caso da Apple, bastou um e-mail de Tim Cook para que tal acontecesse em menos de uma hora.
Em clara aprovação da causa da luta pela liberdade de expressão e pela liberdade de imprensa, sobre a qual muito se tem escrito nos últimos dias, a app Je Suis Charlie mereceu especial atenção por parte da Apple.
Em menos de uma hora, a aplicação para iOS foi aprovada, com o consentimento de Tim Cook, evitando um processo que é não só moroso, normalmente entre 6 a 10 dias, mas também rigoroso (leia as dez principais razões que levam a Apple a rejeitar aplicações).
anterior próxima
A aplicação Je Suis Charlie foi desenvolvida por uma start up francesa em parceria com o jornal Nice-Matin com o objectivo de manter viva a luta pela liberdade de expressão, que acabou por vitimar 12 pessoas, entre as quais 4 cartoonistas do Charlie Hebdo.
De forma gratuita, esta app para Android e iOS apresenta um mapa digital que revela todos aqueles que apoiam esta causa e que tem sido simbolizada massivamente pela expressão Je Suis Charlie.
Je Suis Charlie para iOS
Je Suis Charlie para Android
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Parace uma boa app, mas também parece uma app para os terroristas usarem e escolherem qual a próxima pessoa a matar visto que têm a sua localização e tudo!
Podes impedir o acesso à localização.
Também não conseguem matar todos 😉
Eh tao ridiculo o que acabaste de dizer, que ate doi
Já ’tá lá o meu balão 🙂
Reparei que fui o 119 mil e tal, está agora nos 133 mil e tal, “and counting”.
Vamos ver a quanto chega (e onde).
A partir de agora, depois de passar pelo PPLWARE 🙂 é sempre a destrocar 😉
Estive a ver e há muito mais gente em Lisboa/Porto do que em Madrid. Alguma coisa houve 🙂
… 144.000
Por alma de quem eu haveria ser Charlie?
O meu pai sempre me ensinou, “se não queres guerras, não te metas nelas”.
Like!
Bom post, concordo plenamente.
Além de que agora toda a gente é Charlie, amanha quando for para fazer algo de proveito próprio, deixam de o ser.
+1
Gozar com as pessoas e chamar a isso liberdade de expressão… já agora roubar é o que? direito à propriedade?
Nem mais boca santa lol
Ou melhor ainda “se não queres guerras, não as inicies”
Vá lá! No meio de tento Charlie ainda se encontram pessoas que não estão do lado das bestas que gozam nem do lado das bestas que matam…
+1
Só o facto de teres a liberdade de afirmar tal frase, já é motivo mais do que suficiente para te reveres nesta causa. Não é nenhuma guerra.
Essa perspectiva revela alguma ignorância.
A liberdade não te dá direito a gozar um povo/cultura.
Estás a confundir liberdade com bom senso, e sátira com gozo!
Ou será que se deve defender a liberdade de matar em vez da liberdade de expressão?
…
Acho que o Nuno Vieira, foi bastante explicito!
De uma estranheza inimaginável…é o facto de o criminoso Benjamin Netanyahu ter participado numa demonstração CONTRA O TERROR e a favor da Liberdade!!??
Então o homem mata em massa homens mulheres e crianças, “just for fun..”, e este criminoso tem a lata de aparecer na manifestação??
Credo, este mundo é uma fantochada!!Nem sequer o deviam deixar participar!
No pseudo pais dele até as fotos são sensoradas, quanto mais o conteúdo informativo!
E participa este assassino numa manifestação pela paz e pela liberdade e ???
http://rt.com/news/222267-merkel-out-march-paper/
credo…
@ lmx
explícito em quê? Quem é que vai determinar que algo não deve ser dito? quem é que vai determinar que alguém está a gozar antes de outra pessoa falar? E o que impede depois ser proibido dizer outra coisa qualquer porque alguém não acha piada?
É por isso que não é uma questão de direitos de liberdade de expressão mas de bom senso de quem fala.
@ Nunes
Pois é, confundes Liberdade com Libertinagem. A liberdade de acaba onde começa a liberdade de outros. http://www.significados.com.br/liberdade-e-libertinagem/
@ Newj
Não Newj! Liberdade de expressão é um direito consagrado, que pela sua própria natureza não deve ser acorrentado. A sátira não é uma libertinagem, é uma forma de comunicação e acção pública com milhares de anos! Bem antes de haver sequer o ideal de liberdade de expressão, a sátira já era bastante tolerada em muitas sociedades.
A única acção possível contra a liberdade de expressão de alguém é judicial e à posteriori, em casos de divulgação de mentiras…
@ Nunes, uma vez que falas em liberdade de expressão, e menos censuravel liberdade de opinião, explica-me isto: http://www.jn.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=4340854
Não sou eu que estou confuso.
Tu não me viste em parte alguma a defender o crime cometido.
Acho que estás a confundir libertinagem com liberdade. A liberdade requer bom senso.
Sátira é uma critica subtil a algo feito de forma construtiva. Menos subtil que a sátira temos a paródia, mas esta também é uma critica construtiva. Por fim de tudo temos o escárnio que é o caso da revista em questão. Escárnio tem como finalidade escarnecer/insultar alguém.
@NewJ
Tal como eu disse, apenas tens direito á liberdade de expressão/imprensa se o que disseres afectar poderes inimigos. Se for poderes aliados, estás tramado.
@Nunes, se liberdade de expressão fosse isso o que tu dizes as pessoas que andam a falar mal de outras etnias não devem ser consideradas culpadas de se acharem superiores pois é tudo liberdade de expressão e podem dizer o que lhes apetece. Se fosse assim como tu dizes então uma pessoa pode chegar ao pe de ti e começar a chamar-te tudo e mais alguma coisa e vai ser na boa, porque tudo não passa de uma brincadeira para ela. Diz-me se te achas piada quando alguém começa a gozar forte e feio com os teus “ideais” de vida, convicções etc… Eu não estou aqui para defender assassinatos nem nada disso, não me julguem mal.
Nunca gozou com o “Joãozinho ” nas anedotas ou com os Alentejanos!! Taditttooo
O “joãozinho” deve-te ter dado poucas deve 🙂
Ainda que assim fosse, entao devemos matar todos os que gozam com outras culturas, raças, religioes, orientaçao sexual, cor da pela, cor do cabelo, etc …
Ou será que em democracia e liberdade existem foram de combater os excessos de linguagem ? Direito de resposta ? Tribunais ?
Há uns anos atrás nao vi ninguem indignado com um carton do Expresso que apresentava o papa com um preserbativo no nariz. E tambem ninguem matou toda a redaçao do jornal.
Um acto de coragem é muitas vezes visto como uma atitude estúpida por um cobarde.
+1
A minha mãe ensinou-me: “Quanto mais a gente se baixa mais o cu lhe aparece” (anda direito, não tenhas medo de nada)
Estou em crer que não somos da mesma família 😉
Tudo se quer….
Não és só tu que não és Charlie. Tens companhia 😉
http://www.publico.pt/mundo/noticia/lamento-mas-eu-nao-sou-charlie-hebdo-declara-jeanmarie-le-pen-1681784
Ora la esta.
Liberdade de expressão. Ou uns podem dizer o que bem lhes apetece e outros ja nao?
Eu sou completamente contra o crime cometido. Foi horrendo e selvagem. Mas o que a revista Charlie Hebdo publicava também não era livre de culpa. A liberdade de expressão não de dá o direito de te expressares da forma que tu queres e te bem apetece. Existem limites, algo que Charlie Hebdo ultrapassava. Se queriam realmente fazer uso da sua liberdade de expressão, publicavam criticas ao islamismo de forma construtiva, livre de bias ou preconceito, em vez daquele insulto de revista.
Se não daqui a pouco vou para a rua insultar as pessoas. Se alguém decidir levar-me a tribunal, digo que estava a usar o meu direito de liberdade de expressão.
Completamente de acordo…
Acho que o pessoal não sabe o que quer dizer liberdade…pensa que é tipo selva…que teem a liberdade para fazerem o que quiserem.
E como não perguntam aos Pais(aqueles que teem uns bons Pais), nem leem sobre o assunto depois pensam que é sempre “ábrir caminho…”.
Os humanos vão lutar sempre uns contra os outros.
Está mais que provado por testes psiquiátricos.
Isso é igual tanto em Portugal, como em França, como na Argélia.
O avanço civilizacional dá-se quando tens coisas dadas como garantidas, e as pessoas deixam de lutar por elas, e passam a lutar por outras coisas.
Em países mesmo maus…
Tu não tens a vida garantida, não tens o que comer garantido… lutas por isso, não te preocupas sequer com religião, cultura, política, ter um bom emprego, ter um iphone, etc…
Em países melhores, como França…
Tens a vida garantida, tens comida, tens saúde, etc…
Passa a lutar por outra coisa…
O que civilizações como a Francesa lutam em 2015, é por cultura, é a guerra aberta, porque é livre, não há regras, é algo por conquistar.
Guerra que canaliza as energias de milhões de franceses.
Agora se esses franceses tiverem que se preocupar com coisas como dinheiro, comida ou vida, não podem se preocupar com cultura!
E voltamos ao nível da treta em que esses terroristas vivem no seu país, o que é inadmissível.
+1
Nem islamismo radical/extremista/terrorismo, nem liberalismo irresponsável/”tou-me-a-cagar-para-o-proximo”.
É tudo muito bonito de falar e mostrar o “charlie” como bandeira do que acontece lá fora, em parte, porque não foi aqui no nosso belo e pacato país. Vai dar esse discurso ao funeral de todos os que morreram. Se ser “charlie” significa ignorar e não resolver à partida os problemas que concerteza continuarão a afetar e até negar a liberdade de expressão de alguém, então isso é o que mais se vê em nome da irresponsabilidade e cegueira. Pior ainda, quando não foram só eles os afetados, foi uma população/cidade/país e a Europa agora.
Com ou sem liberdade de expressão, os ratos radicais andam a preparar-se entre a população mais que nunca, a solução será mesmo mandar-lhes repetidamente panfletos artísticos à cara, esperar que morram mais inocentes, mandar mais panfletos, esperar que bombeiem ainda mais inocentes e à custa de quantos mais “charlies”? Por isso, para mim isto de ser “charlie” é apenas o palco do circo, assim como a marcha “histótica” dos chefe-de-estado, todos de braços dados… nojo e hipocrisia pegada em tudo. E os ratos por lá continuam a viver…
Com ou sem bombistas/terroristas nós todos temos na mesma liberdade de expressão, o que interessa é resolver definitiva e seriamente a situação, para que todos possam usufruir em pleno dela, e isso, passa mais pela segurança e prevenção, e não tanto pela “arte”, pois foi preciso parar os terroristas com tiros e não com papel. Acham que eles vão ceder com cartoons!? Agora, os cartoons não me afetam minimamente, é-me indiferente, mas quantos mais terão de morrer enquanto não se tomam medidas para resolver definitivamente estes problema do islamismo radical na Europa?
Para terminar, a minha liberdade de expressão aparentemente permite-me, por exemplo, maltratar verbalmente idosos e família (cuspir não que já podia ser agressão física), mas, por diversos e óbvios motivos, fá-lo-ia? O limite coloca-se quando os outros se expressam ou não se expressam? Vamos fazer disto um concurso a ver quem arrisca e chega mais longe?
Mas o que a tua mãe te ensinou, não diz para ofenderes e provocares os outros, diz para não te rebaixares, são coisas completamente diferentes.
Tudo isto de Je suis Charlie é uma grande hipocrisia habitual do mundo e das ovelhas que seguem as modas. Isto é muito mais complexo, houve desrespeito por um conservadorismo utra radical, provocação, que deu em matança intolerável. As palavras do Le Pen são muito acertivas desta vez, e podia tirar partido da sua politica racista, mas foi mais fundo.
+300 milhões
Vão dar uma volta mais “é preciso ter cuidado”.
Querem os direitos todos de uma sociedade moderna como a Francesa, onde qualquer um pode fazer o rabisco que quiser com o governo, os militares, a religião católica…
Mas querem depois que a religião deles seja levada á letra em França, como é naquelas lixeiras de onde eles vieram, sem condições nenhumas, sem educação, sem cultura, a não ser sempre a ideia de andarem à guerra todos uns com os outros!
O mesmo de quem pensa como eles, ide viver para um país assim…
Isso é verdade, e é por isso que a extrema direita francesa vai ganhar as próximas eleições. Mas… nem o Le Pen se associou ao movimento Charlie pois é também contra o Charlie e a libertinagem. Se queres que te diga, estou com o Le Pen.
Irmão! 😀
“Posso não concordar com o que dizes mas lutarei até à morte para que o possas dizer.” – Voltaire
Ser Charlie é poder ofender sem ser morto a tiro; não é poder ofender sem ser criticado e/ou levar com eventuais processos judiciais. Se não gostas, não leias, ignora; se te sentes difamado, critica, escreve, protesta e, em última instância, recorre aos tribunais. É assim que as coisas funcionam numa sociedade civilizada, num estado de Direito livre e democrático. Não perceber isto é não entender o significado de “liberdade de expressão” e ceder ao medo. E eu não quero viver com medo de me expressar e ser morto; não quero viver numa ditadura. Por isso, je suis Charlie.
🙂 +1
Gostava de saber como é que o Maomé levava o Charlie Hebdo a tribunal!
Todos nós temos um pouco (uns mais do que outros, nem sei bem porquê) de “Je suis Charlie”.
Todos queremos liberdade, mas em cada um de nós, existem diferenças na definição de liberdade (de expressão, de propriedade, etc, etc)
Duas coisas são certas!
Não se combate uma má acção com outra má acção!
Não se dá a outra face a uma má acção!
Logo… resta o respeito!
Assim que existir (de novo) respeito, a liberdade saberá melhor!
Apoio a 1000% a causa, mas não me parece boa ideia dizer aos terroristas a localização do pessoal que está contra a demanda deles.
Nao sejas riddiculo. Estas mesmo a ver que isso ajude alguem a encontrar o que quer que seja. Ate porque, a localizao é taaaao certeira ao milimetro
Conheco quem ande a vender t shirts com o charlie e ganhar dinheiro com isto..foi um atentado grave mas ha coisas piores no mundo e ninguem se preocupa.
+1
E que tal o pplware mudar este esquema de comentário que é no mínimo ridículo. Ora de 7 comentários, apenas 3 são colocados (isto sem contabilizar este que muito provavelmente vai ter o mesmo destino que as restantes 4). Mais vale a pena retirarem os comentário na sua totalidade que continuar com este sistema vergonhoso.
+1
Ate porque a aprovacao é aleatoria
https://mardencarvalho.wordpress.com/2015/01/09/tem-coisas-que-nao-encaixam-no-atentado-contra-a-revista-charlie-hebdo/
Se não houvesse pessoas que lutassem sem medo pela liberdade colectiva, ainda vivíamos todos como se vive na Coreia do Norte.
Concordo com a luta pela liberdade de expressão.
Nao concordo com a liberdade para Gozar com outras pessoas.
Chamar Preto a um Africano chama se ser Racista
Gozar com a tuas orelhas por serem uma maior que outra, ja se chama, liberdade de expressão.
Este jornal apenas se destina a isso mesmo, GOZAR e enxovalhar pessoas. So que desta vez meteram se com as pessoas erradas!
Mas pelos vistos ainda nao aprenderam e continuam a fazer bonecos… chama se a isso provocação.
Tudo se quer!
Não te enxergas mesmo. És uma provocação à inteligência.
Vai lendo umas coisinhas.
http://expresso.sapo.pt/todos-os-dias-ha-charlies=f905923
Portanto, a tua opinião vale mais que a minha porque? E porque eide ir pelo que os outros dizem e nao pelo que penso?
Afinal onde esta a liberdade de expressão?!!!!
Tretas….
Depois não querem monas furadas!
Sociedade Injusta.
Sim, gostei principalmente a parte do não-discriminação por credos ou raças. No entanto era algo que a revista discriminava e que ele próprio faz no seu artigo.
Esse senhor esquece-se que não vai assim à tanto tempo que as mulheres eram tratadas como infra-humanas na nossa sociedade. Ainda agora as mulheres não têm as mesmas regalias que os homens. Mas o que interessa é o presente, todos os crimes que cometemos no passado são para ser esquecidos e perdoados.
Também acho piada falarem em terrorismo, mas não considera terrorismo um exercito entrar por um pais a dentro destruindo tudo o que encontra pela frente, incluindo muitas vezes hospitais e escolas, e sempre homens, mulheres e crianças civis.
Ele fala dos vários atentados contra a liberdade de imprensa e de expressão e menciona países aliados do ocidente, mas o engraçado é que não menciona também os vários atentados no próprio ocidente. Como por exemplo o jornalista James Risen, ou Judith Miller. Ou seja, a liberdade de expressão/imprensa apenas pode ser usada para atacar nações rivais, Se realmente afectarem um nação aliada o caso muda de figura.
O que este senhor diz dos povos islâmicos é uma verdadeira mentira. Sim, existem extremistas, mas não representam nem sequer próximo da totalidade da sociedade islâmica. O que ele está a fazer é apelar ao medo das pessoas para estas ganharem ódio a uma cultura inteira.
convém então que revejas bem todo o teu comportamento e hábitos, pois gozar dos outros, com e sem malícia, é algo muito comum e uma das formas de humor mais usadas!
Mas neste caso não se está a tratar de gozar! Uma sátira não é gozo, embora possa ofender sensibilidades. Mas é essa a sua função, pôr em causa a realidade, levar pessoas a pensar.
Podemos criticar por certos exageros, e apelar a que haja bom senso, mas não podemos pôr em causa esta liberdade de expressão. Muito menos num momento em que alguém ousou achar que tem a liberdade de matar!
É preciso um minimo de inteligência para entender o humor, coisa que manifestamente muita gente não possui.
Existem várias formas de humor. Usar humor para insultar alguém é inclusivé considerado um crime no nosso país, bem como em França.
Tal como disse acima uma sátira é algo construtivo. Vê umas peças de teatro satíricas para perceberes diferença entre escárnio e sátira.
Sim, porque até já estiveste na Coreia do Norte para falar daquele país.
entretanto na Nigéria continua o massacre e ninguém quer saber…
+1
+1
A questão não é o “ninguém quer saber”, muita gente quer saber, até o Papa falou nisso, a questão é o que fazer e quem? Não é algo de simples resolução, logo a começar pelas questões diplomáticas.
duvido que metade das pessoas que dizem querer saber do que se passou pelas franças , queiram mesmo saber 😀
dizer umas coisas bonitas em alturas certas fica sempre bem
o mesmo se aplica ao que se passa na nigeria. Duvido que muitos paladinos da igualdade que estão indignados por não se falar do que se passa na lá queiram realmente saber do assunto, ao invés de querer parecer bem.
eu pessoalmente não quero saber tanto de uns como de outros 😀
vai sempre haver uns lunáticos por causa da religião, e vai sempre haver atentados com o avançar dos tempos. enquanto não for na minha rua sinceramente não me interessa…
Estes tontos destes extremistas, são os únicos que verdadeiramente enxovalham a religião/profeta que tanto defendem. É obvio que a liberdade de expressão irá continuar e vencer por mais atentados que venham a acontecer e ai de nós se nos começamos a encolher perante este covardes.
R.I.P. os inocentes e policias.
Por tendo sido aprovada em menos de 1 hora, terá sido submetida ao mesmo rigor que as restantes apps?
O que não faltará por aí é gente mal intencionada a tentar aproveitar-se da situação.
… 148.000
Já se percebeu que a app incomoda muita gente. “Não instalem, sabe-se lá o que está por detrás.” Essa é baixa.
A história da app contada pelo “DN”:
http://www.dn.pt/inicio/ciencia/interior.aspx?content_id=4338938&seccao=Tecnologia
Os cartonistas gozaram com os islâmicos e agora os cartonistas morrem por causa disso e é falta de liberdade de expressão?
Básicamente uma pessoa X goza com outra pessoa Y e a Y mata a X por isso é o coitadinho é o X. Os cartonistas deviam ter cuidado com os cartoons que fazem.
… 151.4440
Se fosse a matar cada pessoa que já me dozou, a mim, a um familiar meu ou ao meu credo religioso, tinha muitos mortos no meu curriculo!
se o fizesses se calhar gozavam menos ctg 🙂
No mesmo dia morreram 2000 nigerianos num atentado terrorista. E se tivessem sido 20 portugueses?
Uns são Charlie, outros não são… Es sou um daqueles que foi apanhado no supermercado quando faziam compras, ou um dos policias que estava a trabalhar, ou o sr. da limpeza que também mataram… Porque é que os mataram? Os cartoonistas foi por causa de desenhos, contra lápis e papel o mais justo são umas balas, mas e os outros todos, foi porquê? E as crianças da Nigéria, também andavam a gozar com alguém? E o policia que até era Muçulmano e por isso partilharia o mesmo credo e provavelmente também ficava desagradado com os cartoons? A desculpa não era a defesa da religião?
O problema não está (só) na liberdade de expressão, mas na liberdade geral, e parece-me evidente que foi contra isso que toda esta gente se manifesta… é que “pimenta no cu dos outros para mim (também) é refresco”, mas e se um dia formos nós ou alguém que nos seja algo, no supermercado ou a trabalhar ou no que seja, sem termos “gozado” com ninguém? Será que também vamos defender os terroristas? Será que também vamos continuar a justificar os meios com os fins? Será que vamos continuar a justificar a violência e o terrorismo? Rezem ao vosso Deus ou ao deles ou a quem seja para que a pimenta não chegue “ao vosso”…
+1
Há coisas que eu não entendo, número de mortes no atentado Charlie Hebdo 12, o Mundo sai para a rua. Número de mortes do voo MH17 298, está nas notícias uma semana, mas onde estava este povo que sai para a rua e cria aplicações, e tudo e tudo e tudo ¡No pasa nada!
… 162.201
As situações não são comparáveis. Os separatistas pró-russos que dispararam o míssil não ameaçam repetir. O tribunal holandês está a recolher provas e, de certeza absoluta, os responsáveis serão julgados.
E não foi só um ataque ao Charlie Hebdo. Foi também a um supermercado judaico e a polícias.
Porque não são comparáveis na sua opinião? Na minha opinião são terrorismo, a definição de terrorismo para mim é o uso não oficial ou não autorizado de violência e intimidação na busca the objetivos políticos.
…167.400
Está descansado que os responsáveis pelo abate do avião serão julgados.
acredito que alguem seja julgado, nao acredito que seja o responsavel 🙂
Simplesmente nao sao situacoes comparaveis porque nao se trata de alguém entrar numa empresa e desatar ao tiro…
A situação do avião que foi abatido pelos russos tem mais coisas por trás, morreram mais pessoas mas isso trata-se de outra guerra e não de terrorismo.
Nesta situação, caso nao seja feito nada, os nossos amigos vão continuar a vir por ai fora e matar tudo que lhes aparecer na frente e que não concordarem com a ideologia deles.
Agora foram estes porque tinham um jornal que fazia sátiras, entretanto se nada fizermos, vai ser quem não for da mesma religiao…e por ai fora.
O que esta a ser feito para parar a migração destes povos e bem feito, e tem de ser feito de alguma forma não so pela nossa segurança e bem estar como também pela liberdade de expressao…
Ves varias satiras a igreja catolica, vez algum cristão a matar meia dúzia porque o fizeram?Felizmente não, em tempos ja o fizeram…
Isso e liberdade de expressão, não e gozo, e pegar num assunto e fazer uma brincadeira relativamente ao mesmo.
Matar, espalhar o terror etc, e terrorismo e é um crime que deve de ser punido por todos nos.
Nao podemos viver com medo de falar de algo…foi por isso que muitos lutaram durante anos, liberdade de expressão.
E quem disse que foram separatistas pro-russos?
E no mesmo dia morreram 2000 nigerianos num atentado terrorista… poucos souberam.
simples
a nigeria nao e na europa/USA, quem morreu tinha a cor errada e se calhar a religião errada, entre muitos outros factores.
saúdo o oportunismo da tal start-up francesa 😀
… 174.964