Proponha uma correção, faça uma sugestão
Guerra: Afinal o que são bombas de fragmentação?
No âmbito da guerra entre a Rússia e a Ucrânia, nos últimos tempos o tema tem sido as bombas de fragmentação. Este tipo de artilharia é proibido em mais de 100 países. Mas afinal que tipo de bombas são estas?
Guerra: Bombas de fragmentação estão proibidas em mais de 100 países
As bombas de fragmentação foram projetadas para dispersar uma grande quantidade de fragmentos metálicos quando detonadas. Esses fragmentos são projetados para causar danos indiscriminados numa área, afetando pessoas, veículos e estruturas próximas.
As bombas de fragmentação têm sido criticadas e até proibidas em alguns países, devido às enormes consequências humanitárias e danos colaterais. Uma das principais preocupações é o facto deste tipo de bombas deixarem fragmentos não detonados no terreno, que podem se tornar ameaças para civis.
As bombas de fragmentação estão proibidas em mais de 100 países, como, por exemplo, em Portugal, no Reino Unido, Japão, França e Canadá.
A Convenção sobre Munições de Fragmentação foi adotada em 2008 para proibir o uso, a produção, a transferência e o armazenamento deste tipo de armamento. No entanto, vale ressaltar que nem todos os países são signatários dessa convenção, e algumas nações ainda possuem e utilizam bombas de fragmentação.
As bombas de fragmentação foram desenvolvidas durante a II Guerra Mundial. O uso de bombas de fragmentação tem sido um tema recorrente, isto porque os Estados Unidos pretendem que este tipo de armamento possa ser usado na Ucrânia. A utilização deste tipo de armamento na Ucrânia já condenado por países como o Reino Unido ou o Canadá.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Vamos no bom caminho rumo às nucleares táticas. E logo a seguir voam os mísseis intercontinentais. Força, imperialistas, é carregar no pedal.
Estás a falar dos imperialistas russos. Certo?
Os imperialistas/invasores russos usam estas bombas desde o inicio da guerra e não o vi a comentar esse uso!
Percebo. Mas a América ceder este tipo de bombas á Ucrânia, só estão a ser iguais a eles.
Mas é preciso isso tudo os Ucranianos ainda nao ganharam a guerra?
A 1 ano que os soldados russos estão a lutar descalçados e sem munição e sem ração, e misseis já acabaram a 14 meses ou mais, eles usaram os chips todos das máquinas de lavar e agora o que está a destruir os prédios e os tanques são as próprias máquinas de lavar lançadas dos aviões (maquinas de lavar russas são lixadas).
Escreveste isso antes ou depois do almoço?
A Ucrânia não tem superioridade aérea, recebeu tanques mais de um ano depois de os pedir, não tem munições para as necessidades.
E quanto aos soldados russos que se transformam em fertilizante, como o país deles não se importa minimamente com eles (quem não se lembra do vídeo da mãe russa que recebeu um tacho como compensação pela perda do filho?), calçados ou descalços, continuam a ser muitos e bem armados. O que vai valendo à Ucrânia é o russo raramente fugir ao estereótipo de ser bêbado, indisciplinado e estúpido.
Ele escreveu a partir dos textos das noticias que lemos na C.S.. Se não é verdade a culpa não é dele!
Os russos possuem ainda imensas munições de artilharia, graças aos stocks herados da URSS. A URSS fabricava munições como se não houvesse amanhã, para uma possível guerra com os EUA.
Não ganharam nem a ganham. Os russos podem não a ganhar, mas perdê-la, não perdem com toda a certeza.
Infelizmente a explicação está errada.
Bombas de fragmentação têm todos os países .
Não são bombas de fragmentação. São bombas de cacho. Bombas de cacho são contentores com bombas pequenas dentro que as dispersam numa grande área logo são muito mais eficazes para cobrir uma área que uma explosão única. Estas bombas pequenas tanto podem ser anti pessoais, anti veiculo, incendiárias e anti pista e podem ser desde equivalente a uma granada de mão como mais pesadas.
Os argumentos contra as bombas de cacho são de quem nunca esteve numa guerra onde há explosivos por todo lado…é como o argumento contra as minas anti pessoais. 70% das baixas dos EUA no Vietname foram devidas a minas e armadilhas.
Para finalizar a Rússia tem e usa bombas de cacho/rockets de artilharia de cacho/ granadas de artilharia de cacho.
Mais um crime de guerra cometido pelos EUA ao fornecer armas proibidas e mais um crime cometido pela Ucrânia se as utilizar. Depois queixam-se que o Putin não tem razão ao decidir invadir a Ucrânia. Eu no lugar do Putin fazia o mesmo.
Os europeus como estão mais preocupados com LGBT, BLM e em acolher imigrantes africanos e muçulmanos não estão nem aí para o que lhes pode acontecer. Os nossos antepassados devem estar às voltas nos túmulos.
Não é crime de guerra.
Cento e tal países assinaram um tratado “isolado” e emitiram uma lei nacional que é depositada numa instituição qualquer.
USA, Rússia e Ucrânia não fizeram nada disto, portanto podem fazer o que quiserem neste domínio que estão a cumprir a lei.
Tá certo…as assim que os Russos utilizarem o mesmo tipo de armas, são logo condenados.
Da mesma forma que os média continuam a mentir e a glorizar o regime fascista de Kiev.
Pois, apenas 111 países as proíbem por alguma razão. O que os EUA precisam é de sofrer uma guerra no seu solo em vez de as fazerem nos outros países. Tenho a certeza que mudavam de politica rapidamente. Na guerra do Vietname como morreram mais de 100k soldados norte-americanos a contestação foi tanta que até hoje evitam colocar homens em conflitos em que possam levar no corpo, mas como são os ucranianos que estão a morrer há que alimentar a guerra e o seu complexo militar.
Só é crime de guerra aquilo que os EUA disserem. É só rir…(se não fosse caso para chorar).
A Rússia tem usado bombas de fragmentação na Ucrânia desde o início da guerra
Tal como os ucranianos.
Acrescento que usou-as contra civis, o que figura como crime de guerra cometido pela Rússia, mais um além dos crimes de bombardeamento de hospitais e escolas, entre outros.
O uso das bombas de fragmentação espero que seja apenas contra trincheiras russas. E o que ouvi nas notícias será de uso reduzido e muito controlado.
Oh Tone, a Rússia já usa destas bombas há bastante tempo na Ucrânia. Andaste a dormir no último ano?
@Tone Olha para os crimes de guerra cometidos pela Rússia antes de falares.
os imperialistas/invasores russos usam estas bombas desde o inicio da guerra. Então, não é crime?
Não, não é. Não estão proibidas por nenhuma convenção.
Portanto a Rússia usar bombas de fragmentação na Ucrânia não é problema.
A Ucrânia usar bombas de fragmentação na UCRÂNIA já é….
Faz sentido.
Se acertar nos militares russos, que invadiram a Ucrânia.
E no caso das granadas que não explodirem, transportadas nas bombas de fragmentação? Não vão depois ser detonadas por civis ucranianos e fazer vítimas. A Ucrânia diz que vai ter que desminar as zonas que os russos ocuparam e minaram e ao mesmo tempo encontram esses explosivos que não detonaram.
A questão é que foram os ucranianos a pedir as bombas de fragmentação para disparar sobre os militares russos que ocupam a Ucrânia. A Rússia disparou bombas de fragmentação sobre civis.
É preciso é ajudar os Americanos e os Ucranianos a cometer mais crimes de guerra contra civis.
Ao menos vejo algum bom senso da parte de certos Países que fazem parte da North American Terrorist Organization que são contra o fornecimento deste tipo de armas
Pronto, vai lá nanar, agora que já usaste os dois neurónios a vir com um significado para a sigla.
com tanta incerteza, que ja ha, era so o que falta mas, os russos nao sao doidos, com o nuclear ninguem ganha todos perdem
Errado, com uma drástica diminuição da população mundial todos ganham
errado.
Os russos usam bombas de fragmentação na Ucrânia.
A Ucrânia começou a usar sobre as tropas russas que ocupam a Ucrânia. A Ucrânia pediu-as aos EUA, que diz Biden, as cedeu com relutância é porque a Ucrânia tinha escassez de munições para a contra-ofensiva.
Apelo da ONG Human Rights Watch:
“As bombas de fragmentação usadas pela Rússia e pela Ucrânia estão a matar civis agora e continuarão a fazê-lo por muitos anos
Ambos os lados devem parar imediatamente de usá-las e não tentar obter mais dessas armas indiscriminadas.”
https://www.euronews.com/2023/07/07/ukraine-and-russia-urged-to-stop-using-cluster-bombs-human-rights-watch
Ora assim é que eu gosto…mas é pouco , faltam os aviões…que raio de guerra é esta em que só um lado pode usar mísseis contra cidades ? Se for preciso destruir o Mundo , destrói-se …ao menos acabam de vez todas as guerras….Viva la vida….
A guerra é uma fantochada.
Muitos dos países estão a lucrar com isto. Os EUA vendem muito armamento para os Russos mas depois querem parecer santinhos nas notícias.
As guerras é uma maneira fácil de sair de uma crise (Covid por exemplo). Quem pode, pode…
lolol. Mais tabaco nisso, pf.
A Ucrânia anda a cometer crimes de guerra há décadas com o povo do Donbas. O Ocidente andou a gozar com a Rússia usando o Acordo de Minsk para ganhar tempo e poder encher a Ucrânia de armas. Agora os russos é que são os maus da fita? Quando os russos queriam meter mísseis nucleares em Cuba Aqui del Rei que vai haver guerra nuclear. JFK faz um acordo secreto com a URSS em que retira os mísseis nucleares da Turquia e os russos desistem de colocar mísseis nucleares em Cuba, mas mesmo assim JFK passa a imagem de que os EUA venceram o braço de ferro. Contudo, mesmo assim os EUA invadem Cuba onde possuem até hoje a base de Guantánamo. Os russos que acabem de vez com os ucranianos pois eles já podiam ter paz há muito tempo se não fosse os EUA e o UK.
Os EUA não são flor que se cheire, mas os russos são invasores, invadiram o Donbas e a Crimeia anexando-as à força. Os EUA foram os aliados na guerra contra os NASIS, a URSS foi invasor, até começar a ser também invadida. Os EUA são um país livre, a Rússia não. Os EUA são muitas vezes chamados para serem o polícia do mundo. Mas não sabem flor que se cheira. Agora, o mundo está caserna ameaçado pelos russos, não pelos americanos. É a grande diferença.
O mundo não está ameaçado pelos russos, a Rússia é que já foi invadida pelo menos duas vezes na história mais recente por países da europa ocidental: por Napoleão e pelos nazis. A questão da Ucrânia (entre outras questões) foi uma questão mal resolvida aquando do caos provocado na queda da URSS, muito por culpa de um político fantoche muito conhecido, que numa noite de bebedeira, ao que se consta, ofereceu a Crimeia à Ucrânia. Putin tentou reverter a situação, sendo enganado despudoradamente pelos acordos de Minsk. Veja p.ex. a entrevista de Putin ao Oliver Stone. Porque é que o canal RT e outros canais são censurados no ocidente? Acham que ficamos mais inteligentes se não virmos e ouvirmos o outro lado? Têm receio de quê afinal? Tratam-nos como atrasados mentais? Democracia da treta! Não defendo os russos cegamente mas constata-se cada vez mais que esta guerra é uma guerra por procuração. Imaginem a reacção dos “américas” se a Rússia tentasse colocar armamento estratégico na fronteira do México, p. ex.. Teríamos outra Cuba .
Errado. A história não pode ser contada com achismos. No dia 17 de setembro de 1939, as tropas soviéticas atacaram a Polónia, e os soldados alemães recolheram-se à linha formada pelos rios Narev e Vístula. A Alemanha cumpria assim a sua parte no acordo secreto que complementou o Pacto de Não Agressão firmado entre Adolf Hitler e Joseph Stalin no dia 23 de agosto de 1939. Atenção a este acordo, vai ler um pouco sobre ele.
Depois a queda da URSS tem muito a ver com a opressão. Quando o muro de Berlim caiu quem correu para o lado de quem? Era bom que não se inventassem factos 😉 o resto que dizes não é verdade, é tudo distorção da realidade, da história.
Reafirmo o que disse, não são achismos, e muito mais havia a dizer. A URSS era outra realidade, não misturemos as coisas. A Rússia é uma nação milenar. Os regimes políticos despóticos ou menos despóticos passam, as nações ficam. O ocidente, para dar lições de democracia, tem de dar o exemplo em vez de censurar os outros meios de CS e opiniões díspares. Mas actualmente estamos a entrar numa nova espécie de ditadura do lápis azul nos media, onde só passa a versão do globalismo, da imigração “venham todos”, dos coitadinhos e da agenda woke. Opiniões discordantes são censuradas. Veja-se o que se passa com a ideologia woke que contaminou quase todo o (pseudo) jornalismo português e ocidental em geral. Eu, praticamente deixei de ver canais de TV em Portugal. Um verdadeiro nojo em que, a par da guerra da Uk, só se debitam lavagens cerebrais a toda a hora com as questões de género, transformadas nos principais problemas da humanidade. Os verdadeiros problemas que impactam no dia-a-dia da vida das pessoas (emprego, habitação, educação…) são esquecidos. Temo que isto não vai acabar bem.
A Rússia é uma nação que nunca quis evoluir, deixou-se ficar com o comunismo nas suas veias e mascarou-se de um país que se queixa de tudo, que vive amedrontado com o que os outros lhe querem fazer, sempre a dizer que querem fazer mal à Rússia… e é pena, as pessoas são trabalhadoras, mas estão cansadas de viver num país onde não podem dizer o que querem, com liberdade. Um país que poderia ser uma potência no espaço está cada vez mais arredada dos grandes feitos, deixando-se ultrapassar pela China e até pela índia (mais ano menos ano).
No mundo ocidental, as pessoas vivem com qualidade, com liberdade de expressão. Em volta da Rússia, países como a Finlândia, Noruega, Suécia, Polónia, Dinamarca, Estónia, Roménia, entre outros, conseguiram evoluir, querem evoluir, dar boa vida aos seus cidadãos. A própria Ucrânia estava a ir no bom sentido, para ser uma país livre, determinado e independente.
É pena que as pessoas não consigam ver os factos e tenham cenários imaginários.
Sobre a comunicação social, bom, para quem está a defender a Rússia, tens muito pouco a dizer nos nossos canais. Acho que nojo mesmo é o que fazem na Rússia. Nem sei como não falaste disso e quiseste desviar atenções para coisas que não fazem qualquer sentido.
Não sabes o que dizes e explico. Os EUA invadiram quantos países? O que fez a ONU? O que fez a Rússia? O que fez o mundo? NADA!
Quanto aos nazis, se não fossem os russos ainda hoje falavas alemão. Morreram mais de 20 milhões de soldados russos e ninguém na Europa lhes presta a devida homenagem. Não te esqueças que foram os russos os primeiros a chegar a Berlin e a Normandia só aconteceu porque os EUA não queriam que a URSS controlasse a Europa.
Além disso, os russos não invadiram o Donbas, foram em seu socorro. Nessa perspectiva os EUA/NATO invadiram também a Sérvia porque o Kosovo SEMPRE pertenceu à Sérvia.
Eu vivi nos EUA e não vi por lá a liberdade que falas. Pergunta isso ao Snowden ou ao Assange! É um país de desigualdades e de incumprimento da Lei, mas tem tribunais tal como a Rússia os tem.
Desde quando os EUA são a polícia do mundo? Os EUA têm bases militares por este mundo fora porque o querem dominar e não por causas nobres como queres fazer querer. Vais a África e vê quem eles gostam mais, dos russos ou dos americanos e vais ficar surpreendido com resposta.
A história está errada meu caro. Deverias ler um pouco mais. No início da Segunda Guerra Mundial, a União Soviética assinou um pacto de não agressão com a Alemanha nazi, inicialmente para evitar um confronto, mas o tratado foi desconsiderado em 1941, quando os nazistas invadiram o território da URSS e deram início ao maior e mais sangrento teatro de guerra da história.
Portanto, os soviéticos invadiram a Europa ao lado dos NAZIS. O resto da história… resume-se aos aliados que acabaram com o nanismos e não graças aos russos, bem pelo contrário. Todos os países em volta da Rússia não nutrem grande aliança com o que resta do império soviético.
Depois foste buscar um dissidente, Snowden, que traiu a pátria. Sim os teus exemplos são pérolas. Os africanos são explorados pelos russos, basta ver a área de ação do grupo Wagner 😉 devias era ler mais e dizer menos disparates.
Os americanos não são flor que se cheire, mas são um país livre, com oportunidades. A Rússia está longe disso.
Portanto, finalmente, o ucranianos vão ter acesso ao mesmo tipo de munições que a Moscóvia já usa desde o inicio da invasão para perpetrar genocídio contra o povo ucraniano. Aguarda-se pelos F16!
Não percebo o choro dos borcs (bots orcs) que por aqui anda a encharcar a thread!
Democracia da treta. Porque é que censuram deste lado os canais russos e outros que não alinham pela “verdade” conveniente? (E não tarda muito a fazerem o mesmo aqui com os meus comentários, vão ver). Deixem ouvir a outra parte. Temos inteligência para julgar pela nossa própria cabeça. Têm medo de quê, afinal. Esta guerra, infelizmente para os povos ucraniano e russo, parece que só irá acabar quando já não houver “boots on the ground” ucranianas para combater e quiserem mandar soldados europeus (não americanos) como carne para canhão, pois isso irá provocar imediata rejeição do eleitorado europeu. Aí é que eu quero ver aqui os fanfarrões (que aqui destilam alarvidades) a irem para a frente ucraniana dar o corpo às balas…Vai lá vai, são os primeiros a fugir. E já agora (mais uma deriva para desviar atenções, mas muito oportuna), porque é que as feministas não se voluntariam para a guerra? Não querem a igualdade? Ah, igualdade é só para o bom bom…Pois é, a biologia é tramada.
Não digas asneiras. Os canais russos são como os nossos. Alinham por uma verdade conveniente a alguém, como é lógico e dos manuais.
Quem diz asneiras és tu. As pessoas hoje em dia têm uma deficiência de interpretação e análise espantosa, deve ser de frequentarem redes sociais a mais e tb da falta de qualidade do nosso ensino, que devia formar mais em certas disciplinas, em vez de andar entretida em doutrinar as crianças com as ideologias de género. Onde é que eu disse que os meios de CS russos dizem a verdade e só a verdade. Algumas verdades hão-de dizer, como outras meias-verdades ou falsidades, como em tudo na vida. O que digo é que temos o direito de ouvi-los. Temos direito a ouvir toda a gente. Como diria Voltaire.
Esta gente de tanto frequentar redes sociais já não sabe português e a engolem tudo o que lhes dizem. Não gastes o teu latim com gente desta. Completa perda de tempo. Já aconteceu o mesmo com a Covid-19 em que muita gente foi descriminada.
mais umas linhas, mais umas asneiras,
Como disse o grande Umberto Eco:
“O drama da Internet é que ela promoveu o idiota da aldeia a detentor da verdade”.
“Normalmente, eles [os imbecis] eram imediatamente mandados calar, mas agora têm o mesmo direito à palavra que um Prémio Nobel”
Uma pena, terem acabado com as tabernas, ou estarem em vias de extinção, digo eu.