Firefox: Utilizadores não gostam da nova interface Australis
A Mozilla tem estado a fazer crescer o seu browser para caminhos que o pretendem tornar único e com características inovadoras, procurando assim combater a concorrência que tem estado feroz!
Para além de trabalharem as funcionalidades, grande parte dos desenvolvimentos têm estado a ser feitos na interface, através da criação da nova imagem Australis.
Esta está cada vez mais perto da versão final e mais dia menos dia todos vamos ter de a usar. Mas a verdade é que nem todos estão satisfeitos com esta nova interface.
Depois de ter estado disponível para testes aos utilizadores, muito longe ainda de chegar às versões de testes, a nova interface do Firefox está a dar passos largos no sentido de ser incorporada nas versões estáveis deste browser.
Muito recentemente a Mozilla tomou a decisão de a incorporar na versão Nightly, onde poderá ser usada e testada por todos os que adoptaram esta versão de testes como a sua preferida.
Isto significa que muito em breve esta nova versão da interface do Firefox irá evoluir nas versões de teste, sendo experimentada por todos, até ser considerada estável e evoluída ao ponto de passar para a versão final.
O Australis é uma interface mais limpa, onde todo o espaço foi aproveitado ao máximo, para os utilizadores poderem ter acesso mais directo aos separadores e às funções principais do Firefox.
Para além da alteração na forma dos separadores, existem também mudanças na localização dos botões dos plugins e das extensões, no sentido de as tornar ainda mais acessíveis.
O menu do Firefox está também diferente, tendo toda a informação agrupada, tenso sido mantida apenas a essencial.
Mas depois de começar a ser usada, a Mozilla resolveu tomar o pulso ao que os utilizadores desta nova interface estava a achar dela e os resultados não podiam ser mais desanimdores!
OS números estão expressos no gráfico abaixo e dão conta do descontentamento dos utilizadores sobre o Australis. As maiores queixas estão relacionadas com a pouca customização que é possível fazer a esta interface.
Um detalhe maior sobre as razões pela qual os utilizadores estão a queixar-se da nova interface foi também apresentada e mostra que é mesmo a fraca possibilidade de alterar os elementos no Australis a maior causa.
Mas é importante também para a Mozilla ver que a segunda maior causa de desagrado é a pura e simples resistência à mudança, o que pode colocar em causa a implementação desta nova imagem do Firefox.
A análise detalhada dos resultados da consulta que a Mozilla fez podem ser vistos neste PDF e aí vão poder ver as causas e as razões para o descontentamento dos utilizadores.
Todos os processos de mudança de interface podem ser muito prejudiciais para as equipas que desenvolvem as aplicações e o exemplo mais recente e que todos conhecem foi a mudança radical que a Microsoft fez no Windows 8.
Muito provavelmente a Mozilla irá melhorar as possibilidade de customização do Australis e assim agradar a todos os que se queixam desta falta. Mas a decisão passará também pelo ponderar de manter ou não o Australis.
Homepage: Firefox
Este artigo tem mais de um ano
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Loading ...
isto já está disponivel para testar ha mais de 1 ano, muito mais do que isso, e só agora é que começam a haver queixas?
Ha um ano nem se podia personalizar o australis e agora já se pode esconder num dropdown menu os icones dos extras que raramente utilizamos, ou entao são muito intrusivos.
Alem disso o nivel de personalização é relativo, nem toda a gente o faz no seu browser..
Eu gostei do australis… e nao venham dizer que é parecido com o chrome, porque se entrarem por aí:
a televisão X da samsung é muito parecida com a televisao Y da LG
so porque o chrome usa abas arredondadas, mais ninguem pode usar?
entao so porque o opera inventou as abas no browser, ninguem as podia usar?
Este é o meu rant, que já inclui várias opinioes de outros testers que conheço
Vires dizer que a zona das abas não é idêntica à do chrome é entrares em fundamentalismos que acho desnecessário. Em termos de aspecto é idêntico sim, podes dizer que depois em workflow as coisas são diferentes
Segundo o que li, esta UI foi desenha a já algum tempo, não sei quem é que copiou quem mas isso também interessa pouco para quem quer usar um browser.
Mas concordo contigo: algumas semelhanças no design, muitas diferenças no workflow.
Gostava de saber onde arranjaram esses gráficos XD
Espero que não tenham sido construidos pela opinião própria do autor do artigo XD
Esta no texto o link para o PDF da própria Mozilla.
Não tenhas mau feitio, no artigo está o seguinte 🙂
”
A análise detalhada dos resultados da consulta que a Mozilla fez podem ser vistos neste PDF e aí vão poder ver as causas e as razões para o descontentamento dos utilizadores.
“
ora, cá está a prova viva de alguém que vem somente para os comentários. Não leste o artigo? Eu li, e olha que encontrei algo deveras interessante, um Link para um PDF onde se encontram estes mesmo gráficos, que giro huh?
OK, now on topic: a primeira coisa que me veio à cabeça quando vi as imagens da interface Australis: Google Chrome! e é precisamente isso que a grande maioria das pessoas vê, interface igual à de um browser já existente. Acho que a mozilla devia de ter este factor -que é um dos mais importantes para as massas- em conta. Acho que não estou a dizer nenhuma mentira, mas pronto, é só a minha opinião. hehe
P.S.-Não uso Chrome, nem Firefox xD
podiam fazer coisas como fazer uma versão de 64 bits, diminuir o consumo de memoria, mas não, vão fazer uma interface que nâo me agrada nada.
isto vai mal…
há outras alternativas no mercado…
Falas em diminuir o consumo de memória e fazer uma versão de 64 bits?! É que… uma coisa inutiliza a outra, pois versões x64 consomem muito mais memória que versões x32, logo não podes implementar ambas 😉
Estava a falar separadamente.
Sei que x64 usa mais memoria, mas acho que seria mais adequado usar uma versão com a mesma arquitectura que o sistema operativo, para mais estabilidade e velocidade, não?
Firefox 64bit => http://www.firefox64bit.com/
No entanto, não é uma versão oficial da Mozilla: https://support.mozilla.org/en-US/questions/959549
Já a uso há uns anos e está tão estável quanto a oficial….
De notar que a Nightly é uma versão de testes que sofre atualizações diárias (mais que uma vez ao dia!).
Diminuir mais ainda? Qualquer teste em algum site especializado mostra que o Firefox usa menos memória que os outros.
O fato é que as páginas estão a usar cada vez mais recursos.
Corrijam “desanimdores” para ” desanimadores”, s.f.f.!
Acerca das alterações no Firefox, como em todo o software, há sempre resistência a alterações! Pessoalmente, ando ainda abismado com as alterações no Opera!!
“Todos vamos ter de a usar”? De certeza? É que eu ainda uso o Firefox 12.0. Funciona, nunca deu problemas e tenho mais o que fazer do que andar a actualizar o browser manualmente ou, pior ainda, ser surpreendido por actualizações automáticas, que me fazem perder tempo sempre nos piores momentos. lol
Pois tenho a dizer que… até gosto. Venha de lá o “novo” interface.
removi o firefox do meu sistema win8.1, travava muito em flash, era so abrir um par de janelas e ele travava.
firefox ja ja deixara de existir!
infelizmente estou usando o chrome, por causa dos plugins.
O pessoal não gosta de mudanças nem mesmo quando elas sejam para melhor.
O Firefox está a ficar para trás e precisa de novidades. Em comparação com o Chrome ou o novo Opera, o Firefox é mais “feio” principalmente na versão para mac. Já viram, por exemplo, a forma como os icons dos addons são apresentados no Chrome e no Firefox? Em termos estéticos o Chrome está muito a frente.
Depois, para o público geral, o que interessa é se o browser funciona. Não querem saber se é uma versão de 64 bits ou se consome mais ou menos memória. Querem é que funcione bem e que seja rápido.
Vocês, o pessoal mais antigo e que dão importância a parte técnica, têm que entender que as coisas mudam. Não é por a localização de um icon mudar que o browser deixa de ser bom. Podem continuar com o windows xp e o firefox 3 a vontade, não peçam é que um produto pare no tempo por causa de vocês.
Mas.. não é para melhor.
Na melhor das hipoteses é um melhor extremamente subjectivo, e o desagrado que foi expresso pelos utilizadores é prova disso já que está em vários campos.
Se o FireFox precisa de novidades? Absolutamente! Eu acho isso uma grande idea.
Se modificar o inferface é uma novidade? Er… não. É uma modificação despropositada que está a levar tempo e recursos de uma equipa que certamente podia imaginar coisas mais practicas para incluir no programa.
O FireFox é feito? Especialmente na versão Mac? Não. O Firefox VAI ficar feio, se os screenshots mostrados forem de facto a real forma que o Firefox vai tomar.
Eu quero que o FireFox evolua, é o browser que já uso há muitos e muitos anos, muito poucas queixas tive ao longo do tempo e o interface mais simplista é o que faz do FireFox o browser mais bonito na minha optica.
Chrome? Um nojo.
Lamento que haja ai pessoas com complexos de designing e necessidades esteticas que preferem algo “mais vistoso” (e que não é) em termos de interface grafico do que utilizar o browser para a sua finalidade.
Mas sim, ninguem quer saber se é 64 bit, se leva mais ou menos memória. Querem que funcione. Que seja rapido.
Então que tal mais foco ai e menos na alteração desnecessária de interface.
E uma pergunta: Se não é por um icon mudar que o browser deixa de ser bom, para que queres tu essa mudança de icone para começar? Se ele era bom para começar, para que tentar arranjar o que não está partido?
Epá, estão a fazer uma confusão por causa de algumas alterações no design. É normal que os utilizadores se queixem, porque isso acontece sempre quando existem mudanças. Isso também aconteceu nas mudanças anteriores – mais pequenas, é verdade – mas que agora todo o mundo usa sem reclamar.
Respondendo a algumas coisas que disseste:
– Versão para mac: abre lá o safari, o chrome e a última versão do firefox (não esta com o novo design) e compara a parte de cima onde escreves os url’s e ficam os bookmarks. Depois instala as 10 extensões mais populares para ver como é que ficam os icons em cada browser. Aqui vais me desculpar, mas em aspecto e simplicidade, o Chrome ganha. Basta olhar para as cores usadas, as linhas, etc, para perceber isso. Por outras palavras, as cores do Chrome são menos carregadas.
– Nova ui: não é que goste, não me agrada aquelas tabs tão arredondadas, mas de resto até gosto. Não altera o meu workflow, tem as opções que uso, só mesmo o design das tabs é que não me agrada.
– Foco na performance: 100% de acordo. No entanto, o Firefox tem que actualizar a sua imagem, não vão usar a UI de 5 anos atrás porque os sistemas operativos mudam e em tudo é preciso uma renovação de vez em quanto. Senão ficam para trás.
– “Se não é por um icon mudar que o browser deixa de ser bom, para que queres tu essa mudança de icone para começar?”: Quando eu olho para o canto superior direito do Chrome, vejo os icons das minhas extensões. Todos os icons têm o mesmo tamanho e estão no mesmo local. Encontrei esta imagem que mostra bem o que quero dizer: http://i.imgur.com/OpSfMP9.png
Não achas que o Firefox podia melhorar um pouco neste aspecto?
A verdade é que o Firefox está a ficar para trás. Se antes 90% das pessoas usavam o IE para descarregar o Firefox, hoje essa percentagem será muito menor. Será que o Chrome tem sucesso porque é da Google? Será que os utilizadores iriam usar um browser apenas por isso ou será que também tem as suas qualidades?
Não sou um anti-firefox ou anti-mozilla ou pró-google nem nada que se pareça. Usei o Firefox durante anos mas quando comecei a ter problemas com a versão para mac fui a procura de alternativas. Depois de testar vários browser, cheguei a conclusão que o Firefox já não é o líder na inovação, já não é a primeira escolha para muita gente e está a ficar para trás em muitos aspectos. Por isso digo: têm que mudar, têm que se esforçar muito mais.
E como é obvio, o Chrome também tem os seus defeitos e a privacidade é um deles, mas como não é essa a questão aqui, fica para um artigo sobre o Chrome.
Abraço
Usuários sempre são resistente a mudanças, sejam elas quais forem.
Quando o gnome mudou para a versão 3, vi muita gente reclamando, quando o ubuntu mudou para o unity também, hoje, a reclamação é por conta da remoção da headbar nas janelas.
O fato é que por mais que as mudanças sejam positivas, toda mudança gera readaptação, e readaptação gera desconforto.
As pessoas andam muito acomodadas.
Olha, o pessoal não gosta de mudança.
Quem diria!
Eu sempre gostei do firefox por ter grande capacidade de costumização. Não experimentei o australis mas quando chegar à versão mais estável se não gostar do que gosto a soluçao é muito fácil, faço downgrade não me preocupo mais com isso. É que como o meu portátil não tem resolução 1080p sempre me habituei a ter tudo o que preciso no firefox em apenas uma barra. Assim aproveito melhor o ecran para ver o máximo possivel dos sites que navego. Se mudarem isso a solução como já disse é simples.
Eu uso o firefox há muitos anos, já experimentei outras opções mas continou com o firefox, não porque seja o melhor ou o pior mas simplesmente por hábito.
Eu não costumo fazer costumização nenhuma ao firefox, por isso na nova versão não sinto falta disso, gosto do bookmarks menu está mais espaçado, não gosto de no bookmark toolbar ter » no antigo isso só acontecia quando se tinha mais bookmarks que não estavam visiveis e sinto falta do firefox laranja no topo esquerdo que era as opções porque ainda não descobri maneira rápida de ir ao bookmarks manager de forma fácil mas possívelmente deve haver. O espaço que ocupa as tabs a morada e o bookmark tools parece-me o mesmo estava a espera de ser um pouco inferior.
“O Australis é uma interface mais limpa, onde todo o espaço foi aproveitado ao máximo, para os utilizadores poderem ter acesso mais directo aos separadores e às funções principais do Firefox.”
Opiniões são como o cú: cada um tem o seu…
Sempre gostei mais do firefox pela questão da segurança. Posso configurar para não guardar historico, cookies e temps.
Apenas uso o Chrome porque auto translate da jeito e por causa do flash (youtube e afins)
O Chrome não permite auto limpar o historico ao fechar o browser. É provavel que haja uma extension para isso mas prefiro sempre ter o software mais “vannila as possible”.