Proponha uma correção, faça uma sugestão
Exclusão do 5G: Huawei Portugal impugna deliberação em tribunal…
Em Portugal, foi notícia que o Conselho Superior de Segurança decidiu que as empresas sediadas fora da UE, dos EUA e de outros países da OCDE deverão ser excluídas das redes 5G. A Huawei Portugal não concordou e impugnou em tribunal tal decisão.
5G: Huawei Portugal está confiante de que o tribunal irá repor a "legalidade"...
A Huawei Portugal avançou com uma ação administrativa contra a deliberação sobre equipamentos 5G da Comissão de Avaliação de Segurança, com o objetivo de salvaguardar os seus direitos legais, confirmou hoje à Lusa fonte oficial da tecnológica chinesa.
Fonte oficial da tecnológica chinesa referiu que a "a Huawei Portugal pretende salvaguardar a proteção dos seus interesses legítimos e dos seus direitos legais, enquanto empresa legalmente estabelecida em Portugal, esperando reparar as múltiplas violações dos seus direitos trazidas pela Deliberação, bem como o seu significativo impacto negativo para a empresa e os seus parceiros".
A Huawei Portugal "está confiante de que o tribunal irá analisar a deliberação e repor a legalidade, considerando as múltiplas preocupações jurídicas suscitadas na nossa ação".
Segundo a mesma fonte, a empresa chinesa "tem prestado um contributo indelével para o desenvolvimento do país, desde há quase 20 anos, e continua empenhada em trabalhar com os seus parceiros, em benefício do ecossistema português das tecnologias de informação e comunicação e da sociedade portuguesa, como um todo".
De relembrar que há 3 anos, em 2020, a UE acordou um conjunto de recomendações apelidadas de "5G Toolbox", que previa a exclusão de fabricantes considerados de alto risco do núcleo das redes 5G.
O 5G representa a mais recente geração das redes móveis, melhorando a capacidade das mesmas em oferecer novos serviços. Ao contrário das tecnologias anteriores, muito centradas nos serviços ao consumidor, o 5G foi desenvolvido de forma a facilitar o desenvolvimento de serviços a empresas e à sociedade em geral.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
vergonhoso ja controlam a energia agora vão deixar controlar as comunicações Portugal dominado por esta esquerda feudal
Saltaste qualquer coisa na notícia.
O nosso Conselho Superior de Segurança, de acordo com as orientações da UE, decidiu que as empresas sediadas fora da UE, dos EUA e de outros países da OCDE deverão ser excluídas das redes 5G. “Calhou” a Huawei ser uma dessas empresas, mas há outras também chinesas. E recorreu para o Tribunal, por não poder fazer mais nada.
Curiosamente foi só a esquerda portuguesa que se manifestou contra a venda do restante da EDP aos chineses. Curiosamente também uma venda feita por um governo de direita liderado por Portas e Passos Coelhos.
Curiosamente também sabemos que os grandes fás das privatizações estão na direita e não na esquerda.
Mas são só isso, curiosidades!
Senhor Santos, reveja lá os seus alvos de critica porque parecem estar desalinhados.
O senhor deve ser daqueles que também critica a esquerda do constante aumento dos combustíveis apesar de ter sido um governo de direita que liberalizou o mercado dos combustíveis e de a taxa do ISP ter diminuído constantemente nos últimos governos socialistas.
O senhor tem razão nas suas criticas, mas dispara para o lado errado!
No caso da EDP critique a direita e o neoliberalismo pela obsessão em privatizar tudo o que der lucro ao estado e no segundo caso critique a ganancia das petrolíferas cuja margem de lucro aumentou mais de 40% nos últimos anos.
Olhe, mude-se para a Venezuela ou Cuba, tudo é estatal, é uma maravilha, não há nada privatizado lá, ia viver no país das maravilhas.
Nem as casas são privadas, as pessoas vivem todas nas casas do estado, tal como os comunas do PS querem fazer por cá
Daqui a nada lembram-se de fazer kommunalkas por aqui, ao bom estilo soviético.
Tudo o que der lucro? Mas maos do estado tudo da prejuízo
Se calhar não sabes que a EDP foi vendida porque o PS com o corrupto socrates arruinou o País e como os emprestimos que a EDP precisava só conseguia com juros altos por causa do rating da merd do país a china emprestou com juros mais baixos mas tiverem de vender a EDP. Isso o PS não conta, não interessa que o povo saiba a verdade.
É perda de tempo e de sabão
Exato, até parece que Portugal manda em alguma coisa lol Quanto muito isto é mais um braço de ferro entre China e EUA num país à beira mar plantado que vai para o lado de quem dá mais…
Esta perseguição constante à Huawei é vergonhosa e, do meu ponto de vista, demonstra a dependência (quanto a acordos económicos, de defesa, entre outros) da UE para com os EUA.
Eu, enquanto consumidor, devo ter o direito de poder escolher a marca que quero, sem que essa marca tenha quaisquer limitações no acesso a tecnologias (desde que pague as devidas licenças, óbvio, mas a Huawei pagava, basta ver o acordo recente com a Nokia). Os governos são livres de lançar avisos, mas em última instância eu decido se quero ou não esse equipamento ou produto. Que proíbam, por exemplo, determinados equipamentos no setor público, nada contra, afinal, o governo, tal como numa empresa, decide o seu modo de operação.
No campo dos smartphones, por exemplo, e na minha opinião (repito, na minha opinião), temos todos, enquanto consumidores, de agradecer à Huawei o nível fotográfico a que se alcançou, foram eles os pioneiros de muita tecnologia e foram eles que levaram a concorrência a ter de se aplicar nas fotos. Hoje fala-se tanto em zoom, anda-se com pseudo fotos da lua e afins. Alguém se recorda da verdadeira revolução que foi o Huawei P30, com a primeira câmara periscópica num smartphone? Para a malta mais nova, pesquisem esse smartphone no YouTube, vejam o ano em que foi lançado, e vejam as fotos que providenciava (vídeo não, há que ser honesto, a nível de vídeo não estava lá).
Curiosamente, mas isto teorias minhas da conspiração, lol:
– a Huawei estava prestes a ultrapassar Apple no momento em que lhes tiraram o tapete dos pés
– A huawei estava a ganhar muito terreno no que se referia a infaestruturas de comunicações
Após isso:
– Samsung conseguiu avançar imenso no mercado americano, tornou-se fornecedor de grandes empresas (ecrãs da Apple no seu momento) e imensos protocolos quer com governo americano, quer UE (só acho curioso o timing, só isso)
Não estou a dizer que a China é um país assim ou assado, que a malta começa logo com comentários tipo “ah se a China é tão boa, vai para lá “
Não estou a falar disso, estou a falar que, se formos a ver bem as coisas, estamos cada vez mais dependentes dos EUA:l e cada vez mais nos “educam” com a ideia de serem os bons da fitas. Exemplos mais banais:
– todos os filmes: super heróis, têm de salvar o mundo num estado americano
– todos os filmes: de forma discreta, abordam o sonho americano, o país onde todos os sonhos se concretizam (sim, claro)
Atenção: não sou, de longe, anti-América, mas também não sou anti-China.
Conheço pessoas que foram lá em trabalho, ou férias, estiveram la um mês, e dizem que sim, há controlo, mas muita, muita organização é muito diferente do que os media dizem por terras europeias.
E volto a dizer: somos nós, como consumidores, que temos de decidir se queremos ou não comprar,
Basta ver pelo tabaco, por exemplo, que traz consequências bem mais graves do que um telemóvel que, se calhar, vai partilhar as minhas nudes (lol). Tem imagens, tem informação que mata, mas é o consumidor que decide se compra ou não. Porque pela ótica de perigo, digo eu que tabaco é bem mais perigoso, para quem fuma ativa e passivamente, do que qualquer marca de telemóvel. Mas isso o governo não “bane”.
Acho que não entendeu, mas não há nenhuma proibição em existir smartphones da Huawei
Entendi, sim, e muito bem. A questão é que proibiram a Huawei da utilização de todas e quaisquer patentes norte-americanas, bem como do uso de software de origem de tecnológicas americanas. E, quer queiramos, quer não, é mais uma prova do monopólio norte-americano, só temos duas opções em software de smartphone: Android ou IOS. A Huawei conseguiu, efetivamente, desenvolver o seu próprio sistema, que pelo que me tenho informado funciona inclusivamente muito bem. Mas as ferramentas habituais estão todas no Android, e apesar de haver formas de contornar e instalar, eles continuam a não poder utilizar os processadores mais recentes, as tecnologias mais recentes, as plataformas, etc.
E é aí que digo que devíamos ter o poder de escolher a marca, mantendo os restantes “privilégios”.
Experimente ir à América e, em tom de brincadeira, falar ao telefone com alguém e misturar duas palavras em inglês na conversa: bomba e presidente. Pesquise na internet o que já chegou a acontecer no passado e a visita federal que as pessoas receberam. Sistemas de deteção de palavras chave em conversas telefónicas. Mas, claro, aos EUA podemos perdoar tudo.
Volto a dizer, não estou a falar de questões políticas, estou a falar de questões tecnológicas e empresariais.
A Huawei só tem que pesquisar e desenvolver as tecnologias mais recentes, em vez de roubar PI do ocidente como sempre fez desde o início. Experimente só na China fazer um telefonema e dizer as palavras “liberdade, democracia, abaixo a ditadura” e vai ver o que sucede…
Sabe que a HUAWEI foi a empresa que mais patentes registou no mundo… Falar por falar, poderia estar calado!
Experimente fazer um telefonema nos EUA e dizer as palavras “morte” ao presidente ou um funcionário de alta patente, dentro de poucas horas terá a visita de agentes secretos. Na Inglaterra experimente fazer uma chamada telefónica e diz as palavras “morte ao rei, abaixo a monarquia”, vai ter uma surpresa dentro de horas. A próxima vez, ao visitar estes 2 países, deve experimentar, é bom para enriquecer o seu curriculum…
Foi feito o levantamento das seis tecnologias estratégicas em caso de conflito com uma ou mais superpotências. Não me recordo de todas, mas duas são a inteligência artificial e redes de comunicação seguras e redundantes, com destaque para o 5G.
Isto sabem todos, incluindo os EUA e China. E também sabem que a prazo um conflito militar ente os dois é a maior ameaça.
O bloqueio dos EUA à Huawei não foi por causa dos telemóveis, obviamente. Foi por causa de Huawei dominar largamente no hardware para redes de comunicações e estar muito à frente na tecnologia 5G, “Ah, mas o EUA não deixem que a Google permita que a Huawei instale os serviços Google no seus smartphones!” É verdade, os EUA aplicaram sanções adicionais à Huawei – dada a sua estrita ligação ao PCC e ao exército chinês, para além dos bloqueios de ordem geral de exportação de tecnologia, com destaque para os chips avançados.
“Ah, mas o consumidor como é que fica!?” Compra smartphones da Huawei sem serviços Google, ou compra Honor, uma empresa que a Huawei desanexou.
O bloqueio foi disfarçado pela questão de infra-estruturas de rede, mas que curioso que apenas quando a Huawei atingiu determinado patamar económico é que passou a ser um perigo. Antes era uma empresa promissora.
Como disse, é bem, estava muito mais avançada na questão do 5g. Aí só tinham de fazer uma coisa: impedir a utilização de infra-estruturas e antenas de comunicação da Huawei. Mas daí a proibir a utilização de todas e quaisquer patentes tecnológicas, software, etc… peço desculpa, mas na minha opinião nada teve que ver com o 5g. Mas são opiniões, e somos livres de ter opiniões e interpretações diferentes!
A xiaomi e permitida e ninguem tem problemas, porque? Porque usa socs ocidentais e nao socs feitos para espiar para o governo chines. A huawei apenas tinha de vir a publico mudar para qualcomm e dizer que jamais reportaria para o governo chines. Infelizmente na china que não coopera desaparece, vejam o CEO da alibaba , a amazon chinesa que foi desmembrada pelo governo e o seu CEO torturado e preso
Houve partilha de informação entre agências secretas de todos os países envolvidos que corroboraram esta tomada de decisão, claro está que essa informação não foi nem teria de ser divulgada de forma pública.
Não ter chinesices ligadas ao PCC é do melhor interesse da Europa e USA e irá proteger-nos no futuro.
Não obstante, mesmo que a ameaça fosse meramente económica é mais que motivo para banir bens ou equipamentos chineses, os USA acordaram para a vida, tarde mas acordaram, e todos os bens importados da China são taxados e bem taxados, em especial tech, e a China é tao esperta que criou fábricas em países como Malásia, Tailândia e até Moçambique, entre outros para fazer repackaging dos produtos e fazer ship dos mesmos como se saíssem daqueles países para não pagarem taxas, em cima disso compraram o monopólio portuário em países da Ásia, África e até na Grécia para terem total controlo sobre o seu comércio. A China é um polvo gigante que tem de ser travada a qualquer custo, e a culpa de se ter tornado nesta ameaça económica global deve-se apenas ao consumismo dos ocidentais
+1
Ditaduras com acesso a infraestruturas críticas na segurança de um país nem pensar! E a EDP também todos de la nos não podemos instalar empresas críticas na China é eles podem nunca ! É como o acesso a internet eles metem o nariz na nossa e nos não temos acesso á deles..
Os americanos também metem o nariz deles na nossa internet e nas nossas comunicações móveis e nós não temos acesso às deles.
Porque não pedes também para se banir todas as ligações aos EUA?
Metem o nariz onde deixam. Basta a UE bater na mesa que o joe biden vinha de joelhos a portugal. Sim mesmo Portugal apesar de pequeno mete medo e so o 5 pais do mundo com passaporte mais forte e tem know how militar que ate americanos e israelitas vem ca aprender com os nossos comandos. A propria russia que normalmente não fala de fraquezas admitiu em 2013 que os comandos portugueses eram a unidade que mais temia.
Portugal e o infelizmente o resto da “união” europeia são apenas vassalos dos EUA. Não só isso, como os nossos “amados” politicos deixaram de ter bolas e deixaram até os EUA literalmente invadir a Europa com mais de 70 bases militares com milhares de soldados, por absolutamente nenhuma razão. Aqui posso dizer outra coisa: Não existem bases militares de nenhuma outra nação em território dos EUA.
Quanto mais depressa a EU abandonar a ideia de que apenas os EUA é que são bons, mais depressa a Europa desenvolve e deixa de estar á mercê dos imperialistas que se acham donos do mundo.
A ue vassalo dos Estados Unidos? A UE tem o triplo da populacao dos UE simplesmente investe em conhecimento e desenvolvimento social em vez de equipamento militar. A UE e muito melhor do que os estados unidos mas parcerias tem de ser feitas e os valores europeus sao compativeis com os americanos mas longe dos chineses. Apenas e so isso, informem se em vez de dizer disparates
É expectável que não exista, como o Gabriel mencionou, a UE focou-se em conhecimento e desenvolvimento, não lhes interessou a vertente militar (até agora). O único mal que a UE fez e faz é deixar-se depender de outros países e não investir internamente. Se houvesse essa preocupação, acredita que já terias, por esta altura, mais independência tanto dos orientais como dos ocidentais.
Justiça portuguesa esteve mal!
Prefiro a ingerência dos EUA e da NATO dos que dos BRICS!
A justiça portuguesa esteve mal em quê, exatamente?
Sou a favor da independência Europeia no que diz respeito à tecnologia. Não devemos depender as tecnologias dos Americanos nem dos Chineses. Apenas Europeia. Mas, por enquanto, penso que é difícil concretizar. A Europa passou a ser “uma colónia” americana, onde todos os governos Europeus têm que acatar as ordens e cumprir as leis Americanas sobre tudo e todos. Os Americanos sempre defenderam que Huawei é uma ameaça à segurança nacional Americana. Mas sem conseguir facultar qualquer prova concreta. E, como é uma ameaça à “segurança nacional Americana”, os governos Europeus também têm que entrar às políticas de “embargos” à Huawei. Este tipo de “embargo” é muito mal para a economia Europeia, sem nunca conseguirem provar o perigo da empresa Huawei. Disseram que é uma empresa Chinesa, tudo bem, Huawei é uma empresa Chinesa. China é um país comunista. O governo Americano para poder conter a ascensão de um país comunista, vai começar a tentar formar uma nova aliança com Vietname (outro país comunista), para transferir toda a produção de equipamentos tecnológicos para aquele país…
O “embargo” à Huawei não faz sentido nenhum. Penso que é altura para questionar o seguinte: “Segurança Nacional”, mas de que país? Tem alguma prova que viola a “Segurança Nacional” de determinado país? Quando e como?
A cinofobia instalada na UE vem demonstrar a vassalagem perante os USA. Os impérios são assim, quando se vêm em desvantagem inventam toda a argumentação para banir os outros. Quando o celebérrimo (prémio Nobel) Obama governou, os governos da UE foram espiados pela NSA, alguém se lembra das sanções ou algo parecido para cos os USA!…Não, eles eram os bons espiões
Concordo. Quem é que tem coragem aplicar sanções aos US. O Snowden foi um santo, desmontou tudo para o público saber. Os governos da Alemanha e França nem tiveram coragem para protestar sobre os atos de espionagem.
Muitas vezes, quando vejo os debates no parlamento da União Europeia, muitos deputados “Europeus” defendem com todos os dentes e unhas os interesses Americanos…, até parecem deputados “Americanos” a atuarem no Parlamento Europeu. Ora, se estes estão atuar desta maneira, quem é que defende os interesses Europeus?
Também não custa nada reconhecer o imperialismo da China.
Pesquisa por novo mapa da China, divulgado há poucos dias. Quer roubas território a todos os países vizinhos e quer anexar a maior parte do riquíssimo e estratégico Mar da China Meridional e o Estreito de Taiwan, que são águas internacionais ou reivindicadas pelos países limítrofes.
O BRIC vai dominar o mundo. Quando se tem quase metade da população é natural. Eu não tenho problemas com isso.
Também não custava nada por a questão nos seus devidos termos – a China quer utilizar os BRICS para dominar o mundo.
O problema são países como a Índia – com uma forte rivalidade com a China e que se sente ameaçada (por exemplo, de acordo o recente mapa chinês, a Índia perdia parte do território dos Himalaias). E o Brasil, que quando Lula desliga a verborreia “É os BRIQI é os BRIQI, russo e chinês eu sou” é um país ocidental. E neste curto alargamento a países próximos da China, a Indonésia recusou.