Proponha uma correção, faça uma sugestão
EUA lançam super bomba não nuclear contra o ISIS
Considerada como a "mãe de todas as bombas", esta foi a primeira vez que uma das maiores bombas não nucleares do mundo foi usada em cenário de guerra.
Com a designação oficial GBU-43 Massive Ordnance Air Blast Bomb (MOAB), esta bomba foi lançada na província de Nangarhar, junto à fronteira com o Paquistão, pelas Forças Armadas norte-americanas contra os jiadistas do Daesh.
Adam Stump, porta-voz do Pentágono, confirmou hoje ao final da tarde que as Forças Armadas norte-americanas usaram uma das maiores bombas não nuclear do mundo para rebentar com os esconderijos, incluindo túneis, usados por elementos do ISIS em Achin. A bomba foi lançada às 16h32 (hora de Lisboa) e ainda não se sabe quais os resultados e estragos causados.
Esta é sem dúvida a mais potente bomba das Forças Armadas dos Estados Unidos, não sendo a mais poderosa do mundo uma vez que as Forças armadas Russas dizem ter "o pai de todas as bombas" que é quatro vezes mais potente que a MOAB.
Mas quais as características da MOAB?
De acordo com várias informações, a "mãe de todas as bombas" tem cerca de 8,4 toneladas de explosivos, mede 9,15 metros e é guiada com recurso a GPS. Relativamente aos explosivos é usado tritonal, que consiste numa mistura de TNT (80%) e pó de alumínio (20%).
Esta bomba termobárica (fuel air ammunition) foi criada durante a guerra do Iraque e é uma das bombas não nuclear mais destrutivas do mundo. A explosão provocada é semelhante à de uma bomba atómica e o oxigénio da zona onde acontece a detonação é consumido.
Segundo o site Deagel os Estados Unidos terão investido cerca de 314 milhões de dólares (aproximadamente 300 milhões de euros) na GBU-43. O preço de cada bomba ronda os 16 milhões de dólares (cerca de 15 milhões de euros).
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
E os outros é que são os terroristas, não é?
Terrorista é a al qaeda… E isto foi largado numa base deles, não num bairro. Isto é uma ferramenta util para acabar com eles, que se escondem em rede de tuneis e caves. Não é por largares uma frase feita que tens razão. Ha mais 19 destas, espero que as usem neles mais vezes
al qaeda???? não será o daesh????? ou isis? humm cá para mim é o achemed.
Os Estados Unidos metem a torto e a direito para conseguir controlar todo o petróleo do médio oriente. Veja quais foram mesmo as armas químicas que o Saddam tinha… Engraçado com a Síria e vizinhança não tinham problema, mas o Saddam, esse sacana queria anexar o petróleo ao Euro… químico do caraças….
“(…)
Segundo o site Deagel os Estados Unidos terão investido cerca de 314 milhões de dólares (aproximadamente 300 milhões de euros) na GBU-43. O preço de cada bomba ronda os 16 milhões de dólares (cerca de 15 milhões de euros).
(…)”
Com este dinheiro ajudavam a construir o que destruíram durante estes anos todos. E tirar grande parte daqueles povos da ignorância/medo. Podem dizer que são violentos e afins mas é a única realidade que conhecem… guerra.
Já agora se os Estados Unidos querem ser a polícia do mundo porque não descer no continente africano e acabar com caçadores furtivos? Pois a bicharada rara não tem petróleo para negociar…
Claro, porque se não fossem eles a esta altura estarias a falar alemão e a comer salsichas de manha à noite, a levantar as 5 da manhã e a ir para a cama às 21 lol
A falar alemão já nós estamos desde que entramos na União Europeia.
+1
Como se tivessem sido os americanos a nação das forças aliadas que mais contribuiu para a derrota das forças do eixo. Se calhar é melhor começares a cortar filmes de Hollywood como fonte da tua informação histórica. A nação que mais contribuiu para a direita da Alemanha Nazi foi a União Soviética.
Isso é mais um comentário da propaganda.
Quem esmagou o 3 reich foi a URSS e não os EUA.
Esta é a verdade por muito que custe ao stablishment
Realmente o Vlad tem razão!
Mas pronto… será mesmo? Vai ver onde é que os “Almanheses” foram buscar alguma tecnologia “informática” (IBM que nada tem de americano) ou um óleo para os tanques (que era produzido apenas nos estates) e já agora vê como é que os americanos entraram nas 2 grandes guerras… (pesquisa por um navio RMS Lusitania e lê sobre o que se passou em Pearl Harbor e não estou a falar do filme…)
Foram atacados pelo Império Japonês. E é o próprio Japão a assumir.
Confesso que nao consigo perceber as pessoas…
Se por um lado tens razao que os EUA pretendem o controlo do petroleo do medio oriente, por outro no dia em que os teus forem mortos num ataque terrorista algures pela Europa, vais chorar e desejar a morte de todos eles seja qual for o custo.
Dizes que o dinheiro da bomba era suficiente para construir tudo o que os terroristas destruiram? E as vidas que eles levaram?As pessoas inocentes que faziam a sua vida normalmente sem chatear ninguém e que foram apanhadas por eles por estarem no local errado na hora errada?
Entendo que é triste termos também de matar inocentes devido a uma guerra que na verdade é estupida mas devemos de nos proteger, proteger as nossas familias e os nossos países.
Querias que os EUA fizessem o que?Que fossem lá tomar um café com eles e tentar mostrar-lhes que é errado raptar pessoas e depois lhes cortar a cabeca?
Ou sera que o que incomodou mais foi o facto de terem filmado isso e publicado online?
Será que deviam de ir lá tomar um chá com eles, jogar uma sueca talvez e no meio do jogo explicar que nao é certo queimar pessoas vivas?
Será que deveriam de lhes enviar um email a explicar que é muito chato eles terem rebentado com vários edificios pela Europa fora?Que é de mau gosto eles entrarem por um teatro dentro armados e desatarem a disparar sob tudo o que mexe?
Ou será que deviamos de enviar uns tantos instrutores de conducao para lhes ensinarem que nao devem usar camioes para atropelar pessoas?
Como é que achas que as pessoas que tiveram amigos e familiares mortos nesta porcaria toda se sentem?Achas que querem ir tomar um café com os membros do Daesh?
Desculpa lá mas que raio de maneira de ver as coisas…
Antes prefiro ser um Xenofobo, etc etc etc vivo com a minha familia viva do que um pacifista morto ou sem familia.
E já alguma vez pensaste que muitos se tornam terroristas por serem atacadados pelos Estados Unidos e a coligacao internacional? matam familias na siria , afganistao, Iraque etc e os familiares que restam depois vem para a Europa se vingarem. Bastante compreensivel. A malte fica toda comovida quando alguem aqui morre por causa de um ataque bombista mas ninguem se interessa quando TODOS os dias nesses sitios sao mortos familias inocentes. Cambada de hipócritas.
Antes de usarem os camiões o Q aconteceu?
A história começa antes dos camiões meu caro amigo.
Não sou defensor de religiões ou de fanatismos.
Quem enviou os camiões primeiro, carregados de bombas?
Quem invadiu?
Quem deu suporte a ditadores e impôs?
Quem lhes vendeu as armas?
Xenofobia começa quando trocamos as ordem da história máscara do a nossa responsabilidade.
Quando alimentamos a nossa cultura com a mentira.
Quando achamos Q somos melhores Q os outros.
A nossa família nunca terá paz em quanto as deles não a tiverem tb.
@Belmonte,
Qual irá ser a tua forma de pensar quando tiveres alguém da tua familia/amigos mortos brutalmente por uma destas pessoas?
Já alguma vez lidaste com muculmanos radicais?
Sabes o que lhes é ensinado desde pequenos?
Sabes qual as ideologias deles?
Sabes o que te pode acontecer se fores contra os ideias deles?
Por favor…quem fala assim é porque nunca viu ninguém dos seus entes queridos a ser morto só porque sim.
Antes que perguntes se eu já vi, sim…
@Luislelis,
Yah, tens razao nisso tudo…
Convidote a ires viver o teu dia a dia no meio deles… Especialmente se fores mulher.
Portanto para o Belmonte, o terrorismo é justificado! Nem é preciso dirimir mais argumentos contra aquilo que pensa.
@Rui,
Yah pelo que parece sim…
Quem nunca se expludiu e matou umas dezenas de pessoas a sua volta?Quem nunca…
Infelizmente existem mais pessoas neste mundo a pensar assim e vao continuar a pensar assim até o azar lhes bater a porta.
O terrorismo não é justificado por nada! Mas quem disse que a guerra tem regras?
APereira digo que o dinheiro dava para construir tudo o que os Americanos destruíram, o médio oriente é um “ninho de vespas” mas se não fossem os Americanos a criar um vazio com a invasão do Iraque e se não fossem os americanos a “deixar” equipamento/armas/treino aos “aliados” que também queriam derrubar o Saddam o ISIS não existia. São muitas peças em movimento e infelizmente vivemos numa época de desinformação e estando a Km’s de lá não sei o que realmente se passa. Tento é ver outros canais/noticias que não aquelas produzidas na Europa/Estados Unidos e tento encontrar o meio termos entre as duas.
Acredito é que se fossem construídas mais escolas (não com os programas de hoje em dia que dão valor ao que o aluno consegue decorar em vez ao que o aluno aprendeu) e se eles tivessem onde gerar a sua riqueza(comida, alojamento etc.) a probabilidade de se tornarem terroristas era mesmo muuuuuuuuito baixa.
já agora um artigo engraçado no que toca a “condenar” os outros
http://www.businessinsider.com/why-norways-prison-system-is-so-successful-2014-12
Ou seja, o NT vê a RT Russa ou a Sputnik, que concerteza elogiam o grande líder Putin, esse baluarte da democracia! Já agora, sabes porque é que Putin defende com unhas e dentes o Assad?
Detonado num local do globo para mandar uma mensagem para outra parte do globo.
Não tenhas a menor dúvida, análise correctíssima 🙂
E junta essa MOAB aos mais de 50 tomahawks disparados contra uma base Síria com militares e equipamento Russo também nessa base 🙂 a mensagem não podia ser mais forte para a Russia, de que a Republica das Bananas, desculpa do Obama já acabou!
No entanto não deixa de ser preocupante ver o poder que o lunático tem ao seu dispor! E já reparaste que com estes ataques, todo o ocidente era contra o Trump, neste momento o ocidente uniu-se para o defender! Aqueles profissionais de Marketing do Trump merecem todo o dinheiro que ganham!!!!!!
Porrada neles!
“Trampa” pra cima deles.
Na segunda guerra os ingleses já tinham uma bomba de 10 toneladas chamada arrasa quarteirão. pois ao cair de grande altitude entrava no solo e a sua explosão provocava um efeito sísmico e arrasava tudo a volta.
É a maior bomba que conheço (não nuclear…), muito eficaz para túneis. Era lançada de Aviões Avro Lancaster especialmente modificados.
Bota abaixo!
Mas as televisões vão já dizer que os civis se sentiram incomodados com o barulho, como quando rebentaram com o aeroporto…
Considero este artigo completamente desapropriado e desenquadrado com o perfil editorial desta publicação.
Foi feito uma descrição técnica da bomba, num blogue técnico que todos gostamos de ler, a Pplware. Se fica incomodado por razões políticas, veio ao sítio errado, porque o que interessa quem lê este site é saber as novidades tecnológicas, análises e aumentar os conhecimentos.
Onde está a descrição técnica?
A não ser Q o peso seja algo técnico, ou possivelmente o peso.
De técnico só vejo…. O GPS.
Concordo em absoluto Jõao de Oliveira…
Como não? Este é site de tecnologia. E a tecnologia para eliminar terroristas deve ser aplaudida.
Só esquerdistas do “politicamente conveniente” é que ficam de mimimi.
Então se calhar deveríamos de eliminar os EUA e a UE, tendo em conta que são os maiores terroristas do globo que tem sobre a sua alçada o maior numero de mortes civis desde que que acabou a guerra fria.
Nós pertencemos à UE …
E? pensas que nós não somos também responsáveis? Ainda estou à espera de ver o Barroso e Portas a responder por um crime de ter suportado uma invasão a um país usanfo um pretexto falso.
É a tua opinião!
Admiro a vossa paciencia!
Não, ele tem razão. O pplware cada vez mais tem artigos de caris político, muitos de opinião.
Politico? Vlad isso é errado e desonesto de tua parte. Nós somos apartidários, agnósticos e não misturamos clubes. Tu sim, tu levas tudo para o campo político… por isso és do estilo de quem não comunga com a tua tendência é contra ti. Infelizmente estás errado, nós não queremos nada com a política 😉
Mas ciência e tecnologia também é politica.
É, “beleza”, uma bomba a 16 milhões de dolares. E as industrias belicas dos EUA e seus acionistas, agradecem ! Pouquissimas nações fabricam armas de guerra , inclusive as leves. Portanto alimentam tambem os lados adversarios das potencias.
Poucas? Até nós fabricamos! Lol agora a nossa “tecnologia” só países de 5o mundo querem. Se quiseres agradecer, agradece aos EUA, Rússia e China, são os que alimentam o ciclo.
Fabricamos o Q? Espingardas de caça?
Se me dissesses que quase todos os países fabricam armas, eu até estava de acordo contigo!
Até Portugal fabrica (pouco) equipamento militar:
– G3 sob licença da HK, foi produzida cá;
– Os novos NPO são feitos nos estaleiros de Viana do Castelo;
– Grande parte dos Pandur 8×8 foram fabricados cá;
– Munições;
– Obuses;
– Actualizações de fragatas, corvetas e outros navios de guerra feitos no Alfeite;
– Actualização dos F-16 (MLU) feitas nas antiga OGMA, actual EMBRAER;
– E ainda produzimos peças para os aviões militares Airbus A400-M, Airbus C-295, o C-390 da EMBRAER, etc….
Destruiu então tudo num raio de uma milha e espera-se saber quanto destruiu em profundidade… Terão feito desabar possíveis estruturas esculpidas na pedra a mais de 20 metros de profundidade? A 60 metros?
Se houver retaliação espero que se lembrem dos americanos e do seu bolo de chocolate e esqueçam os europeus duma vez.
Apesar de estares na brincadeira, os EUA têem de facto uma bomba irmã da MOAB que é capaz de perfurar 60 metros de betão até explodir dentro de um bunker!!!!! É a MOP e até pesa mais que a MOAB.
A MOAB apenas explode na superfície assim que embate contra algo, para provocar o maior nível de estragos na superfície possíveis.
é mesmo para matar pessoas, não é infraestruturas
Um pouco desadequado para o blog, o artigo, do modo como foi escrito. Um pouco, porque a dita BOMBA, é sim um artigo TECNOLÓGICO, mas tal passou ao lado. Ao que parece a dita, tem GPS incorporado e mais umas quantas novidades, que nao sao do domínio publico. (desta vez defendo o blog).
A guerra, pode estar próxima (generalizada), como um user, ressalvou, num artigo recente, foi escarnecido, espero nao ter que lhe dar razão, brevemente.
Ao ver as imagens na tv da Mae de Todas as Bombas, e inclino as fotos deste artigo, fico a pensar que, isto nao passa de fogo de vista. Na tv via-se um soldado a PUXAR BRILHO há bomba, nas imagens vê-se claramente a pintura lustrosa da bomba a brilhar, isto é uma bomba, ou um STAND de vendas ?
O alvo, segundo consta, é a Coreia do Norte, mas é preciso nao esquecer, que já de lá foram corridos, uma e outra vez, os tipos sao pequenos e nao tem nada a perder, por seu lado os ocidentais, tem, e muito, imediatamente o pais “irmao” Coreia do Sul, onde estão muitas industrias tecnológicas, logo ACÇÕES, BOLSAS, que deve ser a 1º coisa a ir de viola.
Isto é um artigo informativo, apenas isso.
A guerra generalizada está muito mais próxima do que a população sonha! Mas o pico da escalada deu-se quando a Rùssia invadiu a Crimeia e o leste da Ucrãnia, que levou os oficiais Russos e as famílias a fugiram para o interior da Sibéria com medo de uma retaliação Americana. Obama sendo ponderado deixou-se ficar, mas com o actual presidente, que ninguém tenha dúvidas que é doido o suficiente para atacar quem quer que seja, já o provou (atacou uma base Síria onde estavam instalados militares Russos e armamento Russo!!!!!! Foi um aviso muito sério, não à Síria, mas sim à Rússia!!!!)
Se quiserem ver a gravidade do braço de ferro que acontece na Síria, pensem no seguinte…… porque motivo a NATO e a Rússia enviaram mais de 30 navios de guerra para junto da Sìria? Nós sabemos que os rebeldes nem sequer têem uma casca de nós a navegar para combater……….
Não o pico da escalada deu-se quando os americanos decidiram começar a instalar misseis mesmo à porta da Rússia.
Foi esse o pico da escalada? Quer dizer que estás a considerar que a instalação de misseis anti-misseis, por definição defensivos, que nunca conseguiriam parar o arsenal russo de misseis balísticos, foi pior do que uma verdadeira agressão da Russia a outro país?
Que armamento Russo é que estava na base bombardeada? E esse equipamento ou militares foram atingidos? Nunca vi qualquer notícia sobre isso
Vários pontos para estar contra esses ataques….
1- Matam seres humanos! Muitos obrigados a combater e muito provável existiam lá crianças. Por esta lógica os EUA são criminosos!
2-As guerras são políticas e por interesse, logo quem deve ser afetado são os mandantes. E esses nunca sofrem nada.
3- Quando houver uma retaliação contra os EUA e a bolsa afundar, a Europa vai com eles, logo isto é muito mau para Portugal
4- Estará a base das Lages em segurança?
4- Quais as consequências para a atmosfera e planeta?
Bem dito, só discordo das crianças. Todas as vidas têm valor independente da idade sexo ou religião.
+1
A mim custa-me muito ter pena de terroristas que não têem problemas de passar com um camião por cima de pessoas indefesas, fazerem-se explodir no meio de pessoas inocentes…… etc, etc….
Por muitas culpas que os EUA tenham (estão a esquecer que a Rùssia está lá também a fornecer armas a todos os países da Região, incluindo na Síria e Afeganistão?), não consigo ter a mais pequena pena por terroristas mortos.
Sabes quem criou, armou e treinou a Al Qaeda e os Talibans (antes conhecidos por Mujahideen)? Os EUA para derrubar o governo Afegão. Sabes quem criou, armou e treinou a ISIS? Ora novamente os EUA para destabilizar o médio oriente (Iraque, Síria,…) Isto porque o imperialismo americano tem que levar a guerra aos quatro cantos do mundo. Não tem problemas em matar milhares de inocentes, seja com armas convencionais ou armas quimicas. Não se preocupam que os grupos extremistas que apoiam eventualmente lançam ataques terroristas pelo mundo fora. A guerra é um negócio muito lucrativo.
Sim porque eles quando se lembram de fazer ataques na Europa e nao só estao mesmo preocupados se tem ou nao criancas lá…
Se eu fosse o presidente tinha o feito a mais tempo… Muito mais mesmo!
Por essa mesma razão é Q nunca serás presidente.
luis vai dormir…esse povo tem de pagar com sangue !
nao entendo porque razao esta um site/blog sobre tecnologia a falar sobre armamento bélico….
é que esta bomba nao tem nada a oferecer, em termos tecnologicos, ao comum dos mortais… a nao ser a morte
Discordo, uma coisa é infelizmente não conhecermos muita da tecnologia utilizada no armamento, porque não tenhas dúvida que é utilizada tecnologia de ponta.
Exacto. O meu gps topo de gama é o mesmo usado na bomba….
Ou o cpu mobile mais moderno foi feito para essa bomba….
É assim que se passa de besta a bestial. Basta mandar bombas que o povo desinformado fica logo contente.
siga…arrumar com essa gente…é fazer um deserto novo.
MOAB – Mother Of All Bombs
LOL ou em português – Mãe de tOdas As Bombas
Os “Preppers” devem estar a entrar em modo de testes… Dá que pensar se estão certos ou errados???
Certos!
O mesmo se viu com o gajo que come cenas dos pés, aka richard stallman. Toda a gente ridicularizava o gajo por ser “extremista” no que toca ao software/hardware, para ele tudo tinha que ser opensource.
Era tão louco que depois de muito massacre pelos “media” todos eles foram pedir a opinião quando o snowden deu com a língua nos dentes.
O que mais me custa é o pessoal deixar passar… Tudo com a cabeça enfiada no umbigo…