Proponha uma correção, faça uma sugestão
COVID-19: Máscaras “caseiras” proibidas em vários países europeus
Não, as máscaras de proteção para a COVID-19 não são todas iguais. Com a necessidade das pessoas se protegerem, em todos os locais, as máscaras passaram a ser como uma peça de roupa. Há máscaras de produção caseira, máscaras cirúrgicas, respiradores, etc.
De acordo com as últimas notícias, Alemanha, França e Áustria já tornaram o uso obrigatório de máscaras FFP2 em locais públicos.
As máscaras são um dos produtos mais procurados em tempos de pandemia por COVID-19. Há muitas empresas e pessoas individuais a produzi-las, mas é preciso ter cuidado a quem se compra e com o que se usa.
Tipos de Máscaras para proteção da COVID-19
- 1. Respiradores (Filtering Face Piece, FFP), um equipamento de proteção individual destinado aos profissionais de saúde, de acordo com a Norma 007/2020 da DGS;
- 2. Máscaras cirúrgicas, um dispositivo que previne a transmissão de agentes infeciosos das pessoas que utilizam a máscara para as restantes;
- 3. Máscaras não cirúrgicas, comunitárias ou de uso social, dispositivos de diferentes materiais têxteis, destinados à população geral, não certificados.
De acordo com a CNN, o Governo francês já determinou que os cidadãos usem máscaras cirúrgicas FFP1 de uso único, ou máscaras FFP2, com capacidade de bloquear 90% das partículas, em todos os locais públicos. Além disso, deixa de ser permitido o uso de máscaras não cirúrgicas, comunitárias ou de uso social.
A par da França está também o Governo alemão e austríaco. As máscaras de proteção FFP2 passam a ser de uso obrigatório em espaços públicos, nos transportes públicos e nas lojas.
De relembrar ainda que o Centro Europeu para Controle e Prevenção de Doenças (ECDC) alertou na quinta-feira para as novas variantes do coronavírus que podem causar mais hospitalizações e mortes por COVID-19 em toda a Europa. Nesse sentido, os países devem começar a tomar medidas extras de imediato. O ECDC recomenda máscaras em ambientes internos e externos quando o distanciamento físico não pode ser garantido, revela a CNN.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Mesmo a nível nacional, já existem entidades que não permitem o acesso às suas instalações a utilizadores de máscaras reutilizáveis, precisamente por existir a dúvida acerca da sua certificação/qualidade.
Só basta guardar a mascara de qualidade e utilizar dnv, eles não olhar só pro modelo…
“Olha mascara reutilizável , pode entrar”
Hospitais privados, nenhuns permitem máscaras reutilizáveis.
Os públicos tbm (pelo menos no S. João)
Isso significa que lá não aceitariam as máscaras de treta da Modalfa?
Nao, essas sal certificadas
Mas não são FFP2. Nos países que exigem FFP2, a da MO não seria aceite. a da MO é uma máscara comunitária nível 2.
As tais milagrosas, que “bloqueiam e eliminam o vírus”, certo? O pior é que ainda há muita gente que cai na patranha e compra essas “maravilhas”, gastando mais do que necessita, e julgando-se (erroneamente) mais protegida que os outros.
Certificadas pelo Citeve.
Sim, pela capacidade de retenção de partículas (tal como centenas de outras marcas são certificadas pelo mesmo Citeve pelas mesmas razões), não pelas capacidade milagrosas de eliminar o virus.
Patranha ? Patranha é comprar um Iphone por 1300 Euros com hardware de 300. Agora decidir entre pagar por uma MO que se enconta a 10 Euros cada uma e inclusive na compra de duas recebe três, fica por 6.66, com certificado CITEVE e com tecido com propriedades antimicrobianas é boa opção, visto que a 4/5 Euros custa uma mascara de fabrico caseiro.
Sim, patranha. Vamos por partes: segundo apregoam, a más cara tem um tratamento antimicrobiano na superfície, que elimina o vírus, enquanto que, ao mesmo tempo, tem um tratamento que faz com que as gotículas infetadas sejam repelidas.
Se tem uma superfície repelente, então estamos a falar de uma superfície hidrofóbica. Até aqui, tudo bem. Mas, se a superfície é hidrofóbica, então as particulas não são retidas o tempo suficiente para que a ação antimicrobiana (reparem, não é virucida, e o SARS-CoV-2 é um virus) tenha o seu tempo de contacto necessário. Ou seja, para ter uma, a outra não funciona, seja qual for a ordem em que se ponham. Por fim , qual o tempo de contacto para a tal ação antimicrobiana eliminar o vírus? Se um toalhete desinfetante à base de álcool necessita de um tempo de contacto de => 60 segundos (os com base de amónia quaternária ou péroxido de hidrogenio precisam um pouco menos), quanto tempo necessita esta ação antimicrobiana para eliminar o virus antes das gotículas caírem?
Pois, não bate a bota com a perdigota, não é?
Onde viste que um desinfectante á base de álcool precisa de mais de um minuto para eliminar o vírus?
Estou a falar de toalhetes de desinfeção de superfícies, não do desinfetante normal, e chama-se a isso tempo de contacto. Sei do que falo, já que a minha empresa fabrica os 3 tipos (álcool, amónia quaternária e peroxido de hidrogénio), além de uma gama completa para desinfeção/esterilização em ambiente clínico. Claro que estou a falar de toalhetes de desinfeção de superfície para uso profissional (ambiente clínico). E, só por curiosidade, os toalhetes à base de álcool não limpam e desinfetam numa só passagem: há que usar um para limpar e outro a seguir para desinfetar. O mesmo já não acontece com os outros dois.
Claro porque a tua opinião vale mais que os testes que o Instituto de Medicina Molecular fez com a máscara
“Claro porque a tua opinião vale mais que os testes que o Instituto de Medicina Molecular fez com a máscara”. Que Instituto de Medicina Molecular? O mesmo que criou esta linha de máscaras com a SONAE? Que testou e certificou o seu próprio produto? É que o Citeve não a certificou pela capacidade de “eliminar o virus SARS-CoV-2” mas sim pela capacidade de filtragem (que será equivalente a muitas outras máscaras de outras marcas). Será que o Citeve está de má fé?…
Tirando a propaganda e ódio todo em relação ao “eliminar o virus” e focando na parte de filtragem e realmente ser eficaz? É ou não é? Seriam aceitáveis ou nem por isso?
Já percebi que FFP2 é uma coisa diferente do que a certificação que a CITEVE dá, mas gostaria de ter uma resposta mais prática que isso sim ninguem dá :P.
Lembremo-nos que as alternativas FFP2 são quase todas de uso único e que no início disto tudo existiu uma corrida desmedida a estes dispositivos o que fez hospitais pagarem preço de ouro pelas mesmas. Portanto não sei quão exequível é neste momento passar 100% para máscaras do género. Daí a pergunta em cima 🙂
Obrigado!
LR, bons comentários neste tópico. Os tempos de contacto são fundamentais seja qual for a substância e a circunstância de uso. A amónia quaternária pode ser usada também para desinfetar mãos (em substituição do álcool gel? Qual a concentração que usam? Achei a máscara Mo muito interessante sobretudo por causa da capacidade filtrante, que seria de, pelo menos 95% o que a coloca lado a lado com uma ffp2. Nunca liguei à apregoada capacidade de neutralizar o vírus precisamente pelo raciocínio que fazes de tempo de contacto – ou seja, em teoria é possível que funcione em condições laboratoriais, que dificilmente representam o que acontece com o uso diário.
Em conclusão, continuo a achar a MO interessante e equivalente às ffp2 porque ambas terão uma capacidade filtrante equivalente e será isto que as diferencia de outras máscaras “sociais”.
Paguei 3/4 euros por uma certificada no Lidl.
Um artigo sobre máscaras e está gente vem falar em iPhones. Isso é que é dor de cotovelo aguda.
Aqui na Alemanha existem máscaras iguais à da Modalfa que tem certificação e podem ser usadas como máscaras cirúrgicas: https://wingguard.de/
Mike, parecem idênticas. Até são feitas em Portugal 🙂
Aqui em Portugal temos de ir pelo mesmo caminho.
As mascaras sociais foram um belo negócio para alguns..
sim acho bem assim ninguem sai a rua pois não há dinheiro para tudo. ou se vai pagar 3 euros ou mais por uma mascara de 4 em 4 horas? ou vão usar a mesma mascara o mes inteiro? lá se vai a segurança
Cá em casa já vão 400 euros em casa desde l início da pandemia
Nós não andamos a tratar doentes ou a trabalhar a trolha nem a pintar casas com máscaras destas. Quer dizer andamos a poupar o nosso dinheiro para estes gajos nos apertar com máscaras destas. Que façam reutilizáveis, digam não a lixo desperdiçado!
Vão ter de começar andar com o certificado das mascaras no bolso
É só fazeres como os certificados das máscaras chinesas, é tudo uma fotocópia.
Boa tarde!so Deus mesmo
Não me parece que essa.proibição faça sentido.
Uma.das poucas coisas.boas que fizemos foi certificar as mascaras sociais.
Assim à partida a.filtragem está garantida.
No entanto uma.certificação tem tanto valor/prestígio quanto a entidade que a emite.
Para as novas estirpes que apresentam níveis de propagação altissimos, este governos deram um paço em frente e acabaram com os panos e papeis higienicos com elásticos. FFP2 sim, são as únicas que garantem alguma protecção. O ideal mesmo seria FFP3. No caso das FFP2 já se conseguem comprar por 0.50€. Mais uma vez comparando com aquela palhaçada da SONAE (MO) compensam bem mais.
Deixai os senhores especialistas invocar os seus (des)conhecimentos em máscaras, vírus, ventiladores, gestão de pandemias, medicina ambulatória e vacinas…
Elucida-nos então, Grande Sábio…
Continuo sem perceber uma coisa… As de tecido género MO continuam a ser eficazes?
Diria que a da MO é eficaz, no sentido em que faz uma boa selagem do rosto, ao contrário de muitas de tecido certificadas, onde tem aberturas que cabem 2 dedos, por todo o lado.
E as que se vendem em retrosarias do Continente, a 4,95 euros?
Também são eficazes?
Uso essas diariamente… Era para comprovar
Existe outra vantagem nas máscaras FFP2. Não dá jeito nenhum para andar com o nariz de fora.
Ha 1 ano que uso máscaras Ffp3, mal a pandemia começou tive o cuidado De ler acerca das certificações de máscaras, percebi que apenas as máscaras respiradouro são eficazes contra um vírus destes! Quase 1 ano depois chegam os especialistas todos às mesma conclusão ? Agora que o mercado estava inundado máscaras falsificadas kn95 ? Burros! Boa sorte! Vai ser pior a cura que a doença! Uma mascara ffp2 custa entre 2 e 3 Euros! O que vai acontecer é que a maior parte vai usar mesma máscara durante 1 semana ou mais ! As máscaras vão ser pontos de contaminacao!
portanto primeiro impede-se de trabalhar. Depois acaba-se com muitos dos empregos. Depois obriga-se ao uso de novas máscaras de uso único e caras. E com uma multa e crime associado se não usar máscara.
Alguns países com mais máscaras apresentam mais infecções e mortes do que outros sem máscaras.
Qual é a parte de insanidade que falta?
Este pessoal e assim, engolem tudo o que a comunicacao fala. Agora com a nova estirpe ja andam ai muitos borrados de medo. E a comunicacao social a vender os seus paezinhos quentes. Ha sempre quem os compre infelizmente.
Eu gostava de um “expert” me explicasse uma coisa: Como é que tantos médicos ficam infectados? Eles usam máscara, viseira, luvas, fato corporal e uma parafernália de coisas. Mas há centenas de médicos e enfermeiros(as) que se têm infectado em ambiente hospitalar, como?
A máscara serve para se tiveres infectado não infectares outra pessoa, mas não previne caso um infectado não use máscara e espirre ou fala na tua direccao. A máscara não previne contágio mas impede transmissão. Perceberam agora? Publiquem sff.
É fácil, olha a tremenda exposição ao vírus que eles têm, é-o médico vive fora do hospital.
Faz tu a experiência mesmo todo protegido num dia de chuva vai dar um passeio de 1 hora, e depois noutro dia de chuva voltas a dar um passeio mas de 24 horas e vês por ti o resultado
Era mais no inicio em que nem havia material decente, Março e Abril improvisou-se muito comprando até coisas no Leroy, maxmat, etc
Mas de qualquer forma se estás todos os dias a trabalhar com pessoas infectadas, erros acabam por acontecer, e podem até nem ser teus, pode ser de limpeza, ventilação, um colega teu, etc.
Portanto mesmo tendo muitos cuidados e protecção, acontece. Hospitais/pessoal saúde em Portugal, antes tinham até alguma má fama nesta área, de existir demasiadas infecções em ambiente hospitalar comparado a outros países. Pode ser que com o Covid isto tenha melhorado.
No twitter há um individuo chamado Sá Peliteiro que no inicio do mês tinha escrito que já tinha feito 3000 recolhas/zaragatoas e a brincar disse que se sentia imortal.
Mas na semana passada acabou acontecer, algum erro ou azar apesar dos cuidados todos, e ele era mesmo obcecado pela segurança, foi parar ao Hospital, já está melhor.
Sergio ha muita coisa mal explicada que ninguem sabe responder mas como a comunicacao social nos invade a mente diariamente,semanalmente, anualmente com este virus o pessoal engole tudo o que a comunicacao social divulga. Isto sempre se tratou de destruir a economia mas muitos acreditam que e mesmo um problema de saude publica com o numero de mortes tao baixo, nao sei como as pessoas acreditam neste disparate.