Coreia do Norte diz ter feito “ataque nuclear tático simulado”
O mundo tem os "olhos" postos na guerra entre a Rússia e a Ucrânia que se tem vindo a arrastar. Paralelamente, há outros países que têm vindo a testar ataques nucleares, como é a Coreia do Norte, sendo uma ameaça para o mundo.
Recentemente a Coreia do Norte diz ter realizado um "ataque nuclear tático simulado".
Ataque nuclear simulado foi para "avisar" inimigos
De acordo com a agência de notícias estatal norte-coreana KCNA, a Coreia do Norte realizou este sábado um "ataque nuclear tático simulado".
Um ataque nuclear tático simulado foi realizado na madrugada de 02 de setembro para avisar os inimigos do perigo de uma guerra nuclear
Segundo o que foi revelado, no exercício foram usadas ogivas nucleares falsas montadas em dois mísseis de cruzeiro de longo alcance disparados na direção do mar Amarelo.
Do que se sabe, a operação foi uma resposta aos exercícios militares conjuntos da Coreia do Sul e dos Estados Unidos, que decorreram durante 11 dias e terminaram a 31 de agosto.
De referir também que a Coreia do Norte pretende colocar em órbita um satélite espião. No entanto, as tentativas têm vindo a falhar.
De relembrar que, na prática, a Coreia do Norte e a Coreia do Sul continuam "tecnicamente" em guerra desde o conflito aconteceu entre 1950 e 1953. O conflito terminou com um cessar-fogo e não com um tratado de paz.
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Loading ...
O Querido Líder, anda a brincar com o fogo… Tal como a Rússia, a Coreia do Norte tem cada m2 de território sob estreita vigilância, seja por satélites, seja por Drones, seja por redes clandestinas de espionagem infiltradas nos serviços estatais, seja por aviões espiões, etc. Nada acontece na Coreia do Norte, sem que os “camones” saibam logo em seguida. Se o “Querido Líder” tivesse a infeliz ideia de começar preparativos reais, para um verdadeiro ataque nuclear, os submarinos nucleares lança-misseis americanos entravam em ação, e pouco ou nada restaria da Coreia do Norte…
+1
Não consigo entender porque motivo a Coreia do Norte insiste neste tipo de politicas… não dizendo que os EUA são os salvadores da pátria e a “democracia” correta, mas veja-se as diferenças entre a Coreia do Sul e Norte…
Insiste, porque esse tipo de políticas e de discursos é a única razão para a sua existência. A sobrevivência e a permanência de um regime daqueles, com o poder supremo passado de avô para neto, e que nem sequer se consegue entendet bem se é uma teocracia ou uma ditadura absolutista, só se compreende à luz da utilidade que possui em termos geoestratégicos para os diversos oponentes que tentam jogar cartas na região. Desde logo à China, aos EUA, à Coreia do Sul, que dissimuladamente apoiam ou condenam abertamente a Coreia do Norte, conforme as conveniências. O líder supremo daquele país presta-se a esse papel pois é a única forma que tem de se manter no poder. De outra forma toda aquela aberração teria ruído após a queda do muro de Berlim.
Na verdade eu acredito que a Coreia do Norte deve existir. Caso a memória não me falhe mas o conflito da Coreia teve o desfecho que teve pela intervenção de um país estrangeiro (EUA)num assunto interno onde quem estava a ganhar era a parte norte. Se tudo tivesse sido feito sem intervenção dos EUA (porque receava o crescimento do comunismo) a Coreia seria apenas um país . Se fosse comunista ou não era um problema dos coreanos. Esta coisa de ir meter o bedelho onde não são chamados ( e aqui falo de todos os países ocidentais, melhor ainda, dos brancos) em assuntos que, segundo as normas da ONU (criada após a segunda guerra mundial), é proibida deve parar. Conclusão: antes de andarem a falar de boca cheia sobre assuntos que nasceram por causa de brancos deviam ir ler livros de história e ser corretos a avaliar assuntos atuais como o da Coreia (seja sul ou norte)
Eu não vejo a questão a preto e branco. O que não falta, por exemplo em África, são países independentes a meterem-se na vida dos países ao lado. A tentação de exercer o poder e de dominar pela força militar outros países sempre existiu ao longo da história, e só desaparecerá quando desaparecerem também as estruturas de governação actuais, manifestamente inadequadas para solucionar problemas que não são regionais e muito menos locais, mas pelo contrário, são verdadeiramente globais. De facto, na sequência do reequilibro de forças do pós-guerra e durante a guerra fria, vários países foram unificados pela força e outros – como a Coreia do Norte -, divididos. Aliás o mesmo aconteceu na Europa, com a divisão da Alemanha em dois países Republica Federal e Republica Democrática. São claramente os frutos visíveis de processos geopolíticos e geoestratégicos. Não creio que a cor tenha algo a ver com o assunto, ou até mesmo a cultura de cada povo (existem muitos povos com culturas completamente diferentes a conseguir coexistir sem guerras). Para mim a génese do fenómeno tem mais a ver com desiquilíbrios e concentrações de poder e recursos que são o dínamo das guerras. Temos todos de aprender uns com os outros e claro, não embarcar em narrativas fáceis. A Coreia do Norte é uma distopia que existe porque essa existência interessa às principais superpotências e apenas. É útil, justifica orçamentos militares, negociações, e faz parte de toda uma arquitectura que serve os interesses dos poderosos. Se não fizesse, teria tido o mesmo destino da Líbia, do Iraque, do Sudão e por aí fora.
Na verdade era uma luta desigual. A Coreia do Norte estava totalmente armada pela China e União Soviética. Enquanto a Coreia do Sul estava desarmada, porque os EUA impediram-nos de ter armamento com receio que atacassem a Coreia do Norte. Só que a Coreia do Norte aproveitou esse facto a seu favor.
Paulo Pedroso, como funcionam as ditaduras ou pseudo-ditaduras?
– alguém como o “querido líder”, o Adolf, o(s) da Rússia, etc têm que deter o poder e fazer o que querem.
– como o fazem? Criam inimigos (nem que sejam virtuais e abstratos como o “ocidente”), fazem uma história fabricada e do perigo que corre a população;
– cortam as comunicações e informação exterior neutra; logo manipulam a informação interna para coincidir com a sua.
– logo causam o pânico de que o mundo “exterior” é uma ameaça gigante e que o salvador são eles e a causa dele; além disso manipula as mentes “pequeninas” de que se morrerem por ele, estão a salvar a alma e o país.
– no final o que fazem é eles e os amigos ficarem mega-ricos e a viver à grande, usam a e abusam (literalmente…) do povo e o povo ainda agradece.
Isto acontece em maior ou menor medida em todos os países com os governos de extremas (direita ou esquerda) e os seus afiliados. Logo se calhar de ter um destes…entorna o caldo.
“Criam inimigos (nem que sejam virtuais e abstratos como o “ocidente”), fazem uma história fabricada e do perigo que corre a população;”
Ou seja, nada de diferente do ocidente.
Primeiro, ocidente foi um termo criado e usado, não por qualquer país não alinhado com os seus interesses, mas sim pelo núcleo imperial dos EUA, Canadá, Austrália, Nova Zelândia e muitos dos países da Europa.
Segundo, falas como se não fizéssemos o mesmo… É, vem aí os muçulmanos conquistar-nos, ou são os chineses,…
claro que sim, no Sid Meier’s Civilization VI
Mas alguém duvida que vamos ter um holocausto nuclear muito em breve? Basta atirarem a primeira… Vivam ao máximo enquanto podem!!! Isto não dura muito mais tempo…
Para alguns vai mais cedo, mas dou 5 anos para uma guerra mundial nuclear. Não há volta a dar…Podemos é escapar à canzana…
Infelizmente, tem razão!
Encaro isso como uma probabilidade bem real. O que se passa nos EU, o que se passa na europa com os muçulmanos, a guerra na Ucrânia e agora o “recem formado” Bricks, A china a querer Taiwan.
A casa cheira imenso a gás, é esperar para ver quem será o primeiro a acender a luz.
Discordo 100%
E mais não digo.
LOLOLOL essa conversa já existe há décadas, deves ser muito jovem e não tens essa perceção…
Há um convénio entre os países com armas nucleares em que mesmo afiliados (china com rússia e CN, etc) têm várias medidas e linhas “vermelhas” entre eles. É só ameaça pública, internamente não fazem nada.
Porquê?
– se um país abre a caixa de pandora, outro irá contra-atacar e a radiação vai afetar ambos e TODO o mundo
Exemplo: a CN ataca os EUA, os EUA atacam a CN. A radiação na CN e EUA vai afetar no MÍNIMO toda a Ásia (China, Coreia do Sul, Rússia, etc.) e a dos EUA toda a américa do norte, centro e Rússia). Logo todos os ventos levarão para mais países e boa parte do mundo acaba debaixo da terra.
Por isso, se a CN ou Rússia lhes apetece provocar caos, diretamente os países amigos tiram-lhes logo a vontade. Isso quer dizer que um maluco destes não pode exatamente fazer isso? Pode, mas aí é mais provável que um oficial / militar dele lhe dispare antes que ele lance o que quer que seja…
“como é a Coreia do Norte, sendo uma ameaça para o mundo.”
Número de Países invadidos ou atacados pela Coreia do Norte: ZERO
Número de Países invadidos e atacados pela NATO/EUA: Mais de 16…
Tirem as vossas conclusões
Como se isso fosse algum indicador de jeito!
Há cada um!!!
Ai sim? Então qual é o indicador “oficial”? A aprovação do regime pelos imperialistas, igual à das ditaduras militares da América Latina (Chile, Argentina, Brasil, etc.)?
LOL muito “boa” estatística e medida, há cada personagem…
Então segundo o teu “bom” critério:
– se não invades nenhum país mas manténs o teu povo refém, preso e submetido e à pobreza mental e explorado…és um tipo porreiro
– se não invades mas és um dos maiores exportadores (não oficial!) de armas do mundo e provocas milhares de mortes indiretamente, está tudo bem…
– se matas oficiais e pessoas indiscriminadamente (não existe obviamente uma contagem oficial) quando não gostas do olhar ou trabalho ou opinião ou cheiro deles… “opa, não invadiste nenhum país, está tudo bem… ” (sarcasmo)
Agora, segundo o teu critério:
– tens um país democrático, as pessoas entram/saem voluntariamente, votam voluntariamente, podes emitir a tua opinião… mas invadiste um país instável e ditador, és mau
– invadiste um país para libertar as pessoas e mudar o regime para algo mais estável… és mau
Não digo com isto que a NATO/EUA são só bons interesses, é ÓBVIO que existem interesses maus também por detrás, mas entre ser (se houvesse uma escala) 20% mau e fazer 80% o bem e fazer 99% de mau… bom, entre os dois acho que é fácil a escolha.
Agora vê: os países da NATO, Commonwealth, etc., praticamente todos são países democráticos, com liberdade, estabilidade e relações comerciais muito dignas (coff coff menos para os EUA que saem muito mais beneficiados, mas ok, de forma geral…); outros países (Rússia, CN, China, Venezuela, etc.) exploram a população e têm um controlo apertado das notícias para poderem manipular a população (se bem que russos e chineses estão muito de acordo com os seus governos).
É tudo rosas? Não, mas os da NATO + neutros são a esmagadora maioria e convivem; os outros (Rússia, China, CN…) estão contra quase o resto do mundo e mesmo entre eles só se dão por necessidade, senão andavam à batatada…
Foste mauzinho Vicente. O Vasco ficou sem pio.
Zero? Então e a invasão da Coreia do Sul em 1950?
As armas nucleares servem unica e exclusivamente para chantagem psicologica entre paises. Quem nao as usa e mais facil de ser enrabado. Mas duvido que alguem queira atirar a primeira pedra. Os poderosos iam todos morar para os subterraneos ? Nem podiam chamar as meninas ou mandar vir champagne das adegas deles.
Eu também consigo simular uma arma química, só preciso duma boa feijoada.
Isso é guerra biológica:)
Eu só consigo perguntar como é que na actualidade com tanta tecnologia e com tanta “evolução” Humana ainda exitem povos que deixam de pensar e subjugam a sua capacidade de pensar a tipos psicopatas ???
1) tecnologia =! informação. Eu posso ter um iPhone 14 Pro Max mas se a informação a que acedo e apps são bloqueadas e só vejo o que um governo ditador quer que eu veja…na realidade estão “cegos”
2) se várias gerações crescem com uma informação fabricada, vão tardar muitas gerações até descobrirem a verdade e mudarem a linha de pensamento; se adicionares a isto que se levantas a cabeça, tiram-te “a tosse”, então mesmo os iluminados nessa população acabam por “desaparecer”
3) a evolução humana é relativa: tu mesmo em 2023 em países sem bloqueios de informação e com uma democracia e vês que anda a sociedade mal como anda (falta de respeito, civismo, nariz enfiado no smartphone nas redes sociais, bullying, violência por clubismos, bares e discotecas sem controlos nem MB/faturas, etc. etc. etc.), em países destes que -como no nosso- o estado social dá muitas ajudas sociais mas “come” a classe média, pessoas que vêm ainda o carro de ICE como o melhor e continuam a tirar catalizadores, etc. etc…. vês que a evolução humana foi muito curta. O que evoluiu foram os conhecimentos e a tecnologia, acabou. Há mais tecnologia, saúde, etc., mas as pessoas continuam a “comerem-se uns aos outros” como há séculos atrás.
Quando o maluco do Trump era presidente, aí o grande líder começou com ameaças do costume “vamos destruir os EUA blah blah”, bastou o Trump dizer meia dúzia de palavras e calou-se logo. Viu que o Trump também era maluco e não ia na intimidação. Agora com o Biden faz o que quer, tal como fazia com o Obama. Mas isto é tudo show off para se manter no poder e manter a perceção interna de que todos temem o regime.