CEO ganharam quase 200 vezes mais do que os seus funcionários no ano passado
O inquérito anual da Associated Press concluiu que os diretores-executivos de empresas do S&P 500 ganharam quase 200 vezes mais do que os seus funcionários, no ano passado.
O estudo publicado pelo Associated Press sobre a remuneração dos diretores-executivos incluiu dados sobre as remunerações de 341 executivos de empresas do S&P 500 que trabalharam pelo menos durante dois anos fiscais consecutivos nas suas empresas, e apresentaram declarações de procuração entre 1 de janeiro e 30 de abril.
Segundo os dados analisados pela Equilar para a Associated Press, o pacote de remuneração típico dos diretores-executivos que dirigem as empresas do S&P 500 aumentou quase 13% no ano passado, ultrapassando facilmente os ganhos dos funcionários. O pacote salarial médio dos diretores-executivos aumentou para 16,3 milhões de dólares, mais 12,6%.
Os diretores-executivos foram recompensados pelo facto de a economia ter demonstrado uma resiliência notável, sustentando fortes lucros e impulsionando os preços das ações. Após superarem a pandemia, as empresas enfrentaram desafios decorrentes da persistência da inflação e do aumento das taxas de juro. Cerca de duas dúzias de diretores-executivos incluídos no inquérito anual da Associated Press receberam um aumento salarial de 50% ou mais.
Conforme partilhado por Kelly Malafis, sócia fundadora da Compensation Advisory Partners, em Nova Iorque, "neste mercado pós-pandémico, o desejo dos conselhos de administração é recompensar e manter os diretores-executivos quando sentem que têm um bom líder". Segundo disse, "tudo isso combinado leva a um aumento da remuneração".
Uma grande parte dos pacotes salariais consiste em prémios em ações, que o diretor-executivo recebe, quando a empresa cumpre determinados objetivos, normalmente um preço ou valor de mercado mais elevado das acções ou melhores lucros operacionais.
Em 2023, o diretor-executivo da Broadcom, Hock Tan, ocupou o lugar de executivo mais bem pago, com um pacote salarial de 162 milhões de dólares. Outros diretores-executivos com pacotes salariais consideravelmente chorudos foram William Lansing da Fair Isaac (66,3 milhões de dólares); Tim Cook da Apple (63,2 milhões de dólares); Hamid Moghadam da Prologis (50,9 milhões de dólares); e Ted Sarandos, co-CEO da Netflix (49,8 milhões de dólares).
Diferenças salariais existem. Será que desmotivam funcionários?
Numa altura em que a inflação exercia uma pressão considerável sobre os orçamentos dos americanos, os salários e benefícios líquidos dos funcionários do setor privado aumentaram, apenas, 4,1% em 2023.
Em metade das empresas incluídas no inquérito salarial deste ano, o funcionário que se encontra a meio da escala salarial da empresa demoraria quase 200 anos a ganhar o mesmo que o seu diretor-executivo.
Escreveu o Associated Press.
Na perspetiva de Sarah Anderson, que dirige o Global Economy Project no Institute for Policy Studies, o fosso nos rendimentos entre os executivos de topo e os funcionários contribui para a insatisfação geral dos americanos com a economia.
Assim como em Portugal, "a maior parte do foco aqui é a inflação, que as pessoas estão realmente a sentir, mas elas estão a sentir mais a dor da inflação, porque não estão a ver os seus salários a subir o suficiente".
Recorde-se que, em maio, Pedro Soares dos Santos, diretor-executivo do Grupo Jerónimo Martins, foi manchete por auferir 288 vezes mais do que o que paga, em média, aos funcionários, segundo o Relatório e Contas da Jerónimo Martins.
O CEO do Pingo Doce voltou a ser considerado o executivo mais bem pago do país entre as empresas do PSI, o principal índice bolsista. Em 2023, recebeu cinco milhões de euros, o equivalente a 400 mil euros por mês e a mais de 13 mil euros por dia. Segundo a imprensa nacional, o bolo salarial dividiu-se em remuneração fixa (1,4 milhões de euros), variável (2,5 milhões) e planos de pensões (um milhão).
Mulheres no mundo da direção-executiva
O inquérito do Associated Press incluiu mais mulheres do que nos anos anteriores. Contudo, o número de mulheres que ocupam cargos de chefia continua a ser ínfimo, em comparação com os seus homólogos masculinos. Dos 341 diretores-executivos incluídos nos dados da Equilar, 25 eram mulheres.
A diretora-executiva e presidente do conselho da Advanced Micro Devices (AMD), Lisa Su, foi a CEO mulher mais bem paga na pesquisa AP pelo quinto ano consecutivo no ano fiscal de 2023.
As outras CEO mais bem pagas incluem Mary Barra, da fabricante General Motors (27,8 milhões de dólares); Jane Fraser, do gigante bancário Citigroup (25,5 milhões de dólares); Kathy Warden, da empresa aeroespacial e de defesa Northrop Grumman (23,5 milhões de dólares); e Carol Tome, da UPS (23,4 milhões de dólares).
Veja a análise completa à remuneração dos diretores-executivos que dirigem as empresas do S&P 500 aqui.
E ainda bem que ganham. Enquanto uma asneira de um colaborador pode criar um problema mas, 99.99% das vezes esse problema é resolvível, uma má decisão de um gestor executivo (C-level) pode levar a companhia ao charco. O que não faltam são exemplos desses (Farfecha é um excelente exemplo recente e com impacto em Portugal).
Agora, claro que há abusos e ver C-level a ganhar bonus quando a empresa está com problemas e ver os colaboradores sem aumentos ou promoções deixa qualquer um a pensar na justiça das coisas. No entanto, pelo que tenho observado, esses bonus costuma estar contratualizados e não dependentes da performance da empresa (quem diz bonus diz aumentos também) e o problema é quem assinou e redigiu o contrato.
Mas, sinceramente, fico mais preocupado com este tema em empresas publicas (sustentadas com o dinheiro do contribuinte) do que com o salário, bonus, stock-options ou seja o que for que um CEO de uma empresa privada ganha. Dinheiro é privado.
Como trabalhador o que eu quero é lutar, investir em mim e dar o meu melhor para um dia estar nessa condição ou lá perto. Prefiro pensar e agir desta forma do que estar a rezar para que eles tenham menos só porque eu não tenho mais.
1% da população controla 46% da riqueza mundial (números da oxfam).
estes números dizem-te alguma coisa ou vais continuar a defender os que te escravizam(?) ou nem sequer percebes que és alvo de uma forma de escravatura moderna(?)
pensa…
Ele acredita que vai fazer parte desses 1%. Coitado…
Se o Musk disse é porque é verdade. XD
Acho que precisas ir aprender o que é escravidão antes de dizeres asneiras.
A escravatura moderna reembolsa cada um de acordo com o que retorno que dão à empresa, se esse não for o caso têm bom remédio.
A questão é, quem não aceitar fazer parte da dita escravatura moderna tipicamente é aquele que é mais escravizado.
Boa sorte para a tua vida e dos teus filhos
Não são as empresas que te escravizam, mas sim o estado.
O problema da farfetch pouco tem haver com erros de um CEO.
O que a Farfetch fez foi o mesmo que a WeWork fez, criar um modelo insustentável super escalável e enganar os investidores comprando capitais a torto e a direito para justificar a falta de lucro.
No fundo o CEO sabia o que estava a fazer, não foi um erro para ele de certeza lol.. e muitos trabalhadores ganharam uma batelada de dinheiro quando conseguir trocar as ações ha uns anos
Isso, menino obediente
CEO é o cargo mais importante duma empresa
Venham daí mais aumentos
Ninguém diz que não, mas dai a ganhar 200x mais que os colaboradores que são o que move a empresa é no mínimo ridículo, depois admiram-se que a malta não quer saber pois são mal pagos e estão sempre a ouvir o mesmo está sempre tudo mal e no fim o ceo vai de ferias para hawai…
Por isso é que muitas empresas são a miséria que são, e muitas vezes vão ao charco porque os seus grandes gestores fizeram uma acção errada…
Isso é uma maneira muito ze povinho de ver as coisas… Na realidade um trabalhador está a prestar um serviço á empresa, só isso mais nada. Eles não têm nada a ver se um CEO vai á china ou ao Canadá. Quando entraste na empresa assinaste um contrato com um valor, se queres ser aumentado tens que negociar com os RH, senão tens sempre a opção de arranjar outro lugar. A realidade nua e crua é esta, se me agrada, não, mas tenho a consciência do mundo onde estou.
“Por isso é que muitas empresas são a miséria que são, e muitas vezes vão ao charco porque os seus grandes gestores fizeram uma acção errada…”
Agora vou pegar na tua afirmação e inverte-la. “Por isso é que cada vez mais se vê postos de trabalho a serem substituídas por robôs.”
Quando perceberes que são os trabalhadores que criam a riqueza e pagam X à empresa com o seu trabalho não virás com essa conversa, mais a “. A realidade nua e crua é esta, se me agrada, não, mas tenho a consciência do mundo onde estou.” não é realidade nem é o mundo é um sistema criado por humanos para subjugar outros, vivemos num sistema que pode e devia de mudar.
isso é tudo muito bonito, mas então diz-me se fossem todos iguais, quem ia cozinhar para ti quando fosses a um restaurante? quem iria limpar as ruas? quem te iria fazer o IRS? Robôs? E quem iria fazer a manutenção desses robôs?
Também eu queria essa equidade no mundo, mas é socialmente/economicamente impossível. Mas sou um mente aberta, prova-me o contrário do que afirmei.
Começava por dar tempo às pessoas para que possam cozinhar para elas, menos trabalho e mais tempo faria milagres, as pessoas sem tanto stresss até faziam por gosto certas coisas, o resto de trabalhos penosos é pagar bem e com condições de trabalho. Acumulação de riqueza em uns poucos tambem não cria sentimento que estamos todos a puxar para o mesmo lado para melhorar a Humanidade. Entretanto começa a chegar a AI e robôs e ficamos cada vez mais com tempo para sermos curiosos e aventurar-nos até quem sabe no voluntariado.
Oh X, eu trabalho porque gosto e não para pagar contas, não sou CEO de nada e nunca pus um tacho ao lume nem penso fazê-lo.
Aquilo que vês para ti não é o que os outros veem para eles próprios.
Zé Fonseca A. estás demasiado confortável para contribuires para qualquer mudança, serão os desconfortáveis a mudar o mundo, estás demasiado mimado.
Uma empresa se quer um bom gestor de pagar bem, senão há outro que paga melhor e ele dá à sola. A malta que se queixa que é mal paga, é procurar emprego noutra empresa que pague melhor e muda.
O mercado tem que ter regras senão os trabalhadores são tradados como descartáveis, coisas tipo robôs de carne descartáveis que podem ser substituidos, enfim basicamente a visão de paraiso de um CEO psicopata, só falta matar. Cada empresa devia de impor um teste de psicopatia aos potenciais futuros CEO’s e caso dê positivo não seria admitidos.
Cada um tem de fazer pela sua vida
Obvio, quem quer ganhar o que um CEO ganha abram uma empresa, parece quando se queixam quando o senhorio aumenta a renda se não querem aumentos comprem uma casa
Para Rui, se alguém é CEO de uma empresa, é porque ele abriu a empresa. Para si, CEO = fundador de uma empresa. Tem sentido?
Não necessariamente mas se tu abrires uma empresa podes ser o CEO se quiseres, e isso normalmente acontece em empresas muito grandes
Se o mercado é livre os salários serão sempre justos.
Se acham que as empresas são exploradoras do povo, abram conta numa corretora e comprem ações dessas empresas exploradoras para usufruirem de tal.
“o mercado é livre” 😀 😀 😀
num mundo onde 1% da população controla 46% da riqueza (números da oxfam que entretanto penso que já foram revistos para cima, ou seja controlam mais de 46%) o mercado é livre(?)
acorda zé!
Liberdade para explorar selvaticamente os outros! é modernaço! Vota Iniciativa Liberal.
Exatamente, aqueles que reclamam dos lucros da Galp, é simples, compram ações da Galp e colhem os frutos da valorização da empresa.
mercado livre? há empresas que se pudessem nem o salário minimo lhes pagavam…
e ainda para mais em PT, a maioria dos CEO portugueses são sovinas como tudo, e se puderem até aos impostos fugiriam…
Mas fazer tudo para fugir aos impostos é certo e correcto, afinal de contas aquilo é lhes literalmente “imposto” à força e sob ameaça, e na maior parte das vezes o sócio maioritário que é o Estado em nada ajuda as empresas e empresários no seu dia a dia, não é como se aquele dinheiro extorquido sob ameaça de pesadas consequências fosse visto como muito bem aplicado e útil para os ditos que são extorquidos.
Dito isto, sou favorável à existência de impostos, apenas não tanto quando o Estado furta e rouba hoje em dia, que faz do Estado literalmente um ladrão… também não admira que depois a vida não corra bem aos políticos, o carma acaba sempre por apanhá-los, podem furtar e roubar o povo à grande e até se rirem, não vão é rir-se para sempre.
meu caro, estás certíssimo…o que quis dizer é que o pseudo-gerente português é que quer pagar o menos possível, por produtividade máxima…portanto, o mercado livre, nunca funcionaria cá, pois implica não existir salário mínimo…
Desculpem, mas sou apologista de salário mínimo = serviço mínimo…
O que vale é que no pplware só temos ceo’s por isso vai ser difícil ver algum comentário contra a corrente
Os CEO têm aumentos substanciais do vencimento, prêmios escandalosos, com Sr. Musk como o melhor exemplo, mordomias do melhor.
Os colaboradores levam com os restos, lá está são um empecilho.
Cada um recebe o valor daquilo que entrega à empresa
Todo trabalho deve ser valorizado, os C cenas também, e não não tenho empatia pela maioria dos perfis C, porque a maioria dos que conheci têm 0 entendimento do que faz.
Ainda assim, é justo que exista um vencimento adequado, mas 200x? chama-se a isso um fosso.
É não, não é normal.
Não é cá em PT.
Se não reconhecias valor nos c-levels porquê ficar na mesma organização onde não te revês na chefia?
O que vejo mais nos comentários são pessoas que comentam disparates porque se acomodam no seu trabalho apesar de estarem insatisfeitos com N factores
Cá em PT a média é o CEO ganhar até 10 vezes o ordenado médio da empresa. Se bem que já tive em empresas onde o CEO recebia apenas 5X o ordenado médio e era um dos donos da empresa.
Falta referir isso, maioria dos CEOs são simples empregados, gestores contratados para gerir a empresa.
Aqui o cheiro a inveja é avassalador…..
a maioria das pessoas que se queixa dos grandes salarios dos CEOs é malta que se ganhasse o mesmo não iria “tirar do seu bolso” por uma questão ideológica.
Isto é um não assunto, os CEO,s são responsabilizados se as metas dos acionistas não forem cumpridas. Também são responsabilizados financeira e criminalmente por (más) decisões que tomam na empresa. Portanto, comparar os ordenados dos CEO com colaboradores é como comparar laranjas com bananas.
Estou tranquilo… com a Inteligência Artificial vamos poder substituir todos os CEO e fazer as empresas e respetivos acionistas pouparem milhões….
Os policias não devem gostar nada deste tipo de noticias. xD