Proponha uma correção, faça uma sugestão
Bilionários da tecnologia reforçam apoio a Trump: o que está em causa?
Depois de Elon Musk e Peter Thiel, conta que também Tim Cook, CEO da Apple, se queixou a Donald Trump sobre a apertada legislação europeia para o setor. O que pode significar o apoio de todos estes magnatas ao candidato republicano nas eleições presidenciais norte-americanas?
UE faz bullying com empresas americanas?
Nos últimos anos, uma tendência surpreendente tem emergido no cenário político dos Estados Unidos: o crescente apoio de bilionários da área tecnológica a Donald Trump. Embora Trump, como figura política, tenha sido amplamente associado ao conservadorismo e ao populismo, muitos líderes de empresas tecnológicas, tradicionalmente vistos como progressistas, começaram a manifestar um apoio mais ou menos explícito ao ex-presidente.
Segundo notícias recentes, Tim Cook, CEO da Apple, terá telefonado a Trump a queixar-se das severas regras que a União Europeia tem aplicado aos gigantes tecnológicos. Mark Zuckerberg, CEO da Meta, deixou de financiar o Partido Democrata, para onde sempre canalizou donativos nas últimas eleições. Isto já para não falar de Elon Musk, que está a fazer campanha no terreno pelo candidato Republicano.
Estes apoios levantam questões interessantes, particularmente numa altura em que várias empresas de tecnologia enfrentam desafios significativos e onde a regulamentação e o escrutínio sobre as suas práticas têm aumentado de forma dramática.
O apoio tecnológico a Trump
Entre os bilionários que têm expressado diretamente apoio ou alinhamento com Donald Trump destacam-se figuras como Peter Thiel, cofundador do PayPal e um dos primeiros investidores do Facebook, e Elon Musk, o magnata por detrás da Tesla e da SpaceX.
Peter Thiel tem sido um dos mais ativos defensores de Trump no setor tecnológico, tendo, inclusivamente, participado na campanha presidencial de 2016 e falado na Convenção Nacional Republicana desse ano. Segundo diz, as políticas de Trump, particularmente em áreas como o combate à regulamentação excessiva e a defesa da liberdade de expressão, são benéficas para a inovação tecnológica.
Elon Musk, por sua vez, foi mais longe e, por estes dias, anda pelas ruas da Pensilvânia (um dos estados mais importantes nesta eleição) a fazer campanha por Donald Trump. Até já ofereceu dinheiro (100 dólares) a quem se registe e vote nestas eleições.
Musk tem assumido posições que se alinham com o pensamento conservador de Trump, sobretudo no que diz respeito à liberdade de expressão e à oposição ao que Musk chama de “censura” nas redes sociais. Desde a compra do Twitter por Musk em 2022, rebatizado como X, Musk tem promovido uma plataforma com menos moderação de conteúdo, refletindo a retórica trumpista de defesa de uma liberdade de expressão sem restrições.
Estes magnatas defendem que as políticas de Trump, especialmente a desregulamentação, são vitais para que as empresas tecnológicas continuem a inovar e crescer. Muitos dos apoiantes do ex-presidente agora candidato acreditam que os avanços tecnológicos podem ser inibidos por regulamentações excessivas, principalmente aquelas relacionadas com privacidade, concorrência e censura nas redes sociais.
Desafios na Europa
Enquanto alguns bilionários tecnológicos apoiam as políticas de Trump, as empresas que lideram enfrentam um cenário bastante diferente na Europa. Nos últimos anos, a União Europeia tem adotado uma postura cada vez mais rigorosa em relação às grandes empresas tecnológicas, em especial às chamadas "Big Tech", empresas como a Meta (anteriormente Facebook), Google, Amazon, Apple e a Microsoft.
A Europa tem-se focado em regulamentar estas empresas em três áreas principais: privacidade de dados, práticas antimonopólio e moderação de conteúdo.
- Privacidade de dados: Regulamento Geral de Proteção de Dados (RGPD): o RGPD, aplicável desde 2018, é uma das regulamentações mais restritivas do mundo em termos de proteção de dados pessoais. Este documento colocou grandes desafios às empresas tecnológicas, exigindo um maior controlo sobre os dados dos utilizadores e impondo pesadas multas por incumprimento. Empresas como o Google e a Meta já enfrentaram multas de milhões de euros por violarem o RGPD. A recolha e uso de dados, que são fundamentais para os modelos de negócio de muitas destas empresas, tornaram-se mais complexos e onerosos na Europa devido a estas novas leis.
- Práticas antimonopólio: as empresas tecnológicas também estão sob escrutínio por práticas anticompetitivas. A União Europeia tem movido várias ações legais, alegando que abusam da sua posição dominante para esmagar concorrentes mais pequenos. A Google, por exemplo, foi multada várias vezes pela UE por práticas que favoreciam os seus próprios serviços nos resultados de pesquisa, prejudicando concorrentes. Este tipo de investigação e aplicação de multas pode resultar em mudanças significativas na forma como as empresas operam no mercado europeu.
- Moderação de conteúdo e desinformação: A UE também tem pressionado as empresas tecnológicas a serem mais proativas na moderação de conteúdos, especialmente em questões relacionadas com desinformação e discursos de ódio. Com a aprovação do Digital Services Act (Lei dos Serviços Digitais), a Europa exigirá mais transparência e responsabilidade nas plataformas digitais, obrigando-as a moderar ativamente conteúdos nocivos. Esta abordagem contrasta fortemente com a visão defendida por Musk e outros apoiantes de Trump, que são a favor de uma moderação mais limitada, invocando a liberdade de expressão.
Desregulamentação e controlo
No fundo, este apoio de bilionários da tecnologia a Trump reflete um desejo por menos regulamentação e mais liberdade de operação, especialmente em questões relacionadas com inovação e liberdade de expressão. No entanto, à medida que a Europa endurece as suas leis, estas empresas enfrentam um dilema: adaptar-se aos regulamentos europeus ou arriscar perder o acesso a um dos maiores mercados do mundo.
Por um lado, Trump e os seus apoiantes dentro da indústria tecnológica promovem uma visão de liberdade total para inovar e operar. Por outro lado, a Europa está a tentar proteger os direitos dos consumidores e a garantir que a concorrência seja justa. Este choque de visões coloca as grandes empresas tecnológicas numa posição complexa, forçando-as a equilibrar as pressões dos diferentes sistemas políticos e regulamentares.
Mas a verdade é que o equilíbrio entre liberdade de inovação e o cumprimento de normas cada vez mais rigorosas será um dos maiores desafios para a Big Tech nos próximos anos, especialmente no que toca à sua presença no mercado europeu.
Loading ...
É mais que óbvio que as políticas de Biden são um completo desastre a todos os níveis
Sim, pq as trumpalhadas são de um inteligencia einsteinesca!
Facto #1 – todos os millionarios só querem saber de 1 coisa: serem mais ricos do que já o são! E se o Trump permitir com que eles possam passar a bilionários ou mesmo trilhonários, eles farão de tudo para o ajudar, a beneficio deles!
Ah sim… Só os milionários.
Os pobres querem continuar pobres.
E os pobres só querem continuar pobres, e votam para isso.
Tiago, facto 1… Todos os que não têm ou têm pouco dinheiro, querem mais.
Onde está a novidade aqui?
Vc não gostaria de ter mais uns zeros à direita na sua conta bancária?
Rica lógica essa.
Meta uma coisa na cabeça, a ideia não é acabar com os ricos, mas sim acabar com os pobres.
É a criar riqueza que se acaba com a pobreza.
Nivelar tudo por baixo só traz uma coisa, miséria.
Eu juro que não entendo estas mentalidades.
Que pequenez… Por isso estamos como estamos.
Sim estamos como estamos, os ricos mais ricos e os pobres mais pobres e ainda querem acabar com a democracia para por psicopatas no poder.
Por ricos está a referir-se a políticos e restante família?
Está a reclamar do quê se vota neles?
Já viu algum político pobre?
Eu nunca vi, e já cá ando há quase 6 décadas.
Já vi entrarem pobres, isso sim, mas em pouco tempo isso passa.
Onde é que tirou o curso de psiquiatria para dizer que alguém é psicopata?
Foi nas novas oportunidades?
Democracia só vale se lhe der jeito, não é?
Existe um nome para isso…
Pobres maus pobres? Casas caras e vendem-se todas e os pobres estão mais pobres?
Os perguiçosos sim estão mais pobres e muito bem.
e acreditas mesmo que é o socialismo que vai tirar os pobres da miséria???
LOLOLOLOL
100% de razão
Pior que as politicas de Biden é a evolução ideologica para o extremismo de esquerda do Partido Democrata. Basta ver o que fizeram ás universidades que controlam e como destruíram as Humanidades.
AlexS, já aqui disse que o Partido Democrata é comunista.
Fui chamado de maluco.
Depois, para variar, tenho razão.
O partido Democrata é um partido comunista? Eu leio cada coisa neste local, ainda estou a apanhar o queixo do chão.
PJA, só lhe caiu o queixo porque tem andado distraído.
O Partido Democrata é um lixo woke cada vez mais radical.
Está cada vez pior…
para lá caminha, isso é claro…
Tá-se mesmo a ver que sim, o partido democrata nem sequer admite propriedade privada e preconiza a apropriação colectiva dos meios de produção e a ditadura do proletariado. Avante democrata, avante!
Grunho, há muitas maneiras de ser comunista sem usar esses clichês da propriedade privada e dos meios de produção.
Abra mas é os olhos para o que se passa.
Estes bilionários sauditas pensam que a Europa é a Arábia Saudita e outros “vendidos”, mas enganam-se. Mais depressa desistimos de googles e outras patetices americanas do que eles pensam. O problema é que depois vamos ter Russias e Chinas a dizer que nos avisaram e tal LOL
Mas 1 conselho que dou a todos aqui e ali é comecem seriamente a pensar em distanciarem-se ou desprenderem-se das redes sociais americanas, googles, apples e companhia e já vão tarde porque imaginem que o Trump ganha e que abre esta guerra económica com a Europa que depressa passa a militar o que é que vocês acham que eles fazem com a quantidade exorbitante de dados que a google, facebook, twitter, “X”, instagram e apple tem dos europeus?
Até mete medo!!!
Se tu achas que a Europa se pode dar ao luxo disso estás muito enganado, neste momento estás a ficar sem industria de valor elevado, o sector automovel está pela hora da morte, tudo o que era industria pessada com base em energia barata igual, não tens big tech, todos os indicadores mostram que vai haver uma quebra da economia razão de já teres os juros a baixar.
Boa sorte com essa guerra comercial, ai é que ponderava rapidamente arranjar bilhete para os states…
É mais que óbvio que os EUA não têm como proteger as suas empresas fora das suas fronteiras. Também é óbvio que estas estão estão a perder dinheiro quando as chinesas e europeias vendem mais barato com lucro ainda por cima.
RIP: Tesla, Apple, SpaceX, X, Facebook e Instagram
Não tem não, acreditas mesmo nisso?
O Biden é que andou a dormir já nem Israel o respeita, se o Trump chegar lá a Europa baixa as calças como tem feito ao longo de décadas.
O PR Marcelo disse uma vez ao Trump:
Quem manda em Portugal são os portugueses e não o senhor Trump.
Nirelle, acho que ele não disse isso.
Aliás, nem faz sentido dizer um absurdo desses.
Quem manda em Portugal é quem tem dinheiro e ou fazemos o que eles querem ou corta-se o guito.
O resto é conversa da treta.
Mark Zuckerberg depois de ver a merd@ que fez ao banir o Trump acha que deixar de donativos ao partido do Biden chega para cair nas boas graças do Trump? Pois está bem enganado o Trump não esquece!
Quanto a UE meteram-se a jeito em depender muito da América a dizer amém a tudo, agora quero ver como vai ser…
Chamaste a atenção para a frase do post: “Mark Zuckerberg, CEO da Meta, deixou de financiar o Partido Democrata, para onde sempre canalizou donativos nas últimas eleições.”
Isso não aconteceu. Nas eleições anteriores, Zuckerberg doou mais de 400 milhões de dólares para melhorar o acesso ao voto nos EUA, como o voto postal – e foi acusado pelos republicanos de, como isso, ter dado a vitória a Biden.
O que que Zuckerberg disse no seguimento é que não apoiaria mais esforços eleitorais após ser atacado pelos republicanos, que argumentaram que os fundos, ironicamente chamados de “Zuckerbucks”, ajudaram Biden a vencer em estados-chave.
“Eu sei que algumas pessoas acreditam que esse trabalho beneficiou um partido em detrimento do outro,” escreveu ele. “O meu objetivo é ser neutro e não desempenhar um papel de um lado ou de outro — ou mesmo parecer estar a desempenhar um papel. Portanto, não planeio fazer uma contribuição semelhante neste ciclo.”
Interpretação tua mestre Aves. Eu tenho outra fonte que me diz que foi por causa do partido democrata o ter forçado a censurar pessoas no COVID 19. E há declaração pública dele sobre isso e a coisa não está bonita. Simplesmente não teve cobertura mediática , assim como os Twitter files, denunciados por jornalismo independente, onde se provou que os democratas ordenaram Shadows bans a imensas pessoas no antigo twiter. Foi noticiado na Ppware. A fonte desta: https://www.pbs.org/newshour/politics/zuckerberg-says-the-white-house-pressured-facebook-to-censor-some-covid-19-content-during-the-pandemic
Não é interpretação, o ultimo parágrafo é citação do que escreveu o próprio Zuckerberg.
A versão – independente – dos “Zuckerbucks”:
“Embora as doações [de Zuckerberg e da mulher] tenham sido feitas a duas instituições apartidárias (o Center for Election Innovation & Research e o Center for Tech and Civic Life) e as doações tenham finalmente pago por acomodações como divisórias de plexiglass [de proteção alo Covid], trabalhadores adicionais para a votação e mais máquinas de contagem para lidar com o influxo de boletins de voto enviadas pelo correio, a controvérsia só aumentou.
À medida que a questão se tornou mais acalorada em todo o país – o ex-presidente Donald Trump chamou Zuckerberg “criminoso” num e-mail de 2021 para os seus apoiantes – 28 estados até agora proibiram o financiamento privado para a administração eleitoral”.
Achas que não basta para ter parado nestas eleições o financiamento à administração eleitoral – e não ao partido democrata, como dizem os republicanos e reproduz o post?
https://newsroom.ucla.edu/stories/zuckerbucks-did-not-cost-donald-trump-2020-election
Foi o que te meti, e mais o que tu meteste, e mais uma série de coisas. Percebam uma coisa, censurar pessoas, shadow banning para menos visualizações, proibir candidatos politicos da oposição em países ocidentais NÃO FUNCIONA, está mais que provado que só intensifica e antagoniza mais os fenômenos, não é o caminho. O caminho é pelo EXEMPLO e negociação. Que proíbam se quiserem porta-vozes do terrorismo, alckaedas, a coreia do norte, etc etc etc, agora opositores politicos devidamente legais é receita para o desastre e bipolarização, que é o que está a acontecer um pouco por todo lado. Não vejam o mundo a preto e branco, não há maus nem bons absolutos.
Isso és tu e eu, a quem ninguém liga nenhuma.
Quando as principais redes sociais, incluindo,o Facebook e o Twitter suspenderam as contas de Trump, já tinha havido o assalto ao Capitólio e, mais de 50 tribunais de municípios e estados em que os republicanos alegaram ter havido irregularidades que afetaram os resultados eleitorais – nenhum deu razão a Trump. O que chamas censura foi. na ocasião, um regresso à normalidade, perante as ameaças de desestabilização civil dos EUA em larga escala.
“Ah, e o que disse Zuckerberg ao Comité Judiciário dos EUA?”, um dos principais fóruns do trumpismo e que foi aproveitados por trumpistas e negacionistas? Isso usa como quiseres, que não me interessa minimamente.
Aproveita e inscreve-te para te juntar a Musk, que anda pla Pennsylvania a angariar votos para Trump.
Faz o Musk bem, é a liberdade dele como cidadão dos USA fazer campanha por quem ele quiser. Eu não que estou muito longe e ainda tenho de ir limpar o sotão, que não tive tempo de manhã. Quanto á invasão do capitólio , foi errado mas não foi o filme que pintam, 90% foi pacifico e nunca se provou que foi ele que mandou as pessoas fazer aquilo, foram as pessoas por sua vontade. Mas preocupou-me imenso os riots provocados pelo movimento BLM, com policias mortos, cidadãos mortos, ruas inteiras a arder, negócios a arder, negócios pilhados e destruídos, até mesmo com intervenção da Guarda militar de reserva. Isso sim foi uma grande VERGONHA. Comprando um fenómeno com o outro, acho que o bem senso fala por si mesmo.
Acima, onde escrevi que Musk, que anda pela Pennsylvania a angariar votos para Trump, devia ter escrito – a comprar votos para Trump.
Que os riots nos EUA eram apoiados por Biden e Harris, Trump e Musk já o tinham dito. Mas quando foi em Inglaterra, recentemente, na cartilha de Musk, os riots de extrema-direita eram os bons e o governo inglês, democraticamente eleito e que procurava repor a ordem pública, eram os maus.
Quando não se escuta a população, e quando não se regulam políticas de emigração completamente descontroladas, tem tudo , mas mesmo tudo para dar mal. Aqui em pt vai acontecer o mesmo o que aconteceu no UK daqui a 10 anos caso isto não leve travão, e para isso serve os partidos mais conservadores. O mesmo em muitos países da Europa. Depois quando famílias inteiras estiverem a protestar nas ruas por causa da violência, do crime , entre outra coisas não te esqueças também de lhes chamar extrema direita. O que o wokismo pretende é desarmar as pessoas de qualquer pensamento de auto preservação, quais cordeiros a caminho do sacrifício. Quando estiver acontecer o descontrolo urbano até ao ponto de não retorno e seja preciso tomar medidas desproporcionais e draconianas , vai haver muito extremista de esquerda que vai desaparecer do espaço mediático com vergonha de abrir a boca
“Civil war is inevitable”, como escreveu Musk por baixo de um vídeo dos “riots” violentos de LIverpool, convocados pela extrema-direita
E vão prender e levar os “riots” para as Malvinas 😉
Ói … “Bilionários da tecnologia reforçam apoio a Trump: Elon Musk e Peter Thiel” e “também Tim Cook, CEO da Apple, se queixou a Donald Trump sobre a apertada legislação europeia para o setor”.
Mas Tim Cook declarou o apoio a Trump, como fizeram Musk e Thiel? Não … mas telefonou-lhe a queixar-se da legislação europeia, pelo que conta Trump …
Resumindo, os bilionários tecnológicos que apoiam Trump ao todo são dois e um telefonou-lhe, coma as mesmas queixas que apresentou a Biden e a Harris (foram largas dezenas as reuniões realizadas na Casa Branca com responsáveis da Apple durante o mandato de Biden).
Mas há um detalhe esquisito no podcast em que aparece Trump a referir-se a Cook – sabe-se quando foi transmitido, agora, mas não é dito quando foi gravado. Há uns meses era uma coisa, agora parece um apoio como sugere Trump. Há dias também se saiu numa entrevista com um telefonema para Sundar Pichai, da Google, mas meteu os pés pela mãos. E que em julho falou várias vezes ao telefone com Zuckerberg. Nem Zuckerberg, nem PIchai, nem Cook disseram nada em apoio de Trump.
A Forbes, há três dias, escreveu que um total de 76 bilionários [61%] (pelo menos) estão a apoiar Harris e que um total de 49 bilionários [39%] foram identificados como apoiantes de Trump. Se quiserem saber quais são:
https://www.forbespt.com/que-bilionarios-estao-a-apoiar-kamala-harris-e-donald-trump/
Só há uma maneira de travar o Trump, é a Europa cortar o cordão umbilical com os EUA, e produzir os seus próprios Facesbooks, Youtubs, iphones, Teslas, etc!
Lol, já nem conseguem vender os próprios carros!
Os Dacias andam a vender que nem pão quente num dia gélido de Inverno.
Dacia é o único que a classe média assalariada consegue comprar, por enquanto. O proletariado há muito que nem para transporte público tem. Se não fazem uma revolução e instalam a sociedade sem classes vão morrer todos à fome.
Dacia é o único que a classe média assalariada consegue comprar, por enquanto. O proletariado há muito que nem para transporte público tem. Se não fazem uma revolução e instalam a sociedade sem classes vão morrer todos à fome.
” menos regulamentação e mais liberdade de operação, especialmente em questões relacionadas com inovação e liberdade de expressão.”
Vamos lá analisar isto….
– menos regulamentação –> aumentar o poder económico com politicas de dominio de mercado, é o que a Google anda a fazer há anos e que a UE anda a querer travar. Mas como 90% das grandes empresas tecnológicas são americanas, e o poder económico deles com o apoio da Casa Branca é muito superior ao da UE, nada resulta!
– mais liberdade de operação –> “vamos lá acabar com a concorrencia, dominar os mercados, comprar os melhores e mais caros advogados do mundo, pagar lóbistas sem limites orçamentais, e fazer o que bem nos der na real gana!”. Resumidamente, tem de haver leis que lhes permitam fazer o que bem entenderem!
– inovação –> regulamenter a IA?! nem pensar!
– liberdade de expressão –> nos ultimos anos, a liberdade de expressaão tem-se resumido a fake news, dar voz aos estupidos, aumento de de conspirações, rednecks vestidos de peles de bisonte e cabeça com chifres a rebentar com Congressos, idiotas a tentar escalar paredes quando as escadas estão mesmo ao lado! Há agora 33 diferentes tipos de generos! 33!!! O wokismo veio permitir ao filho do vizinho acha que é um gato (deveria ser capado como todos os gatos e comer ratos!) e ainda que sendo uma minoria, o wokismo obriga as maiorias a aceitar! As redes sociais vieram dar a voz aos estupidos que estavam caladinhos no seu cantinho. Antes disso, o mundo era bem mais seguro….
Sou totalmente a favor do capitalismo e das grandes empresas. Mas há limites para tudo! Se estas grandes empresas, que já dominam as comunicações em todo o mundo, com o seu poderio económico pretenderem fazer o que bem quiserem colocando um republicano que, diga-se, até uma parte dos republicanos o repudiam, só podemos ter a certeza que muito pior estará para vi!
Então só podes pertencer aos 5% de cima, que estão a acumular muito mais riqueza e rendimentos que os 50% de baixo. Em capitalismo os ganhos dos de cima são as perdas dos de baixo, e somadas as perdas de uns com os ganhos de outros dá sempre zero.
O wokismo não foi um problema por causa da liberdade de expressão, foi um problema por se ter abafado opinião contraria e ter tido muita das fake news virem a ser afinal reais…
O unico regulamento que o capitalismo deve ter é garantir que a concorrência funciona, que não há o efeito cabala a acontecer, tudo o resto é distorcer o sistema.
E não é por os ricos estarem mais ricos que o pobres estão mais pobres, podes ter um maior desta de desigualdade mas a classe baixa ter um melhor nivel de vida.
Excelente artigo, imparcial.
Redes sociais sem regulamentação é o fim da humanidade.
Fiquei curioso. Diria mesmo, super curioso. Poderia explicar ?
Não será um bocadinho extremo afirmar que é o fim da humanidade ?
Simples…. o apoio destes magnatas deve-se ao complexo processo burocrático que existe na Europa para se fazer e aprovar seja o que for. É uma questão de canalizar o investimento onde ele vale apena ser feito. Enquanto isto acontece, a Europa vai acolhendo refugiados.
Se calhar está na altura de a Europa deixar de ser casmurra. Eu como europeu também não gosto de ver as coisas que se têm passado com essa regulação excessiva. Cabos usb-c para todos senão multa pesada. RGPD … multas altíssimas mas que praticamente a malta está-se nas tintas. A ver pelo leak da SS e finanças. Até ao momento não recebi e-mail nenhum da AT a dizer que foram roubados dados e convidando o contribuinte a alterar a sua pass. Porcarias nos sites com banners para “ahhh aceita que a gente meta o Google analytics aqui?” Epa … está a ser de mais também. Proteger privacidade sim, mas há outras formas
“Até ao momento não recebi e-mail nenhum da AT a dizer que foram roubados dados”
Ora nem mais o estado é o primeiro a ignorar as regras e obriga os outros com regras que não existem em mais lado nenhum e que só complicam a vida as empresas.
Quem vota nos democratas sao os parasitas que não fazem nada. O trump fez o impensavel, pos a coreia do norte sossegada com acordo historico e os 2 a tirarem fotos juntos, a russia amigavel e a china com receio
Sinceramente não sei onde foram buscar estes dados, o Trump tem menos de metade de donativos que a Harris e esta tem sido inundada pelas grandes tecnológicas e Hollywood milionários:
https://pbs.twimg.com/media/GYMH0faakAI_5pT?format=jpg&name=900×900
https://www.quiverquant.com/election-contributions/
O idiota amoral mercantiliza a posição de presidente para beneficiar os hiper ricos… vai o povo votar nisto depois queixam-se de viverem na sujeira e cheios de odio, dividir para reinar é o lema.
X. Enquanto o Trump foi Presidente a economia dos EUA prosperou.
Se foi por acaso ou por políticas correctas, isso não sei.
O que sei é que os EUA prosperaram com ele.
E coisa notável, não entraram em guerra nenhuma.
Milagre.
Ilusões, até o proprio trump admite que quando os democratas estão no poder a economia faz melhor.
Premiar uma criatura abjecta como o trump com a presidencia diz muito daquela cultura e povo estupidificado.
Nem tudo é economia, o abjecto saio do acordo de paris que mete em causa a segurança de todos, etc. As guerras frias ou não são necessárias contra ditadores.
X, vc sabe, ou se não sabe vai ficar a saber a partir de hoje, que o conceito de ditador é muito vasto, isto na óptica do mundo ocidental.
Vou explicar, se for um ditador sanguinário, que manda bombas de gás sarin contra o próprio povo, mas que ao mesmo tempo manda tb umas bombas para o lado de lá da fronteira, ou seja, o Irão, é um ditador sanguinário bom, que merece ser ajudado, e foi muito ajudado tanto pela Europa como especialmente pelos EUA.
Sim, estou a falar do Saddam, aquele que tinha armas terríveis que ameaçavam destruir Júpiter e Plutão.
Por isso, vá dar lições de moral lá na madrassa de onde acabou de sair.
Vá fumar umas brocas e gritar abaixo os ricos.
Se as guerras frias ou quentes são necessárias vá vc para lá dar o corpo às balas.
Mais um valentão do teclado…
Só visto.
Tão terríveis , tão ter terríveis … mas não foram encontradas … Saddam não era um menino, mas acusar-lo disso, É pá … ao ponto de destruir Jupiter e Plutão … vai lá … vai …
Tudo é economia, se não tiveres economia não tens sociedade, tudo o que vem depois dai é extra.
Uma sociedade pior economicamente é uma sociedade pior.
Porco começa aos poucos com uma dose diária de verdade com o tempo deixas de viver na ilusão e a querer aldrabar os outros. https://www.youtube.com/watch?v=fn3cTT6O1I4
Bom artigo Pplware. Quando os órgãos de comunicação social se limitam a dar notícias repetidas, ad nauseum, ainda há quem nos alerte para estas “pequenas coisas”, que na realidade, nada de pequeno têm.
O Trampas pensa que ganha muito a aplicar impostos de 100, 200, 1.000% às importações mas não se lembra que está muito dependente de matérias primas chinesas e que a balança comercial é bidirecional.
Luís, eu vou dizer algo que me parece tão óbvio, que enfim, nem sei o que dizer
Não é o Trump que aplica tarifas às importações.
Mas vc acha mesmo que ele acordou e deu-lhe para isso?
Pensei lá melhor e veja quem é ou era ameaçado pela Huawei, e já não falo no resto…
Calma, relaxe, vai lá chegar.
Donos de empresas bilionários com medo da concorrência Chinesa com produtos melhores e mais baratos, talvez?
Sim? Não?
Já agora elucide-me uma coisa, se as tarifas sobre os produtos chineses são tão más ,porque razão o Biden além de não as retirar ainda as agravou?
Estou mesmo curioso em saber o que vai sair daí…
Já sei, as tarifas do Biden são boas e as do Trump são más…lol..
Eu sou extremamente pragmático e um frio analista de dados e confesso que tenho bastante dificuldade em entender como é possível as pessoas serem assim tão facilmente manipuláveis e sensíveis à propaganda.
Mas pronto, isto cada um é como é…
Uma vez que as eleições americanas metem medo a tanta gente eu sugeria algo de bom tanto para os EUA como para Portugal, vamos mandar para lá o Marcelo para ser ele o Presidente dos EUA.
Para Ministro das Finanças vai o Sócrates.