Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple Watch trará menos funcionalidades sensoriais
Problemas relacionados com a falta de precisão na leitura de alguns sensores, impedem a inclusão de algumas funcionalidades no Apple Watch.
Os smartwatches abrangem vários tipos de funcionalidades. Actualmente são capazes de servir de complemento ao smartphone, auxiliar em determinadas tarefas do dia-a-dia, recolher informação da actividade física, recolher estatísticas vitais e até, imagine-se, mostrar as horas!
No que diz respeito ao Apple Watch, que deverá ser lançado no próximo mês de Abril, algumas funcionalidades relacionadas com a leitura sensorial tiveram de ser suspensas durante o seu desenvolvimento. A culpa é da má prestação dos sensores.
A tecnologia evolui a um ritmo estonteante, mas, ainda assim, tem bastantes limitações no que a relaciona com a aquisição de dados sensoriais a partir do ser humano.
O Apple Watch sempre foi apresentado como tendo capacidades acrescidas em funcionalidades relacionadas com a saúde, onde foram reveladas funcionalidades como a monitorização do batimento cardíaco, a pressão arterial e o nível de stress, baseando-se na condutividade da pele.
No entanto, segundo o Wall Street Journal, os sensores utilizados não estão a um nível aceitável para que as funcionalidades relacionadas sejam minimamente fidedignas.
No fundo, esta falta de precisão nas leituras não é novidade, já que muitos dos smartwatches existentes no mercado apresentam também algumas lacunas nas suas recolhas sensoriais. Em concreto, os engenheiros da empresa encontraram a maior parte dos problemas em peles secas, braços com maior densidade de pelos e diferente intensidade no aperto da bracelete, não encontrando assim uma solução em tempo útil.
Segundo a Apple, o Apple Watch é fruto da investigação e desenvolvimento ao longo de 4 anos, tendo abrandado assim que houve a noção da enorme dificuldade actual na construção de um dispositivo sensorial fidedigno, considerando o aspecto, dimensões e facilidade de utilização. O verdadeiro produto será certamente diferente do que a Apple idealizou inicialmente, onde se espera que não seja muito mais que uma extensão do smartphone, que lê o batimento cardíaco e serve de pedómetro, tal como a grande maioria existente no mercado.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Temos pena!
http://www.canalys.com/newsroom/over-720000-android-wear-devices-shipped-2014
Isto é que é de meter pena…
Pff, quem é que vai usar um cubo no pulso??
nem Apple nem samsung, nem nada dessas porcarias..
É horrivel, quero la saber das funcionalidades, um relogio é uma peça de requinte, e para ser bonito.
É o mesmo que enventares um brincos, que servem de gps, XPTO’s que depois é uma coisa + feia de sempre.
Os smartwatch ainda não são muito vendidos, porque aquilo é horrivel.
Prefiro não ter nada no braço que uma peça feia.
Depois veem essa gente a dizer o Iphone é Lindo, é de aluminio, etc…
O meu telemovel é feio, não me importa, não é para estar a mostrar, Mas agora um relogio, tem de ser uma peça bonita, e com algum requinte, pois passas o dia com ela no pulso
O Apple Watch reponde a essas necessidades de ser bonito.
E já aprendias a escrever “enventar”?
A Apple que é tão inovadora não consegue dar a volta à coisa?
Aqui está a oportunidade para mostrar a tal inovação capacidade que tem segundo os fans.
A ser verdade o que diz o artigo, apenas tenho a dar um exemplo: TouchID. Porquê? Porque funciona lindamente.
O meu comentário foi moderado, provavelmente por quem colocou o artigo.
Artigo cheio de nada, porque ainda não saiu o iWatch.
TouchID é o perfeito exemplo de como algo que está nas caractristicas das outras marcas, não funciona em cenário real. Apressaram lançamento dessa caractristica mas não a pensam para cenário real, prático dia a dia.
A Apple lança o TouchID e depois pufff faz com que o dos outros seja um brinquedo de criança para passarem o dedo.
O artigo não tem nada de factual, mas vamos aguardar, a Apple não costuma lançar em 1a geração nada que não inove completamente.
iPad inovou, iPhone inovou, iPod, estou a falar de primeira geração. E inovou ao ponto de pautar como exemplo futuro, todas as marcas seguem, tentam mas a nivel conceptual não estudam estas caractristicas ao ponto Funcional como a Apple o faz.
iWatch vai novamente colocar uma risota nestes artigos.
+1
O TouchID é o exemplo perfeito…
Meter na folha, só não metem se não quiserem… agora comparar a utilização no dia-a-dia, não tem nada a ver…
Como o iWatch vai trazer funcionalidade extra (que ainda nao sao utilizadas) vai custar mais huehuehue
A sério? Que desgraça…será que agora o crédito que muitos aqui no site pediram para ele pode ser anulado? Opa em todo o caso irá ser na mesma cool, e irá mostrar as horas melhor que os outros …
Que desgraça… só ter aquilo que os melhores da concorrência têm… mesmo, não é?
Se a Samsung soubesse que a Apple andou a tentar meter mais sensores, teria metido nos relógios dela, funcionassem ou não…
Há por aí um trauma com a Samsung, não há? Querias um aparelho deles e eles não te o venderam, foi isso?
Não, é só o exemplo de quem tenta meter coisas a mais num relógio, e depois nada funciona…
Como por exemplo?
Nem o alta-voz funciona…
Crédito. Se realmente o rumor for verdadeiro, o que há uma boa probabilidade isso só dá crédito à Apple. Só mostra que ela só lança algo quando realmente é fidedigno e utilizável.
que fracos argumentos.
já alguém dizia: -tudo é relativo
+1
Digam o que disserem, a Apple é a “figura pública” da tecnologia, quando sair o primeiro Apple Watch, vão ser aos milhões agarrados a ele a tentar descobrir falhas, e a inventar histórias por ser assim e assado, e a dar sermões aos peixes sobre “o porquê que não devem comprar o Apple qualquer coisa”…
Epá, se fosse assim não tinham lançado o iOS8 nem o Yosemite… que ainda continua com problemas (se alguém encontrar por aí um wifi perdido, deve ser do meu iMac)
Ninguém é perfeito, todos falham. A questão é que uns falham mais que outros.
Normalmente a Apple quando lança algo é estável. Esse é a principal força dos produtos desta empresa. Podemos discutir os contras, mas isso não está no âmbito desta discussão.
Sim, o IOS7 e principalmente o IOS8 não vieram tão estáveis como os anteriores, mas longe de os problemas que mencionas. O IOS8 mostrou alguns problemas com alguns dos equipamentos de fim de linha. Só atualizou quem quis. Tenho vários amigos que tem o 4S e não actualizaram. São opções. E actualizei, já experimentei problemas e tenho estado contente.
Não generalizes problemas. É normal que quando aparece um problema com um iphone todos apontarem o dedo. Mas no fundo, não apontam pelo problema em si, mas por ser um iphone. Querem mostrar que também falham. Mas como disse no inicio, todos falham, a questão é que uns falham mais que os outros. Ou se quiseres, uns falham menos que os outros.
Diz isso aos isheeps. Eu sei que não existem sistemas sem erros.
Além do mais, se a Apple sendo marca de hardware que só usa o seu software, se não fosse mais estável é que seria de estranhar.
Se eles se focam na estabilidade reclamam porque não inovam, se inovam reclamam da estabilidade. Para inovar vai haver problemas de estabilidade quase de certeza.
Microsoft:
Windows Vista -> Windows 7
Windows 8 -> Windows 10
:S
só se pediram crédito para uma fantasia pois a Apple nunca disse que estes sensores iriam estar no Watch! Esta notícia em nada altera as características [sensores, etc] já apresentadas pela Apple.
Com os sensores que tem, ou com mais, o resto da concorrência ainda vai ter de comer MUITA PAPINHA, para atingir esse nível em:
1. design
2. funcionalidades
3. personalização
4. experiência de utilização
Design?! Chamas a um rectangulo com botões de lado um marco no design?! Se trocares as bolinhas no mostrador por uns ponteiros e um mostrador digital em baixo tens um Casio.
Funcionalidades não sabes. Personalização só se for nas cores e experiência também não sabes, a não ser que tenhas sido um tester do aparelho.
Design para ti é só exterior? E a arquitetura/engenharia toda lá dentro?
Ahem… sim. Parece que tu é que não sabes o que é design! 🙂
se fosse a ti pensava um bocadinho sobre o que é que o Design de produtos aborda…
Não é só o aspecto exterior!
Design de produto engloba a parte estetica, ergonómica e funcional como peça em si.
Neste caso, o seu interior é outra área, que apesar de relacionada porque uma depende da outra, não é construída e desenhada por designers.
Acho que vocês é que estão confusos.
P.ex., achas que quem faz design de embalagem para pomadas faz também as pomadas?
@ Mikes
A tua ideia de design é curta face aquilo que é a “disciplina”!! Design envolve todo o desenho do produto, estipula por exemplo como é que todas as peças se encaixam quer internamente quer externamente, etc! Nem poderia ser doutro modo pois se um designer escolhe materiais e a forma exterior tem que ter a preocupação com o espaço necessário para os componentes, ou o possível efeito dos materiais no desempenho e resistência dos componentes, etc!
Pesquisa um pouco…
Não, a minha ideia não é curta, mas não me parece que um post aqui seja o suficiente para falarmos do design nos seus diferentes níveis.
Sou designer gráfico e sei bem que o design de uma peça não se fica por ser bonito ou feio, há mais além disso.
Apesar de tudo, não retiro o que disse, porque nesta fase só posso analisar o que as fotos mostram, ou seja, o exterior.
@ Mikes
“porque nesta fase só posso analisar o que as fotos mostram, ou seja, o exterior.”
e? não é o que tu podes ou não ver que invalida que o interior do aparelho seja alvo do design da equipa da Apple. A Apple teve inclusive a preocupação de desenvolver os componentes internos de forma coerente com o design, não só na forma mas tb na função e resistência. Num aparelho destes em que tudo é feito à medida e miniaturizado o design é vertical ao desenvolvimento de quase todo o produto!
Mas quem é que está a dizer o contrário?
Mas reforço, acho o design pobre. Tem materiais de topo, mas deaspecto é um casio evoluído, não tem qualquer ligação com relojoaria.
Além do mais, se o UI for aquele, ainda pior.
Quanto ao resto, não discuto mais, eu nem sei se é ergonómico, que quanto a mim é a área mais importante no design de um produto de utilização.
@ Mikes
é a tua opinião sem teres tido aparelho na mão ou visto de perto. Mas quem já teve e sabe de relojoaria discorda do que dizes…
http://www.hodinkee.com/blog/hodinkee-apple-watch-review
http://i.imgur.com/Oob30Or.jpeg
Até por dentro é lindo! 🙂
Informa-te, e já sabes…
Em termos de design, deves estar a precisar de óculos…
Não há nenhum que chegue ás solas dos sapatos do Apple Watch…
Quando algum Android Wear conseguir ter isto:
1. vidro da frente em safira curvo
2. oled curvo também
3. caixa em aço claro/escuro (não aço pintado/cromado, como os casio), ou alumínio acetinado em dois tons ou ouro normal/rosa
4. botões que tu dizes, com cantos polidos (chamfered edges)
5. traseira em zircónia, com lentes dos LEDs em safira
6. mecanismo de troca de braceletes com um clique
Quando tiverem opções de braceletes, algumas com fecho magnético, braceletes em aço que não precisam de ferramentas para ajustar os elos, carregadores magnéticos…
Aí sim, podem falar…
Quanto à estética, claro que vocês odeiam, é Apple!
Acho que te estás a esquecer duma diferença óbvia…
Os relógios com Android já estão à venda e podes ir agora mesmo a uma FNAC comprar um.
O da Apple só existe no papel.
@Carlos, e depois?
Vou comprar uma coisa que não está pronta?
@rmcrys pois é… lololo… quando é que sai a cópia da samsung?
Espera: lolololol
Ui…
Vale ouro isso.
Acho que quem o tiver vai passar a ser um ser imaculado, algo superior e transcendente ao conceito de Humano.
Por favor,
Há aqui com cada um… Enviem currículos para as marcas que tanto defendem!
Eu tenho a certeza que as mesmas marcas estão neste preciso momento a pensar só e apenas nas vossas necessidades.
Como já o tens podias adiantar uma analise aqui ao pessoal!
Não é preciso análise para produtos Apple.
Vai-se a uma loja autorizada, e pode-se experimentar iPhones, iPads e Macs. Presumo que para o Apple Watch seja igual…
Ao contrário da concorrência que estão desligados ou trancados, ou quando muito, tens de comprar pelas fotos da internet…
Tanta conversa e nem equipamentos da marca tens.
És daqueles que vão para a loja experimentar o equipamento, babam-se para cima das peças e ainda dão uma seca ao vendedor…
Mas tu ja tens um e ninguem sabe? O Moto 360 é bem mais bonito, funcionalidades e personalização? LOL a sério que disseste issO? Desculpa mas és um Ifan mas dos pobres… dizer que o ponto fraco da apple é seu ponto forte (personalização) demonstrou todo o teu conhecimento.
O moto 360 é bonito? É um taco de hockey, mais nada…
Personalização? Qual é a dúvida?
Como disse, tens 12 tipos de Apple Watch diferentes, inclusive tamanho para homem e para mulher, e materiais diferentes.
Tens todos os tipos de braceletes, pele ou metal, vários tipos de pele, várias cores.
Ponto fraco da Apple é a personalização? Só se fores um desses iHaters, que personalização é mudar os ícones…
PS: https://i.imgur.com/OFxhBmO.jpg
Olha que bonito… basta procurar por “moto 360 cracked back”…
olha que bonito http://9to5mac.com/2015/01/22/apple-targets-for-apple-watch-battery-life-revealed-a5-caliber-cpu-inside/
Provas disso? Onde é que estão!
Apple está a ficar para trás da concorrência.
Fia-te na virgem… 😀
Está tão atrás que no lançamento do iPhone 6 arrasou com o Android facilmente.
Por isso anda a Samsung mobile de pernas para o ar com a quebra dos lucros.
“O Apple Watch sempre foi apresentado como tendo … a pressão arterial e o nível de stress, baseando-se na condutividade da pele.”
O Apple Watch nunca foi apresentado pela Apple com estas funcionalidades.
O que a notícia refere é que a Apple esteve interessada em incorporar e desenvolver mais sensores para além daqueles que deverão aparecer no primeiro modelo.
A uns tempos eu disse que a actual geração de smartwatches estava morta. Todos me queriam matar! Agora, se realmente se vier a provar esta noticia, quero ver o que dizem.
A Apple não conseguiu fazer o que queria (assim como a concorrencia), aparelhos actualemente planos, sem grande utilidade.
Volto a repetir estes aparelhos na geração actual estão mortos funcionalmente, e as empresas sabem disso, mas há que aproveitar o hype a volta do producto, isso basta para render milhões.
Esta notícia em nada altera aquilo que já se sabia do que iria ser o Apple Watch! O que a Apple apresentou continua a ser verdadeiro. A notícia apenas descreve que ao longo do desenvolvimento houve mais coisas que a Apple quis incorporar e que por diferentes motivos não aparecem agora.
Como é natural os modelos do futuro deverão vir mais apetrechados… é quase sempre assim!
Sim, é melhor não comprares nada, porque para o ano vai sempre sair um melhor…
Mentaliza-te o Apple watch 2 já esta aí na curva…lá para Setembro/outubro está a sair!
Fogo, num post tão pequeno, tantos erros ortográficos…
Esta notícia em nada altera aquilo que já se sabia do que iria ser o Apple Watch, o que a Apple apresentou continua a ser verdadeiro.
Apple já morreu, está agora a cair lentamente.
Estão mortos porquê?
Isso não interessa para nada, a máquina de marketing já fez o seu trabalho. Como tal, vai vender na mesma que nem pão quente. 🙂
o famoso apple watch com problemas de bateria
Reza para isso… reza…
Bom, já que que tive que pesquisar por “Wall Street Journal Apple Watch” para perceber mais alguma coisa, as notícias que o WSJ deu nas últimas horas:
-Apple corta funcionalidades de saúde devido a sensores erráticos
– Apple encomenda entre 5 e 6 milhões para o 1º trimestre. Fica.se a saber quem faz a montagem: Quanta Computer Inc (da China, claro), e já se sabia a data de entrega (Abril)
– O modelo de entrada custa $349 e o de ouro $4000
Quanto aos sensores que a Apple abandonou, diz o Engadget que são: pressão arterial e níveis de stress (baseados na condutividade da pele). Diz também que não traz ritmo/batimento cardíaco (heart rate) mas isso traz, porque confirmei.
Nada disto é matéria que eu perceba, mas – era suposto medir a pressão arterial? Cada vez que me medem têm que pôr o torniquete, bombar ar e esperar que esvazie – como é que iam fazer isso com um relógio? Não digo nada que ainda não apareçam com uma bracelete de encher 🙂
Agora, o anúncio do Apple Watch sobre “saúde e fitness” é o do link. Vocês que são os entendidos, o que é que está a faltar?
https://www.apple.com/watch/health-and-fitness/
pois… já repeti ideia idêntica [que pelos vistos quem escreveu não gostou]!
O Apple Watch simplesmente continua a ter os mesmos sensores que quando foi apresentado pela Apple há meses atrás.
A notícia do jornal apenas se refere à história do desenvolvimento…
“O Apple Watch sempre foi apresentado como tendo … a pressão arterial e o nível de stress, baseando-se na condutividade da pele.”
O Apple Watch nunca foi apresentado pela Apple com estas funcionalidades.
O que a notícia refere é que a Apple esteve interessada em incorporar e desenvolver mais sensores para além daqueles que deverão aparecer no primeiro modelo.
Exatamente
Antes de mais, deixo bem claro que nao dou a minima para smartwatches, sejam android ou apple (uso tel android btw). A unica coisa parecida que ate seria capaz de usar, seria um pebble. Quero um relogio para ver as horas e no maximo, ver uns avisos, e chega. Adiante…
Ora bem, acho que se o apple watch foi apresentado com os sensores que agora foram retirados, pelo menos, n sei digo eu, deviam ter um prototipo 100% funcional antes de ser apresentado. Para n acontecerem coisas destas. Mas mesmo assim este relogio vai vender que nem pao quente, assim como todos os produtos apple, e pq? A maquina de marketing da apple e muito, muito boa. Eles podiam fazer qualquer coisa, o que fosse, que vendiam, ponto. Doa a quem doer. Mas e assim, vao introduzir algo de novo no relogio? N, n me parece. Vai oferecer o mesmo que tudo o resto. Caixa em aço, ou aluminio acetinado? Braceletes em couro, ou aço? Hmm acho que isso ja anda por ai ha muito tempo em smartwatches, e ja antes de haver este hype todo. Vidro de safira? Apenas algo para se dizer que “eu tenho, e tu nao”, pois vai dar tudo no mesmo, e que para ja vidro de safira e mais resistente a riscos, nao a quedas (em relaçao a GG3). Oled curvo? A tecnologia ja existe, n e necessariamente uma inovaçao exclusiva. Carregador magnetico? O pebble tem isso, e custa uma fraçao do preço. Isheeps e simpatizantes apple nao me interpretem mal, pois tambem nao dou a minima para smartwatches android, mas nao vejo este relogio a fazer mais que todos os outros do mercado, e mais do mesmo. Que vai ser um bom produto? Vai, de certeza como sao todos (ou quase) os produtos apple. Mas vai ser mais um overpriced hype gadget que n vai fazer mais que todos os outros. E nao o acho esteticamente nada de especial, mas gostos sao relativos.
pois… é o que dá estes artigos serem feitos lendo na diagonal as notícias originais! Depois os leitores recebem má informação!
O Apple Watch nunca foi apresentado com estes sensores referidos na notícia. As características que a Apple apresentou continuam a estar no aparelho que irá ser vendido!
“Carregador magnetico? O pebble tem isso”
O Pebble tem contactos eléctricos expostos, enquanto que o Apple Watch usa o que se pode chamar carregamento sem fios [sem contactos expostos], usando magnetes para alinhar e manter o carregador na posição!
Admito que li corrido, tal como disse nao ligo muito a smartwatches, falo no geral. Peço desculpa por nao estar a par de todos os detalhes. Apenas disse e apresentei a minha opiniao, em resposta a comentarios acima que falam deste produto como se fosse a melhor coisa que anda (ou andara) por ai, quando que nao vai fazer mais que os outros, destaca-se so por ser apple.
E esse tipo de carregamento (induçao magnetica) e boa, tanto esteticamente como para proteger o relogio de possiveis danos causados por humidade, mas funcionalmente e a mesma coisa. Nao quero com isto dizer que tou a generalizar, pois dada a escolha prefiro induçao magnetica, mas o sistema do pebble tambem funciona perfeitamente para o que e.
E atençao, nao estou a botar abaixo o apple watch, nao sou hater. A competiçao so e boa porque vai desenvolver mais e melhores produtos de todas as partes. Apenas quero dar a minha opiniao pq de momento, todos estao no mesmo patamar. Mas ha gente que ja ta a fazer alta festa por causa disto, e nao e motivo para tal. Mas la esta, just my two cents…
Posso não ter sido muito claro, mas não disse que leste corrido ou mal o que aparece no texto. O texto é que leva as pessoas a fazerem interpretações que não batem certo com a realidade!
“tanto esteticamente como para proteger o relogio de possiveis danos causados por humidade,”
para o tipo de aparelho considero que é algo muito importante não usar um sistema de contactos eléctricos para carregamento! Está simplesmente demasiado exposto a todas as condições! Quanto ao uso de magnetes para o alinhamento do carregador, é algo que a Apple já usa há anos nalguns dos seus produtos, de modo que é natural que fosse um mecanismo escolhido pela Apple
Sim, disso eu sei lol. N tou a dizer o contrario, e num produto da apple, onde a imagem e a qualidade e muito valorizada, convem que assim seja. Talvez o exemplo que dei n tenha sido o melhor, mas apenas foi para passar a mensagem que n e algo tao inovador como querem deixar passar aqui nos comments.
Cumps
Não é preciso ser uma grande inovação para que o uso se torne significativamente mais prático que as alternativas – entre uma boa ideia e uma boa implementação vai ainda uma grande distância!
+1
partilho da mesma opinião (somos os maus da fita 😀 lol)
Vendem bem? Vendem (marketing e bons produtos);
Algo de inovador? Não.
Mais um que não tem a mínima noção do que anda a comentar e vem só para criticar o que a Apple faz.
Todos os sensores que foram apresentados vão estar na versão final
Carregamento sem fios não está no pebble, Asus, LG e Samsung, pelo menos.
Moto tem carregamento sem fios, mas não tem magnético.
Nenhum tem NFC
Nenhum tem ecrã curvo, sim, já existem, mas e pôr lá?
Claro que vai vender como pãezinhos quentes, quem não é cego, sabe o que é bom.
E se não gostares do vidro em safira, tens a versão sport que é em IonX e por isso, mais flexível que gorila glass…
Meu amigo, tanto critico apple como android, como o que for 😉 Se leres bem o que escrevi, eu n disse que o pebble tinha carregamento sem fios, mas sim magnetico, que apesar de diferente que o da apple, em essencia faz a mesma coisa. Essa do ionx n sei o que e, mas bgd pela referencia. Tal como disse no comment acima n tou a par de todos os detalhes. Apenas dei a minha opiniao em que TODOS os smartwatches, de momento, estao todos no mesmo patamar.
“…, quem nao e cego, sabe o que e bom” – e discutivel. Que a apple faz produtos de boa qualidade e verdade. Mas a melhor coisa que a apple faz, sem duvida nenhuma e o marketing. Eles podiam ate fazer um tampo de sanita que ia vender como quem as estivesse a dar. Nao tou a criticar, tou a dar valor a maquina que e a apple.
Nao sou hater, nem sou fanboy. Falo do que vejo, apenas isso. Tanto critico apple como samsung, lg… Assim como sei dar valor quando e devido a seja quem for. Mas opa, dsc se te ofendi com a minha opiniao, mas n se pode agradar a todos.
Cumps
Como não puderam gamar o que alguem já fez claro que não conseguem…mas isso já nós sabemos…
http://www.dailymotion.com/embed/video/x2h7ztc
Especial atenção ao min. 33:40, sobre a apresentação do primeiro iphone.
Creio que deves querer dizer que o Apple Watch que foi apresentado era um protótipo, certo!? É bem possível que o fosse mas isso é totalmente irrelevante pois aquilo que a Apple apresentou e as características que divulgou continuam a ser válidas, nunca falou ou mostrou estes sensores que foram retirados ao longo do desenvolvimento – o que a notícia original menciona é anterior à apresentação!
“Ora bem, acho que se o apple watch foi apresentado com os sensores que agora foram retirados, pelo menos, n sei digo eu, deviam ter um prototipo 100% funcional antes de ser apresentado.”
Que grande trapalhada 🙂
Em que apresentação é que se falou em tais sensores? O que está escrito é que durante o desenvolvimento do Apple Watch houve sensores que foram abandonados. Não vi escrito em lado nenhum que a Apple apresentou/disse que o Apple Watch ia ter os tais sensores, de pressão arterial e níveis de stress, e depois os retirou.
No post, fala-se em “sempre foi apresentado” com esses sensores mas é erro de tradução/interpretação das notícias do WSJ, ou já é uma interpretação em segunda derivada que saiu nalgum site manhoso.
Então que regra é que o meu comentário viola para não ser publicado? Já não se pode contestar o que é escrito nos posts e noutros comentários? Foi a regra do “não gostámos e quem manda somos nós”?
Admito que li corrido, nao tenho estado a par das novidades. Falo no geral, pelo que sei. Peço desculpa por nao ter todas as bases, mas a minha opiniao e a mesma. O apple watch nao vai fazer nada a mais que os outros, pelo menos de momento. Destaca-se mais so por ser apple. Mas atençao que n tou a botar abaixo o apple watch, nem tou a ser hater. Simplesmente tou a po-lo no mesmo patamar que todos os outros smartwatches pq a meu ver, e exatamente o mesmo que todos os outros. Venha e la mais competiçao a ver se vem algo de jeito, de todas as partes 😉
Acho que há uma diferença qualquer 🙂
A Apple não se ia arriscar a encomendar 5 milhões de Apple Watchs para Abril, pensando que ia vender o mesmo que os Android Wear (170.000, em 2014)
P.S. Aqui que ninguém nos houve, alguns sensores há-de ter. O resto, por acaso, também tenho uma ideia, embora dificilmente venha a comprar um (para mim, se calhar para oferecer não me escapo, dependendo do que for, e da “maluqueira” que criar).
Claro que ha diferença, o marketing da apple! Faz toda a diferença 😉 E claro que n se iam arriscar, ate podiam era encomendar mais que vendiam tudo, pq a maquina de marketing da apple e muito boa. E de longe o ponto mais forte que tem. Claro, produzem produtos de muito boa qualidade, mas a chave do sucesso da apple, quer as pessoas gostem ou n, e o marketing deles. Eles n se limitam a vender, eles criam a necessidade nos consumidores (a la lobo de wall street).
A Apple que não esteja preocupada, é Apple até sem sensores eles compravam.
Lembram se de um tal nexus 6 que não trazia impressão digital por não ter qualidade e tanto gozaram? … Enfim,telhados de vidro n é verdade? Ou agora já é uma notícia verdadeira?
Nesse caso gozou-se com um comentário dum ex-responsável da Motorola, a culpar a Apple para não ter conseguido incorporar tal tecnologia! Aqui é a Apple a avaliar que alguns sensores ainda não dão garantias de fiabilidade e/ou conforto.
A não ser que mostres que já há “relógios” ou pulseiras a usar o mesmo tipo de sensores de forma fiável e confortável, a situação que não tem qualquer comparação!